7 dic 15. A estas alturas de la película a nadie se le escapan las mañas de los políticos paridos por el régimen del 78, como en este caso el Concejal de Urbanismo, al sacar a la palestra en plena campaña electoral un proceso de recogida de sugerencias vecinales para actualizar la actual Ordenanza Reguladora de Terrazas de Veladores y Quioscos en suelo público que muy bien puede esperar unas semanas para darle mayor credibilidad a esta consulta en torno a terrazas y kioscos a los que primero no cobraban tasa alguna y después les encasquetaron de una tajada todos los recibos.

Vuelve a la palestra la variante de Bañaderos al proponer la Mancomunidad del Norte la revisión de aquella alternativa en tiempos de Froilán que arrasaba hectáreas de plataneras para cruzar alo sur de Bañaderos y dejar expedita la costa para los yonkis del cemento. Y es que el dueño de las plataneras también es adicto al cemento y sus plataneras en El Tanasio pudieran en pocos años asemejarse a cualquier ladera de nuestro maltratado sur turístico colmado de colmenas.

Un mero defecto formal hace que la Audiencia Nacional inadmita su recurso en contra del acuerdo de la Cotmac

23 mar 13. Un mero error formal ha dado lugar a que dos comunidades de regantes de Arucas hayan perdido su batalla en contra del Plan General de Ordenación (PGO) de este municipio.

En 2009 ambas entidades consiguieron que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) anulara el acuerdo de la Comisión del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) que en 2005 aprobó el Plan General. Sin embargo ahora la Audiencia Nacional ha dado la razón al Cabildo de Gran Canaria cuando alegó ante esta instancia que las dos comunidades de regantes que habían impugnado el acuerdo no acreditaron el acuerdo de sus asambleas que les legitimaba para entablar la batalla judicial.

Las entidades habían centrado sus argumentos sobre todo en su oposición a la construcción de la variante de Bañaderos y en un principio el TSJC les dio la razón y anuló la aprobación final del PGO. Sin embargo, la sentencia fue recurrida por el Ayuntamiento y el Cabildo, a quien en este último caso la Audiencia le ha dado la razón pero por esta cuestión meramente formal.

El acuerdo de la Cotmac inicialmente anulado aprobaba definitivamente, en forma parcial, la Adaptación Básica del Plan General de Ordenación del municipio al Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y Espacios Naturales de Canarias. En la primera sentencia se indicaba que la Comunidad Autónoma favoreció los intereses municipales frente a los generales, ya que aprobó el cambio de uso de varios suelos a conveniencia y otros los dejó suspendidos para una posterior revisión, alterando el modelo de territorio sin garantías legales.

La Audiencia de todas formas recuerda que el Plan General de Arucas ha sido declarado nulo ya por dos sentencias firmes, lo que viene a limitar los efectos del recurso que ahora ha ganado el Cabildo grancanario. El Ayuntamiento de Arucas, sin embargo, no sale muy bien parado de su incursión ante la Audiencia. Y es que no sólo se rechazan todos sus argumentos sino que además se le obliga a pagar las costas judiciales que se corresponden a los honorarios de los abogados de las comunidades de regantes.

La representación de las estas entidades presentó un escrito en el que temiendo que se tomara en cuenta el argumento del Cabildo solicitaban que las actuaciones volvieran al momento inmediatamente anterior a que se dictara la primera sentencia. De esta manera, en diez días estaban dispuestos a presentar la documentación que acreditaría el acuerdo de sus componentes para emprender estas acciones legales. Fuente 

El Alto Tribunal avala una resolución judicial del TSJC que daba la razón a una empresa contraria al trazado de la variante de Bañaderos.

12 dic 12. El Tribunal Supremo (TS) por medio de tres sentencias ha ratificado la nulidad del Plan General de Arucas y de parte del planeamiento de Santa María de Guía en Gran Canaria.

En el primer municipio, son dos los fallos emitidos en fechas recientes y que vienen a avalar otros anteriores del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) de los cuales uno daba la razón a una empresa particular propietaria del sector UB-14 contraria al trazado de la variante de Bañaderos. Los fallos desestiman los argumentos de la Corporación local y del Gobierno de Canarias al considerar que éste último no ejerció el control de legalidad correctamente pues nunca debió minimizar la trascendencia del carácter supralocal y estratégico del sector UB 14 limitándose a que se reconsiderara su aprobación.

Además, las resoluciones judiciales sostienen que no se tuvo en cuenta “el respeto de los intereses generales distintos a los municipales a la luz de las razones de conveniencia". Se mantiene que nunca existió un informe del Cabildo de Gran Canaria, "sin el cual no se podía aprobar la revisión definitiva parcial", como expone en la Resolución de 12 de marzo de 2001 que aprueba el resto de las Normas Subsidiarias, sostiene la sentencia.

Otro de los fallos que anula también el planeamiento se refiere a la aplicación de estas normas cuando ya habían quedado sin efecto con anterioridad a la adaptación básica del Plan General.

En el caso de Santa María de Guía el Supremo deja sin efecto la ordenación de los suelos urbanos y urbanizables. Además el TS da la razón a la empresa Cayest Turística SA que pretendía construir más de tres mil camas hoteleras y un centro comercial en Lomo Guillén por el sistema elegido para su ejecución. Fuente

20 abr 12. Toda una década de proyectos, de encargos a bufetes, de años de trabajo del funcionariado, de planos, estudios y demás monsergas pagadas con millonadas de euros de dinero público se han ido al garete porque el Plan Territorial Parcial de Ordenación del Litoral del Norte (PTP-15) ha caducado. Nosotros, ArucasBlog, hemos llevado una batalla desde nuestros inicios contra este Plan en base a la barbarie que suponía dicha actuación sobre la Costa Norte de Gran Canaria (+ información), y por tanto, nuestra alegría es inmensa y así la expresamos.

Ahora bien, dentro de este Plan figuraba la famosa Variante de Bañaderos, frenada por los tribunales en reiteradas ocasiones, y que se consensuó su trazado entre las rotondas de Bañaderos y San Andrés el pasado mes de noviembre, y por tanto, si no estamos equivocados, quedará en espera de un nuevo proyecto.

Sería muy esclarecedor que el Cabildo haga público el coste que ha supuesto este proyecto fallido, que sumado al del tren hasta Arucas, daría una cifra que muy bien se pudo invertir en reactivar la economía de este Norte acuciado por el paro.

Nos alegra, y no lo ocultamos, que la Costa se haya salvado de las garras de estos yonkis del cemento; nos llena de impotencia una vez más la ineptitud de estos políticos que padecemos, que disparan con pólvora del rey, despilfarrando dinero que no es suyo.

21 abr 12. Además de alejar de la Costa el trazado de la carretera del Norte a su paso por San Andrés, la caducidad del Plan Litoral Norte deja en manos del ayuntamiento de Arucas la demolición de las viviendas previstas en San Andrés, Quintanilla y El Puertillo.

Así lo ha expresado Ana Kurson, consejera de Política Territorial, Arquitectura y Paisaje del Cabildo de Gran Canaria, en una reunión con los alcaldes de Arucas, Gáldar, y concejales de Moya y Guía.

El paseo marítimo entre El Puertillo y San Felipe, que idearon PSOE y NC, preveía derribos de viviendas que ahora dependerán de los consistorios y la Demarcación de Costas.

La idea que el pasado noviembre se hizo pública contemplaba trazar la nueva vía a su paso por San Andrés paralela a la existente, ahorrando costos y respetando suelo rústico. Ahora, tras caer el PTP-15, reaparece de nuevo el trazado junto a los acantilados, que parece razonable si no fuera por la amplia franja de terreno que queda dispuesta para ser ocupada por el rey de Canarias: el cemento.

Noticia relacionada: Retranqueos y retrancas

8 nov 11. Consiste en respetar el trazado actual de la carretera, pero con un desdoblamiento de la vía a la altura de San Andrés
El Cabildo de Gran Canaria impulsa una solución de consenso para la Variante de Bañaderos, entre las localidades de Bañaderos y San Andrés, en Arucas, tras la anulación definitiva por sentencia del proyecto.

Así, en una reunión mantenida este martes la consejera insular de Política Territorial, Arquitectura y Paisaje, Ana Kursón, y el alcalde de Arucas, Ángel Víctor Torres, Cabildo y Ayuntamiento han acordado presentar al Gobierno de Canarias, responsable de ejecutar la obra, una modificación del proyecto original que afectaría sólo al tramo comprendido entre las rotondas de San Andrés y Bañaderos, pero no al resto del trazado previsto en el Plan Territorial Parcial (PTP) 15.

La propuesta impulsada por el Cabildo consiste en respetar el trazado actual de la carretera, pero con un desdoblamiento de la vía a la altura de San Andrés, donde se adentraría ligeramente hacia los terrenos que hoy están más alejados de la costa. Dicho de otra forma, “el tramo que la sentencia no anula podría ejecutarse conforme al planeamiento previsto por el PTP-15”, en palabras de la consejera.

Además, para Ana Kursón, esta modificación “favorece a los vecinos de San Andrés, que no se encontrarán con los coches nada más salir de sus viviendas, con el consiguiente incremento de la seguridad”.

El Cabildo de Gran Canaria confía que esta iniciativa esté aprobada para el verano para, antes de tres años, concluir un proyecto fundamental para los vecinos del Norte de la Isla, que les permitirá acortar distancias con la capital.

Gabinete de Prensa del Cabildo de Gran Canaria

Relacionada: Retranqueos y retrancas

26 oct 11. El Ayuntamiento de Arucas aprueba por unanimidad en el Pleno Extraordinario celebrado hoy un texto que se llevará al Cabildo y al Gobierno de Canarias instando a estos a buscar alternativas a la Variante de Bañaderos, una vez que el proyecto aprobado por unanimidad del consistorio en el año 1997, que trazaba la vía por detrás del pueblo de Bañaderos, ha sido desestimado por la justicia.

Todas las fuerzas políticas han mostrado su satisfacción ante la promesa del gobierno canario de buscar financiación para ejecutar por urgencia la vía entre las rotondas de Bañaderos y San Andrés, alejándola lo más posible de las viviendas.

Se acordó no incluir en el planeamiento urbanístico ninguna reserva de suelo para un futuro trazado de la GC-2 a su paso por Bañaderos.

El portavoz de Nueva Canarias, Gustavo Martín, considera esta nueva situación como una oportunidad para fomentar el desarrollo del municipio y generar empleo. Recalcó además que "siempre defendimos la variante (sic) .

Por su parte, el portavoz de Coalición Canaria, Juan Fco. Padrón, aseguró que en 1997, cuando apostaron por la variante, fue debido a que el gobierno canario desestimó el soterramiento (otro sic, pero más grande) .

Todos los representantes políticos del consistorio consideran esta nueva situación como una oportunidad para el desarrollo de la zona, basando sus predicciones en una palabra tan ajada, gelatinosa y tramposa como es el calificativo "sostenible" .

Anunció además el Alcalde la celebración de otro Pleno Extraordinario para mañana jueves a las 11 de la mañana, y otro ordinario para el próximo miércoles.

25 oct 11. Acaba el mayor culebrón de la historia de Arucas, como ha sido el empeño de Coalición Canaria en pasar la autovía por detrás de Bañaderos, y en apenas unos días, tras los varapalos judiciales, se han puesto todos de acuerdo para olvidarla y fijar sus intereses en otro tramo que pudo haberse ejecutado hace décadas.

En lugar de mirar bien cómo gastar nuestro dinero, estos retrancas se inventan un retranqueo de la vía a su paso por San Andrés cerca de la ladera, y así dejar expedito a la especulación toda la franja de terreno productivo que quedará entre esta infraestructura y el caserío costero.

Este trazado supone más gasto de dinero público en tiempos de crisis para expropiaciones de terrenos, conlleva destrucción de tierras de cultivo y supone la muerte de todos los comercios junto a la actual vía. Ubicarán en esta franja a los desalojados de la primera línea de costa para construir el paseíto, como si San Andrés lo pidiera a gritos; además de vaya usted a saber qué harán con la playa.

Trazarla aledaña a la actual, sustituyendo esta por zona de esparcimiento, supondría mayor ahorro en expropiaciones, menor presupuesto de ejecución y menor destrucción de tierras de cultivo, además del menor impacto visual que supondrán las edificaciones e instalaciones de todo tipo que muy pronto saldrán a la luz en la zona. Pero ellos no gobiernan para el pueblo, aunque pronto aparezcan vendiendo los parabienes de las zonas de ocio donde, al igual que en Hoya Aríñez, la gente en paro del barrio costero disfrutará de muchos lunes al sol.

Un buen amigo que tengo anda siempre con la tecla de que los Cabildos deben desaparecer porque son un expolio de dinero público para obras y obras que para nada generan empleo estable y que suponen una buena fuente de ingresos para ciertos empresarios capitalistas. El actual consejero pepero de infraestructuras anda de tournee por todos los municipios recogiendo las propuestas de tantos alcaldes amantes del piche y el cemento como única propuesta que emana de sus cortas neuronas. Propuestas tan bananeras como una circunvalación a Teror o una vía alternativa de Santa Brígida hasta Tejeda.

Y como guinda a la tarta, el zorro cuidando las gallinas, el ex consejero de medio ambiente Domingo Berriel, enemigo público número uno de la naturaleza de estas islas. Es lo que hay, desarrollo lo llaman ellos. Si la burbuja inmobiliaria nos hundió, esta otra burbuja del dinero público para obra pública nos dará la estocada. ¿No lo creen? Muchos no se creyeron el estallido inmobiliario cuando Alan Greenspan lo diseñó en los 90, Aznar lo plantó en España con la Ley del Suelo y Zapatero lo abonó al seguir permitiéndolo.

15 oct 11. La Sala desestima los recursos del Gobierno canario y el Cabildo y da la razón a los agricultores, que llevan 12 años ganando litigios.

Cuando se cumplen doce años del primer intento del Gobierno de Canarias y el Cabildo para aprobar la conocida variante de Bañaderos, el Tribunal Supremo continúa, sentencia tras sentencia, fulminando las sucesivas tentativas de la administración para llevarlo a cabo sin éxito.

Así, la sala tercera del Tribunal Supremo el pasado jueves día 13 comunicaba a las partes la ratificación de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que echa abajo el denominado Plan Territorial Especial de Carreteras del Norte, un planeamiento que, a su vez, nacía como tal tras fracasar un documento anterior redactado nada menos que el 28 de diciembre de 1999, declarado nulo en septiembre de 2003.

Este Plan Territorial hoy anulado, y que copiaba en un 70 por ciento el recorrido anterior también rechazado, abarcaba en un todo la carretera general del Norte, GC-2, desde la granja de Arucas hasta Guía, dividido en tres tramos.

Dos de ellos quedan afectados por la sentencia, que ahora deja sin soporte jurídico desde Arucas a las lindes de Guía. El Tribunal Supremo hace suyos, entre otros muchos, dos fundamentos principales enunciados anteriormente por el TSJC: la ausencia de un informe de impacto ambiental que avalara un trazado que en su paso por Bañaderos arrasaba por fincas de plataneras en explotación, y el hecho de que la propia administración insular y autónoma pretendieran dar validez a un plan territorial especial "anterior al Plan Insular de Ordenación de Gran Canaria", algo que para el TSJC "no resulta fácilmente explicable" y que se circunscribe a una cadena de reiterados intentos por ejecutarla, con un costo que los demandantes cifran en cientos de miles de euros. Fuente


Esta decisión judicial, que afecta a todo el Plan de Carreteras del Norte, incluye la circunvalación desde Tenoya hasta Arucas, que se queda en el limbo judicial según Canarias 7

24 sep 11. La Plataforma de Agricultores avisa que las demandas llevan a la bancarrota al consistorio
Los afectados por la Variante de Bañaderos anuncian "una lluvia de pleitos" contra el Ayuntamiento de Arucas que pueden llevar a la "bancarrota" a la institución, pues entienden que la sentencia del Tribunal Supremo no solamente anula el proyecto de la carretera del Norte, sino todo el planeamiento municipal y las adjudicaciones, obras, contratos y licencias otorgadas en los últimos años. Además, suspende los planes territoriales del Cabildo y del Gobierno autonómico, por lo que la sangría económica puede alcanzar a todas las administraciones públicas.

Frente al silencio del Ejecutivo regional y del Ayuntamiento de Arucas respecto a las consecuencias de la última sentencia, la Plataforma de Agricultores de Bañaderos señaló ayer en una nota que varios afectados ya han decidido pedir que les indemnicen por las expropiaciones anuladas y van a plantear que se derriben las infraestructuras o viviendas construidas con permisos que han sido anulados de forma reiterada por los jueces, primero por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) y ahora por el Tribunal Supremo.

"En nuestra opinión" -añade la Plataforma- "el Gobierno de Canarias y el Cabildo han llegado demasiado lejos y debieron cuantificar las consecuencias de perder los litigios que emprendieron contra los agricultores, ya que ahora es nulo todo el Corredor Litoral del Norte, incluso los nuevos puentes de Silva hasta Santa María de Guía y las conexiones con la IV Fase de la circunvalación".

La Plataforma, que agrupa a denunciantes y afectados, considera que "el empecinamiento absurdo de los políticos de Arucas ha dado como resultado que después de 40 años, desde las expropiaciones de 1968, y después de 14 años de pleitos, la costa del Norte no ha tenido ningún desarrollo ni lo va a tener en muchos años, pues ahora están en marcha otras infraestructuras en todo el Archipiélago que hacen este tema secundario". FUENTE

18 sep 11. Es la alternativa que tanto el alcalde como el líder del PP proponen. ¿Y qué propone Coalición Canaria, culpables del retraso de esta obra imprescindible debido a su empeño especulativo por la variante? ¿Y el líder de Nueva Canarias en Arucas, arduo defensor de la variante cuando militaba en Coalición Canaria?

16 sep 11. La férrea oposición del dueño de una finca de plataneras a que la Autovía del Norte cruzase por detrás de Bañaderos y acabase con su finca a supuesto un culebrón que parece llegar a su fin una vez que el Tribunal Supremo emite una sentencia contra el Gobierno de Canarias empeñado en este trazado.

Antonio Hernández emprendió junto a Ben Magec una lucha contra el proyecto inicial que Froilán Rodríguez y su formación política en Arucas (CC) pretendieron llevar a cabo. Pasado un tiempo, y tras varias sentencias favorables al agricultor, este denuncia un pelotazo urbanístico de 300 viviendas que se escondía y las amenazas recibidas de algún edil aruquense.

Más tarde, el ex alcalde de Arucas, Juan Fco. Padrón (CC), contraatacó declarando en un programa de radio que este agricultor presentó en el Registro Municipal una solicitud para urbanizar la finca de plataneras.

Este blog se ha mostrado siempre contrario al proyecto inicial impulsado por Froilán Rodríguez y los suyos, que escondía intereses urbanísticos en la costa, y nos alegramos de la derrota del gobierno canario en los tribunales; pero tras lo declarado por Juan Fco. Padrón, y denuncias vecinales y ecologistas que señalan a este agricultor como autor del envenenamiento de ejemplares de palmeras canarias en la zona, la conclusión que sacamos de todo este culebrón es que tanto unos como otros lo único que defienden son intereses especulativos y no la agricultura y el paisaje. Como siempre en bananaria.

Si hay un trazado en Bañaderos que contente a casi todos, excepto a los “yonkis” del cemento, es el de soterrar la actual carretera en un túnel de menos de 1 km. desde El Puertillo a Quintanilla, porque mejora el impacto visual, porque recupera espacio, porque es mucho menos costoso, porque evita el impacto medioambiental del trazado que propone el Ayuntamiento de Arucas, porque es más rápida su construcción, porque apuestan por él los colectivos vecinales y ecologistas…

Desde hace años todos los terrenos a los lados de la actual vía han sido expropiados y por tanto no presentan escollo alguno para habilitar un cuarto carril desde ya. El impacto medioambiental tampoco es problema porque ha superado todas las pruebas.

Los grupos ecologistas, a los que se acostumbra demonizar, están de acuerdo. Todo está en regla para comenzar las obras mañana mismo, sólo falta desbloquearla desde el actual grupo de gobierno del Ayuntamiento de Arucas. El trazado que propone Coalición Canaria de Arucas se carga un millón de metros cuadrados de fincas plataneras, excelente bocado para constructoras e inmobiliarias, excelente bocado para invertir dinero de la R.I.C. en cemento y atraer más población al municipio. Si no es éste el motivo por el que el Sr. Froilán Rodríguez tanto la defiende, que demuestre a sus ciudadanos y con más razón a los más perjudicados, que son los del Noroeste, por qué no desbloquea de una vez el proyecto existente desde hace diez años.

La impresentable Mancomunidad del Norte, y digo impresentable porque sólo claman por obras que benefician a intereses partidistas, reclamando campos de golf y puertos deportivos, también se desmarca del proyecto del túnel y arrima el hombro al Ayto. de Arucas. El Sr. Ponce prometió en su programa electoral luchar por el soterramiento de la vía, pero claro, junto a él como socio de gobierno, tiene al padre de la criatura. El Sr. Ponce tiene en sus manos la posibilidad de demostrar para quien gobierna. Si queremos soluciones ya, plantémonos delante del Ayuntamiento a exigir que trabajen para el Pueblo y no para los de siempre.

19 feb 11. La Sala vuelve a desestimar el recurso del Gobierno canario para retranquear la carretera del Norte

El intento de Froilán Rodríguez y su concejal de Urbanismo Gustavo Martín entre otros, de trazar la Variante de Bañaderos por detrás del pueblo, en una maniobra especulativa para dejar expedita al cemento la franja resultante hasta la costa, ha recibido un nuevo varapalo judicial. A mí me causa risa el motivo que esgrime el TSJC, ya que un órgano como este que ha permitido barbaridades de todo tipo, esta vez, por una vez, les duele el paisaje.

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias notificó ayer a las comunidades de regantes Chorro Alto y Las Ñameras la estimación de su recurso contra el acuerdo de la consejería de Infraestructuras del Gobierno de Canarias del 20 de junio de 2007, por el cual se aprobaba el anteproyecto de la Variante de Bañaderos, un tramo de la GC-2 que el Ejecutivo Autónomo y el Ayuntamiento de Arucas pretendía construir por detrás del barrio del mismo nombre y sobre unos cultivos de plataneras en explotación.

La sección segunda de la Sala de lo Contencioso recuerda que el acto que se recurre ya fue anulado anteriormente por otro fallo el 3 de septiembre de 2007 y subraya que el paso de la vía por la citada variante "altera significativamente las características ecológicas del lugar y provoca la desaparición de las plataneras".

Criterio prioritario
Además, añade, que "la alteración del paisaje no respeta el tan repetido principio del desarrollo sostenible ni explica por qué se abandona el criterio prioritario de aprovechar las vías existentes, tal y como ha sostenido el Tribunal Superior de Justicia de Canarias en las conclusiones de todas las sentencias que ha emitido sobre este polémico proyecto, y que luego son metódicamente recurridas por el Gobierno de Canarias. Este último fallo del tribunal se firmó el pasado 31 enero.

FUENTE
+ Noticias anteriores sobre la Variante

18 nov 10. Andan contentos los mandamases del grupo de gobierno aruquense porque se van a gastar una "purriada" de euros en el alumbrado y acondicionamiento de la GC-2 entre la Granja del Cabildo y Bañaderos, tres kilómetros de vía provisional debido al proyecto inacabado de la Variante.

La GC-2 es un pozo sin fondo donde se entierran presupuesto tras presupuesto. El medio millón de euros que cuesta el cable de cobre para el alumbrado, lo anuncian en televisión con pelos y señales para decirle al chorizo dónde está y cómo llevárselo. No se pierdan la noticia de la TV atinómica:

18 ago 10. La Dirección General de Urbanismo del Gobierno de Canarias, ha hecho público el l Acuerdo de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias de 30 de junio de 2010, relativo a la toma de conocimiento de la Sentencia de 7 de marzo de 2005, del Tribunal Superior de Justicia, dictada en el recurso contencioso-administrativo nº 1612/2001, contra el punto 6 del Acuerdo de esta Comisión de 31 de julio de 2001, relativo a la toma de conocimiento del auto del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de 23 de marzo de 2001, el punto 7 del mismo Acuerdo por el que se aprueba parcialmente la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias de Arucas en el sector 3 de suelo urbanizable no afectado por el proyecto de construcción Duplicación y variante de la C-810, tramo del enlace Arucas-Pagador y contra el punto 8 del subsector meridional del sector 3 de Bañaderos.

La sentencia de 7 de marzo de 2005, del TSJC, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda, del Tribunal Superior de Justicia de Canarias fue dictada en el recurso contencioso-administrativo nº 1612/2001, interpuesto por la entidad HZ Agrícola contra los Acuerdos de la C.O.T.M.A.C. de 31 de julio de 2001, punto 6, de toma de conocimiento del auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de 23 de marzo de 2001, de suspensión parcial del Acuerdo recurrido por la C.O.T.M.A.C. y punto 7, tener por aprobada parcialmente la Modificación Puntual de las NNSS de Arucas, en el sector 3 de suelo urbanizable no afectado por el proyecto de construcción denominado "Duplicación y Variante de la Carretera C-810, en el tramo del enlace Arucas-Pagador", aprobado el 8 de abril de 1997, toda vez que el acuerdo de obras públicas de 14 de abril de 2000, se encuentra suspendido por la Sala en el recurso contencioso-administrativo nº 902/00. Quedando suspendido el subsector septentrional que tendrá la consideración de Suelo Urbanizable no Ordenado sin Plan Parcial aprobado y Acuerdo de la C.O.T.M.A.C. de la misma fecha, punto 8, por el que se aprueba parcialmente el Plan Parcial del Subsector meridional del Sector 3 de Bañaderos, promovido por la Corporación municipal, término municipal de Arucas. Acuerdos que se anulan dejándolos sin efectos.

Además, el Tribunal Supremo dictó una sentencia de fecha 13 de noviembre de 2009, por la que se declara no haber lugar al recuro de casación nº 4761/2005, interpuesto por la Entidad Gestión y Desarrollo del Confital, S.A. y por el Ayuntamiento de Arucas contra la Sentencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, sede Las Palmas de Gran Canaria, de 7 de marzo de 2005 dictada en el recurso contencioso-administrativo nº 1612/2001, resolución que se declara firme; con imposición a los recurrentes de las costas procesales causadas en el recurso de casación, determinando que el importe de los honorarios del letrado de la parte recurrida no podrá rebasar la cantidad de 3.000 euros.

La Dirección General de Urbanismo del Gobierno canario, ha dado traslado al Servicio Técnico de Planeamiento Urbanístico Oriental de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, a fin de localizar los documentos anulados para proceder a estampillar la correspondiente diligencia de nulidad. Así como al Ayuntamiento de Arucas a fin de que materialice la ejecución de esta Sentencia en el planeamiento municipal. Fuente: Infonortedigital

Túnel propuesto por colectivos ecologistas y ciudadanos22 may 10. Tantos años mareando la perdiz va a lograr que el presupuesto destinado a la Variante de Bañaderos se vaya para otro lado, se lo quiere llevar el gobierno canario para remodelar el barranco de Guiniguada. El insufrible tráfico del norte va para largo si se cumple este pronóstico. El Partido Popular de Arucas ha sido quien ha alertado de esta situación y llevará a Pleno una Moción para que se mantenga el presupuesto, además de otros posibles acuerdos que pueden consultar aquí (+)

6 feb 10.
Según declaraciones hechas esta mañana del Alcalde de Arucas en el programa "La Molienda" de Canal 9 Radio Las Arenas, el propietario de la finca de plataneras (en la foto)que mantiene a raya a quienes pretenden hacer pasar por allí la Variante de Bañaderos presentó hace tiempo en el Registro Municipal una solicitud para urbanizar sus terrenos. ¿Qué se cuece con la polémica Variante? ¿Qué intereses oscuros impiden una solución al caótico tráfico del Norte?

2 dic 09. El Tribunal Superior tritura el anteproyecto de la vía por el impacto ecológico que conlleva el trazado
La Justicia ha vuelto a propinar un contundente varapalo a la Variante de Bañaderos. Después de que en septiembre de 2007 dos sentencias anularan el Plan Insular de Ordenación (PIO), y que otras dos sentencias de abril y julio de 2008 tumbaran el Plan Territorial Especial de la zona norte-central de Gran Canaria (PTE), la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC notificó ayer un nuevo fallo que declara nulo el 'Anteproyecto Enlace de Arucas (GC-2)-El Pagador (Variante de Bañaderos. Isla de Gran Canaria', aprobado mediante acuerdo de la Consejería de Infraestructuras, Transporte y Vivienda del Gobierno de Canarias.

Como ha venido manteniendo el TSJC en las sentencias anteriores, la administración pública está empeñada en realizar la Variante de Bañaderos cargándose una enorme finca de plataneras contra viento y marea: "El proyecto altera significativamente las características ecológicas del lugar y provoca la desaparición de las plataneras, la alteración del paisaje (a proteger aunque no se hayan publicado las Directrices de Ordenación del Paisaje), no respeta el tan repetido principio del 'desarrollo sostenible', ni explica por qué se abandona el criterio prioritario de aprovechar las vías existentes", según recoge la sentencia de la que ha sido ponente la magistrada Inmaculada Rodríguez.

El fallo, que da respuesta al recurso presentado por HZ Agrícola contra la Variante de Bañaderos, deja claro que "el principal problema que sigue existiendo con el trazado, y al que no se ha dado respuesta, es que la Directriz 97.3 exige "priorizar el uso y aprovechamiento de las plataformas o infraestructuras viarias existentes, mejorando sus condiciones técnicas y de seguridad, cuando este acondicionamiento sea posible".

De esta forma, la Sala explica que "lo expuesto nos lleva a la nulidad no sólo por las sentencias anteriores, sino intrínsecamente por sí mismo, como venimos argumentando, por la nulidad de la declaración de impacto, cuya publicación es incluso posterior al acto que nos ocupa". Con este fallo la Variante de Bañaderos recibe el tercer gran zarpazo como alternativa a la actual vía del Norte.

15 jul 09. La Sala dice que la Comunidad Autónoma "no ejerció el control de legalidad correctamente" al "minimizar" la importancia de los terrenos. (Ver sentencia)
El Ayuntamiento presenta recurso (leer comunicado)
ACN PRESS.- La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha declarado la nulidad del Plan General de Ordenación de Arucas, estimando una demanda de las comunidades de regantes El Chorro y Pozo de las Ñamera sobre la exclusión de los sectores UB 14 y UB 15, de valor estratégico y supramunicipal.

La Sala estima que la Comunidad Autónoma no ejerció el control de legalidad correctamente pues nunca debió minimizar la trascendencia de su propia apreciación respecto al carácter supralocal y estratégico de los sectores UB 14 y UB 15, limitándose a que se reconsiderara su aprobación. Además, la resolución señala que no se efectuó "la coordinación respecto de los aspectos de oportunidad ante los intereses locales y supralocales en juego ni garantizó el respeto de los intereses generales distintos a los municipales a la luz de las razones de conveniencia".

En la resolució se señala que la Memoria del planeamiento urbanístico no contempló los sectores UB 14 y UB 15 en el documento aprobado inicialmente por el Ayuntamiento en 1999, sometido a información pública, aprobado provisionalmente en octubre de ese mismo año y remitido finalmente a la Cotmac en diciembre de 1999. Ambos sectores se incorporaron en la nueva información pública realizada en octubre de 2000.

Además, explica que no existe informe del Cabildo de Gran Canaria, "sin el cual no se podía aprobar la revisión definitiva parcial", como expone en la Resolución de 12 de marzo de 2001 que aprueba el resto de las Normas Subsidiarias, sostiene la sentencia.

Según la Sala, lo que constituyó objeto de suspensión en el acuerdo de 15 de febrero de 2001, a los efectos de subsanación, "supuso una omisión de tramitación y documentación que la Comunidad Autónoma no valoró como un obstáculo para la aprobación definitiva parcial, cuando realmente dicha documentación constituía el sustento de la alteración al modelo territorial y debió devolverse".