Nuevo libro de Luis Pérez Aguado | 
|
| No hay comentarios: |
|
Luis Pérez Aguado cuenta 53 leyendas canarias |
|
| No hay comentarios: |
|
|
¡Qué malos son! |
|
| No hay comentarios: |
8 ene 13. Luis Pérez Aguado
Nos fueron mostrando lo malo que eran. Rebuscaron en sus vidas privadas. Husmearon en sus vacaciones y, sembrando la duda, nos cotillearon, por ejemplo, como se fueron de cruceros (igual que hacemos muchos de nosotros gastando exactamente lo mismo, pero ellos, claro, es otra cosa. Es el enemigo a batir).
Una imagen aislada, en ocasiones rebuscada, ante una apetitosa comida con mariscos -que un interesado comentarista sabrá sacarle provecho y un editor, con la misma perfidia, colocará en el sitio adecuado el día oportuno- será motivo suficiente para que nos lancemos a la yugular de todos los del gremio.
Somos así de simples y no hace falta que nos cuestionemos más verdades que el hecho narrado. El feroz egoísmo que mora en nuestro interior hará lo demás. La antipatía y el fuerte arraigo que tenemos los humanos para aceptar el desprestigio como animal de compañía puede con nosotros. No hay guapos ni feos, todos sucumbimos y consentimos en agrandar la bola, aunque sepamos a ciencia cierta que hay medias tintas y no siempre todo es autentico ni completa verdad.
Es sorprendente lo que puede dar de sí un reloj que hace treinta años fue regalado a un destacado sindicalista por un sector gremial italiano dedicado al submarinismo, claro que la consigna es desnaturalizar los hechos y dejar entrever que el reloj es producto de lo mucho que gana en el sindicato.
A la postre, los que más tienen que esconder, lanzan mensajes sobre la inutilidad de los sindicatos, el derroche económico, la politización de los mismos, la cantidad de liberados que hay sueltos por ahí, y finalizan con un sinfín de improperios como “que se pongan a trabajar, que son unos gandules”.
Me parece que a estas alturas no estamos en disposición de defender ni poner la mano en el fuego por nadie. En todos los grupos y profesiones siempre ha habido vividores y aprovechados y no nos toca a nosotros poner en cuestión la verdad o mentira de los hechos.
Lo cierto es que nos desgastamos dando valor a los defectos de los otros. Nos dejamos llevar por el resentimiento y no vemos que detrás de tanta arenga existe la intención de solventar los intereses de una minoría muy privilegiada y que, para ello, necesita acallar cualquier atisbo de protesta contra las políticas antisociales.
La antipatía y la tirria van calando. La información basura, interesada y distorsionada, cumple su papel. La turba de hipócritas -que no se compromete con nada, pero se acogen a los beneficios obtenidos por los otros- sigue la consigan del líder, que está ahí para ser adorado. El pensamiento único de la horda descerebrada, sin criterio, la cacarea sin más. La adoración al adalid lleva a eso. La contraseña se lleva a rajatabla, no se discute.
Por eso pretenden una educación aberrante para que el ciudadano, sin criterio propio, pueda ser fácilmente manipulado y no tenga conciencia de lo que pasa a su alrededor. Como al borrico al que se le colocan orejeras para que no mire para los lados o se le pone una zanahoria delante para que sólo vaya en una dirección, así nos quieren los que se dicen más patriotas que nadie y que, realmente, utilizan la bandera para defender sus intereses de clase.
No quieren que el ciudadano se entere que los enormes beneficios y privilegios fiscales del gran empresariado financiero del país se hacen a costa de los sacrificios de las clases populares, a las que, sin miramiento alguno, se les está dejando en la cuneta. Por eso estorban los sindicatos, por eso no quieren huelgas que defiendan los derechos del trabajador. No les interesa que el liberado sindical pueda seguir defendiendo a las trabajadoras contra el jefe acosador, que consiga indemnizaciones y mejor trato cuando correspondan porque lo que conviene a los grandes es que haya precariedad en el empleo, se sometan a los asalariados, disminuyan los servicios básicos y retrocedan los derechos sociales y laborales, conseguidos, en buena parte, a lo largo de muchos años de penuria por los sindicatos.
Por eso, los mismos que distorsionan y exageran la cifra de liberados sindicales ocultan la tropa de enchufados que han colocado en las instituciones financiadas con cargo al contribuyente; igualmente, callan que hay casi 8,5 veces más liberados empresariales que sindicales; ponen en entredicho los gastos y el uso del dinero de los sindicatos, pero ¡Y tú más! procuran disipar los 16 millones de euros que los partidos reciben de dinero público cada tres meses ni comentan que la principal fuente de ingresos de la patronal empresarial (Confederación Española de Organizaciones Empresariales, CEOE) es de las subvenciones públicas o que las fundaciones, otro gran invento para beneficio y gloria de los grandes partidos, se han tragado este año que acabó -según recoge el Boletín Oficial del Estado- 900.000 euros de los que 529.849, casi el 60%, se ha ingresado en exclusiva a la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) que dirige José María Aznar.
Ya es hora de preguntarse si lo que pretendemos del futuro es una sociedad anestesiada y abúlica o, por el contrario, un pueblo preparado que sepa distinguir entre una disertación honesta y una arenga engañosa. Entre un político serio y un charlatán de feria. En tal caso, tendremos que empezar por informarnos mejor de lo que realmente pasa a nuestro alrededor y no conformarnos con las historias que nos cuentan.
Yo no he dicho nada
|
|
Botes de humo para ocultar las miserias |
|
| No hay comentarios: |
12 dic 12. Luis Pérez Aguado
Tirar la piedra y esconder la mano es uno de los deportes más populares y practicados en este país. Generalmente, esa sucia faena suele ir acompañada de lanzamientos de botes de humo que son arrojados sin miramiento alguno contra la frente del prójimo para tratar de ocultar las miserias propias y malas praxis de los que lo practican. Dirigentes que se meten con la madre del contrario para ocultar su ineptitud, dueños de supermercados que dicen que hay que trabajar como chinos y llaman gandules a sus empleados para ocultar el enriquecimiento que le está proporcionando el sudor de los que maltrata o insinuar que el adversario posee cuentas en paraísos fiscales para que no se detecte que son mucho más abultadas las suyas y la de sus familiares, son prácticas que están a la orden del día.
Esta mezquina forma de actuar suelen emplearla los avariciosos que quieren ganar más a costa del sudor del prójimo. Y, para conseguir sus fines, no les importa arrastrar y desacreditar a los que creen que en el futuro les pudieran estorbar o desafiar. El actual vicepresidente de los empresarios españoles, está bonito, él, mientras recibe cuantiosas subvenciones (que trata de ocultar) para sus cafeterías instaladas en sedes gubernamentales, arremete, aprovechando su tribuna contra los funcionarios acusándoles de gandules y a los sindicalistas de vividores.
El anterior presidente de los empresarios españoles atacó, cada vez que pudo, a los trabajadores porque tenían que “cobrar menos y trabajar más” pues su codicia y voracidad le obligaban a amasar cada vez más dinero que desviaba a sus cuentas en Suiza. Mientras se enriquecía, hundía tramposamente sus empresas y dejaba en la calle sin consideración alguna a miles de empleados, Hacienda le devolvía dinero y se permitía el lujazo de contribuir con grandes sumas de dinero a las campañas electorales del gobierno que actualmente desgobierna en España. Ahora ha sido detenido por alzamiento de bienes y blanqueo de capitales.
No parece que los altos cargos de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), hayan estado muy finos qué digamos ni siquiera son buenos referentes para la sociedad, pues en lugar de crear riqueza parece que lo que les interesa es aprovechar su posición privilegiada para, con la mano de atrás, conseguir contratos públicos y, con la otra, exigir austeridad a los demás o llevarse el dinero a paraísos fiscales para no pagar impuestos mientras pregonan a los cuatro vientos que los servicios públicos son insostenibles como suelen expandir el presidente de CEPYME y el vicepresidente de CEOE (otra vez Arturo Fernández) que están en un sin vivir continuo planteando la reforma del sistema de las pensiones para garantizar que la Seguridad Social sea sostenible, por lo que piden volver a debatir sobre los tiempos de cálculo para cobrar estas prestaciones.
Lo triste del caso es que los vividores charlatanes, a pesar de que vienen siguiendo políticas económicas que han arruinado a muchos pequeños y medianos empresarios, siempre han tenido seguidores entre las élites empresariales, principalmente, si éstos intuyen que tras estas frases rotundas pueden conseguir un enriquecimiento fácil.
Desacreditar a los sindicatos es otra de las modas y a ellos, con el velado objeto de reducir salarios a costa de quien sea, dirigen, estos paladines de la patronal, las más tremebundas afrentas y descréditos tratando de crear confusión con sus actuaciones y con el número de liberados sindicales, pero callan los más de 35.000 liberados patronales que tienen las empresas privadas españolas. Lo que significa que hay casi 8,5 veces más liberados empresariales que sindicales. Pero de lo que se trata es de desviar la atención. Son miles de abogados, técnicos y secretarios que viven del entramado de más de 5.000 agrupaciones que dependen de la CEOE y se dedican a jornada completa, a defender sus intereses.
Cierto que las retribuciones de los empleados de la patronal salen, en parte, de las cuotas empresariales, pero son las subvenciones públicas la principal fuente de ingresos de la CEOE (400 millones de euros, tanto del Estado como de las comunidades autónomas)
Estos son los datos:
La cúpula de la CEOE da empleo a 130 personas. Las 55 organizaciones territoriales, a 1.600, y las 175 sectoriales, a 2.000. El resto hasta 35.000 son empleados de agrupaciones de base.
Las patronales mayores cuentan con 486 sedes, las territoriales (55) con 334 sedes, y las sectoriales, muy superiores en número, tienen 148. La cúpula de la CEOE tiene cuatro.
Con las agrupaciones de base serían muchas más.
Así que no nos engañemos, la patronal, aunque trate de ocultar la viga que tiene en sus ojos, también vive del Estado.
|
|
Concejales que se creen dioses |
|
| No hay comentarios: |
4 dic 12. Luis Pérez Aguado
Increíble. Hay asuntos que por absurdos y temerarios son difíciles de creer. Pensé, precisamente por lo irracional del tema, que había oído mal y lo deseché sin prestarle mucha atención. Pero el desatino me volvió a llegar en otra ocasión. Volví a pensar lo mismo: Alguien se equivoca, seguro que lo entendió mal. Pero ahora, con la normativa en la mano, mi incredulidad se ha transformado en rabia e impotencia. Me cuesta imaginar la cara de estúpido que me habrá quedado al comprobar que eran certezas lo que mi pobre intelecto se negaba admitir.
Resulta que un muy ilustre ayuntamiento (me da vergüenza admitir que es canario) pretende cobrar determinadas cuotas a todo mortal que utilice los rincones y plazas públicas del municipio. O sea, que las altruistas asociaciones de vecinos, los colectivos juveniles, los grupos que pretendan dinamizar su barrio, compartir alegrías con los vecinos, hacer más llevadero los sinsabores de la vida o desarrollar una labor social tendrán que pagar por hacer algo que correspondería realizar (y que no hacen) a esos elegidos que imponen la norma.
Cuesta admitirlo. Sigo pensando en lo irracional del tema y no tengo más remedio que darle la razón a quién afirmaba que entre más conocía a la raza humana más simpatía sentía por su perro. A veces me canso de ser hombre, decía Neruda. No es para menos. Yo también me avergüenzo de la estupidez humana y, con bastante frecuencia de ser humano, incluso.
Y, a todo esto, yo me pregunto -porque alguien tendrá que hacerlo, digo yo-. ¿De dónde han salido éstos lumbreras? ¿Dónde han estudiado para llegar a sacar tan brillantes ideas? ¿Realmente, son humanos? ¿Viven entre nosotros? Porque, de ser así, han puesto demasiada distancia entre su privilegiada vida política y la cruda realidad social, que parece que les queda lejos y, por tanto, no entienden. El mundo, creo yo, está ya bastante achuchado para que nos salgan con esto.
Porque analicemos las cosas fríamente. Sin ambigüedades ni pasiones ideológicas partidistas. Si partimos de la base que el gobernante está para sacarnos de apuros y no para mandarnos a la indigencia ni hundirnos en la desgracia, entonces ¿no es a ellos, a los elegidos, a quienes corresponde buscar formulas para que seamos (o por lo menos nos sintamos) más felices? ¿No deben ser los representantes del pueblo (pagados por este pueblo) los que busquen soluciones para dinamizar la vida de los barrios?
Cuesta entender cómo unos representantes del pueblo, que son terriblemente eficaces en legislar para sus bolsillos, son incapaces de establecer normas justas para los demás. Está claro que la conducta y el buen proceder ya no forma parte de la ética del político. Parece que necesitan pegarse con los demás para demostrar quién es el amo. En este caso, el enemigo, evidentemente, son los ciudadanos, esos pobres de espíritu que si, quieren hacer altruismo –después de abonar religiosamente la cuota establecida- tendrán que utilizar profusa y abundantemente Fairy del bueno (por supuesto, abonado con los bolsillos de los vecinos) para que el espacio utilizado del evento quede como la patena de limpia. Otra de las exigencias impuesta por los iluminados de turno
Lo cierto es que el afán recaudatorio (si no son otros los oscuros intereses) no les deja pensar con coherencia y, algunos, con el beneplácito de otros, toman decisiones y hacen normas tan necias y simplonas (por ir a lo más fácil y hacer lo de siempre, sin originalidad alguna, lo de simplona) como éstas que lo que hacen es paralizar y enrarecer la vida de los barrios. Realmente, no parece que se hayan estrujado mucho el cerebro (si lo tienen). Incluso, es para dudar, que hayan ido a la escuela y si, alguna vez, lo hicieron está claro que la escuela no pasó por ellos.
El problema de los expertos espabilados que trabajan (es un decir) en los ayuntamientos y que lo hacen por “su propio” bien –aunque irónicamente lo quieran maquillar llamándole bien común- y por “su” interés general, es que seguirán estando ahí, viviendo del cuento y de los contribuyentes, mientras el ciudadano de a pie no tenga la facultad y posibilidad de elegir a quién, según su libre conciencia, sabe o considera que es honesto, porque las listas electorales no son abiertas y las confeccionan, generalmente, otros listos, que buscan un interés ideológico, que no siempre coincide con el bienestar social de los vecinos.
Y así seguiremos soportando gobernantes que hacen de la estupidez su manera de vivir, concejales prepotentes que se creen dioses, que a capricho, por venganzas o veladas intenciones cierran locales culturales y sociales, que defenestran magníficos y eficientes bibliotecarios. Así entienden ellos el servicio a la comunidad. Lo grave es que su irracional egoísmo está acabando con las buenas maneras y la convivencia entre los vecinos. Y si esto está pasando en nuestro pequeño espacio sideral y los demás dejamos que suceda es que algo no debe ir bien en el ser humano. Los cabezas pensantes seguirán haciendo y deshaciendo a su antojo, imponiendo sus retrógrados criterios y rigiendo los destinos de los demás con su personal y egoísta arbitrariedad. Dentro de poco, ni derecho al pataleo.
|
|
Rostros sin sonrisas |
|
| No hay comentarios: |
21 nov 12. Luis Pérez Aguado
Las desgarradoras imágenes que nos llegan estos días de Gaza nos pone la carne de gallina. Aunque, generalmente y por desgracia, sólo se queda en eso. En unos sarpullidos que pronto desaparecen de la piel. Nos impresionan al principio, pero terminamos acostumbrándonos. Quizás sea porque el conflicto nos queda lejos. Lo cierto es que acabamos olvidándonos de las terribles secuencias.
Siempre ha sido así desde que el mundo es mundo. Palabras grandilocuentes al principio, denuncias, censuras, conferencias y, al final, olvido sin haber hecho nada positivo. Resulta paradójico que en el mundo del resplandor de la técnica y de la ciencia no hayamos sabido encontrar el camino de la pacificación.
Nada extraño, por otra parte, si tenemos en cuenta que la mente de gran parte de los habitantes de este planeta está dominada por la suspicacia y la desconfianza, razones y pretextos oportunistas suficientes para que la carrera armamentista fomente las guerras actuales y sirva a la violencia transgrediendo la integridad territorial de los pequeños estados y avivando la ambición desmesurada de los grandes.
Los encarcelamientos políticos o la censura previa son perfectamente identificables como atentados a los derechos humanos. Sin embargo, se disculpa mucho más fácilmente la carrera armamentista y el tráfico de armas. Es una actividad callada y pasada por alto por casi la totalidad de los gobiernos, en especial, por los más responsables de esta ciega carrera. Y no nos debe extrañar este silencio si observamos que casi todos están involucrados, como fabricantes unos y como compradores otros, en uno de los más fabulosos negocios del mundo.
Triste panorama de un mundo en que los humanos no tienen tiempo de amarse. Hay odio, rencores, luchas…Todo se redime a través de las trincheras, de las bombas. Falta la paz, la concordia, el entendimiento entre los individuos, entre las clases sociales y los pueblos.
Es ciertamente muy cómodo hablar de violencia sentados tranquilamente. Pero hay un aspecto de la violencia que vence todas las vergüenzas: los niños, los muchachos y muchachas arrojados de bruces sobre esa realidad que le es tan próxima.
Niños solos. Terriblemente solos. Con su llanto, su hambre y su ausencia de familia. Unos rostros sin sonrisas despertados tempranamente de sus sueños. Seres que solo tendrían que pensar en estudiar o en correr tras un balón. En muchas partes de nuestro mundo ya no hay niños ni niñas. Sólo hombres y mujeres de tres o seis años porque en su corto tiempo de vida sólo han visto miedo y dolor, enfermedad y hambre.
Niños a los que manipulan su idealismo. Niños que son reclutados, entrenados, aleccionados y obligados a matar.
Muchos pueblos arrasados. Muchas tumbas anónimas y, entre escombros, unos ojos grandes, enormemente tristes, espantados, ojos de seres inocentes, ojos de miles de peq ueños que no han tenido infancia, ni muñecas, ni balones. Niños, niñas que siguen sin sonrisa. Y un niño que no sonríe, no es un niño.
Eso es lo terrible: hacer desaparecer la sonrisa de un niño.
|
|
Subidos a la higuera |
|
| No hay comentarios: |
15 oct 12. Luis Pérez Aguado
Hace tiempo que dejaron de mirar a los ciudadanos directamente a la cara. Se subieron a una nube y allí se quedaron. Otros lo hicieron a la higuera y ahí siguen. Luego les dio por ejercitar el descrédito sobre los servicios y empleados públicos. No se olvidaron de los sindicalistas tampoco. Había que echar balones fuera, poner cortinas de humo y desviar la atención para ocultar la ineptitud de algunos, los chanchullos de otros y los privilegios de todos. Maestros, profesores, controladores aéreos, médicos y así todos los funcionarios y servidores públicos fueron pasando por la piedra. Nada ni nadie les importó. Todos fueron objeto de escarnio. Los demás les reímos la gracia y contribuimos a su defenestración. Ahora parece que les toca el turno, pero no están dispuestos a consentirlo y todos a una, como Fuenteovejuna, se revuelven como fieras acorraladas.
Se suceden los insultos para quienes se atreven a señalarlos con el dedo. A pesar de ello, siguen pavoneándose alegre y abiertamente de violar las leyes, de modular a su personal criterio la libertad de expresión, aunque ello les lleve a situarse fuera de la Constitución como señalan los Jueces para la Democracia; a despreciar y vilipendiar a los jueces y a todos aquellos que no les siguen el juego y jactarse de hacer las leyes de Costas, por ejemplo, con ayuda de empresarios amigos (si es un ex ministro, mejor) con intereses en el litoral.
Tampoco parece que le guste mucho a la vicepresidenta del Gobierno que la encasillen en el grupo de la clase política decadente, por lo que pide a los contribuyentes que no generalicen, que todos no son iguales.
Y en eso la señora vicepresidenta tiene razón. Efectivamente, hay políticos que ejercen con dignidad su función de políticos. Que son honestos y dignos. Que no tienen casi vida familiar por dedicar todo su tiempo al pueblo al que sirven con entusiasmo. Son servidores entregados que merecen toda nuestra consideración y admiración. Son imprescindibles en nuestra sociedad. Pero, igualmente, hay funcionarios, médicos, bomberos, policías, sindicalistas… que trabajan, que son honestos y que aman su profesión. También son imprescindibles. Pero para ellos no se le escuchó alegato alguno en su defensa, más bien lo contrario, les tildaron a todos por igual de vagos y privilegiados, porque esa era la consigna. Y qué a gusto quedaban cuando unos tragaban y el resto seguíamos sus amaños.
Pero ahora, quién, con tanta vehemencia, pide que no se generalice no se sonroja lo más mínimo cuando, por la violencia de unos pocos, continúa generalizando y considerando violentos a todos los que se manifiestan en la calle para pedir lo que creen que les corresponde, o aún más grave, si cabe, cuando es el propio presidente del Gobierno el que lo hace y aplaude a una mayoría silenciosa por haberse quedado en casa y no participar en algaradas y gritos callejeros, insinuando que los que estaban en la calle eran unos gamberros violentos. No esperaba el presidente que unos días más tarde, un estudio realizado por Metroscopia le mostrara que no conoce la realidad ni la opinión de su pueblo, ya que muchos de esa mayoría silenciosa que se quedaron en casa y a los que con tanto calor él felicitó, le reprochan que lo haga tan mal, y el 77 % de los ciudadanos, de igual modo siguiendo la misma encuesta, opina que los políticos en la actualidad son la causa o la raíz de los problemas. Mala pinta tiene ésto.
No puede pretender la señora vicepresidenta que con estas actitudes los ciudadanos tengan aprecio a los dirigentes políticos, cuanto más, que saben que los mismos que les exigen sacrificios son quienes más privilegios tienen y no están dispuesto a soltar prebenda alguna ni ser solidarios con los demás. La Mesa de la Cámara, sin ir más lejos, acaba de rechazar el trámite a una iniciativa popular en la que se pedía que los políticos de este país fueran más prudentes a la hora de otorgarse favores y redujesen muchos de los beneficios que en la actualidad tienen por lo exagerados, injustos o abusivos que son.
Al pueblo le cuesta entender que los diputados tengan la posibilidad y la gracia de elegir un menú de lujo con cinco primeros platos y otros cinco segundos a un precio de 3,55 euros, (además de las copas, igualmente muy económicas) porque está subvencionado para que ellos coman más barato, (850.000 euros de ayuda recibieron este año las cafeterías del Congreso y de la Asamblea de Madrid, cuyo concesionario es el vicepresidente de la CEOE) mientras que el precio de un menú escolar en la comunidad de Madrid, por situarnos en la misma localidad donde comen los diputados, es de 4,80 y aquellos niños que se llevan su propia comida en el 'tupper' al colegio deben pagar un mínimo de 3,80 euros. En la Comunidad Canaria el menú en los centros de titularidad pública es de 3,80 euros la más alta, ya que existen tres modalidades dependiendo de las rentas familiares. Igualmente, cuesta comprender, señora vicepresidenta, que con el dinero de los contribuyentes se paguen 3.700 euros al mes para que los altos cargos, que tienen unos voluminosos sueldos, coman gratis los viernes.
Si la vicepresidenta no quiere que todos los responsable políticos sean mirados por el mismo rasero debe procurar que todos los españoles, vivan donde vivan, tengan las mismas oportunidades; que el “agüita”, por ejemplo, cueste a todos por igual, tanto si residen en unas islas o sí habitan en la Península Ibérica. Eso, si no quiere que los habitantes se vayan a los “extremos” porque comprueban que los dirigentes de este país, queriendo o sin querer, están avivando y fomentando que haya ciudadanos de primera y de segunda clase.
Cuando cosas tan sencillas como éstas (complicadas, lógicamente, para los que no son capaces de soltar prenda, prebendas, ni privilegios) se vayan arreglando y el ciudadano de a pie compruebe que a los incendiarios de su grupo ministerial, que sólo buscan la confrontación para desunir y pescar en río revuelto, se les ha sellado la boca y que todos sin excepción, reman en la misma dirección, será cuando la gente les tenga más aprecio, mientras tanto, no sirven las bonitas palabras (la experiencia ya nos dice para qué sirve hoy la palabra dada, aunque ésta sea jurada ante la Biblia) si no vienen acompañadas de hechos. Hechos son amores y no buenas razones, reza el dicho popular.
|
|
A merced de los poderosos |
|
| No hay comentarios: |
2 oct 12. Luis Pérez Aguado
No siempre el binomio político-empresario resultó lo más adecuado ni lo más conveniente para nuestras islas. Con bastante frecuencia hemos vistos como se han pasado los límites establecidos y, desde instituciones públicas en connivencia con determinados empresarios, se han cambiado ordenanzas, se adaptaron o se hicieron leyes ex profeso para favorecer operaciones urbanísticas y proyectos que, definidos de interés general, sólo favorecían a unos pocos. Mientras se llenaran las alforjas poco importaba el daño que provocaran a nuestro medio natural o a las especies protegidas.
Ya me decía un amigo que las leyes son como las salchichas: Mejor no saber como fueron hechas. Esto, que parece un chiste si no fuera por lo dramático, viene a demostrar, que, aunque figure en nuestra Carta Magna, en España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, sino solo a los partidos que los ponen en una lista.
Impasibles, estamos viendo, cada vez con más insistencia, como las leyes se hacen, no siempre a favor del interés general, sino a la medida de intereses particulares, guiados por ideologías, prejuicios clasistas y por las directrices que marcan las formaciones políticas que están en el poder, que más bien parecen inmobiliarias y sucursales bancarias al servicio de los poderes económicos.
Tampoco se queda atrás el nivel de cinismo de nuestros representes políticos a la hora de “colocar” sus desvergüenzas y desmanes a un pueblo, que intentan sea inculto, ignorante y sin criterio, empleando en sus grandilocuentes intervenciones términos que ni ellos entienden, y creo que ni las madres que los trajeron al mundo tampoco. Un ministro, no importa cual, todos son clones y reciben las mismas consignas, ordena un “proceso de regularización de activos ocultos” ¡Tiene tela el enunciado! Luego nos venimos a enterar que se trata de una amnistía fiscal, o dicho de otro modo más bonito, que las leyes del Estado ampararán a los especuladores que durante toda la vida han estado defraudando al fisco. ¡Muy buen ejemplo para los honrados de toda la vida! Es lícito pensar que tras la norma se esconde un trato de favor a los poderosos. Y si alguien se atreve a mostrar su desacuerdo en la calle será tachado, como es uso y costumbre por los que rigen nuestros destinos, de inadaptado social. Y así, con tales palabritas y verborrea, ha pasado con todos los ministros del gabinete tratando de encubrir sus reformas, rescates, farsas y subidas del IVA.
Nos vienen con el cuento de que la sanidad “gratuita” es insostenible, cuando la sanidad nunca fue gratuita sino financiada colectivamente con nuestros impuestos. Esto dicho miles de veces termina por cuajar y creer que el causante del déficit es el enfermo y que, por su debilidad, tiene que ser penalizado con un (re)pago.
Y la realidad, triste realidad, es que la sanidad es un gran negocio. Por eso hay recortes, no porque la cosa vaya mal. Sino porque con la privatización se consiguen pingües beneficios. Y si no que se lo pregunten a los nuevos millonarios, familiares y dirigentes, de la comunidad de Castilla-La Mancha, que ha puesto en manos privadas, nada menos que cuatro hospitales públicos. Esa misma comunidad que disimula un tenebroso programa de recortes con eufemismos como “Plan de Garantía de los Servicios Sociales Básicos” cuando la realidad es que de “garantía” no la tiene ni oculta bajo un sillón polvoriento.
Y todavía no nos aclaran los economistas del dogma de la austeridad el por qué, cuando los estados no pueden pagar pensiones ni medicamentos ni maestros, los más ricos, influyentes y poderosos magnates del país aumentan de forma desproporcionada sus riquezas. O por qué en estos momentos, en que no se puede gastar lo que no se tiene, el Ministerio de Defensa, cuyo titular fue y sigue siendo un poderoso asesor de empresas de armas, se le concede un crédito extraordinario de 1.782,7 millones de euros O por qué la cartera de Empleo la ostenta quien nunca trabajó (sólo en política) y ahora es la que ha puesto en marcha la reforma laboral más trágica que han tenido los españoles. O por qué tras las privatizaciones los primeros colocados en las empresas privatizadas son los gobernantes que las privatizaron. Por qué a los ministros y dirigentes políticos (aún con la ley en contra) se les permite seguir siendo asesores de empresas privadas.
Y en este río revuelto de la crisis hay ganancia segura de empresarios. Así, por lo menos debe creerlo el Círculo de Empresario de Gran Canaria. Su presidente se manifestó agriamente hace unos días pretendiendo marcar las pautas que debe seguir el gobierno autonómico. Dicho de otra forma, le marcó los deberes para que ellos pudieran crear empleo (o ¿hacerse ricos?) Lo que en principio pudiera ser lo más natural del mundo como tratar de desatascar proyectos que pudieran estar empantanados, resulta sospechoso que su manifiesto haga alusión a aquellos aspectos que sus representantes tengan intereses propios y no en aquellos otros que pudieran ser beneficiosos para las islas. Así por ejemplo, no se tiene en cuenta el desarrollo energético de las islas con energías limpias, capaces de crear empleo cualificado, a pesar de que su manifiesto “plantea grandes cambios con políticas realistas” sí, en cambio, se refiere a las prospecciones petrolíferas en nuestras costas, de las que el propio presidente empresarial pudiera conseguir algún bien para los astilleros de los que es propietario.
Si bien pudiera ser lícito e, incluso, beneficioso, sacar tajada, no lo es tanto cuando está en juego nuestra supervivencia y cuando se utiliza la piqueta para acabar con nuestro patrimonio natural o cuando nuestras costas se llenan de adefesios de cemento sólo para satisfacer el afán de lucro de algunos poderosos. Aludiendo a “una sociedad madura” se pretende llegar a la fibra sensible de los canarios para, probablemente, ocultar otros intereses como el de desmantelar servicios públicos que la iniciativa privada ¡como no! está dispuesta a rescatar con los brazos abiertos y a sustituirlos por otros más modernos y… bien pagados, naturalmente. Por supuesto, está incluido en el manifiesto la educación y la sanidad, que, en algunas comunidades, tras privatizar servicios y hospitales públicos los nuevos propietarios están recibiendo cuantiosos beneficios.
Pero si seguimos con detalle el comunicado de los empresarios isleños notaremos la clara complicidad que existe con una formación política, que no es precisamente la que gobierna en la comunidad, de ahí, posiblemente la agresividad mostrada. Tal posicionamiento se debe, con toda probabilidad, a que el empresariado intuya que con esta formación pueda sacar mejor provecho. Por eso no nos extrañan actitudes de patio de colegio, como la mostrada por un empresario del motor que, después de unas críticas exacerbadas al presidente de la comunidad canaria, se recibiera al poco tiempo en la prensa la noticia del Ministro de Industria anunciando ayudas para dicho sector y un plan Renove, que, finalmente, no pudo ser.
Esta forma de proceder de determinados sectores políticos en connivencia con las oligarquías financieras, que utilizan todo tipo de propaganda y servicios de control para conseguir sus fines es, sin lugar a dudas, uno de los colosales borrones que tiene nuestra enferma sociedad.
Y así estamos, a merced de muchos vividores que tratan de llenarse las talegas mientras la mayoría de los ciudadanos sufre las medidas de ajuste por la, que llaman, crisis.
|
|
Los violentos son otros |
|
| No hay comentarios: |
21 sep 12. Luis Pérez Aguado
En los países serios funciona la máxima de que “con la mentira se puede ir, pero no se puede volver”. Con frecuencia, en estos países formales una mentira es suficiente para que dimita el mentiroso. Pero aquí, en la España profunda, no es así. Y no creo que sea por aquello de que España es diferente. Simplemente, somos un país primario, donde la mentira es un convencionalismo de uso común, un recurso cotidiano aceptado por todos. Por ese motivo, cuando los que acceden al poder lo hacen con engaños, los ciudadanos de este país apenas nos inmutamos. Al pueblo se le ofreció una cosa y se le da otra muy distinta, lo que viene a ser un fraude, pero ¡qué más da!, seguimos impasible el ademán. Poco importa que día a día nos alteren negativamente nuestras vidas. Poco importa que, para pagar el enriquecimiento de los poderosos, quiten derechos a los que menos pueden defenderse, que siempre reciban la parte ancha del embudo los familiares, amigos y otros conocidos ineptos de cargos públicos (¿o quizás debieran ser llamados “carga pública”?). Ya definió Andrea Fabra el programa del gobernante con dos palabras y un taco. Y, aunque quedó al descubierto, no somos capaces de ponerle remedio porque nos gusta ser tratados como menores de edad por el poder.
Justificamos nuestro inmovilismo alegando que fueron elegidos democráticamente. ¿Pero quién les legitima para gobernar cuando su acceso fue con un programa contrario al que vienen ejecutando? No debemos olvidar, por otra parte, que Hitler también ganó elecciones y ya conocemos la historia. El problema está que con esa premisa de haber sido elegidos, se han puesto muy chulitos y están convencidos que pueden hacer y deshacer a su antojo, que tienen potestad, incluso, para hacer leyes discriminatorias en las que unos tienen más posibilidades y derechos que otros.
En esto si somos diferentes. Y bastante “masocas”, por cierto. Admitimos, como el que oye llover, que se nos diga de forma insultante y machacona, que es de “sentido común” indultar a los defraudadores, que “no es de derechas ni de izquierdas, sino de sentido común”, que las “personas sensatas”, que las “personas normales”, que los “españoles de bien” están de acuerdo con estas medidas que han mandado a mucho de nuestros compatriotas a husmear en la basura mientras los poderosos aumentan sus prebendas. Adulteran el sentido de las palabras hasta hacernos creer que la caridad con quien hay que practicarla es con los ricos y con los indeseables.
Y este descaro y prepotencia de considerarse los dueños del mundo ofende profundamente, y más ofende cuando estas medidas son llevadas a cabo por los que tienen asegurado sus riñones y saben que sus hijos, amigos y demás yerbas podrán ir a colegios caros, universidades extranjeras y serán bien colocados en el momento oportuno. Y nos están estrangulando mientras callamos. Silenciosamente, nos roban la felicidad, la salud, la vivienda, la educción, el bienestar, la diversión, el trabajo…, pero si alguno se atreve, si alguien tiene la desfachatez de decir lo que piensa, los que quieren mantener sus prebendas, lo tacharán de violento y será entonces cuando reciba la visita de las fuerzas del orden y sabe Dios que se emplearán a fondo para acallar su voz y la de los discordantes. Así, los poderosos, tendrán la escusa perfecta para hacer leyes más duras y, cuando nos demos cuenta, ya será tarde. Ya no podremos decir esta boca es mía. A eso conduce la pasividad.
La madre que acude a la puerta del colegio, que grita y chilla para hacerse oír, porque ve peligrar el futuro de su hijo, que se le escapa, aún siendo intencionado, un tapper, no es una madre violenta, es, simplemente, una madre desesperada.
Los trabajadores acorralados, los estudiantes que no van a poder entrar en la universidad, los parados, a los que ya empiezan a tratarse como apestados, que se manifiestan en plazas y calles para protestar por una situación que no les gusta no son inadaptados sociales. No es terrorista el minero que lucha por el bienestar de sus familias. Ni el que se manifiesta por hacer valer sus derechos. Eso no es violencia. Eso es supervivencia y es defensa propia. Violencia sí es, en cambio, cobrarle a un niño por traerse la comida de su casa, mientras la ministra de Trabajo se gasta 3.700 euros al mes en que altos cargos coman los viernes (que debe ser que con los sueldos que se auto adjudican no les llega).
La violencia no la ejercen, precisamente, los que están desesperados sino los que la provocan. Los terroristas, los violentos, los inadaptados sociales (términos de desprestigio que utilizan hasta la saciedad los que no quieren perder sus privilegios) son los que, amparándose en el poder, quitan derechos a los más débiles, los que socavan la reputación de lo público para justificar su liquidación y mantener sus dividendos, los que incitan al malestar social basado en el rencor, la envidia y el miedo, los que, amparándose en las leyes del Estado venden humo para enriquecerse, los que legislan para que las grandes fortunas sean cada vez más grandes, los que provocan que la separación de clases sea cada vez mayor porque saben que de esta forma se crea un envilecimiento social y que, en tiempos revueltos, la gente tiende a ser más egoísta, más irracional y responsabiliza de todos los males y la falta de trabajo a los de afuera. Así se avienen a perder derechos sociales duramente conquistados que perjudican los intereses y negocios de los poderosos.
En fin, no me esfuerzo más, hay gente que sólo entiende lo que quiere entender.
|
|
Fulanito no está contento en su empresa |
|
| No hay comentarios: |
5 jul 12. Luis Pérez Aguado
Fulanito no está contento en su empresa. Se queja de que cobra poco.
|
|
Ver para no creer (II) |
|
| No hay comentarios: |
20 may 12. Luis Pérez Aguado
Ver y no creer (porque no se entiende) el fracaso de Bankia con tanta mente privilegiada dentro de los consejos de administración. ¿No decía el ministro de Economía, y otros, que el sistema financiero español había pasado con nota los test y las pruebas europeas de esfuerzo? ¿A quién o qué protegía? Allí estaban Arturo Fernández, vicepresidente de CEOE, (ese que tanto maldice a los funcionarios y a los que quiere que expulsen sin que puedan rechistar y sin indemnizaciones), Eneida Alvarez, exdiputada del PSOE, Morán Santín de IU, Ricardo Martinez, de UGT. Interminable y curiosa resulta la lista de ¿trabajadores? miembros del PP, procedentes, principalmente de Caja Madrid que reciben sueldos millonarios.
Me pregunto si habrá algún administrativo o conserje que no pertenezca al partido de la presidenta de la comunidad madrileña, porque es imposible que se pueda meter un alfiler más en esa compañía. Allí figuran, un primo de Esperanza Aguirre, varios ex consejeros, ex secretarios y ex asesora de su gobierno, las esposas del consejero de Asuntos Sociales y la del ex secretario del PP de Madrid, del ex cuñado de Rodrigo Rato, la ex jefe del gabinete del mismo Rato cuando fue ministro, la ex cuñada del ex secretario de Empleo del gobierno de Aznar, la cuñada del vicepresidente del gobierno de Madrid, la ex teniente de alcalde del gobierno de Madrid, el ex alcalde de Majadahonda, el ex secretario de Estado de Hacienda, el ex secretario del Estado de Comercio y Turismo, el ex ministro de interior Ángel Acebes, la hija del ex ministro Zaplana, que por cierto, aún conserva sus escoltas después de que hace varios años que dejó su ministerio, mientras que se los han retirado a un juez que ha metido a muchos delincuentes en la cárcel, figurando, además, este ex ministro asesor de Telefónica con un sueldo de 600.000 euros anuales y la obligación de asistir dos veces al año a las juntas…En fin, para qué seguir.
Ya sabemos que están ahí, no por ser expertos economistas ni magníficos emprendedores, sino porque el carnet de partido le da derecho a ser de los escogidos.
Estas, y no otras, son las sagradas razones que llevan a muchos a entrar en el sacrosanto arte de la política. No es nada extraño, con estas perspectivas de futuro, que en España haya más políticos que médicos, policías y bomberos y que sea el país de Europa que triplica en políticos al que más tiene (Italia) en su territorio.
El problema de estos expertos vividores es que, una vez dentro, siguen trabajando por “su” bien común y “su” interés general, buscando puestos inexistentes e inútiles, hechos a la medida para nuevos protegidos del círculo de familiares y amigos.
Una vez asegurado el futuro de los suyos, con sueldos millonarios que no merecen, y en puestos estratégicos y de mando se puede privatizar escuelas y hospitales – que también van a manos de los íntimos- donde puedan estar separados del resto del populacho para evitar el contagio de funestos pensamientos sociales e ideales caducos sobre derechos humanos. Se les pagarán, con dinero público, estaría bueno, clases individuales con profesor, como ha hecho el ministro de Economía destinando 685.000 euros para que los altos cargos - que pueden pagárselas- reciban clases de inglés, francés y alemán en sus propios despachos, mientras se le hurta, sin ningún tipo de sonrojo, el dinero destinado a Educación y a becas para jóvenes que lo tienen crudo para seguir sus estudios ¡muy bonito, si señor!
Todo es cuestión de estrategia.
Hay que demostrar que lo público no funciona. Esta es la consigna para poder privatizar. Antes de los recortes, la lista de espera para una resonancia magnética en el Hospital de Guadalajara, por poner un ejemplo, era de 28 días. Ahora es de 250. Como a los pacientes no les apetece morir tienen que acudir a clínicas privadas para resolver sus males. Así se demuestra que el Hospital no funciona y se privatizan servicios y hospitales. ¿Quién se beneficia en esta ocasión? Pues Capio Sanidad.
En Castilla La Mancha, con igual método, cuatro hospitales han pasado a manos del sector privado. Casualmente a Capio Sanidad. Buena parte de la sanidad madrileña, y otras siete comunidades autónomas están ya en manos del Grupo Capio.
Pero ¿qué es Capio? Pues una empresa privada relacionada con el negocio inmobiliario. En 2007, fue objeto de una OPA por parte de la multinacional Apart Partners SA (APSA), una entidad financiera de capital riesgo con base en el Reino Unido que opera en Hong Kong y otros países.
Si miramos quienes son los máximos accionistas y vocales nos encontramos con personas como la hermana del consejero de Sanidad de Castilla La Mancha, que es vicedirectora de investigación de Capio, del marido de la presidenta de la misma comunidad o de Rodrigo Rato, ex ministro de Economía, quién –igual que hizo Botín del Banco de Santander- negó la existencia de la burbuja inmobiliaria, que siendo presidente del Fondo Monetario Internacional, no vio venir la crisis, y que ahora deja la presidencia de Bankia llevándose un buen pico y a quién, curiosamente, no se le aplicará la nueva reforma laboral.
Esta es la coherencia de la que nos hablan nuestros dirigentes políticos.
Ver… para no creer.
|
|
Con la excusa del Derecho Internacional |
|
| No hay comentarios: |
|
|
Ver para no creer ( I ) |
|
| No hay comentarios: |
15 may 12. Luis Pérez Aguado
Son muchas las ocasiones que le hemos oído decir “que cumplía su palabra y sus compromisos por encima de todo”. Qué pronto olvida el gallo cuando fue pollo. Qué poco tarda el hombre de palabra en faltar a la misma e incumplir sus promesas cuando ha conseguido su objetivo.
Si la palabra dada todavía significaba algo, si todavía era una cuestión de honor cumplir lo prometido, ahora la nueva casta de políticos la ha dejado a la altura del betún. Y con ella, incumpliendo su palabra, ha terminado de rematar el noble sentido que de la política quedaba y la confianza que los ciudadanos tenían en los que se dedican a ella.
Vivimos tiempos confusos y faltos de valores. No descubrimos nada nuevo. Pero todavía quedaban resquicios y personas (aún quedan, aunque menos) a las que admirar y en las que confiábamos, que podrían servir de ejemplo a las nuevas generaciones. Por desgracia, los jóvenes van descubriendo como, en este mundo, son los tramposos y mentirosos los que triunfan y que es más importante el valor de un voto que cumplir lo prometido o ser honestos.
Respetar la palabra dada es de antiguos y forma parte de esa ilusión que se ha convertido en una utopía. Ya no es garantía de nada y, si en política, la palabra no vale como avalista, la política se va al traste. Sólo tendrá sentido para los tramposos y vividores que vegetan de ella y con la que tratarán de estafar a incautos ciudadanos que todavía creen en la virtud de la palabra comprometida.
Lo prometido, para los antiguos como yo, sigue siendo deuda. Antes iba a misa (lo prometido), y, consecuentemente, las promesas no se cambian por muy cambiantes que sean las circunstancias. Aún así habrá quien justifique todas y cada una de las actuaciones de sus idolatrados dirigentes, aunque ellas sean mezquinas y conduzcan a la miseria a toda la humanidad, y es que, la simpleza de los votantes políticos dice que si eres de uno obligatoriamente tienes que odiar al otro o lo otro. Hasta tal grado de mediocridad hemos llegado que nos hemos acostumbrado a aceptar la mentira y el incumplimiento de los políticos como el estado natural de las cosas, cuando, en realidad, hemos sido estafados.
El problema más grave estriba en que si ya no podemos confiar en los que nos dirigen porque faltan a su palabra y cambian el sentido de sus promesas cuando les conviene, de quién o de qué nos vamos a agarrar cuando estemos en la cuneta. Se entiende que el gobernante está para sacarnos de apuros y no para mandarnos a la indigencia ni hundirnos en la desgracia.
Ya no les tenemos respeto. No confiamos en ellos porque ya no son un ejemplo. Han puesto demasiada distancia entre su privilegiada vida política y la cruda realidad social. Sólo hay que abrir los ojos para ver y…no creer.
|
|
Una Sanidad selectiva y de pago |
|
| 1 comentario: |
17 abr 12. Luis Pérez Aguado
El presidente del Gobierno comentó en varias ocasiones que no está en su mente el copago en Sanidad. Eso significa que muy pronto la Sanidad española dejará de ser universal y será selectiva y de pago. Los españoles ya tenemos experiencia de lo que significa “no se tocarán los impuestos”.
La Seguridad Social ya la pagamos todos los españoles con nuestro impuestos y cotizaciones, por lo que es absurdo hablar de copago. No se trata de “yo pago una parte y tú pones otra”. Se trata, simplemente, de yo pago todo, y tú, con lo que yo puse, te puedes ir a las Bahamas y, si caes enfermo, ¡Dios no lo quiera! te saldrá gratis porque, para eso, regalaste mi hospital (que se hizo con dinero público, es decir, de todos) a un amigo muy influyente. En cambio, el que no se lo pueda permitir se tendrá que ir para “el otro barrio” porque no tendrá derecho a la salud.
Veamos como funciona la cosa. Antes, en los tiempos de Maricastaña, se lanzaba una onda sonda para que los ciudadanos nos fuéramos haciendo a la idea de lo que, en su momento, pretendían meternos doblada. Hoy no hace falta. Hoy, a esta gente sin sentimientos, las mentiras no le inquietan. Hoy te dicen:”No voy a hacer esto” y ya empiezas a acongojarte (un amigo, que es mucho más irrespetuoso, pero bastante más claro que yo, dice sin tapujos que “te acojonan nada más abrir la boca”) porque sabes que a los pocos minutos harán lo contrario de lo que acaban de decir. O lo harán a lo bestia, sin anestesia, ya que poco les importa la triste realidad de los ciudadanos. Para ellos, los pobladores de la España profunda, fueron un instrumento para coger poder. Ahora lo hacen ¡y punto! Estrangulan la economía hasta el punto de que al final no haya salida. Y la masa traga, pues está asustada y acobardada. Eso sí, los padres de la Patria, lo hacen por tu bien y por el bien común, aunque lo harán después de sopesar y asegurarse que no tendrán ningún riesgo para ellos y los suyos.
Se trata de debilitar el Sistema Nacional de Salud utilizando los argumentos, estrategias y trampas que sean necesarios para conseguir ocultos intereses. Una de estas artimañas encubiertas, pero calculadas, podría ser la pregunta con trampa que lanzó el actual ministro de Economía y Competitividad, que, dicho sea de paso, fue el director en España del Banco Lehman Brothers que, al colapsar debido a sus prácticas especulativas, creó la crisis financiera. El buen señor, que sigue manteniendo su absoluta obediencia a los mandatos de las agencias financieras, preguntó a bocajarro si “a un señor que gana 100.000 euros había que proporcionarle todos los servicios gratuitos de la Sanidad” Lo que no le interesó aclarar al Sr. Ministro es que la Sanidad la sufraga el IRPF y que, por tanto, es un impuesto progresivo que paga más quien más tiene. Establecer cuotas de pago, como él pretende, es debilitar la protección a las clases menos pudientes y ahondar la diferencia entre españoles, creando ciudadanos de primera y de segunda clase. Todo es cuestión de empezar a meter la cuña para que vaya calando el malestar entre los ciudadanos, que siempre están prestos para el acaloramiento y señalar que los ricos lo paguen de sus bolsillos. Es el truco de empobrecer para luego “salvar” con las medidas que los codiciosos impongan. Al final la Sanidad será clasista. Habrá una sanidad pobre que, lógicamente, será sólo para pobres y otra sanidad para los que tengan suficientes recursos económicos, cosa que en la actualidad no suele suceder, pues la calidad de nuestra acreditada sanidad hace que los que más pueden utilicen estos servicios.
Detrás de los recortes salvajes, la reducción de plantilla y el despido del 10 % de médicos de Castilla-La Mancha, que tiene cabreados a los médicos de la región, y han convocado una huelga para mayo y a los que el consejero del ramo les pide “llorar menos, arrimar el hombro y trabajar más”, parece que se esconde un claro interés de arruinar la Sanidad pública y facilitar la entrada de la iniciativa empresarial privada. (Un tanto semejante ocurre en Madrid y Galicia con la privatización de la Sanidad)
Se da la circunstancia que el consejero, que tan bonita y despóticamente trata así a sus médicos, es hermano de la subdirectora de investigación de Capio Sanidad, la empresa a la que serán entregados ocho hospitales de la región. Pero también el actual presidente de Bankia, el exvicepresidente del gobierno de Aznar, del FMI (que negó la burbuja inmobiliaria), etc, también tiene intereses y acciones en la misma compañía e, incluso, el marido de la presidenta de la comunidad castellana-manchega, igualmente gestiona hospitales. Muchas casualidades.
No habrá copago, no señor. Pero, ¿cómo se le llama a las diferentes formulas de abono? ¿De pagar y volver a pagar? En algunas comunidades autónomas se han anulado las ayudas sanitarias a domicilio y se han cancelado rehabilitaciones. La clase media y la baja, que ya no tiene un duro -que decíamos en otro tiempo ya lejano-, tendrá que costearse (volver a desembolsar, es lo correcto, ya que lo está haciendo con sus cotizaciones) las radiografías, resonancias, analíticas o cualquier prueba que se haga, incluidas las recetas y consultas, ya que la clase alta se las trae al fresco, incluida la política, pues a ésta última le sale gratis, ya que utiliza los dineros de otros para buscar seguros privados. Un ejemplo reciente lo tenemos en los consejeros entrantes del Cabildo de Gran Canaria que, después de poner a caer a un burro la formula anterior de gastos sanitarios para los antiguos consejeros y personal de la entidad, hacen lo mismo con otra compañía de seguros sanitarios, supongo que amiga. (Algunos pocos han renunciado a dicha prestación, hay que decirlo para ser justos). Los parlamentarios disfrutan de pólizas de accidentes, de abonos de cuotas a la Seguridad Social, entre un largo etcétera pagado por el Congreso… Éstos, que administran nuestros destinos, sí podrán disponer de una decente cama hospitalaria, porque, entre otras cosas, sus sueldos no han sido recortados. Otros y sus allegados han sido muy bien colocados, para asegurarse el futuro, no sea que esta crisis de diseño pudiera llevarles a ellos/as algún día. Así Red Eléctrica, Telefónica, Repsol o la Fundación Carolina se nutren de estos favorecidos, hermanos, maridos y familiares de actuales ministros o presidentes de comunidades como la castellana manchega. Esta misma señora, que también es secretaria general de su partido, (las incompatibilidades sólo existen para los pobres de espíritu y no para los poderosos señores/as) quiere cobrar por los medicamentos y por las consultas, como ya lo hace Cataluña, que, por cierto, ahora lanza la idea al Estado de que se cobre diez euros diarios por cama.
Procedimientos sanguinarios para reducir la calidad de la sanidad pública hasta tal punto que, quien quiera tener acceso a la salud, sólo le quede la opción de pagar un seguro privado. El que no disponga de dinero tendrá que recurrir a la beneficencia, si es que eso existe. Por otro lado, los gobiernos al no invertir en salud tendrán menos gastos. Entonces, ¿para qué o para quien pagamos impuestos?
Otro ejemplo, que coloco con malsana intención, es la del Hospital General Universitario de Valencia, que no tiene un euro, pero concede seis de las diez becas dotadas con 1.000 euros al mes durante un año, ampliable a 18 meses, a hijos de concejales populares, miembros de la Diputación valenciana y altos cargos del hospital. También se les imparte un máster y se les ofrece la posibilidad de ser contratados en las áreas clínicas que se están creando en el hospital General y que sumará otro nuevo y mayor gasto económico.
El mismo día que Cristina, la hermana de la presidenta de la comunidad de Madrid es nombrada a dedo -como se designan en este país las cosas más nobles- asesora del Ayuntamiento de la capital del Reino, un grupo de manifestantes, con cacerolada incluida, por no estar de acuerdo con la privatización de otro hospital madrileño será sancionado con multas que oscilarán entre 300 y 30.000 euros, preludio de las nuevas medidas que prepara el gobierno para que no puedas ir al baño si ellos, salvadores de la Patria, no te dan permiso. Una forma clara y contundente de lo que nos espera cuando alguien se atreva a decir esta boca es mía, aunque, simplemente, sea rezongando por lo bajito por un derecho que injustamente te han quitado.
Tampoco es para ponerse así. Mire el lado positivo y si, al final, tiene que morirse, hágalo contento. Tenga por seguro que algún avispado habrá salido beneficiado, como los pobrecitos infelices que están desmantelando la sanidad pública para convertir la asistencia sanitaria en un lucrativo negocio de algún cuñado o amigable mano privada que se hizo rico no por el sudor de su frente y el trabajo, sino por el morro y por influencias.
|
|
Mientras nos miramos el ombligo… |
|
| No hay comentarios: |
8 abr 12. Luis Pérez Aguado
Mientras en Europa y el conjunto de Occidente se miran al ombligo, el mundo está cambiando.
Los países emergentes (los llamados BRIC: Brasil, Rusia, India y China) han seguido creciendo económicamente y perfilan un nuevo escenario internacional.
Entretanto, los países de la Unión Europea en lugar de proponer una alternativa económica sostenible se centran en recortar y ajustar, lo que sólo produce más paro y pérdida de derechos.
¡Es lo que los mercados mandan! – nos dicen. Y como corderitos, bobos de nosotros, asentimos.
¡Falso! Porque ¿qué son los mercados sino los sistemas capitalistas de producción? Dicho de otro modo, son tácticas y formas de especulación. Y los talentos que dirigen estas operaciones son, ni más ni menos que especuladores, personas que tienen nombres y apellidos. Casualmente, los que han provocado la crisis y ya sabemos todos que a “río revuelto ganancia de pescadores” Aunque aquí los únicos que pescan en este río al que llaman tan groseramente crisis son estos poderosos señores.
Alemania, que incumple cada vez que le conviene los acuerdos europeos sin que nadie se atreva a cuestionarla, es, sin embargo, la que (con el visto bueno del BCE y el FMI) marca las directrices de la política común en la Unión.
La riqueza obtenida por los bancos y empresas alemanas no la han invertido es su país, sino que la han orientado hacia el exterior con fines puramente especulativos comprando deuda externa, inflando burbujas inmobiliarias y promoviendo la evasión y la inversión improductiva. Y son a ellos, a los bancos alemanes (y no olvidemos a los franceses) a los que, realmente, ha rescatado Europa porque han acumulado una gran cantidad de deuda de los países supuestamente rescatados. A estos últimos si se les ha obligado a recurrir a préstamos, que están calculados para que los países no puedan pagarlos. De esta forma la deuda externa se convierte en una deuda eterna.
Cuando Islandia, harta de esta situación, dio la espalda a Europa y rechazó rescatar a los bancos y encarceló a los gobernantes culpables de su crisis, comenzó a resolver sus problemas. Los islandeses decidieron en dos referéndums que primero eran ellos. Ahora están saliendo airosamente de la crisis. Están generando empleo y se prevé que triplicarán su crecimiento este año. Es un ejemplo claro de un pueblo que quiere escribir su propio futuro alejado de las decisiones y presiones que imponen otros en las sedes del FMI o la UE, y que están fuera de la realidad ciudadana.
Europa decidió silenciar al mundo la rebeldía de los ciudadanos islandeses por temor a que algún otro país siguiera su ejemplo, porque, lógicamente, esto es negativo para los egoístas intereses de quienes quieren cambiarnos la vida, ya que para cumplir sus objetivos es necesario que todos entremos por el aro (por el suyo, claro) y estemos en el mismo bando (es lo que, cínicamente, nos ladran continuamente). Y nosotros, ilusos, vamos y nos lo creemos.
Un alto directivo empresarial español para desacreditar la huelga general del 29 de marzo, dijo que con esa forma de actuar nos acercamos más a Grecia y nos alejamos de Alemania, y lo dijo precisamente ahora cuando las medidas de austeridad de Alemania están siendo cuestionas en su propio país y sus directrices están provocando más paro en Europa. A tal alto cargo se le olvidó mencionar las numerosas huelgas que en esos días pululaban por allí y que afectaban al transporte público, a los servicios de salud, a la recolección de desperdicios, a los controladores aéreos, a los bomberos y al personal de tráfico en tierra de los aeropuertos de Fráncfort, Dasseldorf, Stuttgart y otros aeroparques, que causaron numerosas cancelaciones de vuelos. Y todo porque la señora Merkel se ha dedicado a someter a los asalariados, a desmantelar a los sindicatos y a fomentar la precariedad del empleo. A lo mejor los alemanes también se han cansado de que sobre ellos y no sobre los bancos y las grandes empresas recaiga todo el peso de la crisis.
Con la selectiva política económica que se está llevando a cabo en Europa se están incrementando a niveles alarmantes las desigualdades entre los estados y dentro de los mismos. La ambición desmedida de los que provocaron la crisis, que son los que siguen marcando las pautas hoy, está conduciendo a la desesperación a muchos ciudadanos. La diferencia entre ricos y pobres cada día es mayor. En Italia los niños están yendo a trabajar. En Grecia se producen suicidios, como el reciente de un jubilado a las puertas del Parlamento que, en una nota desesperada, responsabilizaba a las medidas de ajuste de su gobierno de aniquilar cualquier esperanza de supervivencia “Soy jubilado. No puedo vivir en estas condiciones. Me niego a buscar comida en la basura” Decía la nota. Pero que no es el único caso. Desde el comienzo de la crisis se calcula que un 40% de muertes “accidentales” en Grecia fueron suicidios. Y es que la Iglesia ortodoxa sigue negándose a enterrar en suelo sagrado a estos desesperados, de ahí el velo de silencio que aún se cierne sobre estos hechos. Mala cosa es cuando la gente empieza a suicidarse.
Mala cosa también es en nuestro país cuando, a pies juntillas, seguimos el modelo de ajustes y en el camino (da la impresión que intencionado) nos estamos cargando el estado de bienestar. Claro que, a muchos de nuestros gobernantes les conviene seguir las reglas del juego, porque con esta excusa, aunque vayan dejando muchos resentidos en el camino (otros dirán muertos en el sendero) podrán hacer y deshacer a su antojo, tomar medidas injustas que nunca sufrirán ellos, contribuir al enriquecimiento personal de familiares o privatizar –más bien regalar- cuatro hospitales públicos en Castilla La Mancha, por poner un ejemplo, a familiares y amigos de los dirigentes de la comunidad. Cuando la cohesión social se resquebraja es que hemos llegado al final. Es por decir algo.
|
|
¡Échale guindas al pavo! |
|
| No hay comentarios: |
17 mar 12. Luis Pérez Aguado
Llevo unos días muy confundido. Hoy, sin ir más lejos, es uno de esos en los que estoy bastante obtuso. Por más vueltas de lectura que le doy al informe Pisa no encuentro en qué rincón del documento se afirma que los profesores canarios ganan demasiado. Si de interpretar se tratara, más bien, interpreto todo lo contrario: Que se incentive al profesor y que existan complementos económicos para premiar a quien más innove. Aunque también es probable que al ser parte interesada (o que lo fui), el subconsciente me traicione y me impida ver lo que otros mas listos observan a la primera. ¡Qué fácil es ganarse a la parroquia con titulares sesgados y recurrentes cuando se sabe de antemano que despertará la simpatía de esos ciudadanos que nunca encontrarán nada positivo en el sector, probablemente, porque el maestro sencillamente se atrevió a decir que su hijo no era el más listo de la clase.
Parece que no es el momento. Según el gobierno y los empresarios no es el momento de hacer una huelga general. Pues ya nos dirán cuando estiman ellos que es momento adecuado. Quizás cuando no haya razones para hacerla. ¿Qué sentido tiene entonces la huelga? Con la reforma laboral se condena a miles de españoles a la desesperanza. Se quitan derechos ganados a través de generaciones con grandes esfuerzos y con el sudor de la frente de los de abajo mientras se conservan privilegios sacados de las chisteras de los de arriba. Se hacen leyes regresivas y lesivas para los más débiles. Se aleja a los españoles del estilo de vida de los europeos. Se les roba la dignidad a los trabajadores. Y… ¿no es el momento?
Ahora no es el momento, pero más tarde, aunque haya razones sobradas para ello, tampoco podrá ser. El gobierno que prometió una cosa y luego hace otra se encargará de eliminarlas de un plumazo. Ya tiene previsto su reforma o ¿quizás su eliminación? Ya se desató una feroz campaña de desprestigio contra los sindicalistas, igual que ya se hizo con otros sectores de la sociedad. Así será más fácil hacerlos desaparecer. Sin sindicatos ni representantes de los trabajadores que los incordie, los empresarios tendrán las manos libres y podrán hacer y deshacer a su antojo- para eso son los dueños y ponen el capital, dirán los cortos de vista- y retrocederemos a siglos pasados, donde las revueltas, boicot, huelgas salvajes e incendios de fábricas, incluidos fallecidos fueron provocados por la codicia, abusos e intransigencia de los poderosos empresarios. Gracias a los sindicatos se pudo acabar con la confrontación salvaje y hasta ahora, con sus altibajos, imperó el sentido común. Por delante, a partir de ahora, tenemos un futuro incierto.
Me llama la atención el señor De Guindos cuando anuncia que la inversión pública descenderá un 40% en 2012 ‘por culpa de la herencia recibida’. (Esto de la herencia recibida debe ser un efecto milagroso, porque, además de extenderse como la pólvora entre los que necesitan creerlo –y no pongo en duda que sea cierto-, siempre fue el recurso más manido de los políticos de cualquier color) Lo acordado ¿no era que tan pronto tocara poder el nuevo gobierno todo en España iba a mejorar radicalmente? Era algo así como el milagro de Lázaro, que tan pronto fue tocado por la mano de Dios, se levantó de la tumba y él solito echó a andar. Claro que entonces, no se esperaba la herencia recibida.
Pero a lo que iba, no sé como anda de memoria el señor De Guindos, pero habría que recordarle que los verdaderos causantes de la crisis fueron las especulaciones de Lehman Brothers, empresa de la que fue máximo responsable en España cuando la crisis nos cogió de lleno.
La señora Cospedal, a la que no se le observan ojeras que la acusen de pasar noches en vela preocupada por sus conciudadanos, nos recomienda que trabajemos más para salir de su crisis. Eso lo dice quien fue la representante pública mejor pagada de la historia de la democracia, al alcanzar unos ingresos cercanos a los 230.000 euros anuales, y a quien, precisamente, se le achacaba que cobrara 78.939,49 euros por su condición de senadora autonómica por Castilla-La Mancha, cuando estaba más interesada en los asuntos de la secretaria general de su partido en Madrid, que atendiendo asuntos para los que se le pagaba de su propia comunidad.
Pero, sin ir más lejos, su jefe de filas, siendo líder de la oposición ganaba más que el propio presidente del gobierno. Lo que resulta sorprendente es que nunca pidió excedencia en el registro de la propiedad de Santa Pola en el que figuraba como registrador de la propiedad con reserva de plaza. Por ello cobraba un 25 % de lo que obtenía su sustituto que estaba por encima de los 325.000 euros al año.
Escucho una agria discusión en el Parlamento de la Nación sobre el porqué se recorta en Educación y no en Defensa. Podríamos aventurarnos a decir que la causa probable está en la propia defensa que hace el ministro del ramo (de Defensa, para que nos entendamos), al que ya le hemos oído decir, que nuestros soldados pueden estar en el exterior para algo más que hacer ayudas humanitarias. Pues el ministro es, entre otras cosas, el presidente de Kuiterber, una consultora de seguridad y defensa; lo fue de MDBA, uno de los mayores fabricantes de misiles del mundo; de Construcciones Navales del Norte, SL, hoy privatizada; Consejero de Instalanza, una fabrica zaragozana de bombas de racimos, que una vez que España prohibió este tipo de armamento, presentó una demanda contra el Estado y pide una indemnización de 40 millones de euros “por daños emergentes y lucro cesante”; consejero de Aritex, empresa que diseña componentes para el nuevo avión de transporte militar europeo A4000M; consejero de Gamo Outer, fabricante de rifles de aire comprimido; de Ingenio 3000; de Repasa, entre otras cuantas sociedades más; presidente de Segur Ibérica, empresa de seguridad privada que el Ministerio de Defensa anterior subcontrató para proteger a los atuneros españoles; dueño de I-sec Ibérica, consultoría en el sector de seguridad; propietario único de Boguillas SL, dedicado a la “gestión y representación de intereses” y que el último ejercicio facturó 361.567 euros con tan sólo 19.646 euros de gastos de personal, según el registro mercantil…
Y podemos seguir hablando del Arzobispo Rouco Varela, muy liberal él, que impide a las asociaciones cristianas se manifiesten en contra de la reforma laboral y prohíbe la utilización de locales de la iglesia para distribuir cualquier tipo de escritos que vayan en contra de la misma. A veces cuesta entender cómo la propia iglesia se posiciona en contra de las libertades y derechos de los más débiles y permite el abuso de unos hombres sobre otros hombres, aunque para ello existe una clara explicación, porque quién mejor que la propia Conferencia Episcopal Española, de la que el arzobispo es presidente, sabe que es de bien nacido el ser agradecidos y eso es, precisamente, lo que hace con el gobierno que le favorece con exenciones fiscales y subvenciona con 13.266.216,12 euros mensuales. En estos tiempos negros para algunos, es de agradecer, principalmente, cuando a “casi” todo el mundo se le recorta a “troche y moche”, incluido a la ciencia, a la que se le quitan 600.000.000 euros, se cierran laboratorios y cercenan investigaciones sobre el cáncer, Parkinson y Alzheimer, entre otras once líneas, que se llevaban a cabo en el Centro de Investigación Príncipe Felipe de Valencia, donde acaban de despedir a 108 personas de las que 79 eran científicos y el resto mantiene sus trabajos con reducción de salarios. Pero gracias a Cáritas y a otras instituciones de la Iglesia, que equilibran la balanza, los cristianos podrán seguir manteniendo la fe.
Ya dije al principio que llevaba unos días confuso y es que los españoles nunca reconoceremos que el otro pueda tener aciertos y nos pasamos la vida despreciándolo por algo que nos parece que hizo mal y luego vamos detrás y hacemos exactamente lo mismo. Aunque luego tengamos mil motivos para excusarnos y justificar que no es lo mismo, cuando en realidad, la diferencia sólo está que antes lo hiciste tú y ahora soy yo el que lo hago.
Un ejemplo, el ministro de Asuntos Exteriores, acude secretamente a Malí para negociar la liberación de los dos cooperantes españoles apresados y por los que los secuestradores piden 30 millones de euros. Y yo me pregunto ¿en qué se diferencia del gobierno anterior cuando liberaban a pescadores o cooperantes? A los anteriores se les acusaban de pagar y les exigían responsabilidades con gritos altaneros y mal sonante en el Parlamento y ahora ¿dónde está la diferencia? ¿Y la subida de la luz, -que, por cierto es la más cara de Europa- y otros impuestos? Visitar al rey de Marruecos suponía una bajada de pantalones ¿Y ahora? Europa no era quién para marcarnos las líneas a seguir y ¿qué fue lo primero que se hizo? El gobierno anterior indultó a un banquero y menuda la que se montó. Ahora este gobierno lo imita e indulta a un alto cargo de Convergencia y Unió y a un empresario con antecedentes, ambos en prisión por el caso Treball. Y… Y aquí no pasa nada.
Sin entrar en otras cuestiones más espinosas, no alcanzo a comprender cómo a las comunidades de Baleares y Valencia se les promete que no habrá prospecciones petrolíferas en sus aguas cercanas, porque así lo pidieron al ministro de Industria afines a su corriente política y en Canarias, que también lo hicieron sus representantes, no se les tiene en cuenta. Sí, ya sé lo de Marruecos y todo eso...por medio peso. Y por qué eso de las prisas.
Pues son estas cosas, y más, las que hacen que sospechemos de todo y que no confiemos en que los dirigentes hagan los ajustes y las normas por nuestro bien, sino por sus propios intereses. Cosa ruin porque la desconfianza es mala consejera.
|
|
El truco del almendruco |
|
| No hay comentarios: |
6 mar 12. Luis Pérez Aguado
Uno empieza a estar harto de tanta charlatanería, mensajes subliminales y recomendaciones derrotistas para el futuro. Y esto, sin olvidar lo evidente (de que la cosa está mal y estará aún peor como no espabilemos). Esto, repito, no deja de ser el truco del almendruco. Cuanto más nos recreen los oídos diciéndonos que estaremos como una pasa –arrugados y bien exprimidos- más predispuestos estaremos a que nos sigan metiendo los goles. Con la escusa del “mal menor” vamos dejando hacer. Juegan con nuestro miedo, controlan nuestras raquíticas carteras y nos exprimen el corazón a su antojo. Nos llaman idiotas y nos dejarán sin mañana, pero el dinero seguirá estando en manos de pocos.
Los recortes sociales no se hacen para los mejores adaptados al sistema económico, sino para los sectores más empobrecidos y castigados socialmente. Como los que mutilan no se encuentran en el grupo de los desheredados, ni afecta a los amigos, pues importa poco que los más humildes dejen de ser tratados como ciudadanos.
Impasibles, estamos viendo cómo retroceden los derechos sociales y laborales, cómo disminuyen los servicios básicos, cómo se fomenta la precariedad del empleo, se someten a los asalariados; se lanzan consignas interesadas contra los empleados públicos con objeto de distraer la atención sobre los excepcionales privilegios que algunos tienen o tratan de encubrir insólitos negocios para lo que necesitan que se eliminen servicios públicos.
Hay que recortar, reajustar, racionalizar…, pero no se corresponde con el nivel de exigencia. Los gobernantes evitan aplicar para sí lo que exigen a los otros. No se produce a la inversa. No existe el mismo rigor para el que exige que a quién se exige. Y la tragedia, sigue siendo, para quien la vive. Sólo se atreven con los trabajadores. Toca ahora desprestigiar a sindicatos, desmantelarlos, anular el derecho a la huelga y evitar que el pueblo se manifieste. Una vez controlados ya no habrá vuelta atrás, pero si habremos vuelto a un triste pasado.
Pongo en duda que los que rigen nuestros destinos quieran aplicar normas más justas si con ello se merman sus intereses y abultados privilegios. Es lógico, ya que tienen “sus buenas razones” para no hacerlo. Lo probable es que, por el contrario, ajusten a su medida las reglas y leyes para facilitar su acomodo y “parapeto-aforado” aunque con ello se produzca la desconfianza y la desintegración social.
Curioso resulta, por ejemplo, que los anteriores gobernantes sean actualmente asesores bien remunerados de las empresas que privatizaron ¿Casualidades de la vida? Quienes exigen más sacrificios y más horas de trabajo a los demás, son los que se permiten desatender sus puestos de trabajo-político para navegar con su velero en cualquier época del año, arbitrar partidos en cualquier parte del mundo, asistir a ferias y reuniones de sus formaciones políticas en cualquier día laborable y lugar de España. Como son expertos y tienen muy claro cuáles son las prioridades ellos son los más adecuados a la hora de exigir, hablar de recortes y sacrificios.
Cada vez más me inclino a pensar que si algo hay que cambiar no podrá ser con el concierto ni el beneplácito de los elegidos. Tendremos que informarnos mejor de lo que realmente pasa a nuestro alrededor y no conformarnos con las historias que nos cuentan.
Así nos contaron, por ejemplo, que los funcionarios, poco menos, eran los responsables de los males del mundo y consiguieron que los más exaltados se les lanzaran a la yugular haciendo que casi fueran linchados en las plazas de los pueblos, después de bajarles los sueldos, claro está. Pero ¿cuándo fue que éstos, en los que se incluyen maestros/as, policías, bomberos, enfermeros/as, médicos, y un largo etcétera, hundieron los mercados, dejaron de pagar sus impuestos, hicieron bajar la Bolsa o extendieran la peste bubónica por el mundo?
Han querido, igualmente, hacernos responsable de lo que llaman crisis. Y nos achacan, que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades ¡qué me expliquen cuándo fue eso! Porque, -como bien dice un amigo instruido en estos temas, y, hasta donde yo alcanzo a comprender-, nosotros no hemos construido aeropuertos inservibles, ni deteriorado la sanidad ni la escuela pública, tampoco hundido la banca o inflado la economía, ni siquiera hemos provocado déficit al Estado. En cambio, los que quieren que nos esforcemos todavía más, si han vivido por encima de nuestras posibilidades. A ellos es a los que hay que pedirles el esfuerzo.
De ahí mi desconfianza. Tendremos que consultar los libros de Historia para comprender que las mejoras sociales se han conseguido cuando el pueblo se hizo oír. Si queremos que algo cambie tendrá que ser desde abajo. Los de arriba están muy ocupados y más preocupados en sus propios y personales asuntos
|
|
¡Vaya perreta! ( I ) |
|
| No hay comentarios: |
20 feb 12. Luis Pérez Aguado
Parece que el intenso frío de estos días hizo estragos entre las mentes calenturientas de este país. Quizás fuera la niebla la que colocó una nebulosa ante los ojos de algún inspirado y no le deja ver más allá de sus narices. Pudiera ser, incluso, la envidia, ese mal tan español que suele corroer el cerebro hasta dejarlo reducido al del tamaño de un mosquito. Pudieran ser viejas rencillas o tan sólo ganas de hacerse notar. Pudiera ser… ¡Quién sabe qué! Lo cierto es que, en estos tiempos borrascosos que nos ha tocado vivir, algunos, con una visión miope de la realidad, -probablemente, porque viven en otra galaxia- tratan de borrar del mapa Canal Telde, una radio municipal, alegando motivos económicos.
Puede que a algunos, como al buen Quijote, se les haya secado las entendederas.
Flaco favor se le hace al municipio cerrando una emisora propia. Está claro que quienes fomentan esa idea desconocen las enormes posibilidades que tiene la radio y aprecian muy poco la valía de sus vecinos y la propia idiosincrasia de un pueblo que nació siendo ciudad con una clara e insobornable vocación de futuro. Con la variada personalidad que tiene Telde, desde el mar a medianías y cumbre, entre colectivos juveniles, vecinales, musicales, deportivos, culturales, centros educativos y grupos varios; con la abundancia de actividades propias e individuales, con magníficas iniciativas demostradas y otras por venir, con historia e inquietudes, se puede hacer cualquier tipo de programas y actividades, que pueden ir desde el fomento de la lectura, pasando por informaciones de los barrios y orientaciones hacia los vecinos incluyendo propuestas que ahora no imaginamos.
Precisamente son en estos momentos de incertidumbre cuando se necesita una radio viva y capaz de ilusionar. Pero para que sea un eficaz vehículo transmisor de las inquietudes de sus gentes hay que dotarla de medios y conseguir que los profesionales -que me consta que los hay en Canal Telde, y muy buenos- no se sientan encorsetados y puedan disponer de material para realizar los directos, por ejemplo.
El problema de una emisora municipal surge cuando se tiñe de color político y comienza a utilizarse como arma arrojadiza, cuando desune a los vecinos y desprestigia al que no sigue las directrices marcadas por el que manda o tiene poder. Ese es el verdadero mal y, es, de esa forma, como se llega al descrédito y termina por morir lo que, seguramente, nació con una idea ilusionante.
Duele, que sin estudiar a fondo las posibilidades ni siquiera conocer los aspectos económicos, se lancen campanas al vuelo con ideas corrosivas y populistas sabiendo de antemano que son propuestas ganadas porque hoy la situación está jodida y los vecinos lo están pasando mal.
Y duele -y esta es una experiencia personal- cuando sabes que esta misma emisora ha contribuido –y puede seguir haciéndolo- a que unos chicos/as, - alumnos/as del que suscribe, para más señas- que jugaron a ser periodistas y locutores hoy están ejerciendo de profesionales de la radio, televisión y otros medios escritos. En este caso la emisora sirvió para algo y cumplió con creces uno de los objetivos que le vienen marcados como servicio público.
Ésta, la pedagógica, muy bien podría ser una de las múltiples aplicaciones que puede tener una emisora que depende del municipio. Simplemente, es una cuestión de amplitud de miras y ganas de servir al pueblo.
Radiomanía ( II )
Como una forma de expresar mi gratitud a la emisora ahora cuestionada, cuento, a grandes rasgos en qué consistió una de las experiencias llevada a cabo en ella por escolares del municipio:
Habíamos sido invitados por la dirección de Canal Telde para realizar un programa. Era noviembre de 1996 cuando comenzamos y, durante varios meses, los lunes de 6 a 7 de la tarde se emitió con el título de Radiomanía.
Los alumnos de segundo de la E.S.O., fueron los encargados de su elaboración. Se pidió voluntarios y se contó con todos los que quisieron participar. Nunca fue intención de seleccionar a los alumnos con menores capacidades para conseguir programas perfectos. A la hora de preparar un programa que va a ser oído en el exterior se cuestiona entre hacer un programa para “quedar bien” y demostrar la calidad educativa del centro o realmente hacer un programa que sirva para estimular el trabajo escolar en el aula. Esta última fue nuestra intención.
Una vez explicado por el profesor en qué consistía un programa de radio, su finalidad, formato, guiones, etc., los alumnos se dividieron en grupos. Todos intervenían en todo, preparaban, elaboraban, colaboraban y, finalmente, emitían. Casi la totalidad del programa era invento o iniciativa de los propios alumnos/as con una metodología activa en la que el profesor era animador, sugeridor de cosas y coordinador del guión final de intervención.
Una vez confeccionado el programa en el que pretendíamos desarrollar como objetivo general la expresión oral, lo leían y grababan en un radiocasete para escucharlo luego. Estos ensayos servían para que los alumnos y alumnas reconocieran su propia voz, y corrigieran si no les parecía correcta la entonación o vocalización.
Los primeros programas fueron grabados en Radio Nacional, donde el profesor colaboraba, ya que había que tener en cuenta que una hora de emisión suponía varias de grabación, por lo menos al principio, para ir corrigiendo la dicción, entonación, etc., y la emisora local no disponía de estudios ni técnicos que estuvieran libres, con lo que los alumnos y alumnas se desplazaban con el profesor a las Palmas de Gran Canaria.
Los chicos/as elaboraban los programas sin interferir para nada en el desarrollo de sus clases, lo que también era una forma de responsabilizarles con los compromisos que adquirían, ya que debían unirse, elaborar noticias, analizarlas, hacer entrevistas, etc., y acostumbrarlos a que emplearan su tiempo libre en actividades culturales.
Considero que la experiencia fue muy interesante ya que, además de un rico acercamiento de los alumnos a la radio, lo que implicaba perder el temor a hablar en público, se fueron acostumbrando a responsabilizarse de las propias opiniones. Mientras trabajaban en grupo observábamos como desarrollaban la capacidad crítica, cuidaban con más esmero la expresión y la comunicación, enriquecían su vocabulario y fomentaban la investigación y el análisis. En la propia emisión de los programas desarrollaban su capacidad de improvisación, la sensibilidad estética y musical, además, de implicarse en el entorno socio-cultural en el que se desenvolvían.
En el centro escolar se notaba un aumento del movimiento en la biblioteca. Con el tiempo, algunos de esos alumnos dirigieron sus pasos profesionales en este medio, y otros, alumnos y alumna, en la prensa escrita, algo que no se nos ocurrió que pudiera ocurrir y que, por supuesto, nos alegramos y nos sentimos satisfechos ya que lo que empezó como un juego para los chicos se convirtió en una salida profesional para los que quisieron seguir jugando a periodistas.
|
|
|
|
| Suscripciones: ... + información |  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Facebook del Administrador de ArucasBlog 
|
