En el Pleno Extraordinario convocado a las 8 de la mañana para exponer sus argumentos y datos, por fin el señor Alcalde ha dado eso... datos, pero sólo uno: el Juzgado de Arucas tramitó 7855 "expedientes" en 2011, unos veinteitantos diarios. Vaya... por fin nos dan un dato que justifique el apoyo. Pero una cifra que tiene muchas interpretaciones y lecturas y que por lo tanto no es suficiente.
Argumenta el señor Alcalde la cercanía de la justicia para ese invento masón engendrado por el PSOE que denominan violencia de género; una perversión del lenguaje impulsada por Leires y Bibianas para dividir la sociedad cuando en realidad es, al fin y al cabo, violencia sin más; violencia despreciable que rechazo por completo y mi desprecio absoluto hacia quienes la ejercen. Datos: ¿Cuántos casos de "violencia de género" llegaron al Juzgado de Arucas en 2011?.
El portavoz de CC, Gustavo Viera, considera nefasto el cierre del Juzgado, además de pérdidas de puestos de trabajo, negativo para la economía y el desarrollo del municipio. ¿Cuántos puestos de trabajo de gente de Arucas? ¿en qué datos se basa para considerarlo nefasto para la economía? . Una vez más faltan datos fiables que lo justifiquen, señor Viera.
Para otros argumentos sobran los datos porque esa afirmación del señor Alcalde de que para Tejeda es más fácil venir a Arucas que a Las Palmas de G.C. es muy dcuestionable. Por no haber no hay ni guaguas.
Otro más: el apoyo de la Federación de Asociaciones de Vecinos carece de peso por la sencilla razón de que no representan a nadie ni están trabajando por el movimiento vecinal. La puerta cerrada de su húmedo local un día sí y otro también es la tónica habitual.
El portavoz del PP, Luis Hipólito Hernández, en tono trascendente hace un llamamiento a todos los colectivos porque considera que será un error histórico y una responsabilidad histórica si dichos colectivos no se suman. No, señor Hernández, sentimientos de culpabilidad hacia la ciudadanía ningunos. Menos monsergas que los bares cercanos y pisos que se desocupen en los aledaños del Juzgado no quedarán para los anales como un error histórico porque más daño producen las grandes superficies que tanto aplauden los políticos. Una vez más, datos... sr. Hernández, incluídos alquileres que viven de la actividad judicial.
Y miren, 5.000 firmas recogidas que aplaudimos pero que al fin y al cabo son un porcentaje ínfimo que por dos motivos, la falta de datos y el no acercamiento a los barrios, supone una escasa cosecha porque de hacerse como se debe firmaría todo el mundo, incluso yo si no tardaran 10 años en dar con un ciudadano de este municipio.
Audio del Pleno Extraordinario:
|
