31 jul 08. Enviado por: Asociación de Vecinos El Fijo
Es poco conocido el Consejo Castellano. Durante siglos fue la forma de organización política de Castilla. Reunidos los vecinos en asamblea al amparo de la iglesia, decidían la cosa pública.

Tenían tal poder que estaban representados en las Cortes del Reino. En las cuestiones importantes, el rey no podía decidir sin que lo hubieran aceptado los representantes de los Consejos, una vez consultados éstos.

Tuvieron su punto álgido en la segunda mitad del siglo XIII. En esa época gobernaba en Castilla una monarquía de perfiles democráticos; compartían el poder legislativo, controlaban el ejecutivo y vigilaban el judicial.

Muchos reyes apoyaron a los Consejos contra el poder de los "grandes", contra la nobleza y la aristocracia laica y religiosa. Algunos Consejos perduraron hasta el siglo XIX, aunque no mayoritariamente.

Las desamortizaciones robaron las tierras al "común", las tierras comunales a los municipios para venderlas a bajo precio a los ricos. Hasta esa época pervivieron los bienes "del común" que tenían su raíz en los Consejos castellanos.

Los dos municipios castellanos donde no se llevaron a cabo desamortizaciones son hoy los dos pueblos más ricos de España. Durante siglos, hasta hoy, no existió en ellos ningún pobre.

Todos tenemos capacidad para tomar las decisiones colectivas, y es por todo esto por lo que hacemos las siguientes preguntas al grupo de gobierno de Arucas:

- ¿Por qué no funciona la Concejalía de Participación Ciudadana?. ¿Hay problemas de régimen interno que influyan negativamente en su funcionamiento?
- ¿Quiénes componen la Junta de Distrito-6?. ¿Cuándo y dónde tendremos la primera reunión con la Junta de Distrito-6?.
- ¿Cuántos años más necesitamos para convencernos de que el Sr. Juan Francisco, concejal de Participación Ciudadana, no tiene nada que aportar en esta concejalía, y que ya ejerció como tal en anteriores mandatos?.
- ¿Qué tienen los partidos políticos contra el movimiento vecinal?. ¿Por qué no se pone en marcha el Reglamento?.
- ¿Cómo se pronuncia la Federación de Asociaciones Vecinales de Arucas ante esta problemática, pasividad en la brega?.

19 oct 08

A raíz de dar a conocer la coincidencia de las Ordenanzas que regulan servicios municipales de Arucas con los que se aplican en Madrid, denunciando copias documentales “al pìe de la letra”, los munícipes responsables de la cuatrianual gestión aruquense restan importancia al procedimiento seguido y previa denuncia del “Foro Arucas Siglo XXI” y antes de la aprobación del Presupuesto Ordinario 2009, la mayoría de gobierno CC-PP, en el Ayuntamiento de Arucas se verán en la obligación de adaptar las Ordenanzas Fiscales a la legislación vigente en materia de Haciendas Locales al venir aplicando una disposición derogada desde hace cuatro años.

Entre esta reglamentación local que deberá someterse a modificación y posterior publicación a efecto de reclamaciones , se encuentra el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras que en la actualidad no se aplica a proyectos cuya ejecución, financiación y dirección pudieren ejecutar entidades como Gobierno, o Cabildo Insular de G.C., organismos obligados a solicitar licencia, circunstancia esta contraria a Derecho y de obligado cumplimiento desde el año 2004, con la exención del pago del Impuesto aquellas obras relativas a la realización de cualquier construcción, instalación u obra de la que sea dueño el Estado, las Comunidades Autónomas o las Entidades Locales, que estando sujetas al mismo, vaya a ser destinado directamente a carreteras, ferrocarriles, puertos, aeropuertos, obras hidráulicas, saneamiento de poblaciones y de sus aguas residuales, aunque su gestión se lleve a cabo por Organismos Autónomos, tanto si se trata de obra de inversión nueva como de conservación.

Otras Ordenanzas e Impuestos que deberán adaptarse y cuyas propuestas de modificación no han sido elevadas por los responsables de los Servicios Económicos del Ayuntamiento comprenden desde la de Actividades Económicas, la tasa por prestación del Servicio del Mercado Municipal, la de utilización de “Instalaciones Deportivas”, y hasta la de suministro de agua, servicios prestados en cementerios municipales, licencias urbanísticas y paradójicamente otra como la “tasa por la prestación del servicio de prevención y extinción de incendios “ cuya actividad es desarrollada por el Consorcio de Emergencia de Gran Canaria, entidad publica insular que ya tiene su propia ordenanza.

Estos hechos vienen a demostrar la pésima gestión que en materia de Hacienda se viene ejerciendo en el Ayuntamiento de Arucas, que en los próximos días se enfrenta a la ejecución de una sentencia desfavorable con el pago de 800.000 euros y otras “sub judice” que pudieren ser igualmente contrarias al interés general y que en su día dieron la “callada por respuesta” , silencio administrativo ante los recursos dimanantes del expediente de construcción del Centro Comercial y Apartamientos en el casco urbano.

* SE ACOMPAÑA PARA GENERAL CONOCIMIENTO FUNDAMENTOS JURIDICOS QUE AVALAN LA RECLAMACION: (pulsar)

12 0ct 08. Asociación para el Desarrollo e Innovación de las Pymes de Arucas
Servando Blanco nº 1- 35400 ARUCAS Telf.: 928 600 934/ Fax: 928 622 751
e-mail: adipyme@yahoo.es
En los pasados días 9 y 10 de Octubre, se celebro el Tercer Congreso de Zonas Comerciales Abiertas de Canarias, que es esta ocasión se celebro en la isla de Fuerteventura. Esta edición se planteo con vocación de dar continuidad, y servir de foro de reflexión sobre el presente y futuro, del binomio, comercio y ciudad. En este congreso se opto por realizar un análisis en profundidad, de modelos exitosos de convivencia ciudad negocio a través de las experiencias de expertos regionales, nacionales e internacionales para más información en:

http://www.siecan.org/index.php?option=com_content&task=view&id=267&Itemid=240&lang=es

Como en las anteriores ediciones, La Zona Comercial Abierta de Arucas, estuvo representada por varios comerciantes, socios de ADIPymes Arucas que aportaron sus experiencias, en los debates del foro de debate de las jornadas.

4 oct 08.
Abierto el plazo para la presentación de reclamaciones a la aprobación de la ORDENANZA REGULADORA DE LAS TERRAZAS DE VELADORES Y QUIOSCOS EN SUELO PÚBLICO, el FORO SIGLO XXI y Adipymes (Asociación para el Desarrollo e Innovación de las Pymes) de Arucas presentarán en los próximos días una enmienda a la totalidad de la citada ordenanza cuyo texto ha sido copiado íntegramente de la reglamentada y en vigor en el AYUNTAMIENTO DE Madrid.

La reclamación se fundamenta en el “plagio y pirateo” de su articulado y en la aplicación de una normativa no comparable con las circunstancias de la actividad comercial de la capital de España, señalándose datos anecdóticos como igualar el régimen de sanciones de una terraza o Quiosco en la Gran Vía o de la Castellana, con una de similares características en la Calle Francisco Gourie o Plaza de San Juan del Centro Urbano de Arucas. Por otra parte se hace constan que los Técnicos Superiores y enmendantes de una parte del texto original, con la vehemencia de los miembros del consistorio aceptan una reducción de los capítulos y títulos para concentrar y reducir el articulado del documento ratificado desde el año 2007 en el consistorio madrileño.

Por otra parte, la entidad y colectivo reclamante no descarta la presentación de una demanda al amparo de la Ley de Propiedad Intelectual, previo conocimiento y autorización de los autores del texto de origen.

• Nota.: SE ACOMPAÑA COPIA DEL CONTENIDO INICIAL DONDE SE OBSERVA LA COINCIDENCIA DE TEXTOS.

ORDENANZA REGULADORA DE LAS TERRAZAS DE VELADORES Y QUIOSCOS EN SUELO PUBLICO. B.O.P 26.0908 (ANUNCIO ALEGACIONES.) ARUCAS Disposiciones generales Artículo 1. Objeto La presente Ordenanza tiene por objeto establecer el régimen jurídico aplicable a la instalación y funcionamiento de las terrazas de veladores y quioscos-bares ubicados en suelo público, con excepción de los que se establezcan con motivo de la celebración de fiestas populares de los barrios que se regirán por su ordenanza municipal específica. Artículo 2. Tipos de instalaciones autorizables A los efectos de esta Ordenanza, las instalaciones autorizables se definen de la siguiente forma: 1. Terrazas de veladores : Son las instalaciones ubicadas en suelo público formadas por mesas, sillas, sombrillas, toldos, jardineras y otros elementos de mobiliario urbano principal de bar, cafetería, restaurante, bar-restaurante, café-bar, taberna, chocolatería, heladería o cualquier otro establecimiento similar. Sólo podrán realizar la misma actividad y expender los mismos productos que el establecimiento del que depende. 2.Quioscos de temporada : Son establecimientos de restauración de pública concurrencia y carácter temporal, ubicados sobre suelo público municipal con elementos arquitectónicos de carácter desmontable dedicados a la actividad de suministro de comida y bebidas, donde se sirve al público de manera profesional y mediante precio, tapas, bocadillos, raciones y productos que no precisen elaboración o que ya estén cocinados por industria autorizada, que no necesiten manipulación alguna para su consumo y que por sus propiedades no sean susceptibles de alterarse desde el punto de vista microbiológico.Pueden disponer de su propia terraza de veladores. 3.Quioscos permanentes: Son los establecimientos de carácter permanente de restauración y similares construidos con elementos arquitectónicos de naturaleza perdurable sobre suelo público municipal, pudiendo disponer de su propia terraza de veladores. Podrán expenderse, tanto en su interior como en su terraza, bebidas y comidas en las mismas condiciones que en los establecimientos de restauración. Artículo 3. Normativa aplicable Las instalaciones reguladas en el artículo anterior quedarán sujetas, además, a la normativa sobre espectáculos públicos y actividades clasificadas, de protección del medio ambiente y patrimonial, por lo que sus determinaciones serán plenamente exigibles aún cuando no se haga expresa referencia a las mismas en esta Ordenanza. Artículo 4. Autorizaciones 1. La implantación de estas instalaciones requiere la previa obtención de licencia o concesión municipal en los términos previstos en esta Ordenanza y en la normativa sectorial aplicable. Las autorizaciones demaniales se entenderán otorgadas salvo el derecho de propiedad y sin perjuicio de tercero El documento de la licencia o una fotocopia compulsada de la misma, deberá encontrarse en el lugar de la actividad, visible para los usuarios y vecinos, y a disposición de los funcionarios municipales y efectivos de la Policía Municipal. .3 La licencia se aprobará por la Junta de Gobierno Local y deberá incluir, al menos, el horario, el número total de mesas y sillas autorizadas, las dimensiones del espacio sobre el que se autoriza, su situación, los toldos y sombrillas y sus características. En todo caso, adjunta a la licencia deberá figurar copia de los planos de detalle de la terraza que sirvieron de base a la concesión. 6. Las licencias quedan condicionadas a posibilitar la utilización o reparación de las bocas de riego, tapas y registros y otras instalaciones públicas que estuviesen en su área de ocupación. Artículo 5. Potestad discrecional …………. El Ayuntamiento, considerando todas las circunstancias reales o previsibles, podrá conceder o denegar la licencia, haciendo prevalecer el interés general sobre el particular. Artículo 7. Revocación Las autorizaciones demaniales podrán ser revocadas unilateralmente por el Ayuntamiento, en cualquier momento, por razones de interés público, sin generar derecho a indemnización, cuando resulten incompatibles con las condiciones generales aprobadas con posterioridad, produzcan daños en el dominio público, impidan su utilización para actividades de mayor interés público o menoscaben el uso general,…. Artículo 9. Horarios 1. El horario de funcionamiento de las terrazas situadas en suelo público municipal, será ……. 2. Las terrazas de los quioscos de temporada o permanentes tendrán el mismo horario de funcionamiento que el indicado en el apartado anterior.3- En ningún caso se podrá superar el horario autorizado del establecimiento del que dependen.

ORDENANZA REGULADORA DE LAS TERRAS DE VELADORES Y QUIOSCOS DE HOSTELIA. BOLETIN OFICIAL DEL AYTO. DE MADRID 1.02.07 MADRID Disposiciones generales Artículo 1.Objeto La presente ordenanza tiene por objeto establecer el régimen jurídico aplicable a la instalación y funcionamiento de las terrazas de veladores, con o sin cerramiento estable, y quioscos de hostelería, con excepción de los recintos de ferias y festejos populares que se autoricen con motivo de la celebración de fiestas patronales, que se regirán por su ordenanza municipal específica. Art. 2.Tipos de instalaciones autorizables. A los efectos de esta ordenanza, las instalaciones autorizables se definen de la siguiente forma: 1. Terrazas de veladores: son las instalaciones formadas por mesas, sillas, sombrillas, toldos, jardineras y otros elementos de mobiliario urbano móviles y desmontables, que desarrollan su actividad de forma accesoria a un quiosco de temporada o permanente o a un establecimiento principal de bar, cafetería, restaurante, bar—restaurante, café bar, taberna, chocolatería, heladería, salón de té, croisantería. Estas instalaciones podrán ubicarse en suelo público. Solo se podrá realizar la misma actividad y expender los mismos productos que el establecimiento del que dependen. 3. Quioscos de temporada: son establecimientos hosteleros, en suelo de titularidad y uso público, abiertos al público, de carácter temporal y desmontable, dedicados a la actividad de bar, donde se sirve al público de manera profesional y mediante precio, tapas, bocadillos, raciones y productos que no precisen elaboración o que ya estén cocinados por industria autorizada, que no necesiten manipulación alguna para su consumo y que por sus propiedades no sean susceptibles de alterarse desde el punto de vista microbiológico. Podrán disponer de su propia terraza de veladores. 4. Quioscos permanentes: son los establecimientos de carácter permanente de hostelería y restauración construidos con elementos arquitectónicos de naturaleza perdurable sobre suelo de titularidad y uso público pudiendo disponer de su propia terraza de veladores. Podrán expenderse, tanto en su interior como en su terraza, bebidas y comidas en las mismas condiciones que en los establecimientos de hostelería y restauración. Art. 3.Normativa aplicable. Las instalaciones reguladas en el artículo anterior quedarán sujetas, además, a la normativa sobre espectáculos públicos y actividades recreativas, de protección del medio ambiente y patrimonial, por lo que sus determinaciones serán plenamente exigibles aun cuando no se haga expresa referencia a las mismas en esta ordenanza. Art. 4.Autorizaciones. 1. La implantación de estas instalaciones requiere la previa obtención de autorización municipal en los términos previstos en esta ordenanza y en la normativa sectorial aplicable. El documento de autorización, su plano de detalle y las homologaciones de los elementos instalados, o una fotocopia de los mismos, deberán encontrarse en el lugar de la actividad, visibles para los usuarios y vecinos, y a disposición de los funcionarios municipales y efectivos de la Policía Municipal. 3. La autorización aprobada por órgano competente se emitirá en modelo oficial, que deberá incluir, al menos, las dimensiones del espacio sobre el que se autoriza, su situación, los toldos y sombrillas y sus características, el horario, las limitaciones de índole ambiental a las que queda condicionada y el número total de mesas y sillas autorizadas. Las autorizaciones podrán ser revocadas unilateralmente por la administración concedente en cualquier momento por razones de interés público, sin generar derecho a indemnización, cuando resulten incompatibles con las condiciones generales aprobadas con posterioridad, produzcan daños en el dominio público, impidan su utilización para actividades de mayor interés público o menoscaben el uso general. 6. Las autorizaciones quedarán condicionadas a la utilización o reparación de las bocas de riego, tapas y registro y otras instalaciones que estuviesen en su área de ocupación. .Art. 5.Carencia de derecho preexistente. …... 2. …….., podrá conceder o denegar motivadamente las mismas, teniendo en cuenta que el interés general ha de prevalecer sobre el particular. Art. 6.Horarios. 1. El horario de funcionamiento de las terrazas situadas en suelo de titularidad y uso público……. 4. Las terrazas de los quioscos de temporada o permanentes tendrán el mismo horario de funcionamiento que el indicado en el apartado 1. 6. En ningún caso se podrá superar el horario autorizado del establecimiento del que dependen.

20 sep 08. El extenso artículo de Wikipedia sobre Rockefeller proporciona la siguiente versión de una famosa declaración que supuestamente él hizo en un discurso de apertura del congreso Bilderberg en Baden-Baden, Alemania, en junio de 1991:

“Estamos agradecidos al Washington Post, al New York Times, a la revista Time y a otras grandes publicaciones cuyos directores han asistido a nuestros encuentros y han respetado sus promesas de discreción durante casi cuarenta años. Hubiera sido imposible para nosotros desarrollar nuestro plan para el mundo si hubiéramos estado sujetos a las luces brillantes y a la publicidad durante estos años. Pero el mundo está ahora más desarrollado y preparado para marchar hacia un gobierno mundial, que no volverá a conocer la guerra, sino solo la paz y la prosperidad para toda la humanidad. La soberanía supranacional de una élite intelectual y de banqueros mundiales es, sin duda, preferible a la autodeterminación nacionalista practicada en los siglos pasados.”

1 oct 08. El Pliego de Condiciones se ratificó por mayoría
El Ayuntamiento de Arucas ratificó, durante la sesión plenaria del martes 30 de septiembre, con los 11 votos a favor del Grupo de Gobierno (PP-CC) y los 10 votos en contra de los dos partidos en la oposición, PSOE y NC, el Pliego de Condiciones técnicas en el que se basa el Concurso del Servicio Público de Gestión Integral del Servicio del Agua.

Los motivos que justifican esta aprobación y ratificación, para la externalización de dicho Servicio, radican en un ahorro, por parte del Ayuntamiento, en los gastos de mantenimiento de la red de abasto, en gastos de personal, y en los gastos referidos a cambios en los contadores, entre otros.

Tras más de cuarenta y cinco minutos de debate, entre las fuerzas políticas que conforman el Pleno municipal, el Pliego se ratificó por mayoría.

El Grupo de Gobierno basó su argumentación en que los problemas ocasionados en el servicio de aguas son constantes, entre los que destacaron las continuas averías, las pérdidas de agua y los errores de medición en los contadores provocados por su antigüedad.

Durante la sesión plenaria, el Grupo de Gobierno justificó la necesidad de la contratación externa en las cifras, aportadas por el Interventor, que apuntan a una pérdidas superiores a los 2.000.000 €, ya que durante el año 2007, la Corporación ingresó 2.1184.000€ frente a los 4.400.000€ que gastó, debido a causas anteriormente citadas.

Añadió que, en ningún caso y bajo ninguna circunstancia, esta externalización se traducirá en un aumento en las tarifas que los abonados deben pagar por el agua.

Concesión por 25 años

El Pliego recoge las condiciones económicas y administrativas necesarias para la adjudicación de este Servicio, de vital importancia para un municipio que arrastrar desde hace tiempo graves problemas en cuento al agua. Así, incluye no solo el Servicio de suministro de agua a los domicilios de Arucas sino la captación, conducción, tratamiento, y gestión del consumo y distribución de agua potable hasta la acometida de los abonados, entre otras.

Aprobado en Junta de Gobierno del pasado 19 de septiembre y llevado a Pleno para su ratificación, recoge que la empresa adjudicataria deberá abonar al Ayuntamiento un canon mínimo de 200.000€, durante los 25 años de duración de la concesión, además de invertir 6.000.000 € durante los tres primeros años para la mejora de la red de abastecimiento.

De esta manera, el Consistorio no solo reduce los gastos sino que será la empresa adjudicataria quien se encargue del óptimo funcionamiento del Servicio, asumiendo todos los gastos derivados del mismo.

Gabinete de Prensa

1 de octubre de 2008

29 jul 08
A la hora de redactar este escrito, las 20,30 hs. , Radio Arucas Municipal emite en diferido el Pleno del ayuntamiento celebrado esta mañana. De fondo, y como para que el sopor se aminore, la "maravillosa" música que emiten impide que lo que se dijo en el salón de plenos sea minimamente audible.
Visitamos la web municipal para escuchar a través de internet y encontramos unos banners que no funcionan. De fondo,en la radio, Froilán haciendo el paripé.
Tiemblo cuando escucho al concejal de urbanismo de ATI-CC, nada personal,todo por la política que ejerce el partido en que milita, porque ellos han llenado este hermoso municipio de aberraciones urbanísticas.
De nuevo el grupo de gobierno ATI-CC-PP hace de las suyas poniendo traspiés al derecho a la información. Otra vez el grupo de gobierno esconde sus decisiones ante los aruquenses. De fondo, el concejal de deportes habla de una Arucas moderna, y Angel Víctor a lo suyo. De fondo, en la radio, Ramazotti pensando en tí.

PD: Intentamos incluso llamarles al 928 602 879, y suena el típico pitido del fax.
Noticia relacionada: (pulsar)

28 ago 08. Se ha presentado una proposición de ley al respecto. Llegó al Congreso apoyada por 404 votos contra 6.

El gran y accesible poder de internet, que puede ser peligroso en malas manos, preocupa especialmente en Estados Unidos, donde se busca por todos los medios una forma de neutralizar el "ciberterrorismo".

De este modo, tal y como recogen en The Inquirer, la Cámara de Representantes ha presentado una proposición de ley para clasificar internet como una herramienta de propagación terrorista a la que es necesario combatir.

La proposición de ley H.R. 1955 llegó al Congreso el mes pasado con 404 votos a favor y 6 en contra.

Si finalmente se aprueba la ley, la red de redes sería definida en Estados Unidos como una herramienta para la propagación del terrorismo y el Congreso estaría obligado a desarrollar e implantar métodos para combatirla o para prevenir sus malos usos con duras medidas.

Preocupación también en España

La inquietud por los peligros de la Red existen en todo el mundo, incluido España. No sólo preocupan los asuntos relacionados con la seguridad nacional sino también, y quizá más, los que afectan a los individuos.

Ayer mismo, el director de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Artemi Rallo, advertió hoy del riesgo que, en su opinión, pueden entrañar fenómenos como YouTube para la privacidad y dignidad de los ciudadanos.

Fuente: 20minutos.es

1 oct 08. Enviado por: Grupo Municipal Socialista

PSC-PSOE ARUCAS Agrupación "Juan Doreste Casanova"
C/ Cabuquero, local nº 11 35400 – ARUCAS
Tfno.: 928 601 804 Fax: 928 601 839
www.psoearucas.com e-mail: info@psoearucas.com

Con esa medida los ciudadanos podrán pagar más por el agua y el actual Grupo de Gobierno hipoteca los ingresos del Ayuntamiento al recibir por adelantado en el 2009 lo que habría que ingresar en los próximos diez años.

El Grupo Municipal Socialista rechazó en el Pleno Ordinario celebrado el Martes 30 de Septiembre la decisión, ya tomada en Junta de Gobierno por el actual Grupo Gobernante (PP-CC) de entregar a manos privadas (gestión indirecta) el servicio de aguas del Ayuntamiento de Arucas. para los próximos 25 años. El PSOE criticó que de las cuatro formas posibles de realizar la gestión indirecta del servicio, el Grupo de Gobierno optara por la que le da más ventajas a la empresa privada y menos control al Ayuntamiento de Arucas. En los próximos 25 años el Ayuntamiento de Arucas con la gestión indirecta elegida por PP y CC, ha renunciado a la posibilidad de controlar los beneficios de la empresa, de aprender de su experiencia o de participar en sus decisiones. Eligieron la más cómoda para el Grupo de Gobierno, pero la peor de las opciones para los intereses generales de Arucas.

Además en el Pleno Ordinario el Grupo Socialista quiso saber por qué, teniendo el Ayuntamiento un equipo completo de funcionarios en el Área económica, se encarga el estudio socioeconómico ( y se paga por él 1950 euros) a una empresa o profesional privados. Deben ser los funcionarios públicos quienes firmen esos estudios, y ese estudio no lo ha firmado ninguno.

Con más gravedad cuando, tal y como expuso el Grupo Socialista, en ese estudio externo y referido al conjunto del año 2007 se ponen los distintos gastos (compra de agua, incluida la de las dependencias municipales, personal, energía, …), pero vuelven a omitirse los ingresos del agua realizados por el Ayuntamiento de los meses Septiembre, Octubre, Noviembre y Diciembre de ese año, y ni una sola cifra ( y son más de 720.000 euros, es decir, 120 millones de pesetas) de lo que se ingresó en el año 2007 en otros conceptos por suministro de aguas, lo que demuestra, sin omisiones, la rentabilidad del servicio.

También es cierto que se debe trabajar en mejorar la calidad y se hace necesario invertir, primero en la sustitución de contadores (más de 10.000) que sobrepasan la edad de quince años y que debieron cambiarse hace más de diez. Para iniciar ese proceso se reservaron 30.000 euros en el Presupuesto de 2007 que el actual Grupo de Gobierno descartó.

Tras la necesaria y obligada contención económica realizada en los últimos cuatro años, puede en este momento, siendo imposible en años anteriores, acogerse el Ayuntamiento de Arucas a fórmulas a través de préstamo que permitan una fuerte inversión en aguas, gestionándolo directamente la Administración. Así los beneficios anuales quedarían en las arcas municipales . Gestionarla directamente fue la idea y no otra de Coalición Canaria cuando en los inicios del año 2001 creó la Empresa Municipal de Aguas. Ahora, sin embargo, se unen al PP para entregar el servicio a manos privadas.

Y acabamos exponiendo que en el mencionado Pleno exigimos al Grupo de Gobierno que retirara del Pliego de Condiciones el artículo 1.2 de la cláusula Trigésimo Quinta que puede permitir a las empresas una subida de las tarifas de un 10% más el IPC anual en los próximos tres años, y que se le dijera a la ciudadanía de Arucas con claridad qué va a pasar con las tarifas dentro de tres años. No accedieron a retirar esa cláusula asegurando que las tarifas se incrementarían con el IPC en los próximos tres años. Sobre las posibles consecuencias después, tras las elecciones, ni una palabra.

Lo que nosotros sí afirmamos, porque también está recogido en el Pliego, es que con la entrega a manos privadas del servicio de aguas puede el actual Grupo de Gobierno recibir por adelantado el dinero que le correspondería al Ayuntamiento en los próximos diez años, cantidad que podría estar cercana a los cinco millones de euros. Ese adelanto, injustificado tras la política de contención y saneamiento de las arcas municipales de los últimos cuatro años, hipoteca el futuro. Las consecuencias y cargas económicas para las próximas Corporaciones si se desea rescatar el servicio y devolverlo a lo público serán tremendas. Por responsabilidad el PSOE pidió en el Pleno que, tras la decisión tomada por el actual Grupo de Gobierno, esos ingresos se hicieran año a año. No es ése el pensamiento de los actuales gobernantes de Arucas.

Los nueve concejales del Grupo Municipal Socialista ( y también la concejala de Nueva Canarias) manifestamos nuestro rechazo a este proceso de privatización que afecta a las futuras generaciones y del que no hablaron, y ahí están impresos los programas electorales, ni el Partido Popular ni Coalición Canaria en las últimas elecciones. municipales.

Grupo Municipal Socialista
1 de octubre de 2008.

24 ago 08. Este artículo apareció hace unos días publicado en el diario Pravda.ru (Pravda Online), un diario digital ruso con un enfoque más bien nacionalista . El hecho de que el diario haya publicado ahora un artículo tan espectacularmente explosivo se debe naturalmente a la situación que atraviesan actualmente las relaciones USA-Rusia en el marco del conflicto en Georgia y la tensión militar cada vez más dura entre ambas potencias.
Sin duda es el artículo que a muchos les hubiera gustado firmar. Todo cuanto dice el autor se puede decir más alto pero no más claro.


Título del artículo original: El Impeachment no es suficiente

22.08.08

Hay Indicios de que todos los funcionarios del Gobierno de los USA y sus aliados planearon y llevaron acabo los ataques del 11/S

Pruebas irrefutables muestran que los más altos funcionarios de la Administración Bush en conspiración con muchos otros funcionarios del Pentágono, la CIA, el FBI, el FEMA, NSA, el NORAD, funcionarios de la ciudad de Nueva York, controladores de tráfico aéreo, ejecutivos de líneas aéreas, expertos de demolición controlada, técnicos de gráfica por ordenador, ejecutivos de los medios de comunicación y otros juntos planearon y cometieron los horribles ataques del 9/11/2001 contra el Pentágono y las Torres Gemelas del Centro World Trade en la ciudad de Nueva York. Los ataques del 9/11 se cargaron a la cuenta de unos supuestos “secuestradores árabes”, media docena de personas que, según se ha confirmado, siguen vivas y por lo tanto son inocentes de estos crímenes.

Los ataques bajo la falsa bandera del 9/11 proveyeron de una excusa para la “Guerra contra el Terrorismo” llevada a cabo por el Gobierno de los USA, cuyo propósito principal fue ganar el control para los Estados Unidos de los lucrativos campos de petróleo de Oriente Medio. Un segundo propósito fue elevar los impuestos a los ciudadanos de los Estados Unidos para aumentar gastos de defensa en apoyo del enorme complejo militar/industrial de USA y un tercer propósito fue establecer una justificación de la puesta en marca de medidas de un estado policial dentro de los Estados Unidos bajo el paraguas políticamente ambiguo de la ”Seguridad Nacional”. Cuando los derechos de libertad de expresión y reunión sean recortados a los ciudadanos de los USA, el gobierno de los Estados Unidos será capaz de establecer su agenda de dominación mundial sin la distracción doméstica de opiniones disidentes, protestas o manifestaciones.

El Pentágono, la CIA y FBI y otras agencias y funcionarios del gobierno de USA han perpetrado muchos crímenes, y las bombas falsas y ataques contra los ciudadanos de los USA y los intereses USA durante los pasados cinco años, además de los asesinatos políticos de John Fitzgerald Kennedy, Robert Fitzgerald Kennedy, y Martin Luther King, la bomba de una discoteca de Berlin en 1988, la bomba del World Trade Center en 1993, la bomba de la ciudad de Oklahoma en 1995, los ataques de cartas con ántrax de octubre en 2001.
El Gobierno de los Estados Unidos y sus aliados tambien son los responsables de las bombas del 2002 y 2005 en Bali, las bombas del tren en Madrid en el 2004, las bombas del 7/7/2005 en Londres y las recientes bombas de Ahmedabad, Jaipur, Bangalore, y de la embajada india en Kabul durante el verano de 2008.

Desde la Segunda Guerra Mundial, ideólogos fanáticos de extrema derecha con conexiones corporativas han ganado gradualmente el control absoluto de las agencias militares de USA, de la inteligencia, el gobierno y los medios de comunicación de masas de USA. El fascismo en USA no es solamente una amenaza real en manos de la administración republicana de G. W. Bush; es una situación completamente establecida desde hace décadas. El fascismo en USA es un tema resulto realmente.

El largo descenso de USA hacia el fascismo no puede ser frenado o eliminado simplemente colocando a un miembro del partido demócrata en la Presidencia o votando a una mayoría demócrata en el Congreso. La infiltración y el control del gobierno de los USA por parte de extremistas de extrema derecha está mucho más avanzada y completa. Ellos manipulan a nuestros funcionarios elegidos como a marionetas y una buena parte de nuestros funcionarios elegidos son parte del establisment fascista. La toma de extrema derecha del gobierno de los USA ha sido un golpe fascista gradual y muy exitoso que no se revertirá sin una lucha a muerte muy seria. Dada la historia de violencia indiscriminada y extrema mostrada por la elite en el poder de los USA, parece bastante obvio que restaurar la democracia de los USA requeriría inevitablemente una Revolución armada violenta en la que los americanos se opongan contra las fuerzas del gobierno de los USA y sus militares.

Como ciudadano de USA y ser humano, personalmente considero que el asesinato de personas inocentes en países extranjeros por parte de la CIA, los militares estadounidense y sus marionetas en apoyo de intereses económicos de las corporaciones multinacionales con sede en USA son totalmente inmorales e intolerables y considero mi solemne deber oponerme a la agresión de USA y al imperialismo de cualquier forma que conozca. El Gobierno de USA y la propaganda de los medios de comunicación promueven un clima en el que las acciones y actividades de las tropas de los Estados Unidos son vistos más allá de cualquier reproche, pero no hay nada de noble ni de heroico en la agresión militar sin causa previa y el genocidio contra la población extranjera inocente y vulnerable.

George W. Bush, George H. Bush, Jeb, Neil, and Marvin Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Condaleezza Rice, Karl Rove, Wolfowitz, Perle, Powell, Armitage, Ashcroft, Abrams, Adelman, Feith, Bolton, Libby, Kissinger, Mueller, Tenet, Goss, Giuliani, Hayden, Chertoff, Baker y muchos otros cientos de indiviuos que trabajan para la Casa Blanca, la CIA, el FBI, el FEMA, el Pentágono, la NSA, el NORAD, la industria de aviación y los medios de comunicación de USA juntos planearon y ejecutaron los ataques del 9/11.

Todos ellos y sus cómplices tienen que ser juzgados por traición y asesinato en masa, y la pena de muerte sería el justo y necesario castigo por haber cometido dichos crímenes.

Necesitamos un juicio al estilo de Nuremberg por Traición y Asesinato en Masa de todos los miembros del gobierno, los militares de USA, las agencias de inteligencia de USA y sus cómplices civiles en la industria de la aviación y los medios de comunicación que participaron en los crímenes asesinos del 9/11. La pena de muerte debería ser aplicada a todos los líderes y sus cómplices, incluso si esto significa ejecutar a cientos o incluso a miles de personas, porque los crímenes de esta magnitud contra los americanos y la República de Estados Unidos no pueden saldarse sin castigo y el castigo debe ser extremo para enviar el mensaje de que los americanos no tolerarán la Traición, ni ahora ni en el futuro. Si se permite que quede sin castigo y en libertad, estos individuos representarán una enorme amenaza para la seguridad y protección de todos los americanos. Si son juzgados de los atroces crímenes del 9/11, la pena de muerte es la única forma de asegurar que ellos y sus aliados no conseguirán atacar América ni a los americanos de nuevo. Las ejecuciones deberían producirse en público y ser televisadas internacionalmente para que el mundo entero sea testigo.

Soy consciente de que existen razones de peso para oponerse a la pena de muerte en muchas situaciones. Sin embargo, también me parece bastante claro que cualquier muestra de clemencia que pudiera mostrarse a los perpetradores de los ataques del 9/11 del gobierno de los Estados Unidos dejaría abierta la posibilidad de que sus simpatizantes pudieran impedir el establecimiento de una democracia en América volcando su violencia hacia los americanos amantes de la paz. Esa es la razón por la que defiendo la pena capital sin consideración alguna de piedad ni clemencia para los asesinos del gobierno de USA que cometieron los ataques del 9/11 y a sus aliados.

Nadie dentro ni fuera del gobierno de USA debería quedar exento de un proceso penal y de la aplicación de la pena capital por los ataques traicioneros del 9/11. A los que planificaron y participaron en los ataques del 9/11 dentro del gobierno de USA y sus cómplices no se les debe permitir protegerse detrás de la cómoda excusa de la “Seguridad Nacional”. La auténtica seguridad y la supervivencia de nuestra república dependen enteramente de esto.

Autor: Gregory F. Fegel

traducción: Trinity a Tierra

Artículo original

18 ago 08. 'No tienen escrúpulos a la hora de matar a personas para conseguir lo que quieren'

No son ciencia ficción, son una realidad. Así lo demostró en el chat de Terra la periodista Cristina Martín, autora del libro El club Bilderberg, los amos del mundo, editorial Arcopress. Habló de la estructura de esta “sociedad”, cómo actúan, qué empresas hay y mucho más. No te pierdas la lista de nombres que dio, hay muchos españoles…

Pregunta de Imma_bcn - En realidad ¿qué pretende el club Bilderberg?
Respuesta de Cristina Martín, autora de El club Bilderberg - Pretende imponer un gobierno mundial. Algo tan complejo como eso…

Angelo - ¿Las religiones tienen algún tipo de papel en el Club Bilderberg?
R - Las religiones oficiales no, aunque hay una conexión directa con la masonería. La creencia de la masonería es la existencia del Arquitecto del Universo (un dios amplio y particular). La religión de los integrantes del Club queda al margen, no van a hablar de religión. Se les conoce por sus objetivos financieros y geopolíticos, del control del mundo...

Loreto - ¿Cuál es la nacionalidad más numerosa de todos los integrantes?
R - Están los estadounidenses y los europeos. También hay canadienses y últimamente se abren las fronteras a Oriente Medio.

Rufo - ¿Cómo es la relación con la prensa? ¿Hay periodistas dentro del Club?
R - Desgraciadamente hay periodistas que funcionan como perritos falderos. Hay magnates de la prensa y dueños de medios de comunicación que manipulan y dirigen la opinión pública.

Glirhuin - ¿Es verdad que el español más presente en el Club es Juan Luis Cebrián?
R - Sí, es cierto. Está presente desde hace años. Es un Bilderberger muy destacado.

Pikoleto - ¿Es cierto que la Reina Sofía pertenece a este grupo?
R - La Prensa de Casa Real me ha confirmado en persona que ha asistido a varias reuniones. A pesar de que les insistí en que me contasen el motivo de su presencia no lo hicieron. Sólo me dieron los años en los que la Reina estuvo y lo hizo en los años 1991, 1994, 1996, 2001 y 2005. Cuando Letizia anunció su primer embarazo, la Reina estaba en una reunión del Club Bilderberg.

RR - ¿Cómo es la estructura y organización? ¿Cómo se entra en el Club?
R - Se entra exclusivamente por invitación. Hay muchas empresas que han solicitado entrar pero el club le deniega la invitación porque ellos eligen a través del comité directivo quiénes son los que estarán. La estructura del Club Bilderberg es:
Se distribuye en círculos concéntricos. El intermedio es el Steering Comité o comité directivo, compuesto por quince miembros americanos y veinticuatro europeos permanentes. Ellos se encargan de seleccionar a los invitados de cada edición según la agenda temática que han previsto tratar.
La pauta habitual es que cada uno invite a dos personalidades. El tandem ideal sería un político de alto rango y un empresario de la industria o un banquero y un intelectual (profesor o periodista). Finalmente, la lista se cerrará con poco más de un centenar de nombres.
Los componentes del Steering Comité son los pesos pesados de Bilderberg. Tienen su propia agenda y discuten los temas más discretos sin que el resto de asistentes, con los que se reunirán para debatir otras cuestiones más generales, conozcan el contenido de estas reuniones privadas. El tema de la energía nuclear es una constante desde hace años, y recientemente se ha incorporado a la agenda la biotecnología.
El vizconde belga Etienne Davignon preside el Club desde el año 2000;

La lista de nombres

Verdu - Me gustaría que dijeras nombres de gente conocida que ha pertenecido o pertenece al Club…
R - Los españoles más destacados son:
Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, presidenta de la Comunidad de Madrid; Jaime Carvajal y Urquijo, financiero, amigo de juventud del Rey Juan Carlos, miembro de la Trilateral; Juan Luis Cebrián, consejero delegado de PRISA; Guillermo de la Dehesa, presidente del Instituto de Empresa; Javier Solana, responsable de la política exterior de la Unión Europea; Rodrigo Rato, director gerente del FMI; Juan Yañez Barnuevo, ex embajador de España ante las Naciones Unidas; Matías Rodríguez Inciarte, vicepresidente del Santander Central Hispano; Pedro Solbes Mira, ex miembro de la Trilateral y actual Ministro de Economía; Joaquín Almunia Amann, ex Secretario General PSOE; Bernardino León, actual secretario de asuntos exteriores, dependiente del Ministerio de Economía.
Otros son Jordi Puyol, Manuel Fraga, Aznar, Narcis Serra. También destacan los grandes banqueros que han hecho y deshecho la historia a su antojo, como Rothschild, Warburg, Baruch, Schiff, Morgan, Rockefeller o la firma Loeb & Co. están muy presentes en Bilderberg. También empresas como Coca Cola, Pepsi, General Motors, Siemens, Heineken... También hay ministros del Parlamento Europeo, eurodiputados, académicos, militares...
Cada año se reúnen unos 120 ó 140 personas. Han pasado todo tipo de personalidades. Si los integrantes interesan siguen en el Club y si no, no repiten en la siguiente reunión. En el libro aparecen muchos más nombres.

Pep_tu - ¿Es legal ese Club, su actividad?
R - No, es totalmente ilegal, está fuera del marco democrático. Hipócritamente defienden derechos. Muchos trabajan en administraciones públicas y se deben más a los intereses de los bilderbergers que a los ciudadanos que representan. Actúan en secreto desde 1954 y ya es hora que salgan a la luz pública y dejen de engañarnos.

Arg - ¿Qué influencia tuvo el club en la guerra de Irak?
R - Toda la del mundo. Aquí fue el primer lugar donde se habló del tema. Irak fue el primer gran motivo de enfrentamiento entre los miembros de Bilderberg porque como recordamos unos se decantaban a favor de la guerra y otros no.

Neno25 - ¿Te han amenazado o te han dicho algo por haber escrito este libro sobre el Club Bilderberg?
R - No, de momento. Hasta ahora he trabajado libremente. Han sido muchos los investigadores que han sacado a la luz temas sensibles para ellos y los han matado.

Jonás - ¿Cada cuánto tiempo se reúnen y dónde? ¿Tienen sede en algún lugar?
R - Se reúnen una vez al año y en un hotel distinto en el mundo. Está protegidos por la CIA, el ejército, la policía del lugar... Tienen varias oficinas. La central está en Leinen, Holanda. Yo llamé por teléfono pidiendo información y obviamente dijeron que no me podían decir nada.
Suelen reunirse poco antes del G8, siempre el hotel es de superlujo, con campos de golf, siempre a las afueras de una población para no llamar mucho la atención. El año que viene se hará en Turquía, en Estambul. Lo cual no es muy casual que haya un premio Nobel de literatura turco. Turquía es la puerta para entrar en Asia

La relación con la masonería y sus influencias

Mason - ¿Qué vínculos tienen con los masones?
R - Es obra de masones aunque no es una logia reconocida como tal pero sus miembros masones imprimen el carácter. Sus fundadores y los actuales dirigentes son masones. Imprimen la ideología del Club.

Ludo> - ¿Hasta dónde llegan las influencias del Club Bilderberg?
R - El banquero James P. Warburg afirmó “Guste o no, tendremos un Gobierno Mundial. La única cuestión es si será por concesión o por imposición”. Esta es la esencia de su ideología, este gobierno mundial lo harían efectivo a través de la ONU, un organismo creado por ellos. Hoy en día la ONU no tiene nada que ver para lo que fue creado.
Ese gobierno estaría formado por una única fuerza militar, que sería la OTAN, quieren imponer una moneda única, una única religión basada en la creencia de la masonería. El Club Bilderberg es la masonería actual. Quieren orientarnos en todos los sentidos de la vida. Han creado la biblia de cómo vivir hoy en día.
En Occidente está muy penetrado y ahora quieren expandirse. En mi libro hay un capítulo dedicado a la “Guerra Tranquila” que es un documento que se filtró a la opinión pública de EE UU que se titula La guerra tranquila de los amos del mundo y es un manual de cómo manipular a la sociedad. Se ve como nos tienen enfrascados en nuestro trabajo... métodos para hacer una sociedad fácilmente maleable.
Para sus conseguir sus objetivos buscan manipular la sociedad. Buscan sustituir el poder de los gobiernos por el poder de la banca, de las finanzas como hizo ver Rockefeller en 1999 en Newsweek Internacional: “Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo”.

Terr[310] - ¿Qué guerras han propiciado y por qué?
R - Todas. Son los herederos de las antiguas sociedades secretas que han fraguado la Historia. La I y II Guerra Mundial, la de Vietnam, la del Golfo, las Malvinas, la de Afganistán... En el año 60 diversos miembros de Bilderberg y de otras sociedades secretas se unieron para analizar la situación internacional. De ahí salió el informe Iron Mountain en donde concluyeron que no existen medios más eficaces que las guerras si lo que se quiere es alterar la vida del planeta.
En definitiva: volvieron a percatarse de que la guerra es la mejor forma de sacar beneficio. Han implantando una economía de guerra donde con su dinero arman a los dos bandos, crean situaciones de peligro y se aprovechan con las reconstrucciones, los créditos... Acaban dominando las vidas de los países afectados y los convierten en exclavos.

Miedo - ¿Quién realmente mando derribar las Torres Gemelas? ¿Bin Laden es aliado del Club?
R - No sabría decirte. Lo único que sé es que hay científicos de EE UU que aseguran que las torres fueron detonadas de forma controlada y otros que se decantan por lo contrario. El avión se estrelló pero ¿quién lo estrelló? La cuestión es si Bin Laden es la excusa para meterse en Irak. No tengo pruebas.
No tienen escrúpulos a la hora de matar a personas para conseguir lo que quieren.

London_calling - ¿Qué pinta la Reina de Inglaterra en todo esto?
R - Bilderberg es el resultado evolutivo de unas sociedades secretas creadas en el siglo XVIII y XIX y una serie de alianzas entre la corona inglesa y banqueros. En mi libro hablo entre la relación de la masonería y la corona inglesa.

Ellobosolitario – Creo que Miguel Sebastián estuvo en la reunión de 2005…
R - No sé si Sebastián estuvo en la de 2005 pero sí ha estado en alguna. Bernardino León, Secretario de Asuntos Exteriores, estuvo en 2006 y 2005. Solbes es otro habitual.

Avatar - Puedo admitir que haya personas en este club sin escrúpulos, pero la lista que se da (con españoles como Aznar, Solbes, la Reina…) digo yo que alguien se negará a matar por dinero, porque al final todos ellos son humanos y algo de decencia tendrán
R - Lo fuerte del caso es que piensan que hacen un bien para la humanidad y que no hay otra forma mejor de hacer las cosas. Piensan que para vivir como vivimos es necesario este sistema de guerra con sufrimiento humano.

Yera - ¿Qué porcentaje de mujeres hay comparado con el de los hombres?
R - Hay más hombres que mujeres pero también hay muchas mujeres.

Nene21mad - ¿Qué influencias ha tenido el Club Bilderberg en España?
R - España como país europeo está dentro del mecanismo Bilderberg. Nos llegan los mismos mensajes que al resto de Europa y EEUU. La implantación del euro, la decisión de participar en guerras. Todas las influencias de Occidente.

Entrevista original AQUÍ

27 sep 08. Se harán rutas por Tamadaba, Tirma y zonas del municipio de Arucas

Fiel al objetivo de acercar a los más jóvenes las costumbres y deportes autóctonos, la Concejalía de Juventud del Ayuntamiento de Arucas, dirigida por Mª del Carmen González, ha organizado para el mes de octubre, un curso teórico y práctico, gratuito, del Salto del Pastor impartido por la Jurria Guanil (Club del Salto del Pastor).

Los días 3, 4, 11, 18, y 25 de octubre, jóvenes de entre 18 y 30 años, tendrán la oportunidad de conocer de cerca las costumbres de nuestros antepasados, pastoreando en caminatas en las que pondrán en práctica los conocimientos que han aprendido durante la charla, que tendrá lugar el 3 de octubre a las 17:30 horas en el Centro Municipal de Juventud, ubicado en la Plaza de los Derechos Humanos, nº 3.

La inscripción, que cuenta con plazas limitadas, puede realizarse en el Registro General del Ayuntamiento de Arucas.

Los alumnos realizarán el Salto del Pastor en las diferentes rutas que la Jurria y la Concejalía de Juventud les han preparado, entre las que se encuentran caminos por diversas zonas de Arucas, Tamadaba o Tirma, entre otras. Estas clases prácticas tendrán lugar desde las 8:00 a las 18:00 horas.

De esta manera, la Concejalía de Juventud pretende crear espacios de ocio para los jóvenes a la vez de que estén en contacto con el medio natural.

Para estas clases, el alumno sólo necesita llevar botas de montaña y contar con las condiciones físicas necesarias para llevar a cabo estos caminos de pastores.

Gabinete de Prensa

26 de septiembre de 2008

26 sep 08. Enviado por: PSC- PSOE de ARUCAS

La moción, presentada en la Junta de Portavoces previa al Pleno del pasado 28 de Julio, no contó con el voto favorable del Grupo de Gobierno (PP-CC) para tratarla por urgencia en esa sesión plenaria


El pasado 28 de Julio, el Grupo Municipal Socialista trasladó en la Junta de Portavoces previa al Pleno la necesidad de tratar en esa sesión plenaria, en Asuntos de Urgencia, una Moción para que los Servicios Económicos del Ayuntamiento de Arucas propusieran las medidas correctoras necesarias en el Presupuesto actualmente en vigor debido a la situación económica actual. En ese texto el Grupo Municipal Socialista ya avanzaba que los ingresos previstos para este año no se van a cumplir, por lo que se hacía necesario y cuanto antes priorizar entre los gastos, y disminuir aquellos de menor incidencia social, pudiéndose aumentar, si esos ajustes se realizaban, y el grupo gobernante lo proponía, partidas económicas para hacer frente a quienes en estos momentos más lo precisan.

Sin embargo, y ciertamente no lo esperábamos, el Grupo de Gobierno votó hace dos meses en contra de tratar esa moción con carácter de urgente en ese Pleno.

Hay decisiones que desde el Partido Socialista de Arucas no comprendemos del actual Grupo Gobernante, y creemos que negativas como la de hace sesenta días sólo la pueden justificar por el hecho de no querer reconocer el trabajo, y el apoyo, que reciben de la oposición. De esa manera le dan la espalda a las inquietudes y las preocupaciones de la ciudadanía de Arucas, que demanda, y lo demandaba hace tiempo, la toma de medidas ante una situación que influye directamente en la economía de los y las aruquenses, medidas que el Grupo gobernante no ha tomado.

Tal y como marca la Ley, la moción del PSOE, que no pudo debatirse por carácter de urgencia en el anterior Pleno por la negativa de PP y CC , tendrá que ser obligatoriamente debatida en el Pleno del próximo martes.

Para un conocimiento exacto de la Moción presentada, la reproducimos a continuación:

Moción del Grupo Municipal Socialista de Arucas para la adopción de medidas de ajuste presupuestario para el año 2008

El presupuesto para el ejercicio económico 2008 del ayuntamiento de Arucas es el primero, desde el presupuesto del año 2001, en el que aparecen equilibradas las cantidades de ingresos y gastos (32.150.227,66€). Desde el presupuesto de aquel año (2001), esta Administración se vio obligada a presupuestar una mayor cantidad en ingresos para hacer frente al déficit que se iba arrastrando año tras año, fundamentalmente en liquidez.

Esa situación deficitaria acabó, tras las medidas que se han ido tomando en estos últimos años, en que para el ejercicio actual, el Ayuntamiento de Arucas haya podido igualar gastos e ingresos, lo cual es una situación óptima para poder ejecutar un presupuesto.

Para el año 2008, frente al ejercicio inmediatamente anterior se ha presupuestado un aumento en ingresos de más de tres millones y medio de euros y en gastos de más de cuatro millones seiscientos mil euros. Para poder hacer frente a ese aumento en los gastos se tenía previsto por el Grupo de gobierno, como ya se ha expuesto, un importante aumento en el capítulo de ingresos que merecieron la intervención del Grupo Municipal Socialista, en su momento (Pleno de 27 de Diciembre de 2007), valorando dichas cifras tal y como se recoge en el párrafo que reproducimos del acta de aquel Pleno:

“(...)hay datos de difícil cumplimiento (...) Con respecto a la contribución, los datos son más que excesivamente optimistas ya que se prevé un aumento del IBI de 800.000 euros con respecto a lo que se presupuestó en el año 2007 (...) haciendo una división de lo que puede pagar una familia con respecto a la contribución, se obtiene que más de 4.000 viviendas nuevas se tendrán que poner al día en el año 2008. Igualmente el Impuesto de Construcciones e Instalaciones, que tiene una previsión de más de un millón de euros y teniendo en cuenta la situación de la construcción, será improbable conseguir esos números (...)”

Seis meses después, el adjetivo improbable debe ser sustituido por imposible. Ese espectacular aumento en la previsión de los ingresos fue una de las razones, entre otras, y que hicimos públicas en el citado Pleno, por la que el Grupo Municipal Socialista expresó su voto en contra del presupuesto para el año 2008.

Además, teniendo en cuenta que más de la mitad de los ingresos previstos (más de 16.000.000 euros) debe proceder de la relación directa del ciudadano y el Ayuntamiento de Arucas (IBI, infracciones, impuesto de vehículos, licencias de apertura, tasas de agua, etc.), y que el resto de los ingresos procede de transferencias corrientes (Administraciones Central, Autonómica e Insular), y ante la situación económica que se atraviesa, pudiéndose afirmar con rotundidad que no se van a cumplir las previsiones de ingresos en los capítulo 1 al 3 y que, ya se han realizado afirmaciones de responsables públicos que prevén disminución, por ejemplo, en los fondos del régimen Económico y Fiscal (REF) por la caída de la actividad económica que afectará de manera directa a las entidades locales como es este Ayuntamiento, es op lo que, el Grupo Municipal Socialista solicita, si procede, al Pleno del Ayuntamiento de Arucas la adopción de los siguientes acuerdos:

A. Se adopten las medidas de ajuste presupuestario en el actual ejerciocio y en los órganos que correspondan con los informes pertinentes, para adecuar la situación presupuestaria actual a la realidad presente cuyas repercusiones en el presupuesto municipal son innegables.

B. Que las medidas de ajuste presupuestario que se adopten no supongan, en ningún caso, la disminución en políticas sociales o las necesarias inversiones que precisa la ciudadanía de Arucas.

Fdo. Ángel Víctor Torres Pérez
Portavoz del Grupo Municipal Socialista de Arucas

Arucas a 29 de Julio de 2008.

26 jul 08. ´La Mancomunidad del Norte es un elefante que no hay por dónde cogerlo´
El Ayuntamiento de Arucas se ha plantado frente a sus otros nueve socios de la Mancomunidad del Norte por el que consideran un injusto reparto de fondos en sus proyectos conjuntos. El alcalde de la localidad, José María Ponce, pide la intervención del Gobierno canario, para poner orden, dice, en una institución que le aporta mucho menos de lo que le ofrece.
- Que no carbura la mancomunidad, dice...
- No. No sólo no carbura, sino que es un desastre.

- ¿Pero se han venido a dar cuenta ahora, o viene de atrás?
- Viene de atrás. Cuando el gerente se marchó, aburrido de no tener la confianza de todos los alcaldes, realizó un informe en el que se establecía que la mancomunidad sufría un déficit importante, y desde entonces no se han tomado las suficientes medidas para paliarlo. También establecía que Arucas era el peor parado. Ese gerente, Luis Hipólito, se marchó y nos quedamos sin rueda de repuesto.

- Entonces, ¿quién maneja la barca?
- Por el momento un gerente provisional. Pero ahora, a los enormes gastos en personal, debemos añadir el de la contratación de una empresa externa para realizar la gestión.

- ¿Qué llenó la cachimba?
- Desde 2006 existen cinco millones de euros para invertir en Dinamización Turística que debemos gastar en 2010. Pero hasta la fecha no están ni los proyectos ni los presupuestos redactados. Dos de estos millones van a parar a municipios pequeños para que lo gasten como quieran, sin compromisos comarcales. Pero los otros tres están destinados a Gáldar, para una zona industrial; Guía, para un recinto ferial; y Arucas, para un edificio multifuncional y sede de la mancomunidad.

- ¿Y qué dinamiza turísticamente un edificio?
- Eso decimos nosotros. Pero la mayor vergüenza es que el 80 por ciento de una subvención se reparte en función de su población, y el 20 por ciento se destina por partes iguales a todos los municipios con carácter de solidaridad, que no se hace así. Bajo esta premisa a Arucas le corresponden 1.215.000 euros. No un millón sólo. Este reparto ilógico de dinamización económica es de plena responsabilidad del anterior alcalde de Arucas, Ángel Víctor Torres, que eligió el peor de los planes posibles porque ése no es el que genera más empleo. Un disparate. Pero hay más. Con el reparto normal a Gáldar le tocaban 850.000 euros y a Guía 542.000 euros. Con lo cuál no es que sólo Arucas pierda 215.000 euros sino que Gáldar se lleva 200.000 y Guía 500.000 euros más de lo que les corresponde. Y Torres lo acepta así, justo antes de las elecciones, perdiendo irresponsablemente unos fondos que no puede regalar.

- ¿Hay más municipios que coincidan en esta crisis?
- No, a los demás, a todos, les interesa la situación actual de que sea Arucas la que más paga y la que menos recibe.

- ¿Y le sale cara?
- Bueno, juzgue usted mismo. Somos el máximo pagador por el tamaño de nuestra población. En 2006 pagamos 355.321 euros en cuotas de mantenimiento. Esto, para que se haga una idea, se fue todo al pago de personal de la Mancomunidad. Y no llegó a cubrirlo, porque en ese concepto se gastan 373.000 euros. No le añada nada más, sólo en personal.

- Como un elefante...
- Exacto, un elefante. No hay por dónde cogerlo. Además, los mayores recursos que se gastan en la mancomunidad son para los servicios de recogidas de residuos. Y nosotros no participamos. Somos cinco municipios de diez los que no los tenemos mancomunados. Por si fuera poco otros de los conceptos más gravosos son las facturas que pagamos todos en servicios jurídicos para resolver los pleitos que generan esa misma recogida de residuos. Otro problema es que los ayuntamientos pequeños hacen sus gestiones de proyectos a través de la mancomunidad porque no disponen de personal, pero Arucas sí los tiene. Por todo esto el próximo martes vamos a proponer en el pleno la intervención del Gobierno de Canarias como mediador para que ponga orden, para que le ponga el cascabel al gato.

- ¿Qué propondrá Arucas?
- Arucas en estos momentos está presa de la mancomunidad y quiere dejar de estarlo. Tenemos dos opciones, o ser inquilinos o salirnos de la cárcel.

- Pero la mancomunidad ha aguantado con paciencia la propuesta de la Variante de Bañaderos, que apoyó sin reservas a pesar del desgaste político de retrasar una carretera tantos años... ¿No le debe un favor?
- No fue la imposición de nadie. Fue la opinión unánime de todos. Froilán supo convencerlos porque tenía visos de prosperar y era la mejor solución que había. Y a día de hoy no hay otra. De hecho a día de hoy el Gobierno canario no ha dicho por dónde va a ir.

- Pues le acusan de poco solidario...
- Una cosa es ser solidario y otra ser estúpido. Solidaridad es el 20 por ciento que se ya se aplica y estúpido que te quiten el dinero que te corresponde por derecho propio.

- La decisión de salirse puede noquear la idea de una gran bolsa de población a la hora de pedir ayudas europeas.
- Existen dos problemas. La mancomunidad no tiene sentido como está estructurada, porque cada vez será más difícil acceder a proyectos europeos, y se da por hecho que no se van a poder coger. Y tampoco tiene sentido mancomunar servicios en una comarca que tiene unos municipios tan alejados como La Aldea o Artenara con respecto a Arucas. Si a eso le sumamos el alto nivel de gastos de la mancomunidad se hace evidente un necesario reajuste de sus directrices, para que ninguna localidad se sienta presa de estas circunstancias.
Fuente: La Provincia

26 jul 08.
MANU CHAO: Mentira
El proyecto es tan controvertido como peligroso. Sus defensores aducen un sinfín de ventajas de carácter científico, geofísico y militar, pero sus detractores están convencidos de que podrían tener consecuencias catastróficas para nuestro planeta, desde arriesgadas modificaciones en la ionosfera, hasta la manipulación de la mente humana.

La carta fue publicada el 20 de Noviembre de 1994 en un periódico de Alaska: el Anchorage Daily News. En ella se aludía a peligrosas investigaciones militares (probablemente relacionadas con un invento de Nikola Tesla) en el transcurso de las cuales se habrían estado enviando haces de partículas desde la superficie de la tierra hacia la ionosfera.

El proyecto al que se hacía referencia no era otro que el High-frequency Active Aural Research Program (Programa de investigación de la aurora activa de alta frecuencia), mas conocido bajo la sigla HAARP, que formaría parte de la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) ("Star Wars".) Su objetivo: modificar las condiciones de la ionosfera introduciendo cambios químicos en su composición (lo que llevaría consigo un cambio climático), o bien bloquear las comunicaciones mundiales.
Aquella información debió impresionar al científico Nick Begich, quien junto a la periodista Jeanne Manning se puso inmediatamente manos a la obra para realizar una profunda investigación al respecto. Fruto de la misma vio la luz el libro "Angels don't play this harp" (Los ángeles no tocan esta arpa), en el que ambos autores plantean inquietantes hipótesis. Una de ellas, por ejemplo, es que de ponerse en marcha, el proyecto HAARP podría tener peores consecuencias para nuestro planeta que las pruebas nucleares.

Laberinto de Intereses

Begich y Manning están convencidos de que a través del proyecto HAARP se estaría enviando hacia la ionosfera un haz de partículas electromagnéticas orientadas y enfocadas que estarían contribuyendo a su calentamiento.

La versión oficial es, sin embargo, bien distinta. Según ésta, el HAARP es una investigación académica cuyo objetivo es cambiar las condiciones de la ionosfera con el fin de obtener mejoras en las comunicaciones mundiales. No obstante, después de haber estudiado determinados documentos militares norteamericanos, Begich y Manning aseguran que el objetivo es muy distinto: la explotación de la ionosfera con fines meramente militares.

Para evitar la oposición de la opinión publica al proyecto, los militares han jugado otra vez una carta que les suele dar muy buenos resultados: la de la prensa. Así, no resulta raro leer en los periódicos norteamericanos que el HAARP no es esencialmente distintos de otros calentadores ionosféricos que ya funcionan en diferentes partes del mundo, como Arecibo, Puerto Rico, Noruega o la antigua Unión Soviética.

Pero mientras la polémica prosigue, también lo hacen las investigaciones por parte de los organismos más interesados en que este proyecto salga adelante: el Ministerio de Defensa de Estados Unidos y la Universidad de Alaska. No podemos olvidar que con la puesta en marcha del mismo, los militares conseguirían un escudo defensivo relativamente barato, mientras que la universidad se apuntaría un tanto relativo a la manipulación geofísica más atrevida que ha tenido lugar desde las explosiones de bombas nucleares en la atmósfera.

Tras realizar una serie de pruebas con "éxito", Alaska conseguiría no solo ser el escenario de los grandes proyectos militares del futuro, sino también un enorme mercado para sus reservas de gas natural.


La versión oficial o engañando a la Opinión Pública

Begich y Manning cuentan en su libro que los poderes militares de Estados Unidos engañan intencionadamente al público mediante sofisticados juegos de palabras y una desinformación exagerada.

El Proyecto HAARP ha sido presentado a la opinión pública como un programa de investigación científica y académica. Los documentos militares estadounidenses parecen sugerir, sin embargo, que el objetivo principal de HAARP es "explotar la ionosfera para propósitos del Departamento de Defensa." Sin referirse explícitamente al programa HAARP, un estudio de la Fuerza Aérea de los EE.UU. menciona el uso de "modificaciones ionosféricas inducidas" como un medio de alterar los modelos climáticos así como trastornar las comunicaciones y el radar del enemigo.

De acuerdo con la Dra. Rosalie Bertell, HAARP forma parte de un sistema integrado de armamentos, que tiene consecuencias ecológicas potencialmente devastadoras.

"Se relaciona con cincuenta años de programas intensos y crecientemente destructivos para comprender y controlar la atmósfera superior. Sería precipitado no asociar HAARP con la construcción del laboratorio espacial que está siendo planeado separadamente por los Estados Unidos. HAARP es parte integral de una larga historia de investigación y desarrollo espacial de naturaleza militar deliberada. Las implicaciones militares de la combinación de estos proyectos son alarmantes... La capacidad de la combinación HAARP/Spacelab/cohete espacial de producir cantidades muy grandes de energía, comparable a una bomba atómica, en cualquier parte de la tierra por medio de haces de láser y partículas, es aterradora. El proyecto será probablemente "vendido" al público como un escudo espacial contra la entrada de armas al territorio nacional o, para los más ingenuos, como un sistema para reparar la capa de ozono".

Fuera de la manipulación climática, HAARP tiene una serie de otros usos relacionados: "HAARP podría contribuir a cambiar el clima bombardeando intensivamente la atmósfera con rayos de alta frecuencia. Convirtiendo las ondas de baja frecuencia en alta intensidad podría también afectar a los cerebros humanos, y no se puede excluir que tenga efectos tectónicos".

En forma más general, HAARP tiene la capacidad de modificar el campo electromagnético de la tierra. Es parte de un arsenal de "armas electrónicas" que los investigadores militares de los EE.UU. consideran una "guerra más suave y bondadosa".

Según la versión oficial, las posibilidades del sistema HAARP son muchas. Por ejemplo, dotar a los militares de una herramienta capaz de sustituir el efecto del impulso electromagnético de las bombas nucleares explosionadas en la atmósfera. Asimismo, contribuiría a reemplazar el sistema de comunicaciones con submarinos de muy baja frecuencia por una tecnología más eficaz, a crear un nuevo sistema de radar "mas allá del horizonte", o a eliminar las comunicaciones en un área muy extensa sin afectar a las de los propios interesados. El HAARP sería también (siempre según la versión oficial) una herramienta eficaz de disuasión que obligaría a revisar buena parte de los acuerdos de paz y no-proliferación de armas nucleares, así como un medio ideal para la prospección de yacimientos de petróleo, gas natural y minerales.

Y, entre otras cosas, supondría también un instrumento válido para detectar posibles ataques de aviones o misiles en vuelo bajo (lo cual resulta aún difícil con los radares convencionales).

Desde luego, estas utilidades parecen interesantes sobre la base de políticas de defensa nacional que, además, resultarían muy baratas. Sin embargo, el proyecto tiene "otra cara" muy peligrosa, y es precisamente ésta la que Begich y Mannning describen en su libro con el fin de darla a conocer a la opinión pública para que ésta reaccione en contra de la puesta en marcha del proyecto HAARP.

Peligro inminente

Parece ser que son doce las patentes que forman la médula espinal del proyecto HAARP. Una de ellas, la número 4.686.605, del físico texano Bernard Eastlund, que hace referencia a un "método y un equipo para cambiar una región de la atmósfera, ionosfera y/o magnetósfera", estuvo clasificada por orden expresa del gobierno durante todo un año. En realidad, el calentador ionosférico de Eastlund es diferente a otros conocidos hasta la fecha: la radiación de radiofrecuencias (RF) se concentra y enfoca en un punto de la ionosfera, consiguiendo proyectar una cantidad de energía sin precedentes, que puede alcanzar hasta los 10 gigavatios. La enorme diferencia de potencial generada (dicen Begich y Manning) podría cambiar e incluso desplazar la ionósfera, provocando un caos total en las comunicaciones de la tierra, tanto terrestres como marítimas. Así como destruir misiles o aviones, cambiar las condiciones atmosféricas al modificar la absorción de los rayos solares y aumentar las concentraciones de ozono, nitrógeno e incluso afectar negativamente al cerebro.

Sin embargo, éstas no son las implicaciones más peligrosas del HAARP. Hay otras muchas mas graves todavía.
En este sentido, Beguich afirma que, con relación al proyecto, existe un informe sobre el desarrollo de un sistema capaz de manipular y trastornar los procesos mentales humanos mediante la radiación pulsada de frecuencias de radio sobre extensas zonas geográficas. El material más completo sobre esta tecnología se encuentra en los escritos de Zbigniew Brzezinski, ex Consejero de Seguridad Nacional con el presidente Carter y con J.F. Mac Donald, consejero científico del presidente Johnson. En ellos se informa sobre el uso de los transmisores de energía para la guerra física y medio-ambiental, y sobre como pueden afectar negativamente a la salud y el pensamiento humano. Otro de los documentos descubiertos por Beguich pertenece a la Cruz Roja Internacional, y en él, este organismo advierte de los efectos perniciosos de la energía radiada. Incluso deja constancia de las bandas de frecuencia que generan estos efectos, que (¿casualmente?) ¡...se corresponde con las gamas que puede transmitir el HAARP...!

¿Un programa de control social?

En 1970 Zbigniew Brzezinski avisaba sobre la aparición de una sociedad controlada por la tecnología y dirigida por una elite capaz de influir en los votantes gracias a la superioridad de sus conocimientos científicos.

En su libro, Beguich retoma esta idea cuando asegura que, sin los obstáculos presentados por los valores liberales tradicionales, ésta no dudaría en utilizar incluso técnicas capaces de influir en el comportamiento de la gente para afianzar su poder. Pues bien, para algunos este futuro "orwelliano" podría estar acercándose (si es que no está aquí ya) peligrosamente.

De acuerdo con un documento donde se explican las posibles aplicaciones de los campos electromagnéticos artificiales en situaciones cuasi-militares, Begich asegura que este tipo de técnicas de control, al igual que los sistemas de seguridad de las bases militares o los métodos anti-persona utilizados en las guerras tácticas, entrarían dentro del amplio radio de acción del Proyecto HAARP. Es mas, según él, los sistemas electromagnéticos podrían ser empleados incluso para provocar trastornos fisiológicos de importancia moderada o grave, tales como distorsiones perceptibles y/o desorientación, y hasta para estimular las capacidades paranormales de determinados individuos.

Al parecer, el documento citado explica también otra "ventaja" de estas técnicas tan silenciosas como difíciles de neutralizar: su extensa cobertura mediante un solo sistema. Finalmente, Begich se pregunta si este impactante documento hace referencia a un proyecto ya en marcha y reviewúa la posibilidad de que se trate del HAARP, puesto que es el transmisor de frecuencias de radio más potente del mundo.

Y otro dato muy significativo. Resulta que, según el gobierno de Estados Unidos, uno de los usos del HAARP es su capacidad para localizar yacimientos minerales, silos subterráneos de misiles y túneles, una faceta del proyecto a la que en 1996 el Senado destinó nada menos que 15 millones de dólares. La cuestión es que la frecuencia necesaria para que las radiaciones penetren en la Tierra queda dentro de la banda más asociada con los trastornos de las funciones mentales humanas y, paralelamente, también puede tener efectos negativos sobre las rutas de migración de aves y peces, que siguen sus trayectos dependiendo de campos de energía hasta ahora no alterados.

La manipulación del clima

Por si fuera poco, a la posible manipulación de las mentes humanas y las modificaciones en la ionosfera habría que sumar nuevos efectos negativos. El propio creador del calentador ionosférico del proyecto HAARP, Bernard Eastlund, asegura que su invento podría, también, controlar el clima. Una afirmación que ha llevado a Begich a concluir que si el HAARP operase al cien por cien podría crear anomalías climatológicas sobre ambos hemisferios terrestres, siguiendo la teoría de la resonancia tan empleada por el genial Nikola Tesla en sus inventos. Un cambio climatológico en un hemisferio desencadenaría otro cambio en el otro hemisferio. Una posibilidad que no se debe descartar, sobre todo a tenor de las opiniones de científicos de le Universidad de Stanford, que aseguran que el clima mundial podría ser controlado mediante la transmisión de señales de radio relativamente pequeñas, a los cinturones de Van Allen. Por resonancia, pequeñas señales activadoras pueden controlar energías enormes.

En este libro Begich se pregunta si estos conocimientos van a ser empleados con fines bélicos o pacíficos, pues, según explica, hay precedentes de lo segundo precisamente durante la Guerra de Vietnam. Así, dice, el Departamento de Defensa estadounidense habría llegado a manipular relámpagos y huracanes a través de dos proyectos: el Skyfire (fuego del cielo) y el Stormfury (furia de la tormenta) en los que también se habría estado trabajando para producir efectos a gran escala a partir de pequeñas fuentes activadoras.

Y, en efecto, es mas que posible que las afirmaciones de Begich no sean tan descabelladas como pudiera parecer al principio. No en vano, unos años antes, en 1958, el capitán T. Orville (consejero principal de la Casa Blanca y encargado de los estudios sobre cambio climático) admitió que el Departamento de Defensa estaba investigando "métodos para manipular las cargas de la Tierra y el cielo con la intención de producir cambios en el clima" por medio de un haz electrónico que ionizaría o desionizaría la atmósfera sobre una zona determinada.

Después, en 1966, el profesor Gordon Mac Donald (miembro del comité científico del presidente) realizaría un comentario preocupante: "la clave de la guerra geofísica está en identificar la inestabilidad ambiental que, sumada a una pequeña cantidad de energía, liberaría cantidades ingentes de la misma ". Y en su libro futurista "A menos que la paz llegue" Mac Donald incluiría un capítulo titulado "Como destrozar el medio ambiente", en el que describe los usos de la manipulación climática, modificación del clima, desestabilización o derretimiento de los casquetes polares, técnicas para reducir el ozono, ingeniería de terremotos, control de las olas oceánicas y manipulación de las ondas cerebrales desde campos energéticos terrestres. Decía que este tipo de arma iba a ser desarrollada y una vez puesta en marcha, sería prácticamente imposible de ser detectada por sus víctimas. ¿Se estaría refiriendo ya al Proyecto HAARP?.


Científicos contra el Haarp

El gran peligro del proyecto HAARP es que se desconocen las consecuencias que supondría enviar tanto energía hacia la ionosfera. La doctora estadounidense Elizabeth Rauscher afirma que el HAARP pretende "bombear" cantidades ingentes de energía hacia una configuración molecular sumamente delicada que compone las capas de lo que llamamos ionosfera, y advierte de la vulnerabilidad de estas capas a las reacciones catalíticas, ya que un cambio pequeño podría desencadenar uno mucho mayor y de consecuencias desconocidas. Rauscher describe la ionosfera como una burbuja de jabón que rodea a la atmósfera de la Tierra con movimientos espirales en su superficie. Si se hace un agujero lo suficientemente grande, dice, podría "reventar" dejándonos sin el escudo protector contra los rayos cósmicos. Por su parte, Bárbara Zickhur, miembro de la Liga anti-HAARP, compara a los científicos y militares que están detrás del proyecto con "niños que juegan con un palo afilado tratando de despertar a un oso dormido", solo para ver que podría pasar...

Otro investigador, Paul Schaefer, de Kansas City, ingeniero electrónico y constructor de armas nucleares habla en el libro "Los ángeles no tocan esta arpa" de los desequilibrios provocados durante la era industrial y atómica, especialmente aquellos causados por la irradiación a la atmósfera de gran cantidad de partículas diminutas de alta velocidad. Schaefer sostiene que la velocidad antinatural del movimiento de partículas de alta energía en la atmósfera y las bandas de radiación que rodean a la Tierra son la causa de los trastornos del clima.

Según el modelo propuesto por este científico, mediante los terremotos y la actividad volcánica desaforada, la Tierra estaría descargando su calor acumulado aliviando su presión y tratando de recuperar el equilibrio perdido. Schaefer es terminante al afirmar que, si se quiere preservar al planeta, debe cesar la producción de partículas inestables que lo están enfermando.

Habría que empezar, asegura, por cerrar todas las centrales nucleares del mundo y terminar con todas las pruebas atómicas, las guerras atómicas y cualquier iniciativa relacionada con la llamada "Guerra De Las Galaxias". Además, por supuesto, de no poner en marcha el controvertido proyecto HAARP.

Por todo ello, los autores de "Los ángeles no tocan esta arpa" lideran una campaña para salvaguardar la ionosfera. Además, pretenden exigir la transparencia de los secretos militares y protestar contra todo tipo de experimento que atente directamente contra la supervivencia de la humanidad.

El importante debate sobre el calentamiento global bajo los auspicios de la O.N.U. no da más que una visión parcial del cambio climático. Fuera de los impactos devastadores de las emisiones de gases de efecto invernadero sobre la capa de ozono, el clima del mundo puede ahora ser modificado como parte de una nueva generación de sofisticadas "armas no letales." Tanto los estadounidenses como los rusos han desarrollado la capacidad de manipular el clima del mundo.

La evidencia científica reciente sugiere que el HAARP está en funcionamiento y que tiene la capacidad potencial de desencadenar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde un punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar selectivamente los sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras.

Armas de Nuevo Orden mundial (NWO)

El Proyecto HAARP forma parte del arsenal de armas del Nuevo Orden Mundial bajo la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI). Desde puntos de comando militar en los EE.UU., se podría potencialmente desestabilizar economías nacionales completas a través de manipulaciones climáticas. Lo que es más importante, esto puede ser implementado sin que el enemigo tenga conocimiento de ello, a un costo mínimo y sin comprometer a personal o equipo militar como ocurre en una guerra convencional.

Muchas personas no comprenden como HAARP está subvencionado y promovido por el ejército. ¿Acaso no sería esta una arma biológica insuperable capaz de producir temporales o sequías sobre diversos territorios elegidos?

El uso de HAARP (si fuera aplicado) podría tener impactos potencialmente devastadores en el clima del mundo. Respondiendo a los intereses económicos y estratégicos de los EE.UU., podría ser utilizado para modificar selectivamente el clima en diferentes partes del mundo, lo que resultaría en la desestabilización de sistemas agrícolas y ecológicos.

También vale la pena señalar que el Departamento de Defensa de los EE.UU. ha destinado recursos substanciales al desarrollo de sistemas de inteligencia y monitoreo de los cambios climáticos. La NASA y la Agencia de Imaginería y de Mapas del Departamento de Defensa (NIMA, su sigla en inglés) trabajan en "imaginería para estudios de inundaciones, erosión, peligros de deslizamientos de tierras, terremotos, zonas ecológicas, pronósticos del tiempo, y cambios climáticos" con información transmitida por satélites.

En funcionamiento

Aunque no hay evidencia concreta de que HAARP haya sido utilizado, las conclusiones científicas sugieren que está en condiciones de pleno funcionamiento en la actualidad. Lo que significa que HAARP podría ser utilizado potencialmente por los militares de los EE.UU. para modificar selectivamente el clima de una "nación inamistosa" o de un "estado delincuente" a fin de desestabilizar su economía nacional.

Los sistemas agrícolas tanto en los países desarrollados como en vía de desarrollo ya están en crisis como resultado de las políticas del Nuevo Orden Mundial que incluyen la desregulación de los mercados y el dumping de las materias primas. Se ha documentado ampliamente que la "medicina económica" impuesta al Tercer Mundo y a los países del antiguo bloque soviético por el FMI y el Banco Mundial, ha contribuído en gran parte a la desestabilización de la agricultura nacional. A su vez, las provisiones de la Organización Mundial de Comercio (OMC) han apoyado los intereses del puñado de conglomerados agro-biotécnicos occidentales en su intención de imponer semillas genéticamente modificadas (GMO) a los agricultores en todo el mundo.

Es importante comprender el lazo entre los procesos económicos, estratégicos y militares del Nuevo Orden Mundial. En este contexto, las manipulaciones climáticas bajo el programa HAARP (accidentales o deliberadas) exacerbarían inevitablemente estos cambios al debilitar a las economías nacionales, destruyendo la infraestructura y provocando potencialmente la bancarrota de los agricultores en vastas áreas.

Sin duda los gobiernos nacionales y las Naciones Unidas deberían considerar las posibles consecuencias del Proyecto HAARP y de otras "armas no-letales" sobre el cambio del clima que pueden llevar a la extinción de cierta parte de la humanidad.