Si se acepta que más vale llevar al lugar de las supuestas epidemias a 3.000 soldados en lugar de 3.000 médicos y sanitarios.
Si nos creemos que la ONU es una organización justa y que busca el equilibrio y la paz entre las naciones, y que la OMS no propaga el miedo con falsas pandemias como la gripe A o el ébola.
.... entonces utilizar las bases de Rota y Morón, el aeropuerto grancanario de Gando y el Puerto de La Luz en Las Palmas de G.C. para albergar a los 3.000 "héroes" del ébola y la ayuda "humanitaria" sería un gesto de humanidad y lo contrario puro egoísmo e insolidaridad.
En cambio, si enumeramos las barbaries cometidas por el ejército de EEUU a lo largo y ancho del planeta a lo largo y ancho de los últimos 100 años, que denomina daños colaterales a fumigar gas mostaza a destajo en Vietnam, a asesinar niños e inocentes en Irak, Afganistán, etc, etc etc....
Si los países afectados por el supuesto virus del ébola ya tienen su ejército, y por pura casualidad poseen riquezas naturales tan codiciadas como las reservas de petróleo en Nigeria o los diamantes de Sierra Leona, es obvio que no van a detener el ébola con balas sino a proteger con ellas el gran botín.
Si sospechamos que la ONU es cómplice de esta farsa y que sus campañas de vacunación inhiben las enzimas enfermando así a las bacterias para decirnos que son virus, entonces el estado español es cómplice de este crimen, bien por desconocimiento o tal vez por presión y amenazas como la de acojonar con cuerpos supuestamente infectados y trasladados desde el centro de África al mismo centro de Madrid y así ceder para albergar a los 3.000 "héroes" del ébola.
La mentira del ébola denunciada por un africano:
http://periodismo-alternativo.com/2014/10/15/la-mentira-del-ebola-denunciada-por-un-africano/
3.000 militares estadounidenses pasarán por Morón y Rota de vuelta de África:
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/14/actualidad/1413315251_540020.html
La ONU pide utilizar Canarias como puente hacia las zonas con ébola:
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/13/actualidad/1413209471_573491.html
¿Recuerdan por qué rechazábamos el AFRICOM en este blog?:
¿En qué van a convertir Canarias?
Artículo de septiembre del 2008.- ¿Qué es el AFRICOM?
Más artículos del AFRICOM en Canarias:
http://arucasblog.blogspot.com/search/label/Africom?max-results=20
|
Este 12 de marzo, hizo 23 años que el gobierno de Felipe González refrendó la adhesión del Estado Español, colonias incluidas, a la estructura militar imperial de la OTAN, adhesión tímidamente planteada desde las postrimerías del gobierno Suárez, cuando aún España tenía estatuto de observador en la Organización de Países No Alineados (asistió como tal a la VI Cumbre celebrada en La Habana en 1979, presidida por Fidel Castro) y culminada por el de Calvo Sotelo, tras debatir en el Pleno del Parlamento Español, en octubre de 1981, la correspondiente propuesta de ingreso. Fue aprobada el 29 de ese mes con 186 votos a favor (UCD, Centro Democrático, PNV, CiU y Unión del Pueblo Navarro) y 146 en contra de todo el espectro de la izquierda estatal (PSOE, PCE, Euzkadiko Ezquerra, ERC, los andalucistas del PSA, los aragonesistas del PAR, y los canarios de la UPC). Felipe González, que ya había declarado en la investidura de Calvo Sotelo que “siendo Presiente sacaría a España de la OTAN si la entrada no era adoptada por referéndum”, calificó la decisión de “tremendo error” y “barbaridad histórica” en declaraciones a El País, mientras Alfonso Guerra declaraba a Diario 16 que “el eventual ingreso en la OTAN convertiría a España en una colonia USA”. Con la opinión pública en contra, el gobierno Calvo Sotelo entregó en Washington el 30 de mayo los documentos de solicitud de entrada en la organización militar del imperialismo occidental y España pasó a ser el miembro 16 de la OTAN.
