Busca amnistiar a los barrios de San Andrés, Quintanilla y El Puertillo
14 may 13. Otro ninguneo hacia Canarias por parte del gobierno de Rajoy, que convierte en carne de piqueta a casi todos los núcleos costeros de estas islas, obliga a los ayuntamientos como el de Arucas a ponerse las pilas para salvar los barrios costeros del apetito especulativo que aguarda detrás de esta Ley que busca satisfacer el insaciable hambre de cemento de los de siempre. Si bien en islas como Formentera, salvada por completo, y en distintas zonas costeras del estado español el gobierno ha sido vehemente, en el caso de Canarias se han ensañado sin piedad pretendiendo arrasar sin contemplación cualquier vestigio de edificación cercana al mar, casi siempre de trabajadores y gente humilde mientras hace la vista gorda con hoteles y residencias vips.
El Ayuntamiento de Arucas anunció en el pasado Pleno que la Concejalía de Urbanismo y la Sociedad Municipal para el Desarrollo de Arucas habían recibido una nota interna de fecha 30 de abril para la elaboración del catálogo de viviendas del municipio afectadas por la nueva Ley de Costas, ya que tras su aprobación definitiva y en el anexo de la misma no constaban como núcleos poblacionales los barrios de San Andrés, Quintanilla y El Puertillo, y así poder ser amnistiados.
Ante tal situación, el Ayuntamiento ha iniciado los trámites internos para que se realice el catálogo de las viviendas afectadas por la Ley de Costas con el objetivo de intentar que la Administración Central española considere a los núcleos costeros de San Andrés, Quintanilla y El Puertillo dignos de ser excluidos en la zona de servidumbre del dominio marítimo-terrestre y evitar así su demolición.
12 Comentarios Blogger:
Costas debe otorgar una concesión a Plasencia
No querían PP pues ahí lo tienen, tenemos lo que nos merecemos, queríamos cambiar las cosas pues tuvimos a zapatero que casi nos deja raquiticos, despues quisimos al hombre del empleo y al que no iba a subir impuestos y que iba a rescatar a españa, pues ahí tenemos al rajoy, que más se puede pedir, y ahora toca esquilmar la costa como ya hemos hundido los campos dejando construir casas de campo que empezaron como cuartos de apero y luego se convirtieron en mansiones, por ejemplo de un presindente de futbol que a su vez tiene una empresa de seguridad de cuyo nombre no me quiero acordar. Lo dicho somos unos totorotas los canarios tenemos que levantarnos antes los colonizadores y sanguinarios peninsulares y godos que vienen aqui a quedarse con todo. Atis Tirma
Tal como va el asunto, veremos al P.P como tercera fuerza politica en España tras el Psoe. y siendo la primera fuerza politica mas votada" Izquierda Unida", que por cierto esta a pie del ciudadano, para eso es la democracia para probar con todos los partidos.
Claro, para que luego pacten con el psoe y volveremos a tener en el gobierno a quienes hundieron españa. Hay otras formas de democracia que no partitocracia.
Ni pp, ni psoe, ni cc, ni iu, que gobierne EL PUEBLO y fuera los partidos políticos que son la lacra de este país.
...que acabas de ver las estadísticas sobre intención de voto y ya sueñas con ver tu psoe gobernando
Aquí hay que recordar que Cho Vito se derribó cuando gobernaba ZP y cuando la seño Carolina Darias envió tropas como si fuera un asedio al poblado. El alcalde de Candelaria, el señor Cejas, del PSOE, se negó a declararlo de interés etnográfico, con lo cual habrían evitado su demolición.
Decenas de poblados fueron derruidos en Canarias en la época de Zapatero y aquí los recordamos:
http://arucasblog.blogspot.com/2008/02/expropiaciones-derriban-slo-viviendas.html
La única que se libra de la ley de Costas es la Costa de Bañaderos como no existe(salvo en la mente cerrada de cuatro dictadores y la de un político, buscando votos),y aquí en nuestro pueblo esperando las noticias de nuestro ayuntamiento, madre mía con estos políticos ,la que se avecina....
¿San Andrés no es un barrio?.Pero si resulta que es de los barrios más antiguos de Arucas. En el s.XVI ya se veneraba al Señor Andrés en el mismo lugar que se hace hoy.En ese lugar existía una de las primeras ermitas de nuestro municipio.Creo que hay algo de eso escrito en el programa de las fiestas de San Juan del año pasado o anterior..Lo peor que nos puede pasar es tener a políticos incultos que no conocen ni su propia historia. El señor cronista de Arucas puede dar fe de lo que digo.Además en este blog se ha escrito sobre la toponimia de San Andrés.
alli habia muchas vivindas con licencia a concejales franquistas y funcionarios de aquella epoca.Pregunte quienes era los primeros que construyeron su apartamentito en San Andres y a quines se lo vendieron cundo era proxima la caducidad de la licencia de costas.
Estás hablando sin conocimiento de causa, las únicas personas que construyeron en San Andrés con licencia aceptaron el reto de que a los 25 años se las iban a tirar al suelo y no las vendieron y por supuesto Costa ya las derribó.
Con relación a la compra de una casa por parte de mi padre que fue funcionario, esa casa que compró, hace ya 43 años, estaba legalmente registrada y además el mojón que marcaba los linderos de costa estaba por delante de la casa.
La antigua casa se demolió pues estaba mal y se edificó la nueva que se terminó hace ya 41 años y como es de suponer está registrada perfectamente.
Nunca Costa puso inconvenientes pues todo era legal en aquellos momentos, ni el Ayuntamiento tampoco que bien han cobrado el Impuesto de Bienes Inmuebles y aun hoy día lo sigue cobrando.
Sólo que Costa en el año 1988 fue y cambió de posición el mojón que marcaba sus linderos, es como si fueran a tu casa y la retranquearan (es decir te quitaran muchos metros hacia adentro) para ampliar la calle y te quedaras mirando sin poder hacer nada.
Mi casa tiene la acometida de luz y de agua (incluidas las fecales) y calle asfaltada para el tráfico rodado, luego reúne los requisitos para que sea salvada conjuntamente con todas las que sean legales en San Andrés.
LUCHEMOS POR NUESTROS DERECHOS
Todo lo que se haya fabricado despues del 88 deberia ser derribado la ley del 88 se hace para el que construya ilegal aun regidtrandola no sea legal hay gente que hiso segundas plantas,etc despues del 88 las registro y no son legales pues al suelo con ello es lo que hay y sin indennizacion ahora bien el que estaba de antes y siempre ha respetado la ley que se le respete dicho queda pues
Son pocas las casas que se construyeron después del 88 en San Andrés pero si el Estado permitió su registro es porque reconoce su propiedad.A partir del reconocimiento de dicha propiedad por parte del Estado, nuestro ayuntamiento cobra el IBI(Impuestos de Bienes Inmueble) lo que fortalece aún más si cabe el reconocimiento de dicha vivienda. Sobre los "palomares"....dígame....si sus hijos no tienen donde caerse muertos....¿usted que haría?.Aunque usted no se lo crea, los "palomares" amortiguaron el drama de la vivienda en esa zona aunque tenga reconocer que no son muy estéticos. Sobre la estética....pues prefiero a la gente bajo techo que lugares muy bonitos donde la gente pasa miseria.
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso