20 feb 16. Muy a nuestro pesar detectamos por aquellos años que el 15M, con personajes como Dans, Gándara o Vlavansky incrustados allí, y la posterior aparición de Pablo Iglesias en los medios de comunicación del propio sistema tenía toda la pinta de estar organizado mucho antes como estrategia de control de las masas disconformes y hartas de tanto gobierno que no las representa.

A nuestro pesar porque ya nos habría encantado que todo aquello surgiera de la espontaneidad del pueblo sin manos ocultas que muevan voluntades, como ha sido el caso, para encauzar la disidencia hacia los intereses de los de siempre.

Léase publicaciones anteriores en ArucasBlog:

El 15-M como punta de lanza de nuevas reformas neoliberales
Vínculos entre Globalistas, Mundo Empresarial y 15M
Los indignados piden un Nuevo Orden Mundial
Stéphane Hessel es un FRAUDE
La conexión 15-M con la Fundación Rockefeller
The Spanish Experiment
... + sobre el 15M aquí

La mano jesuita que mece a España desde el golpe franquista
El camino a la presidencia de Isidoro 2.0
Entender el fenómeno Podemos
Hacia una nueva transición... controlada por el poder
Pablo Iglesias, el elegido


... pero este amplio y detallado informe que ofrecemos a continuación es definitivo:

Infiltrados 2.0: El verdadero origen del 15-M y el complot de Podemos

PRÓLOGO: “LA GUERRA ANÓNIMA”



En 2013, un informe del colectivo ruso “Club de Izborsk” titulado “La Guerra Anónima: contenido ideológico y mecanismos de las “Revoluciones 2.0” exponían sus conclusiones tras investigar a fondo los fenómenos sociales como la llamada Primavera Árabe, los movimientos de protesta del 15M, Occupy Wall Street o “Yo soy 132” de México.

La conclusión fundamental a la que llegó este círculo de investigadores es que estas revoluciones no se propagaron por el mundo de manera espontánea, según lo retratado por los medios, sino que lo hicieron dirigidas por poderes financieros internacionales con intereses de carácter global.

“El gran fenómeno de los últimos años ha sido el fuerte aumento de las protestas masivas en todo el mundo. En lugar de una serie de “revoluciones naranja” han llegado las “Revoluciones 2. 0” caracterizadas por el papel clave que han jugado en ellas Internet y las redes sociales. La primavera árabe, Occupy Wall Street, los acampados de la Plaza Bolotnaya, o los disturbios en Londres, en todas partes se pueden ver en las calles jóvenes de clase media exigiendo un cambio. Un punto común a la vista de estos eventos, es el aumento de la autoconciencia y el activismo de los jóvenes, su deseo de participar en el proceso político de sus países y las “protestas democráticas” contra la tiranía y las élites corruptas. Sin embargo, vemos una imagen diferente tras un cuidadoso análisis de la política, de los trasfondos sociales y culturales de estos eventos.”

Los autores del este informe sostienen la idea de que estos eventos no suceden de manera espontánea, sino que lo hacen con la participación activa de determinadas “entidades externas.”

“Sus objetivos van incluso mucho más allá del cambio de las élites, la revolución económica o la atenuación de las naciones en el marco de la lucha geopolítica. Este problema presenta un cambio del paradigma de la información en cuanto al uso de los mecanismos de la guerra de la información.”

“Sin embargo, un papel importante en iniciar las “revoluciones 2. 0” y su gestión metodológica la han desempeñado una serie de estructuras supranacionales parapolíticas, centros universitarios y ONGs internacionales, patrocinadas por ciertos grupos de fondos oligárquicos para la asistencia directa de la situación de las instituciones internacionales. Por otro lado, la actividad constante de estas estructuras y los resultados de la “revolución 2. 0” suponen importantes beneficios para una serie de tipos específicos de negocios transnacionales.

En general, sin embargo, el tema puede ser caracterizado como un “lobby civilizacional”, que está implementando ciertos proyecto de carácter global.”

“La “epidemia” de movimientos de protesta que se inició en enero de 2011, la llamada Primavera Árabe, fue bastante diferente de la cadena de “revoluciones de color” entre 1999-2005. En primer lugar, la irrupción de las protestas masivas no se limitaban necesariamente a exigir nuevas elecciones; en segundo lugar, el simbolismo no era individual, sino uniforme; En tercer lugar, los líderes de la “revolución de los medios sociales” no han reemplazado o derrocado a los ” tiranos” para convertirse en “reyes por un día.” Otra diferencia entre “la epidemia de las revoluciones” fue la propagación de protestas masivas no sólo en otras partes del Tercer Mundo, sino también en los países occidentales. Este hecho fortaleció la impresión en el mundo, especialmente entre la opinión pública de los jóvenes, de que este nuevo tipo de revoluciones se producían de manera espontánea, con protestas “anónimas”, y no como producto de un diseño común fabricado desde el exterior.”

“Los disturbios en Atenas, Londres, Dublín, y luego una serie de campañas en masa de logotipos Ocuppy (en Estados Unidos, Reino Unido, Irlanda, Israel o Turquía) o las de los Indignados ( España, México) jugaron el papel de un eficaz catalizador, o un modulador de los procesos legales políticos: algunos de ellos estuvieron bajo presión, mientras que otros consiguieron más “credibilidad.” Por último, la misma red social, que distribuyó las mencionadas protestas, ha sido capaz de crear en el seno de la Unión Europea a nuevos “recién nacidos” partidos políticos legales, los cuales han reescrito el mapa político del país. Así, en Italia, el efecto de “palos en las ruedas” que se produce con el recién creado movimiento “Cinco estrellas” del comediante Beppe Grillo, es comparable a la política y efectos económicos de la crisis de 1992.”

A continuación, el informe repasa cuatro puntos clave de las llamadas “Revoluciones 2.0”:

“1) Todos estos movimientos de protesta tienen similitudes tanto en los formatos externos, como en las promesas ideológicas.

2) El análisis de estas ideologías revela su relación no sólo con la política actual, sino también con el objetivo de cambiar los procesos fundamentales de la civilización en los puntos de referencia que se iniciaron en la segunda mitad del siglo XX y se refieren a los valores morales, la cultura, la religión y el lugar del hombre en el mundo, los componentes de estereotipos ideológicos de masas como las protestas de anarquismo, ecologismo, pacifismo, la protección de las minorías de género y el retorno a las culturas primitivas, el anticlericalismo, o la transparencia informativa. La predicación de estas recetas de liberación completa de las autoridades (gubernamentales, militares, religiosas) entre los participantes de la “revolución 2. 0”, si bien se las califica de liberadoras de los pueblos, en la práctica, lo que hacen es aplicar el programa de los círculos de poder de la economía mundial y de los opresores culturales.

3) Un mecanismo clave se lleva a cabo por la transformación del mundo, Internet y las tecnologías de red. Internet, como herramienta y como medio, ha creado un tipo especial de hombre moderno y ello afecta a su percepción del mundo. La infantil idea de la transferencia del cambio de “reglas de juego” de la política de la vida real al mundo virtual de Internet es la parte más importante de la nueva cultura de protesta.

4) “El motor del cambio” – un área de información en el que se halla el trabajo de los medios, las ONGs y diversas formas de relaciones sociales “horizontales”. Algunas de ellas están directamente relacionadas con instituciones supervisoras estadounidenses o multinacionales, y aunque parte de ellas surgen desde “abajo”, la parte más integrada o utilizada es para los “jugadores profesionales”. Sin embargo, la masa de los participantes ordinarios que están involucrados en este proceso actúan de forma proactiva y desinteresadamente.

Así pues, el círculo de investigadores del “Club Izborsk” nos presenta una radiografía de estas supuestas “revoluciones” en la que se aprecia la inadmisible injerencia de las ya mencionadas “entidades externas” (principalmente vinculadas a Estados Unidos), quienes utilizando a las organizaciones no gubernamentales como punta de lanza, y bajo lemas relativos a la “participación ciudadana” o la “transparencia”, no dudan en inmiscuirse en los asuntos internos de naciones soberanas a través, no ya de la infiltración, sino de la creación de movimientos de protesta diseñados específicamente con el objetivo de desestabilizar las instituciones de un país, e incluso capaces de derrocar a su legítimo gobierno.

El estudio que a continuación les presentamos pretende ahondar en la estructuración y propósito de estas “entidades externas” de carácter global que actuaron durante el movimiento surgido en España en el mes de mayo de 2011, el llamado “15M” o movimiento de los “indignados”. E incluso más allá, pretende explicar cómo lejos de diluirse, estas entidades han logrado con el tiempo metamorfosearse en el partido político “Podemos“, el cual es considerado desde su creación en 2014 como “el heredero” de las reivindicaciones del 15M. (sigue en la fuente del artículo)

27 ago 12. Creía en revoluciones hasta que tuve la sospecha de que casi todas ellas, Revolución Francesa, Soviética, Mayo francés, Revolución de los Claveles, Revolución Cubana, Primavera Árabe, 15-M...... fueron y son provocadas por el propio poder a la sombra; ese poder que nunca se ve porque la cara la ponen sus peones.

España está al rojo vivo porque así lo quiere la élite. Crean el problema legislando tal cuál vemos día a día, sobre todo los viernes, con leyes y decretos que atentan a la inteligencia de las personas.

Han provocado a los funcionarios, policías, ejército, jubilados, asalariados, sanitarios, educadores... a España entera para calentar el ambiente mientras preparan la solución que conduzca esta reacción inminente que se huele en el aire.

Un político, como en este caso Rajoy, cuanto más asciende en su carrera, y en su Logia, más atado está. Es un pelele en manos de la élite. Merkel ejerce en este caso, digamos, sólo de sargento, nunca de cabecilla.

El 25 de septiembre se prepara una gran movilización que nadie sabe con exactitud de dónde y de quiénes surgió la iniciativa. Se dice que desde las redes sociales, al igual que esa falsa Primavera Árabe promovida por la CIA que ha desembocado en gobiernos islamistas.

Yo no sé hacia dónde quieren llevarnos; lo más probable es que sea hacia ese Nuevo Orden Mundial. No sé qué ocurrirá el 25 de septiembre, pero capacidad y marrullerías tienen de sobra para hacer de esa ocupación del Congreso lo que ellos quieran. Yo, con quien me pisa, ni agua.

19 ago 12. Menuda obra de teatro es este mundo que vivimos. Deben divertirse mucho y disfrutar estos psicópatas de la élite mundial moviendo sus fichitas para seguir con este juego diabólico en el que está inmerso este planeta tierra.

De Wikileaks y Julian Assange hemos hablado largo y tendido en este blog sobre el papel que desempeñan. Es una especie de troyano, convertido en navaja multiusos. La élite ha metido un troyano en un país como Ecuador, que ejerce el papel de rebelde de izquierdas, para utilizarlo en su contra con el único propósito de enfrentar y dividir para vencer. Sólo faltaba Garzón y apareció el juez progre. Como era de esperar, UNASUR y el ALBA apoyan la iniciativa de Ecuador de dar asilo político a Assange en su embajada en Londres. El conflicto está servido.

En España son conocidos los orígenes católicos de los sindicatos y gran parte del movimiento obrero. El Vaticano no es trigo limpio y menos aún sus hordas jesuitas. A Sánchez Gordillo jamás le han dado tanta coba los medios de comunicación como ahora por no pagar unas cestas en Mercadona, por supuesto ante las cámaras. Hasta el PP le ha subvencionado un acto en Benicasim. Gordillo es consecuente con sus ideales, y al mismo tiempo un peón útil, utilizado en esta nueva transición española que, al igual que en los setenta, culminará con un golpe de estado light, a la medida de la indignación popular, o en una tercera república bajo control económico de los Rotshchild y Cia. Nos espera un septiembre negro.

Están fabricando héroes: Assange, Gordillo... y falsas revoluciones: Anonymous, 15-M, 25-S Toma el Congreso. Aquí hay un dueño que pone en juego, en escena, a dos bandos enfrentados para salir ganando. Siempre ha sido así. Este, o estos amos no buscan dinero, buscan controlarnos a través del poder que les da el dinero.

Cuando no haya siglas ni personajes mediáticos al frente; cuando el Pueblo no pida ni exija sino haga,actúe y dé la espalda a este sistema, allí estaré.

23 jun 12. No, no es que lo eche de menos porque desde sus inicios nos percatamos de su cometido debido, sobre todo, al currículum de sus inspiradores, Dans, Gándara y compañía. La pregunta la hago para alertar una vez más a los bienintencionados que con toda la dignidad del mundo han respaldado al toque de corneta a este movimiento cuyo único propósito es controlar la disidencia y la indignación ciudadana.

Con la que está cayendo, con un estado español a punto de ser rescatado debido al saqueo al que lo han sometido, con un gobierno inútil, cobarde y vendido, el 15-M no aparece. El Pueblo, la ciudadanía, no escucha cornetas que le pongan en pie porque es esto precisamente el motivo por el que se creó el 15-M, guardar silencio para inmovilizar cuando convenga. Y conviene ahora que el saqueo sea bien cómodo.

Si por algún motivo el personal se desmadra y aparecen grupos con gancho suficiente como para movilizar el cabreo, el hartazgo y la indignación, tengan por seguro que el 15-M reaparecerá, hará el paripé por un tiempo y de nuevo, gestionará la disidencia y se esfumará apagando la llama. Basta con anunciarlo en los medios de comunicación, que por si queda duda, son del propio sistema que nos somete.

Sólo entiendo una lucha eficaz: la de cada individuo que dé la espalda al sistema comprometiéndose en su vida diaria a no utilizar las armas que sostienen esta dictadura del dinero, a consumir lo indispensable, a apagar la caja tonta y no tragarse sus anuncios y su adoctrinamiento mental, a tirar tarjetas bancarias y móviles innecesarios, a comprar y consumir productos locales, a trabajar por la autosuficiencia energética y alimentaria, a despreciar las marcas, a cancelar cuentas bancarias y meter los tres euros que tenga bajo la almohada, a despreciar esa etiqueta que nos denomina consumidores y no seres humanos.

El sistema que nos rapiña y somete es colosal, un monstruo, pero con pies de barro. La lucha no es de frente, la lucha es la no lucha dándoles la espalda y emprendiendo otro camino, el de la dignidad como seres humanos.

15-M, Anonymous, Wikileaks, partidos políticos, sindicatos verticales, medios de comunicación, armas del propio sistema, de los Amos.

2 jun 12. ArucasBlog alertó desde sus inicios de la trampa que supone el Movimiento 15-M por ser una de las herramientas que la propia élite capitalista utiliza para el cambio social que se avecina... pero a la medida de esta élite. No hay peor ciego que el que no quiere ver ni mayor error que el pensar que tenemos algún interés en que esta sociedad no cambie de rumbo. Ofrecemos un excelente trabajo más de documentación sobre los entresijos que mueven los hilos de estas falsas revoluciones:

1.-¿A qué llamo Fundaciones Globalistas?:

¿Qué tienen en común Fundaciones como Ford, Rockefeller, Open Society Institute (George Soros), Avina y Ashoka, Carlyle, Tides, entre otras?

Varias cosas:
a) Todas ellas han sido fundadas por billonarios que concentran en sus manos gran parte de la riqueza mundial.

b) En su gran mayoría son de origen norteamericano.

c) Constituyen lobbys muy poderosos que influyen sobre decisiones políticas en gran parte de los rincones del mundo, ponen y quitan gobiernos, tanto por medios “legales” como de “ilegales” (presiones antidemocráticas, financiamiento de golpes de Estado, asesinato de líderes políticos,...)

d) Están dirigidas por elites liberales partidarias de debilitar la capacidad de intervención de los Estados en la economía y creen que la democracia es, ante todo, el poder irrestricto de SU libertad de empresa y el desenvolvimiento del dinero por encima de cualquier freno que pueda oponérseles.

e) Defienden estos principios desde categorías conceptuales como “innovación”, “liderazgo”, “emprendedor” (iniciativa empresarial, en realidad), “sociedad civil” (mundo de la economía en realidad), “desarrollo sostenible”, “sociedad abierta”, (paradigma ultraliberal de Karl Popper), “global”,... sólo aparentemente inocuas para ingenuos y carentes de cultura crítica, pero que en realidad señalan su modelo de capitalismo sin fronteras.

f) De modo coherente con su apuesta ultraliberal dentro del sistema capitalista, definen, diseñan y tratan de encauzar, a través de ONGs, partidos políticos, organizaciones de interés, líderes sociales, intelectuales y académicos, plataformas de opinión, medios de comunicación (la red es su gran apuesta de presente y de futuro),.., la hegemonía ideológica de unos valores sociales aparentemente progresistas o, cuando menos, “neutros”. Modulan cual desinteresados filántropos el discurso social dominante a través de ideas como “democracia global”, “cambio global” (el tema global les pone cachondos perdidos), “derechos civiles”, “libertad y transparencia en la red”, “empoderamiento” (el uso del término, sea en su traducción más individualista o liberal o más “progresista”/colectiva elude la visión de clase, refiriéndose a las oportunidades de individuos o grupos excluidos, incluso del concepto amorfo de la sociedad, pero obviando las razones estructurales y de naturaleza económica de la sociedad que crea esa “exclusión”), “democracia”, “desarrollo y justicia social” (siguiendo la vieja tesis reformista de que sin crecimiento no hay igualdad), “acceso igualitario a los recursos” (sean estos naturales, agua/energía o los que dan la red y la educación), aunque este acceso igualitario a los recursos les parezca a algunas de esas entidades compatibles con su prvatización: http://www.elcato.org/pdf_files/segerfeldt-WFS.pdf

g) Detrás de ellas está el gran capital financiero, sustentado o no en grandes corporaciones industriales; el mismo capital financiero que ataca las economías nacionales en crisis, intenta destruir los Estados del Bienestar para convertir los servicios públicos en nuevos sectores del mercado privado y prolonga sus brazos especulativos a través de agencias de calificación de riesgo y de fondos de inversión caníbales en las bolsas mundiales. George Soros y David Rockefeller son sus figuras públicas más notables pero en modo alguno las únicas.

h) Tienen sus áreas geográficas de acción preferente en América Latina (uno de sus brazos financistas de la desestabilización en los países del Socialismo del Siglo XXI es la USAID, con cobertura de intervención en derechos humanos, que opera en Venezuela, Bolivia y Ecuador, por citar sólo tres ejemplos), África (hay referencias continuas en sus webs a las primaveras egipcia y tunecina, devenidas inviernos fundamentalistas), Asía y Este de Europa (evitar tentaciones de vuelta a los viejos y mejorables “socialismos”, siempre preferibles a los capitalismos de hoy) pero no se olvidan, en absoluto, del centro y sur del Viejo continente.


De todo lo anteriormente expuesto deben quedar claras algunas cuestiones:


1. Las Fundaciones Globalistas no son filántropos desinteresados

2. Dirigen el discurso social en estos tiempos revueltos mediante la fuerza de sus recursos económicos, mediáticos y de intervención en los grandes foros sociales. Ello no significa que ese hacer sea siempre visible porque no es lo usual que se dé a conocer qué hay detrás de dichas Fundaciones o que el público se tome el interés en saber de dónde proviene lo que acepta como opinión pública indiscutible.

3. No buscan un cambio real, entendido éste como un proceso de búsqueda auténticamente igualitaria de salidas a la crisis capitalista –es estúpido pensar que vayan en contra de los intereses de las elites económicas del gran capital mundializado- sino dirigir los procesos de cambio, sus contenidos y límites de modo que se asegure su hegemonía y objetivos a medio y largo plazo: la hegemonía del capital ya sin freno desde instancias sociales y/o políticas.

4. Lo importante no es sólo qué ideología dominante imponen sino que queda fuera de ella. Cuando el pensamiento social y la “crítica” ocupan un territorio de ideas expulsan de él a otras, sencillamente porque se imponen a ellas. Y se imponen a categorías como división de la sociedad en clases sociales, origen estructural de la desigualdad, lucha de clases, propiedad social de los medios de producción y distribución, socialismo como única forma de democracia económica, sin la cual no existe una verdadera democracia política,...



2.-Y ahora vayamos al grano, que ya estamos tardando.

“Global Voices” (http://es.globalvoicesonline.org/) es una de las webs más cercanas al mundo “indignado”. Este sitio dice de sí mismo: “Global Voices busca agrupar, conservar y amplificar la conversación global en línea - arrojando luz a los lugares y gente que otros medios de comunicación a menudo ignoran. Trabajamos para desarrollar herramientas, instituciones y relaciones que ayuden a todas las voces, en todas partes, a ser oídas”.

En definitiva, para que nos entendamos: Global Voices es una de las muchas plataformas que amplifican el eco de una noticia para contribuir a convertir en fenómeno social lo que muy probablemente sin ella y otros recursos no lo sería nunca.

Su Manifiesto habla de empoderamiento, de futuro libre, justo y sustentable y de una defensa frente a los poderes de limitar esas libertades por parte de los gobiernos, justo la terminología conceptual de la que acabamos de hablar recientemente.

Pinchemos la pestaña Países y luego España: http://es.globalvoicesonline.org/category/world/western-europe/spain/

Dentro de las áreas de cobertura especial el movimiento Occupy a nivel mundial -la jornada mundial del 12M15M la organizaban los Occupy USA- tiene un papel muy destacado en Global Voices. Baste ver el amplio número de referencias y artículos: http://es.globalvoicesonline.org/cobertura-especial/movimiento-occupy-a-nivel-mundial/

Otro área de cobertura especial es la de “Europa en Crisis”, también plagada de artículos y referencias a la “indignación europea” y el arranque del asunto: http://es.globalvoicesonline.org/cobertura-especial/europa-en-crisis/

Y en la parte inferior derecha de la página principal de la web la relación de patrocinadores: Fundación Ford, Fundación MacArthur (no es el general), Open Society Institute (de George Soros), Omidyar Network, Hivos People Unlimited, Berkman, Media Development Loan Fund.

Elena Arrontes, Chris Moya y Lali Sandiumenge son tres personas muy activas en la introducción de artículos del 15M en Global Voices.

Chris Moya es un desarrollador de software (esto de los informáticos 15Meros es epidémico) el creador de la plataforma web spainrevolution (no confundir con spanishrevolution). Es también un convencido del “empoderamiento ciudadano” a través de la red.

He aquí el perfil 15Mero de Lali Sandiumenge en facebook

Me cuesta creer que estas 3 personas, colaboradoras habituales de Global Voices, no se hayan fijado en cuáles son los patrocinadores de esta plataforma o que desconozcan, ellos que parecen personas cultas e informadas, qué intereses defienden la Fundación Ford u Open Society Institute entre otros. Más aún, me cuesta pensar que sean tan ingenuos como para imaginar que trabajar en medios promovidos por globalistas sale gratis o no condiciona en absoluto.

Global Voices, plataforma decisiva en el apoyo, cobertura y dotación de medios a los blogueros de las malogradas primaveras árabes, tiene dos vínculos muy importantes con sendas páginas destinadas a facilitar herramientas informáticas, de formación para bloggers, de navegación, protección y creación de blogs de forma anónima.

Se trata de “Global Voices Advocaty” y de “Periodismociudadano.com”.

La primera de ellas utiliza el inglés y está dirigida a blogueros de Asia (con gran énfasis en China, Corea del Norte, Vietnam), África, Europa del Este y los países de la ex URSS fundamentalmente.

La segunda está centrada básicamente en los países de habla hispana -América Latina, con especial énfasis en Cuba y los países del Socialismo del Siglo XXI, y España.

“Periodismociudadano.com”, como puede comprobarse, es una página que presta un apoyo muy relevante al 15M

Paula Gonzalo es codirectora de “Periodismociudadano.com”. Según cuenta su perfil (http://www.periodismociudadano.com/quienes-somos/) “ha desarrollado gran parte de su carrera profesional en la cadena SER dirigiendo, presentando y colaborando en un gran número de programas”.

Paula Gonzalo es un personaje central en el apoyo de “Periodismociudadano.com” al 15M. Dos artículos, entre muchos otros, dedicados a los indignados, dan idea del tipo de enfoque tecnológico y comunicativo que esta periodista de la SER hace del fenómeno “indignado”:

1.-“Informa tu mismo: Guía práctica de periodismo ciudadano para el #12M15M”: http://www.periodismociudadano.com/2012/05/11/informa-tu-mismo-guia-practica-de-periodismo-ciudadano-para-el-12m15m/

2.- “El poder de las Multitudes Inteligentes en la #spanishrevolution #15M”: http://www.periodismociudadano.com/2011/05/17/el-poder-de-las-multitudes-inteligentes-en-la-spanishrevolution-15m/

No voy a entrar en el tema del carácter ético de una periodista que cuenta aquello en lo que participa. Eso sería por mi parte una crítica desde la ética burguesa de unos falsos objetivismo y neutralidad. John Reed, un gran periodista comunista, contó la mejor épica de la revolución soviética en su memorable libro “Diez días que estremecieron al mundo”

Pero la SER y Paula Gonzalo no son precisamente John Reed, desde luego no en lo ideológico, el 15M no es precisamente la revolución soviética y “Periodismociudadano.com” no tiene precisamente una orientación revolucionaria ni nada que se le parezca; salvo en ese universo en el que se degradan y prostituyen las palabras.

No, más bien no. El principal accionista de PRISA (grupo al que pertenece la SER) es, desde 2010, es el fondo de inversiones USA Liberty Acquisition Holding, del que su principal accionista es Nicolas Berggruen, un especulador financiero billonario, en cuya mano globalista (Consejo del Siglo 21) comen políticos como Fernando Henrique Cardoso, Felipe González, Gerhard Schröder, Gordon Brown, Paul Martin, Lawrence Summers, Pascal Lamy y Zheng Bijian. Su proyecto político en USA Think Long Committee for California incluye a miembros de la politica, la industria, el mundo del trabajo, tanto de “derecha” como de” izquierda” (a cualquier cosa le llaman izquierda) como George Schultz, Condoleezza Rice, Willie Brown, Gray Davis, Eric Schmidt, Eli Broad y Laura Tyson (http://en.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Berggruen). Algo muy coherente con ese posicionamiento superador de las categorías izquierda-derecha del 15M.

Después de esto algunos tercos debieran entender por qué los grandes grupos mediáticos españoles y extranjeros –todos ellos tan “globales”- han sido los auténticos convocantes de las manifestaciones conmemorativas y en los fastos del evento del aniversario del 15M y de los indignados.

No quisiera dejar el tema de “Global Voices” sin aludir a la siguiente organización de la que es miembro: Global Network Initiative. La wikipedia, tan útil ella en tantas ocasiones, da una primera aproximación a esta entidad globalista que resulta muy esclarecedora: “Global Network Initiative (GNI) es una organización no gubernamental , con el doble objetivo de evitar la censura en Internet por los gobiernos autoritarios y la protección de la privacidad en Internet y los derechos de las personas. Está patrocinado por una coalición de corporaciones multinacionales, organizaciones sin fines de lucro y universidades” . Les sugiero que comprueben por ustedes mismos cuáles son esas corporaciones multinacionales entre las que se encuentran Microsoft, Yahoo y Google. http://www.globalnetworkinitiative.org/participants/index.php

Volvamos con los partners de “Global Voices”. “Periodismociudadano.com” y “Global Voices Advocaty”, apoyan la distribución del “Manual para Bloggers y Ciber-Disidentes” (http://www.rsf.org/IMG/pdf/handbook_bloggers_cyberdissidents-GB.pdf ) de “Reporteros Sin Fronteras”, que es una asociación financiada por el Fondo Nacional para la Democracia (NED), en definitiva, por el Departamento de Estado USA. Para quien tenga dudas sobre lo que es la NED le aclararé que ésta “fue creada en 1983 durante la presidencia de Ronald Reagan, como una pantalla de la Central Intelligence Agency CIA. O, dicho de otra forma, «para hacer públicamente lo que la CIA ha hecho subrepticiamente durante decenios". (http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol187.htm)

Es llamativo que la Fundación de una multinacional como Telefónica presentase en noviembre de 2011 el libro de Óscar Espíritusanto (fundador y director de “Periodismociudadano.com”) y Paula Gonzalo (miembro del equipo de dicha plataforma), “Periodismo ciudadano: Evolución positiva de la Comunicación”: http://www.tetuanmadrid.com/fundacion-telefonica-periodismo-ciudadano/

“Periodismociudadano.com” tiene un partner español llamado Bottup (http://www.bottup.com/) . Lo aclara en la sección Noticias en la categoría "Medios Ciudadanos España" (http://www.periodismociudadano.com/category/directorio-medios-ciudadanos/medios-ciudadanos-espana/).

Bottup dice de sí mismo: “se plantea como un portal de noticias basado en una red social de ciudadanos que da como resultado un medio de comunicación relevante, dinámico y con amplia participación ciudadana, pero también con altos estándares de calidad, conseguido mediante la involucración de periodistas profesionales”

Bottup tiene una sección llamada AHORA MISMO en la que hay un continuum llamado QUÉ SE ESTÁ TWITEANDO AHORA SOBRE...las nuevas movilizaciones del 15M

El listado de artículos que hay en la base de datos de Bottup sobre el 15M es muy amplio.

Bottup dice también de sí mismo: “Bottup es una red social sin ánimo de lucro donde los ciudadanos publican sus propias noticias y donde los periodistas trabajan para ellos. Cualquier ciudadano puede registrarse gratuitamente y obtener su ''Carnet de Prensa'' (perfil) en esta red social dedicada a la información de actualidad desde una perspectiva diferente a la de los medios de comunicación tradicionales. El objetivo de Bottup es ofrecer una plataforma para que la ciudadanía pueda decidir y transmitir lo que realmente le interesa, y que pueda hacerlo de una manera digna y profesional. Para lograrlo, los periodistas de la Redacción Bottup trabajan directamente para ella”. http://www.bottup.com/ique-es-bottup.html#axzz1wRtwJP6n
O, dicho de otro modo, los periodistas de Bottup se encargarán en decir qué tiene que interesarle a la “ciudadanía” (el tema “ciudadanos”, infinitamente más glamouroso y cool que el de trabajadores también es muy querido por el complejo “indignado”)

En ese mismo enlace en el que Bottup se define a sí mismo aparece otro que lleva a la entidad que apoya a esta plataforma: Ashoka.

Ashoka es una fundación ligada a otra llamada Avina, una de sus principales financistas aunque no la única. Antes de conocer qué carácter tienen ambas fundaciones quédense con un nombre: Pau Llop, director de Bottup.

Pau Llop es un “emprendedor” social, mejor dicho, un empresario con inquietudes de jugar al activismo político. http://nxtmdia.com/ es el proyecto empresarial que sostiene Bottup, permite facturar y es medio de vida de sus periodistas.

Lo divertido es comprobar qué sucede cuando uno pincha en http://nxtmdia.com/  se abren una serie de proyectos en los que, además de la relación mancomunada de "Periodismociudadano.com" y "Bottup", aparecen dos ONGs, un digital local (GranadaMedia, con pestaña del 15M) y ¡ohhh, dioses brahamánicos de Mohandas Gandhi!, una página de interconexión digital (Red.es) del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio del Gobierno de España. Pues va a ser que algunos sí son mercancía en manos, al menos, de políticos.

Pau Llop ha sido elegido como emprendedor social de Ashoka España 2009: http://ashoka.es/pau-llop-emprendedor-social-2009

Sobre Ashoka y Avina Rafael Yus y Paco Puche publicaban en 2011 en Rebelión un interesante artículo titulado “Nueva vuelta de tuerca del capitalismo: la desmovilización ciudadana”. http://rebelion.org/noticia.php?id=131085

Entre otras cosas, estos autores afirmaban de dichas organizaciones: “las entidades AVINA y ASHOKA, que en los diez años que llevan operando en España han logrado introducirse, de una u otra forma, en más de diez organizaciones que pueden considerarse alternativas. En unos casos cooptando líderes o emprendedores relevantes, en otros aportando financiación y asesoramiento. Son entidades de prestigio que cubren los sectores del agua (Fundación Nueva Cultura del Agua), el medioambiente (SEO), la paz (Greenpeace), el mundo rural (Plataforma Rural), las universidades paralelas (Universidad Rural Paulo Freire), los sistemas financieros éticos (Fiares) (1), las semillas (Cifaes), el mar (Océana), etc.; siempre se trata de relaciones con líderes reconocidos. Este fenómeno ha prosperado tanto en nuestro país que, en otro lugar, hemos calificado esta intrusión, que “se ha ido produciendo casi sin darnos cuenta”, como la metáfora del queso de Gruyère.”

Otro artículo de Paco Puche (“El lobby oculto”), esta vez en la web http://www.ecoportal.net/, afirma: “Estas fundaciones del gran capital –refiriéndose en concreto a Avina y Ashoka- llevan a cabo la selección de sus colaboradores con todo rigor, de manera que la decisión final suele venir de Costa Rica o EEUU. Saben bien con quién se alían, no en vano Ashoka presume de que tiene como aliados estratégicos a la mencionada Mc Kinsey, empresa líder mundial de consultoría de gestión, a Hill&Knowlton, unas de las principales en relaciones públicas y Latham y Watkins, con 2000 abogados en todo el mundo. La selección está asegurada. Por si acaso, firman contratos que obligan a los cooptados a dejar su imagen para promoción de las filantrópicas, y potencian con ellos vínculos vitalicios”: http://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Economia/El_lobby_oculto

Hay más sobre el carácter de Ashoka: “en África, Monsanto se ha aliado recientemente con la Fundación Gates, la Fundación Rockefeller y otras entidades como la Fundación Ashoka, para promover los transgénicos en el marco de la ´Alianza para una Revolución Verde en Africa´. Aunque disfrazado de verde, se trata de un intento asesino de introducir en este continente semillas comerciales (y posteriormente transgénicas) y todo el paquete de insumos agroquímicos, despojando a los pequeños campesinos de sus semillas tradicionales y condenándoles al hambre y la miseria”. ("Multinacionales y movimientos sociales: resistir al “lobby oculto”. Paco Puche: http://ateaysublevada.over-blog.es/article-multinacionales-y-movimientos-sociales-resistir-al-lobby-oculto-101964255.html

Recomiendo leer completos los artículos citados sobre Ashoka y el modo en que coopta y compra a líderes sociales (“emprendedores sociales” en su propia terminología) y penetra en los movimientos.

En el área del problema de la vivienda y de los movimientos que actúan en relación con la misma, Ashoka también está presente, como es el caso del colectivo SostreCívic. http://www.sostrecivic.org/premsa-i-enllacos

No es un asunto casual el enlace en SostreCívic a Ashoka. A este colectivo que actúa en el tema de la vivienda llegué desde una noticia en la prensa de la CNT-AIT: "La vivienda como herramienta de transformación social” (http://www.cnt.es/noticias/la-vivienda-como-herramienta-de-transformaci%C3%B3n-social) en la que se entrevista a Raül Robert, responsable del colectivo, y “emprendedor social” de Ashoka. Al periodista de la CNT que le entrevista el asunto Ashoka parece serle desconocido. Para mí también lo era hasta hace muy poco.

El propio Raül Robert no niega a esta vinculación entre él, su organización y Ashoka. En una entrevista en La Vanguardia la afirma: http://www.europapress.es/epsocial/entrevistas/noticia-raul-robert-emprendedor-social-ashoka-2010-cooperativa-uso-vivienda-frena-especulacion-20110224191545.html

Es conveniente aclarar que la denominación de emprendedor social de Ashoka no es en ningún caso algo meramente honorífico sino que incluye una aportación económica para el premiado durante 3 años. “Una vez seleccionados, desde Ashoka ofrecemos a los emprendedores seleccionados un estipendio o ayuda económica, durante tres años, para que puedan consolidar y difundir su innovación social. Además les ofrecemos espacios de coordinación estatal y global, lo que abre la posibilidad de colaboraciones y alianzas, y también les proporcionamos contactos con empresas y emprendedores de negocios, a través de los cuales reciben apoyo profesional en consultoría legal y estratégica, comunicación, etc.” (http://www.ashoka.es/selecci%C3%B3n-de-emprendedores) Vamos, que les arreglan la vida.

El investigador sobre Ashoka, Paco Puche, ha escrito otro interesante artículo titulado “Ashoka por sí misma. La intrusión del gran capital filantrópico en los movimientos sociales” (http://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Economia/ashoka_por_si_misma_la_intrusion_del_gran_capital_filantropico_en_los_movimientos_sociales) en el que, entre otras reveladoras cuestiones sobre esta entidad, afirma: “Su estructura de dirección se compone de un equipo de liderazgo y una junta directiva, en ambas domina la presencia del fundador Bill Drayton, que como otros directivos, procede de la consultora McKinsey & Co, una de las empresas aliadas de Ashoka. El fundador también es presidente de otra organización llamada Youth Venture, uno de cuyos miembros, Scout Beale, fundó en 2006 una ONG llamada Atlas Service Corps, dedicada a conceder becas a jóvenes para una estancia de tres años en EEUU y recibir formación en sectores no lucrativos.

Pues bien en sus órganos directivos (ver) junta de gobierno y consejo (ver) asesor compuesto de 18 personas, cuatro pertenecen a Ashoka (incluido su fundador Drayton), tres trabajan, o lo han hecho, en el Departamento de Estado de EEUU, una en el Departamento de Defensa, una para las compañías de defensa, una para la banca J.P. Morgan, una en la OEA, una para la Dupont y otra ha trabajado en el Banco Mundial.

Como se ve unos currículos muy ligados a las grandes empresas y al gobierno de los Estado Unidos, país de origen de Ashoka”.

Las empresas socias de Ashoka España son: BBVA (pues va a resultar que algunos también son mercancía en manos de banqueros), Grupo VIPS, Boehringer Ingelheim, pwc. Empresas colaboradoras: Latham- Watkins, McKinsey & Company. http://www.ashoka.es/nuestros-socios

La Red Innova es, en sus propias palabras, “El encuentro internacional de innovación, internet, creatividad y espíritu emprendedor donde Latinoamérica se encuentra con el Mundo. Con ponencias y speakers que te deslumbrarán, Red Innova es la cita indispensable para conocer el futuro del entorno digital, desarrollar oportunidades de networking internacional y conocer a los líderes en tecnología, innovación e internet.” http://www.redinnova.com/ediciones/madrid/madrid-2012

En definitiva, la Red Innova es un encuentro para la innovación de las tecnologías IT y del mundo de los negocios online desde aquellas. Se celebra cada año en una en varias ciudades: Madrid, Sao Paulo, Punta del Este y Nueva York desde 2009

Sus sponsors son realmente numerosos y de entidad notable, muchos de ellos empresas globales, lo que es coherente con el hecho de ser los principales beneficiarios de la red.

Entre los speakers que participarán en la edición de Red Innova en Madrid de este año se encuentra la psicóloga social y blogger Dolors Reig. Esta profesional es considerada como una de las expertas en el fenómeno del 15M con el que está fuertemente comprometida.

Su blog El Caparazón, de perfil eminentemente profesional, da una importancia notable al 15M, hasta el punto de que le dedica una sección específica plagada de artículos, análisis y vídeos: http://www.dreig.eu/caparazon/category/15m/

Aunque puede considerarse que Dolors Reig hace un enfoque sobre el fenómeno desde la psicología social y en concreto desde esta disciplina aplicada a las redes sociales e Internet, lo cierto es que no por ello deja de estar muy presente su claro apoyo a este “movimiento”.

Contemplando la doble dimensión profesional, con la participación en eventos tipo Red Innova esponsorizada por grandes empresas capitalistas y la de psicóloga social que investiga y apoya al 15M –aquí no hay una realidad diferenciada, trabajo en una cosa y milito en otra, sino una realidad única: participo en ciertos eventos de claro matiz económico en tanto que soy una experta en la dimensión social de la red-, uno se pregunta si esta aparente contradicción con la pretendida crítica a los mercados por parte de este movimiento es una cuestión individual que sólo atañe a esta persona o está mucho más extendida de lo que parece dentro de este movimiento.

Nada diremos de la participación del empresario anarcocapitalista Martín Varsavsky en la edición de este año del encuentro de la Red Innova en Madrid. Es un empresario TIC y ese es su foro natural. Que pusiera sus gratuitamente sus foneras al servicio de los “indignados” en Sol el año pasado es coherente con su carácter de empresario de la comunicación y con la importancia que las empresas de IT dan a la presencia de un movimiento que nació en la red en las plataformas lobbystas que ellas crean y en un negocio que los proveedores de red y de contenidos han convertido en ideología (Democracia Participativa 2.0)

“Nación Red” (http://www.nacionred.com/) es una publicación “indignada” o, mejor dicho, la cabecera de un grupo editorial multinacional (presencia en América Latina: importante para ayudar a entender como saltan el charco las franquicias “indignadas”) online de orientación liberal –Weblogs SL: http://www.weblogssl.com/ - en la que la publicación económica “El Blog Salmón” (http://www.elblogsalmon.com/) marca la línea ideológica real de este conglomerado de business online.

Para conocer la orientación ideológica que está detrás de “Nación Red” nada mejor que ver los perfiles de sus editores y echar una mirada a algunos de sus artículos. Informáticos, expertos en comunicación online, ciberactivistas (libertad en la red),... La mayoría de sus artículos trata sobre “democracia digital”, restricciones legales al uso de la red (Ley Sinde, ACTA, SOPA,...), Wikileaks,...

Y si aún les quedan dudas visiten los perfiles de los editores de “El Blog Salmón” y las temáticas de las que se ocupa (economía, finanzas y empresa).

Creo poder asegurar, sin riesgo a equivocarme, que estamos ante un grupo editorial de la derecha económica y política liberal, en el que abundan los perfiles profesionales Business School (ingenieros informáticos, economistas, ciencias empresariales,...) de sus editores y que en lo social y político representa al sector anti-Ley Sinde y No Les Votes, una de las patas originales del 15M.

De hecho, en la página principal de “Nación Red”, en la sección Blogroll el primer enlace es “El blog de Enrique Dans” (este hombre es plato de todas las salsas). Hay también enlaces a la “Asociación de Internautas”, al blog de Ricardo Galli (menéame), otro de los ingredientes de No Les Votes y de Bufet Almeida. Su responsable, Carlos Sánchez Almeida, y el propio despacho de abogados son históricos en el tema de la Ley Sinde y No les Votes, a la vez que son claves en el equipo jurídico del 15M.

Si este conglomerado indignado que acabamos de analizar en relación a “Nación Red” es como afirmo la facción liberal de los “indignados”, y nada hay que me indique que puedo estar equivocándome, se entiende mal que en la sección de DESTACADOS de “Nación Red” el enlace al 15M sea el segundo en orden de presentación, lo que le da cierta categoría de importancia –plagado de artículos- y que, a la vez, la “izquierda indignada” de este movimiento afirme que el 15M es anticapitalista y de izquierdas. No veo cómo, si así fuera, un conglomerado mediático liberal como aquel al que pertenece “Nación Red” (Weblogs SL), con cabeceras económicas claramente capitalistas –no sólo “El Blog Salmón”- puede apoyar a una corriente social pretendidamente antisistema; salvo porque sea por el juego de palabras, en el fondo tan sincero, “No somos antisistema, el sistema es antinosotros”.

Intermón-Oxfam es una asociación de origen católico (jesuitas), nacida de la entidad Intermón. A partir de los años 70 del siglo pasado Intermón transformó su naturaleza en laica. A finales de los años 90 Intermón se incorporó a Oxfam Internacional.

Históricamente Intermón se ha ocupado de cuestiones como la lucha contra la pobreza, por la justicia social, en defensa de los derechos humanos y de la denuncia de las desiguales relaciones Norte-Sur. Tiene un área específica de trabajo que es la del comercio justo, uno de los aspectos que le ha dado más notoriedad.

Pero estos nobles objetivos, que son también de Intermón-Oxfam, se vieron empañados hace 3 años por el acuerdo de promoción entre la ONG y la multinacional hotelera Sol Melía: http://www.cincodias.com/articulo/empresas/sol-melia-intermon-oxfam-promueven-comercio-justo/20090622cdscdiemp_10/

El acuerdo adoptado a nivel internacional entre las más altas jerarquías de Intermón-Oxfam y la cadena hotelera de origen español fue abiertamente denunciado en base a la tabla rasa que la ONG hacía de las prácticas de Sol Melía en América Latina.


De este modo fue denunciado el acuerdo entre ambas entidades en un artículo publicado en Rebelión por Jordi Gascón, titulado “Intermón-OXFAM y Sol Meliá: transfiriendo legitimidad”: “El objetivo de Intermón-OXFAM en esta transacción comercial es claro y ya lo hemos señalado: aumentar sus ventas. Pero ¿qué necesidad tiene Sol Meliá de “adquirir” legitimidad?. Tal vez esta pregunta se la tendría que haber hecho Intermón-OXFAM antes de firmar el acuerdo. Habría descubierto que Sol Meliá, realmente, necesita limpiar su imagen. Aún desconociendo la política de fundraising de Intermón-OXFAM, cuesta creer que considere oportuno ceder su legitimidad a una empresa multinacional que tiene más de un frente abierto en países del Sur.

¿Conoce Intermón-OXFAM las prácticas empresariales de Sol Meliá en México, por ejemplo, donde no tiene reparos a la hora de presionar a los gobiernos e instituciones públicas para poder construir en zonas de alto valor ecológico, como es el caso de su complejo Costa Esmerald Resort en Quintana Roo? ¿O sabe que en Guanacaste (Costa Rica) se dedica a enajenar el agua a la población local para cubrir las necesidades de los campos de golf de su resort Paradisus Playa Conchal? ¿O que tampoco tiene inconveniente en devastar bosques de manglar, primera y única línea defensiva efectiva frente a huracanes y tsunamis, incluso presionando a los Estados para que derogen leyes que defienden estos ecosistemas? ¿O que ha sido denunciado por sus políticas contra los derechos laborales de sus trabajadores por la plataforma sindical latinoamericana Rel-UITA?... Este acuerdo con Sol Meliá no es ninguna excepción en Intermón-OXFAM. Precisamente hace unas semanas el pequeño grupo de ONG que controla (o cree controlar) el sello de comercio justo FLO-España, entre las que se encuentra Intermón-OXFAM, decidió certificar café de la multinacional de la alimentación Starbucks (a la que, por cierto, durante mucho tiempo estuvo denunciando). Esta empresa de capital norteamericano es conocida y reconocida, entre otras cosas, por su impulso a la aplicación de organismos genéticamente modificados, por su política destinada a aumentar la ganancia a costa de reducir el pago que se da a los productores de café, o por romper precios para arruinar a pequeños establecimientos de restauración. Todas estas prácticas han generado diversas campañas de boicot a sus establecimientos, especialmente en Estados Unidos. Es triste que Intermón-OXFAM, a través de FLO-España, termine cayendo en la misma práctica que ya en su día tuvo Flo-Gran Bretaña certificando a Nestlé o FLO-Suiza a McDonalds. Y todo, por vender algunos quilos más de café.” (2)

Seguramente los vínculos económicos internacionales de Oxfam, la ONG a la que pertenece Intermón-Oxfam, con la Fundación Rockefeller sean menos conocidos: http://www.rockefellerfoundation.org/news/press-releases/oxfam-america-expands-rural-resilience

Como también seguramente sea poco conocida la relación de cooperación entre Oxfam Novib (Países Bajos) y la Fundación Ford (http://www.socialwatch.org/es/node/907) o entre ambas y alguna otra entidad en el proyecto cinematográfico “Un día en la Tierra”, anunciado en fechas recientes:

http://www.eskola20.euskadi.net/web/guest/detalle-noticia?p_p_id=KAIOAContenido_WAR_w24mContenidoWAR&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&_KAIOAContenido_WAR_w24mContenidoWAR_idArticulo=1688183&_KAIOAContenido_WAR_w24mContenidoWAR_idPlantilla=NOTICIA_DETALLE

Los hábitos de relaciones entre las organizaciones de comercio justo y antiglobalización (entidades del FSM) y las fundaciones globalistas son ya largas y denunciadas desde hace tiempo.

Uno no puede dejar de preguntarse de qué modo se integra la participación activa de Intermón Oxfam en el 15M con los acuerdos sobre comercio justo de esta ONG con entidades como El Corte Inglés, especialista en la negación de derechos sindicales de sus trabajadores o en la práctica de utilizar proveedores que realizan explotación del trabajo infantil (3)

Cuando hablo de la participación de Intermón-Oxfam en el 15M no fabulo en absoluto. Aquí tienen un material pedagógico para educar a niños y adolescentes en los “valores” nacidos de las rebeliones de las plazas y específicamente de los indignados españoles: http://www.kaidara.org/es/recurso/248

Dejo en este punto una cantidad de datos similar en tamaño a la mostrada hasta el momento; datos que prueban relaciones de unos tipos o de otros entre Fundaciones Globalistas, empresas y 15M.

La extensión del texto me ha hecho considerar la necesidad de dejar que sean otros los que las continúen, si es de su interés. Recomiendo, sólo a título de ejemplo, seguir las pistas entre cierto asociacionismo estudiantil “iberoameamericano” (el término no es casual), el 15M y alguna fundación USA, algún evento internacional sobre la sociedad del futuro, la comunicación y los desafíos inmediatos y ciertos participantes ligados al 15M, con sus sponsors globalistas correspondientes, otros tipos de organizaciones en red y los globalistas o Fundaciones españolas, grandes corporaciones y 15M. Queda en sus manos, señores.

Para terminar este largo artículo, usted puede buscar sus propias estrategias de refutación del mismo –número no abrumador de relaciones directas, algunas sólo individuales, otras relaciones sólo indirectas- para cuestionar los vínculos entre Fundaciones Globalistas, empresas y el movimiento de los indignados pero esas están ahí y señalan a su capacidad crítica y a su honestidad moral e intelectual. De usted depende que sea éste uno más de los muchos artículos que niega, o sólo admite en parte, salvando al 15M en su conjunto, o bien que encuentre razones para desconfiar de él.

En todo caso, hace tiempo que debiera preguntarse por qué es tan sencillo para quienes rechazamos al M 15M encontrar motivos de oposición y refutación del mismo y porqué hay quienes, a pesar del efecto suma de todos los motivos que presentamos a lo largo del tiempo para desconfiar del mismo siguen creyendo en él con una fe infundada respecto a su origen, composición orientación, resultados y respuestas a los crímenes del capitalismo hoy. 

Fuente: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2012/06/vinculos-entre-globalistas-y-mundo.html?spref=fb
Autor: Marat. La barricada cierra la calle pero abre el camino

NOTAS:

(1) Fiare es el nombre del nuevo “banco ético” de los “indignados” que empezará a operar con oficinas propias a partir de 2013.
(2) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=89841
(3) http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/23/trabajo-esclavo-en-la-india-tres-empresas-espanolas-estan-incluidas-en-la-lista-negra-94749/

31 ene 12. El hermano Maximiliano, sacerdote cristiano argentino, está haciendo un trabajo excepcional de denuncia contra la Orden Jesuíta, señalándola como la mano oculta y oscura que mueve los hilos de la conspiración mundial que soportamos desde hace siglos. Se puede estar o no de acuerdo con sus creencias religiosas, pero es tal la cantidad de datos que aporta, que se vuelve irrelevante el hecho de que alguien pueda tachar de sesgada su visión de la realidad. Coincidimos en muchos de sus planteamientos, como por ejemplo en este de los "indignados", el cual ya hemos abordado en numerosas ocasiones en ArucasBlog. Visiten su foro, donde se sorprenderán de la cantidad de información de denuncia hacia esta Orden Jesuíta.


La propia población, indignada, sobre todo la juventud, es la que está pidiendo que venga pronto un Nuevo Orden Mundial, para que los libere de las ataduras y de los problemas sociales y económicos que ha generado la Crisis Global Planificada.



¡La jugada ha salido perfecta! Primero una Crisis Económica Global de caballo, que ha generado millones de despidos, desahucios, aumento del Paro, aumento de la pobreza y de la precariedad, empresas quebradas, aumento de la criminalidad y hasta un incremento de suicidios, poniendo a la población mundial contra las cuerdas.

Y después las organizaciones vinculadas con el Ejército Negro de los Jesuitas y con la Iglesia Católica en general, ya se han encargado de encarrilar adecuadamente la protesta pidiendo una "Solución Global".

¿Y cuál es la solución? Pues según se dice la solucion ha de ser Global: un Nuevo Orden Mundial.

Vamos a recordar lo que dijo David Rockefeller:

"Los ciudadanos de Estados Unidos y Europa, sentirán en sus carnes una Crisis Económica antes del año 2010, de tal envergadura que tendrán que aceptar, por las buenas o por las malas, el Nuevo Orden Mundial que les brindamos"

"Estamos al borde de una transformacion global. Todo lo que necesitamos es la indicada Crisis Mayor y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial".

Ha sido triste poder comprobar cómo se ha manipulado a la masa social y se la ha conducido hacia el camino que se quería: presionar para reclamar un Nuevo Orden Mundial. Pero han movido hábilmente las piezas para que sea la propia gente y no Ellos quienes piden el Nuevo Orden. ¡Ya hay que ser caraduras y malvados para hacer lo que han hecho!...




Entre los Indignados hay una buena representación eclesial, como el jesuíta P. Llorenç Puig, importante representante del colectivo "Cristianismo y Justicia", que junto con "Justicia y Paz" de Arcadi Oliveres, han sido de los manifestantes pro católicos más activos. También han salido a relucir conexiones entre Esade, la Universidad de los Jesuitas y Democracia Real Ya.

El General de los Jesuitas, Adolfo Nicolás, ya lanzó la consigna: "Los jóvenes son los que pueden ambiar nuestro mundo".


Cartel "Indígnate. Toma la calle. 15.05.11". Analizemos la fecha satanista: 1 5 0 5 1 1= 13. Ahora veamos el significado cabalístico del Movimiento del 15-M: 1 5 5=11. Las cifras diabólicas no fallan.


Cartel de convocatoria de protesta social mundial para el 15 de octubre de 2011.El ojo que todo lo ve.


Charla Presentación del libro "Reacciona", en el que han intervenido autores como Federico Mayor Zaragoza, Baltasar Garzón y Jose Luis Sampedro, animando también a que se movilize la juventud, con toda la indignación posible, para pedir un Nuevo Orden Mundial.


También tenemos que la Revista Time ha nombrado al Indignado como personaje estrella del año. Los activistas de las protestas tienen toda la bendición de la Elite del poder mundial y de los Mass Media. Ahora se entiende por qué las autoridades se negaban a desmantelar el campamento de indignados de la Puerta del Sol en Madrid.


El periódico globalista "El País" canta las alabanzas y los elogios a los nuevos héroes de Mayo, los Indignados, por la injusticia social que ha generado la Crisis, y que ahora reclaman un Nuevo Orden Mundial.


PD: Jesuítas controlan el cotarro mundial y trabajan para que reine en el mundo un Nuevo Orden, pero ellos ni lo piden ni lo imponen, lo haces tú, lo hacen a través de tí.

16 oct 1. Todas las revoluciones del Norte de Africa, todas estas manifestaciones "espontáneas" de indignados en un millar de ciudades alrededor del mundo, que germinaron desde el movimiento Democracia Real Ya en España, son los golpes de timón que desde su puesto de mando ejecutan los mismos que desencadenaron esta crisis del capitalismo, y que nos gobiernan hace milenios, tal como hemos venido manteniendo en ArucasBlog.

Desde SU control de SUS ONGs y organizaciones religiosas, ecologistas y sindicales convocan y atizan el fuego a través de SUS medios de comunicación para encauzar la indignación de este SU viejo Orden hacia SU anunciado Nuevo Orden Mundial. Es muy fácil cuando SUS tentáculos agarran las cabezas visibles de la sociedad. Da igual que sea comunismo, socialismo, republicanismo... mientras ellos controlen lo alto de la pirámide (el dinero) porque han sido ellos quienes han inventado todos los "ismos" .

Que las consignas que se lanzan en las calles son válidas en su mayoría, por supuesto. Que la gente que salta a la calle es auténtica y digna, no cabe duda. Pero están pidiendo o exigiendo a los amos, no están actuando con acciones que duelan, que hagan daño al poder, ya que piden o exigen mover ficha al dueño del tablero y la solución pasa por romper el tablero, romper la baraja, acabar con el juego.

La solución no está en pedir o exigir como sumisos plebeyos, está en darles la espalda, en dejar de lidiar y empezar a morder. Ellos nos quieren indignados porque de esa manera parecerá que es el esclavo quien se libera; ya no valen dictaduras militares o regímenes comunistas, ahora todo es más sutil; y no hay mejor esclavo que aquel que desconoce tal condición; porque desconociendo nuestra condición y creyéndonos héroes ejecutores y partícipes de un cambio es la mejor manera de mantenernos controlado en SU Nuevo Orden Mundial, porque te creerás libre.

La solución no está en las calles, está en nuestro interior, en nuestra consciencia, en nuestra vida diaria. La solución se llama desobediencia civil, dejar de pagar los tributos que nos imponen hasta por respirar; se llama dejar de ser consumistas compulsivos. La solución pasa por dejar de interactuar con SUS bancos, romper tarjetas, cancelar cuentas, tirar la TV al vertedero, no ver sus mensajes publicitarios, comprar productos locales o plantarlos si podemos, hacer cooperativas, no pisar una gran superficie comercial; en definitiva, en darle la espalda a sus inventos y comenzar a caminar por otro sendero, contrario al suyo, uno a uno estaremos todos juntos. Todo lo demás será más de lo mismo, como ha ocurrido a lo largo de la historia. ¿O crees aún que las revoluciones y logros sociales han sido obra nuestra?

18 sep 11. En este y en otros muchos blogs hemos desenmascarado lo que se escondía detrás del 15-M; desnudamos a los Enrique Dans, Fabio Gángara, Pablo Gallego, Rivas y compañía y sus vinculaciones con grupos neoliberales tal como expone muy bien este vídeo:



Pero cuidado, si el 15-M mató ideales e ilusiones de gente de bien, lo que se avecina para las elecciones del 20-N puede ser más de lo mismo o peor porque se rumorea una posible alianza electoral en la cual estarían, entre otras organizaciones, el movimiento 15-M, Izquierda Unida, UGT, CCOO y el partido ecologeta de nuevo cuño EQUO.

EQUO está liderado por el ex de Greenpeace en España Juan López de Uralde; aquél que se metió a protestar no me acuerdo dónde y salió libre de cargos. Si detrás del 15-M hay vinculaciones a los sionistas Rockefeller and company, esta misma familia, los Rockefeller, fundaron y financian Greenpeace y por tanto a Uralde. Así que si usted está pensando votar a esta posible coalición ya sabe a qué intereses va su voto: a los de siempre. Tras el resultado ¿adivinen con quién pactarían para lograr mayoría?

La Asamblea ciudadana del municipio acusan al regidor de "prácticas institucionales indignas".
3 sep 11. La Asamblea ciudadana de Teror, extensión del Movimiento 15M, inició este jueves una campaña de recogida de firmas bajo el título Este Pino, a por los chorizos de Teror, con la que pretenden provocar la dimisión del alcalde, Juan de Dios Ramos, y los concejales Gonzalo Rosario y Armando Santana. Los acusan de "prácticas institucionales indignas desde hace muchos años".

Este movimiento cita como ejemplo de estas prácticas "la reciente decisión del alcalde de adjudicarse como salario 73.542 euros anuales, un ingreso similar al que percibe el Presidente del Gobierno de España y superior al del Presidente de la Comunidad Autonomía Canaria".

La asamblea de vecinos indignados valoran esta conducta como "muy desconsiderada e insolidaria con las actuales condiciones de vida precarias de muchas de las familias de Teror y, en particular, de sus conciudadanos en paro". Asimismo recuerdan "la mala situación de los servicios municipales y el equipamiento urbano tras veinte años de mandato del mismo alcalde, la abultada deuda del municipio y los varios procesos judiciales por apropiación indebida, prevaricación y tráfico de influencias en que estos responsables municipales están imputados y/o procesados por vía penal".

La campaña terminará el próximo día 10 con una asamblea frente al Ayuntamiento de Teror. Con posterioridad se procederá a la entrega en el Consistorio de la petición acompañada de una certificación notarial de las firmas que la apoyen. ACN PRESS

20 jul 11. El movimiento 15-M en Gran Canaria ha convocado 'una marcha popular indignada' que ya ha comenzado este miércoles con un grupo de cinco personas que han comenzado a caminar hacia Las Palmas de Gran Canaria desde La Aldea de San Nicolás. Hasta el sábado saldrán grupos del sur, centro y norte de la Isla en dirección hacia la capital con el objetivo de llegar el sábado, donde a partir de las 18:00 horas se celebrará una asamblea general.

Será a las 18:00 horas en la Plaza de La Feria, frente a la sede de la Delegación del Gobierno español en Canarias, y allí, "cada persona expondrá sus propuestas" en torno a la idea base "de que exigimos más participación en las decisiones", explicó Eduardo Martín, miembro de este movimiento, en una rueda de prensa celebrada hoy en Las Palmas de Gran Canaria.

Con todas las propuestas elaborarán un documento que se enviará al resto de asambleas a nivel nacional, ya que esta iniciativa se está desarrollando en todo el país y el sábado es la fecha elegida para que confluyan todas las marchas en lugares representativos de cada ciudad. Además "con todas las vivencias de la marcha se escribirá un libro", explicó otro miembro del movimiento, Pedro Martín, además de trasladarlas a los responsables políticos a nivel regional, insular y local.

A los políticos "les exigiremos una respuesta clara", y esperan "tener un cara a cara" y "un debate en toda regla", explicó Eduardo Martín.

La marcha de La Aldea se inició este miércoles a las 8:00 horas y cada día se irán sumando 'indignados' de toda la zona norte. Entre el jueves y el viernes, a partir de las 19:30 horas, se iniciarán las marchas desde San Fernando de Maspalomas, Santa Brígida y San Mateo. El último grupo será el de Teror, que comenzará la marcha el sábado a las 7:00 horas.

Todos se dirigirán al Parque de San Telmo, donde está previsto que lleguen sobre las 16:00 horas del sábado, aunque ya desde por la mañana está prevista la celebración de diferentes actividades. Sobre las 18:00 horas saldrán "de manera pacífica", explicó Eduardo Martín, hacia la Plaza de La Feria donde tendrá lugar la Asamblea.

27 jun 11. El Movimiento 15M Indignad@s Arucas, convoca la primera Asamblea Ciudadana el Miércoles 29 de Junio a las 20h en la Plaza de la Constitución. Se tratarán diferentes temas a nivel general ( Pacto del Euro) y a nivel Local (IES Domingo Rivero). Animamos a los ciudadanos/nas de Arucas a participar aportando su voz, tantas veces no escuchada. ¡Toma la Plaza!

22 jun 11. Hoy, en la plaza de la Constitución, el Movimiento 15-M de Arucas recogió tanto de manera verbal como por escrito en una urna las propuestas y quejas de todos los ciudadanos que por allí se dieron cita. Según decisión allí tomada por consenso, el próximo miércoles a las 20 horas está convocada una asamblea abierta a la participación de toda persona que decida asistir.