El triunvirato rechaza las 45 enmiendas de Ciudadanos a los Presupuestos abordadas en el Pleno

Inéditas y esperanzadoras llamadas al diálogo y al debate se dieron en el Pleno
La sesión hubo de suspenderse a las 12 de la noche y continuará este martes a las 12 horas con las enmiendas restantes.
11 ene 16. En el Pleno más largo que hayamos vivido, desde las 9 de la mañana hasta las 12 de la noche, y por una vez que al Salón de Plenos asoma una ristra de enmiendas, algunas muy delicadas y otras de enorme calado, que tocan casi todas las áreas del ayuntamiento, queda constatado que estos políticos locales se sienten muy bien parapetados tras un muro muy sólido y bien cimentado por coletillas tan recurrentes como "legalidad vigente" o "informes técnicos" y reforzada en ocasiones esta coraza con buenas dosis de cinismo y demagogia para sacudirse las pulgas de sus contradicciones cuando se está o no en el gobierno.

Porque, como es obvio, saltarse la legalidad no es nada recomendable; pero sí que se puede cuestionar y debatir su contenido; pero, en cambio, nuestros munícipes no ponen objeción ética alguna para así aprovechar la idoneidad de la legislación vigente y la supuesta infalibilidad de los informes técnicos.

Unos más que otros porque el señor Viera y el señor Martín se llevan la palma porque si el asunto en cuestión está respaldado por informes y cumple con la legalidad, para ellos ya vale aunque asuntos como la Vigilancia de Playas o la retirada de un cadáver de vacuno, entre otros muchos, les hayan dejado en evidencia en anteriores sesiones plenarias.

Atónitos, perplejos nos quedamos ante argumentos como los expresados por Esther Suárez justificando con la edición sabatina de un mercadillo y con los huertos urbanos de Visvique el interés de este triunvirato en el impulso del sector primario.
O con lo argumentado por el señor Viera asegurando que los 1000 euros asignados a Turismo vienen ocasionando el aumento de turistas al municipio.

Algo muy positivo tuvo este Pleno y fue la predisposición al diálogo, al debate sereno, a reuniones y mesas de trabajo para abordar el futuro de este municipio en temas tan sangrantes como el desempleo y los posibles nichos para la creación de puestos de trabajo. Desde este blog confiamos en que "el buenismo" mostrado por quienes hasta ahora nada han hecho estando y que están en responsabilidades de gobierno sea sincero y no pura demagogia y más escasez de miras con que nos tienen acostumbrados. Y esto, guste o no, lo está provocando la oposición de Cs y SSP y la reiterada llamada al diálogo del portavoz del PP Raúl Armas.

Dicho esto, y por no reiterarnos en nuestra opinión al respecto, resumimos en lo posible a continuación este larguísimo Pleno de 15 horas:

Se presentaron 70 enmiendas presentadas, 61 de ellas por Ciudadanos:

Enmienda a la totalidad de Sí se Puede.
Presupuestos continuistas, demanda un presupuesto riguroso y austero pero no austericidad, reclama presupuestos participativos con la ciudadanía, sindicatos y personal municipal.
Para el Grupo de Gobierno esta enmienda es un copia y pega de las presentadas por SSP en el Cabildo de Tenerife.
Para SSP estos presupuestos son un corta y pega de los anteriores.
RECHAZADA

Enmienda a la totalidad de Ciudadanos.
Para Cs estos presupuestos son continuistas a los anteriores elaborados por la Plataforma Con Arucas para el mandato 2011-2015
Según Cs el propio Interventor reconoce numerosos defectos en el presupuesto.
RECHAZADA

El Partido Popular presenta dos enmiendas parciales al capítulo de inversiones que fueron rechazadas.

Ciudadanos presenta enmiendas (ver enmiendas) parciales para:

- reducir la partida para indemnización de 2.400.000 euros a la empresa CAPROSS a 1.800.000 euros.
Santana requirió a Gustavo Martín apoyar esta enmienda por haberla defendido NC cuando era oposición.
Martín argumenta que no puede ir contra un acuerdo aprobado en Junta Local.
Cs lleva reclamando el expediente desde el pasado mes de julio.
El PP, que denunció en su momento el caso, se presta a colaborar en la solución de este asunto.
Fue rechazada la enmienda.

- reclamación por enriquecimiento injusto de la Cafetería Polideportivo Barreto a razón de 1.500 euros mensuales durante los 10 años anteriores porque según informe del propio ayuntamiento no se conoce relación jurídica con el consistorio.
SSP considera este hecho como alarma social para la ciudadanía que necesita una explicación.
Según el concejal de Hacienda este hecho debe ser investigado pero no se puede incorporar al Presupuesto. Fue rechazada su inclusión en los Presupuestos.

- suprimir las aportaciones de 400.000 euros a la Sociedad Municipal de Desarrollo para gestionar en Urbanismo estos cometidos y cambiar su cometido hacia proyectos de empleo en turismo y sector primario.
El PP considera indispensable la remodelación de los recursos humanos del ayto.
Rechazada.

- que se modifique la partida de gastos “APORTACIONES A SOCIEDADES MUNICIPALES”
por importe de 436.736,86 €, en el sentido de fijarse en el importe de 327.552,65 €, suponiendo
un decremento de 109.184,22 €.
Según Cs la Sociedad Municipal tiene patrimonio propio y considera que deben cambiar sus funciones y que sea rentable.
PP y SSP están en la misma línea de retomar el destino y cometidos de esta entidad.
El PP reclama debate sosegado y constructivo para tratar el futuro de esta entidad.
Fue rechazada la enmienda.

- suprimir los 60.000 euros a grupos políticos municipales y a cambio dotarles de espacios dentro del ayuntamiento y destinar esta partida a otras áreas más vitales. Rechazada.

- suprimir la partida de 180.000 euros para retenciones básicas del personal eventual para cinco cargos de confianza.
A pesar de los demoledores argumentos expuestos por Cs y SSP, se rechazó esta enmienda.

- decremento de la aportación al Organismo Autónomo de Cultura reduciendo 150.000 euros de los 450.000 asignados para que esta logre fuentes de financiación.
Martín rechaza la enmienda y se compromete a buscar fuentes de financiación.
Según Cs los aruquenses pagamos el 66% en la preparación de alumnos para el conservatorio.
Para el PP se debe reorientar este organismo.
Fue rechazada la enmienda.

- la supresión de la tasa de licencias de apertura de establecimientos que fue rechazada.
SSP lo apoya por la actual coyuntura económica que precisa facilitar la apertura de nuevas pymes
Según el Concejal de Hacienda se establerán tasas de bonificaciones en este aspecto.

- suprimir la previsión de ingresos del Presupuesto de la tasa por ocupación de terrazas en la vía pública que fue rechazada.

- reducir en 75.000 euros la partida para las retribuciones básicas en dedicación exclusiva de los órganos de gobierno. Rechazada.

- reducir la parte de la seguridad social asociada a la reducción de dedicaciones exclusivas. Rechazada.

- reducir en un 75% el copago en servicios asistenciales que fue rechazada.
Según el concejal de Hacienda están sujetos a precios públicos que no se pueden modificar.
Según SSP no se pueden modificar en este Pleno pero sí se puede fijar la voluntad de hacerlo.

- incrementar en los Presupuestos la partida presupuestaria del IBI que fue rechazada.

- incrementar en los Presupuestos la partida presupuestaria sobre Impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras, en concreto Dinosol, que fue rechazada.

- incrementar en los Presupuestos la partida presupuestaria sobre licencias urbanísticas, en referencia a Dinosol, que fue rechazada.

- supresión de partidas para Planes de Seguridad para externalizarlos por valor de 40.000 euros y crear a cambio una Oficina Técnica de Seguridad con empleados públicos.
El Grupo de Gobierno considera que con empleados públicos serían costes similares y rechaza la enmienda.

- suprimir 48.000 euros para contratación de abogadosa para expropiaciones porque elm consistorio ya cuenta con 2 abogadas. Rechazada.

- suprimir la aportación de 18.000 euros al convenio con la Agencia del Medio Urbano y Natural. Rechazada.

- suprimir la partida para dinamización de instalaciones deportivas donde se esconde el abono a determinados colectivos para que alguien abra y cierre instalaciones municipales por considerarlas afines a los partidos políticos. Rechazada.

- suprimir la partida para atenciones protocolarias y representativas (Turismo) y que se la paguen de su bolsillo. Rechazada.

- suprimir partida para protocolos de Alcaldía. Rechazada.

- suprimir partida para publicidad y propaganda. Rechazada.

- resolver partida para contrato de trabajos realizados por SAMER (vigilancia de playas) por incumplimiento. Rechazada.

- suprimir partida de 50.000 euros para jurídicos-contenciosos en la Administración General. Rechazada.

- suprimir partida para Relación de Puestos de Trabajo. Retirada.

- suprimir los 113.000 euros de la aportación a la Mancomunidad del Norte por considerar que esta no mancomuna nada. Rechazada.

- decremento de intereses de deuda pública por valor de 315.000 euros a 120.000 euros. Rechazada.

- reducir en un 25% la partida para consumo de agua en instalaciones municipales, hacer copartícipes a los colectivos y regular la cesión de estas instalaciones. Rechazada.

- reducir la partida anual de 600.000 euros para los trabajos realizados por la UTE CESPA-AYAGAURES porque su contrato acaba en junio y NC pretende remunicipalizar el servicio. Fue rechazada la enmienda.

- reducir el aumento de 10.000 euros en las partidas de 35.000 euros para cultura y festejos. Rechazada.

- reducir el incremento en actividades culturales. Rechazada.

- reducir partida para consumo de energía eléctrica en instalaciones públicasy buscar medidas de control para aminorar la factura. Rechazada.

- reducción del 35% en partida para infraestructuras y bienes naturales. Rechazada.

- que se modifique la partida de gastos “INTERESES DE DEMORA” por importe de 200.000 €, en el sentido de fijarse en el importe de 30.000 €, suponiendo un decremento de 170.000 €. Rechazada.

- que se modifique la partida de gastos “AYUDAS ECONOMICAS MUNICIPALES” por importe de 272.000 €, en el sentido de fijarse en el importe de 204.000 €, suponiendo un decremento de 68.000 €. Fue rechazada.

- que se modifique la partida de gastos “AYUDAS EMERGENCIA SOCIAL” por importe de 256.000 €, en el sentido de fijarse en el importe de 192.000 €, suponiendo un decremento de 64.000 €. Fue rechazada.

- que se modifique la partida de gastos “DESARROLLO DE PLANES DE EMPLEO” por importe de 160.586,50 €, en el sentido de fijarse en el importe de 2.000.000 €, suponiendo un incremento de 1.839.413,50 €.
El PP interpreta en el informe del Interventor que el ayuntamiento puede generar planes de empleo.
Fue rechazada.

- que se modifique la partida de gastos “PREMIOS CERTÁMENES EDUCATIVOS” por importe de 600 €, en el sentido de fijarse en 6.000 €, suponiendo un incremento de 5.400 €. Fue rechazada.

- que se modifique la partida de gastos “ACTIVIDADES CULTURALES Y DEPORTIVAS” por importe de 4.000 €, en el sentido de fijarse en 50.000 €, suponiendo un incremento de 46.000 €. Rechazada.

- que se modifique la partida de gastos “DESARROLLO DE ACTIVIDADES EMPRESARIALES Y COMERCIALES” por importe de 10.000 €, en el sentido de fijarse en 120.000 €, suponiendo un incremento de 110.000 €. Rechazada.

- que se modifique la partida de gastos “ZONAS COMERCIALES ABIERTAS” por importe de 10.000 €, en el sentido de fijarse en 60.000 €, suponiendo un incremento de 50.000 €. Rechazada.

- que se modifique la partida de gastos “BANCO DE ALIMENTOS” por importe de 60.000 €, en el
sentido de fijarse en 100.000 €, suponiendo un incremento de 40.000 €. Rechazada.

- que se adicione la partida de gastos “CURSOS DE FORMACIÓN AGRUPACIÓN PROTECCIÓN CIVIL” por
importe de 6.000 €. Rechazada.

- que se adicione la partida de gastos “ADQUISICIÓN VEHÍCULO PARA AGRUPACIÓN PROTECCIÓN CIVIL ” por importe de 18.000 €. Rechazada.


En esta enmienda se suspendió el Pleno y continuará mañana a las 12:00 horas, quedando pendiente lo siguiente:


- que se adicione la partida de gasto “CURSOS DE FORMACIÓN PARA INTENGRANTES POLICÍA LOCAL”
por importe de 15.000 €.

- que se adicione la partida de gastos “ADQUISICIÓN VEHÍCULOS PARA POLICÍA LOCAL” por importe
de 30.000 €.

- que se adicione la partida de gastos “FUNDACIÓN ULPGC” por importe de 45.000 €.

- que se adicione la partida de gastos “SUBVENCIÓN PARA ESCOLARIZAR EN ESCUELAS INFANTILES”
por importe de 165.000 €.

- que se adicione la partida de gastos “SUBVENCIÓN ASOCIACIÓN CULTURAL SALSIPUEDES”
por importe de 18.000 €.

- que se adicione la partida de gastos “SUBVENCIÓN BANDA SINFÓNICA DE ARUCAS” por importe de
30.000 €.

- que se adicione la partida de gastos “REHABILITACIÓN Y RECUPERACIÓN PATRIMONIO HISTÓRICO”
por importe de 120.000 €.

- que se adicione la partida de gastos “APORTACIÓN A LA SOCIEDAD DE MUNICIPAL DE DESARROLO”
por importe de 50.000 €.

- que se adicione la partida de gastos “APORTACIÓN A LA SOCIEDAD DE MUNICIPAL DE DESARROLO”
por importe de 250.000 €.

- que se adicione la partida de gastos “ACONDICIONAMIENTO Y PUESTA EN MARCHA DE MERCADO
ANTIGUO” por importe de 200.000 €.

- que se adicione la partida de gastos “DINAMIZACIÓN DE POLÍGONOS INDUSTRIALES” por importe de
30.000 €.

- que se adicione la partida de gasto “PROMOCIÓN DE ARTESANÍA LOCAL” por importe de 12.000 €.
ENMIENDA NÚM. 58.- Curso de instrucción para miembros del equipo de gobierno.
Los Concejales que suscriben

- que se adicione la partida de gasto “CURSO DE INSTRUCCIÓN EN PROCED. ADMTIVO. Y GESTIÓN
MUNICIPAL” por importe de 1.000 €.

- que se adicione la partida de gasto “PROMOCIÓN DE ACTIVIDADES ACUÁTICAS” por importe de
42.165,58 €.

- que se adicione la partida de gasto “MUDANZA Y TRASLADO BANCO ALIMENTOS” por importe de
3.000 €.

- que se adicione la partida de gasto “CREACIÓN ARCHIVO MUNICIPAL” por importe de 135.000 €.



• 2.1.5.- Enmiendas parciales de Sí se Puede.

2.2.- Modificación del Reglamento de la Mesa General de Negociación de los Empleados Públicos del Excmo. Ayuntamiento de Arucas.

2.3.- Convenio de colaboración entre el Cabildo de Gran Canaria y el Excmo. Ayuntamiento de Arucas en materia de Recursos Humanos.

2.4.- Alegación a la modificación de la Plantilla Orgánica del Excmo. Ayuntamiento de Arucas para el año 2015.

2.5.- Adhesión al Convenio Marco de Colaboración suscrito entre la FECAM y ENDESA, S,A. para el pago de ayudas municipales en relación con el suministro eléctrico.

2.6.- Convenio Marco de Colaboración a suscribir entre el Excmo. Ayuntamiento de Arucas y la Heredad de Aguas de Arucas y Firgas, para el desarrollo de programas de actuación conjunta de carácter social, laboral, cultural y de ocio.

2.7.- Aprobación del Proyecto de Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible e Integrado de Arucas (EDUSI ARUCAS).

3.- Mociones de urgencia

PARTE DECLARATIVA
PARTE DE CONTROL
4.- Dación de cuenta de Decretos de Alcaldía.

5.- Dación de cuenta de acuerdos de la Junta de Gobierno Local.

6.- Dación de cuenta de Sentencias y resoluciones judiciales.

7.- Dación de cuenta de otros asuntos:

8.- Ruegos y Preguntas.

9.- Asuntos de Presidencia

3 Comentarios Blogger:

Angel Viera dijo...

Se RECHAZA Todo por Orden del Espíritu Santo.
AMEN

Responder
alber dijo...

Que fácil es decir NO a todo, que el pueblo pague millones de euros en sentencias judiciales, sin responsabilidades políticas, que se contrate a P. de confianza para dar vueltas, que los servicios privatizados salgan tan caros, que se dedique calderilla a planes de empleo, cuando es el mayor problema que tenemos ¡ha claro ,como se nota que no son ustedes los parados, los que malviven con 400 euros, y quien los cobre y, tan poco los trabajadores pobres, que poca verguenza y, seguro que el ayuntamiento puede hacer planes de empleo pero no se lo quieren currar, y así etc......... esta claro que NO se han currado los presupuestos, ni políticos ni el trabajador publico, copiar y pegar.

Responder
alber dijo...

Que fácil es decir NO a todo, que el pueblo pague millones de euros en sentencias judiciales, sin responsabilidades políticas, que se contrate a P. de confianza para dar vueltas, que los servicios privatizados salgan tan caros, que se dedique calderilla a planes de empleo, cuando es el mayor problema que tenemos ¡ha claro ,como se nota que no son ustedes los parados, los que malviven con 400 euros, y quien los cobre y, tan poco los trabajadores pobres, que poca verguenza y, seguro que el ayuntamiento puede hacer planes de empleo pero no se lo quieren currar, y así etc......... esta claro que NO se han currado los presupuestos, ni políticos ni el trabajador publico, copiar y pegar.

Responder

Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso