Al filo del plazo, a oscuras, mintiendo, y sin participación, el tripartito aprueba concursar con 5 millones de euros a los proyectos EDUSI

Justifican las prisas y la no participación en que se publicó en el BOE en diciembre, pero fue en Noviembre (Ver BOE 17 nov)

12 ene 16. El triunvirato convocó Pleno Extraordinario y aprobó hoy concursar a subvenciones por valor de 5 millones de euros provenientes del proyecto EDUSI a toda prisa, al filo del plazo, con oscurantismo, encargados a una empresa externa y sin contar con la oposición y con la participación ciudadana.

Respaldándose en las complicadas fechas navideñas y en el corto plazo para la elaboración de los proyectos porque, según ellos, estas convocatorias salieron a mitad de diciembre, el triunvirato pedía perdón por ello. Pero lo cierto es que estas convocatorias fueron publicadas un mes antes, en concreto el 17 de noviembre, con tiempo suficiente para que fuera consensuado con la oposición y con las entidades ciudadanas, además de ser expuesto a la opinión pública.

A nuestro criterio, no es que sean malos proyectos, y que algunos son reivindicaciones históricas, sino que hay otros que a nuestro entender, y al de la oposición, son mejores, más fructíferos, y no precisan de empresas constructoras.

Según el concejal Viera estas subvenciones se publicaron en diciembre de 2015 y dieron 45 días para presentarse. Rafa Segura (SSP) matiza que sale a concurso en diciembre pero, al igual que en Mérida, lo sabían mucho antes, tal vez desde octubre. En Mérida, por ejemplo, hicieron mesas de participación ciudadana desde el pasado mes de octubre.

Octavio Rodríguez (CA) pregunta quién realizó el proyecto y pregunta por qué no se implicó a la Sociedad Municipal. Afirma que parten de tópicos.

Rafael Segura (SSP) desvela que el proyecto fue elaborado por la empresa tinerfeña ¿Sen Setin SL? por 9.926 euros mas un técnico que recibe 6000 euros. Esta empresa se formó hace 8 meses y su primer administrador es experto en asesoramiento de artistas. La actual admnistradora se dedica a hostelería y restaurantes, aunque el concejal Rodríguez afirma que ya formaron parte de la elaboración del URBAN.
Segura echa de menos las mesas de trabajo y la participación ciudadana para escuchar a oposición y entidades ciudadanas.

Gustavo Martín (NC) piensa que es un buen proyecto y Sebastián Guerra (PP) afirma que pierden una gran oportunidad al no contar con la oposición y la participación ciudadana y para convocar al Consejo Económico y Social.

Según el concejal Martín, solo una entidad tuvo el interés en este proyecto, cuando lo cierto es que una vez expuesto el anteproyecto de Presupuesto Ordinario, no solo una AA. VV. examinó el expediente sino también debió decir que una entidad ciudadana de "reconocido prestigio" ha presentado enmiendas en el Consejo Municipal de Participación Ciudadana que obligó la presencia de 17 concejales a responder del desempeño de sus competencias.

Según Guerra, En Las Palmas de GC el mismo proyecto se aprobó ayer, pero antes se llevó al Consejo Social que aportó enmiendas.

Gustavo Viera (ATICC). En este político ya cansa su demagogia y sus verdades a medias porque afirma que le hubiera gustado tener más tiempo para consensuarlo cuando la reciente historia nos dice que en otros asuntos no lo han hecho ni él ni sus compañeros.

Manuel Rodríguez justifica la participación ciudadana en estos proyectos en jornadas celebradas el año 2013 donde se trataron estos temas. Pero desde este blog no se tiene constancia de algo llamado "Seminario de Participación Ciudadana" o "Mesas de Participación" que en todo caso sería de interés saber quiénes participaron.

SSP y CA pensaban abstenerse pero cambiaron de criterio y a regañadientes votaron a favor debido a la promesa hecha por el triunvirato de escuchar y consensuar con la participación todo el transcurso de estos proyectos en caso de ser aprobados en Bruselas.

Estuvieron ausentes los dos concejales de Ciudadanos por motivos laborales.