En su contra, como fuentes que la aportan información, se define como contactada desde niña, por lo cual todo su trabajo puede quedar en entredicho tanto por los incrédulos y por descontado por la ciencia oficial como por aquellos investigadores que han indagado en este fenómeno cada vez más extendido y difundido por personas que han sido objeto de estos contactos porque hay sospechas de que, de ser cierto, cabe pensar que estos supuestos seres del más allá manipulan en ocasiones a sus "elegidos".
En cualquier caso vale la pena escucharla porque aporta muchísima información que cada cual digiere como crea conveniente.
13 Comentarios Blogger:
Creo que ésta señora está bajo el efecto de sicotrópicos sudamericanos....
Otra iluminada como aquel chico argentino que dice ser un "niño índigo" que recordaba todas sus vidas pasadas y que desde pequeño hacía mapas de la Atlántida y que la recordaba a la perfección y bla bla bla, el chico tenía mucha labia y ya está, luego se ha demostrado que era una estafa. Está de moda este tipo de estafas, que a decir verdad siempre han existido, igual que la más reciente en Canarias, una señora en Tenerife que dice haber encontrado una cueva con mil momias y multitud de documentos y objetos guanches que dice que cambiará la historia, no sólo de Canarias sino de la humanidad, diciendo que es el descubrimiento más importante de la arqueología en el planeta (ahí se pasó 10.000 pueblos) vamos, una fantasma que se está quedando con la gente, sólo para hacer publicidad de un libro que está escribiendo con dicha historia inventada.
A riesgo de que algún anónimo inquisidor me señale como defensor de esta señora y por tanto un creyente de sus afirmaciones y de los resultados de sus investigaciones, porque así de duro se está poniendo opinar hoy de ciertos temas, no cabe como ejemplo el de un estafador elegido como ejemplo entre otros miles de casos en que no se ha demostrado que lo sean.
El niño índigo Matías De Estefano basaba sus argumentos en palabras mientras en cambio esta investigadora los basa en 20 años de trabajo plasmados en dibujos donde interpreta o decodifica y por tanto es visible a todo el mundo.
Tampoco se puede comparar con esa mujer que dice haber descubierto el hallazgo más importante de Canarias porque solo tenemos sus afirmaciones y sus textos en internet sin prueba alguna.
Por lo tanto cada uno es libre de creer o no, y estoy de acuerdo en que esto es muy fuerte y difícil de creer, pero de ahí a comparar a charlatanes con el trabajo de esta persona no vale como ejemplo.
Por cierto, las jornadas de conspiración que anuncias en la web, menudo nivel, si hasta participa Luis Carlos Campos, el desinformador profesional que trabaja para los sionistas, el egocéntrico que lo sabe todo, más chulo que un ocho, el ha tenido todas las experiencias fantásticas del mundo, tiene contactos y fuentes hasta debajo de las piedras y por supuesto en Nibiru jajajaja ¡menudo nivel! El que va tachando de sionistas a los demás, hasta te pone un enlace con una lista de apellidos judíos para que compruebes el apellido judío de sus "enemigos" y resulta que pones el suyo y también sale en dicha lista con código y todo, el que en su blog se hace pasar por cientos de nicks para tirarse flores y sólo admite comentarios que alimenten su ego, se creó una sección en Wikipedia (que tanto critica) y lo tuvieron que echar porque lo usaba como plataforma para publicitar sus mediocres libros, el que critica a los "mas mierda" y resulta que él colabora en la COPE y anteriormente en Intereconomía, vamos, los medios más integrados en el sistema y la iglesia que tanto critica, ¡menuda contradicción! Encima siempre cada tema que defiende tiene que insultar a los gays, a los andaluces y a las mujeres, lógico, no teniendo argumentos tiene que tirar del insulto facilón y sin maldita gracia, además sus fuentes las saca de toda esa gente que tanto critica e insulta y de unos libros de un tal Lafayette. Para que el borregomatrix, como él lo llama, compre sus libros te engaña diciendo que tiene fotos exclusivas de ovnis y demás tonterías, cuando las puedes encontrar en google sin problemas, que por cierto es otra de sus fuentes, el rastrear por google y haciendo suyo las fuentes de otros, todo un profesional del engaño que se aprovecha de la ignorancia de la gente. Él es periodista, filólogo, antropólogo, científico, físico, médico, sociólogo, psicólogo y todas las profesiones habidas y por haber, de todo sabe pero de nada entiende y ni que decir sobre su teoría del sida que dice que es mentira, pero claro, no es capaz de infectarse de VIH ante un notario para demostrar que no es un estafador profesional, ¡menudo profesional! De la desinformación y estafa claro. Me encanta esta nueva era de desinformadores del sistema tan cutre y tan del estilo montajista de Sálvame, al menos nos entretienen y te echas unas risas, lo malo es que mucha gente no es consiente y se lo traga y alimentan a esta gentucilla. No entiendo como el resto de "investigadores" (o lo que sean) se prestan a participar con este personaje y mucho menos entiendo como el ayuntamiento de Agüimes lo permite, está bien la libertad de expresión y la defiendo, pero este personaje se dedica a insultar y a estafar y está demostrado. Toda una decepción lo del ayuntamiento de Agüimes que lo tenía por más serio, pero todo sea por hacer caja. Lo dicho, tampoco entiendo como el resto de participantes no vetan a este personaje, ¿a caso no se dan cuenta que al lado de este personaje el resto está perdiendo credibilidad, si es que la tenían?
...pues para no creer en lo que dice Campos se ve que le sigues y le conoces a fondo. Menudo repaso.
Si eres el mismo anónimo del comentario 2 estaría bien que tuvieras la deferencia de responder a mi comentario y no cambiar de conversación tan a la ligera. Y que conste que estoy de acuerdo con tu escepticismo, pero eso de ir por ahí mezclándolo todo...........
Sigo a LCC como estudio sociológico de cómo manipular y estafar a la gente, son fenómenos que me interesa estudiarlos por diversas circunstancias que no vienen a cuento, al igual que la manipulación que vemos en programas de tv etc, que los vea para analizar no significa que comparta sus métodos y en parte y como nombré en el anterior mensaje, porque te ríes de lo ridículas y estrambóticas que son sus teorías, en algunas cosas puede tener razón y no las niego, en otras es un fantasma de mucho cuidado, aunque en general y aún pudiendo tener razón en algunas cosas, pues se desacredita con los insultos, prepotencia y en decir que son descubrimientos de él o que tiene la exclusiva (carece de humildad y desprestigia a los de su propio gremio, que al fin y al cabo dicen lo mismo que él pero con otras palabras y sutileza), cunado mucha otra gente lo lleva contando hace décadas y él pretende descubrirnos la pólvora a estas alturas, además de lo contradictorio que resulta tachar de sionistas a otros por el apellido, cuando el suyo también lo es, o supuestamente vivir de la crítica a los massmedia cuando trabaja para ellos en la actualidad y en el pasado, contradictorio ¿no te parece?.
Perdona si he mezclado temas, tienes razón que tiene poco que ver con el tema a tratar (o no, según como se mire) pero es que al leer los comentarios me percaté que a un lado salía lo de dichas jornadas y no pude evitar hacer un análisis del susodicho personaje.
Sí, soy el mismo que el anónimo 2 y si no respondí a tu respuesta es porque no tengo nada que objetar, estoy de acuerdo con tu respuesta, aunque no comparta ciertas cosas, como que le avale los 20 años de estudio, que eso está bien, pero cuando lo mezcla con divinidades de contactada (que tú mismo en el artículo señalas como contra) pues ya para mí pierde bastante credibilidad y más cuando por medio hay un libro publicado, lo típico en estos casos, un fin económico. Que no estés de acuerdo que lo haya comparado con otros charlatanes, porque para ti no es una charlatana, pues lo dicho, nada que objetar, respeto tu opinión aunque no lo comparta, para mí en parte es comparable a los personajes nombrados aunque me pueda equivocar y al menos a esta chica se le nota una base cultural, controlando muy bien la temática que trata, no como la charlatana de "mi cueva guanche" que carece totalmente de cultura arqueológica y de historia de Canarias, como para dar lecciones que es lo que trata de hacer con una invención ridícula, además de que escribe con faltas de ortografía y una pésima semántica (casualmente como sus acólitos) como para que se la eche de escritora, ¡lo que nos faltaba!.
Agradezco este comentario tuyo, de veras, por objetivo y respetuoso. Y sí, aunque no me lo hayas pedido, estoy de acuerdo con la opinión que aportas sobre LCC en este comentario. Tal cual, así lo veo también. Un saludo.
Gracias, reconozco que en mi primer mensaje (segundo visto desde esta ventana) quizás me excedí un poco con esta chicha, venía algo caliente de leer a la charlatana de "mi cueva guanche" y cómo le toma el pelo a la gente y quizás la cogí con esta otra persona, que reconozco que se le ve muy preparada hablando del tema, aunque luego haya ciertas cosas que la gente no comprenda o que normalmente pagan justos por pecadores, ya se sabe, un charlatán puede desprestigiar a otros que quizás no lo sean y merezcan el beneficio de la duda y hoy día es muy complicado diferenciarlos, porque los primeros (los charlatanes) abundan mucho, en todos los sectores, no sólo en temas de misterio, conspiraciones etc. Por eso también saqué a colación lo de LCC, porque creo que donde participe ese personaje, también en cierta medida puede contagiar de ese desprestigio al resto, aunque ese resto no comparta las formas de LCC. Siendo la primera jornada de conspiración y misterio y tener de invitado a LCC, creo que hace empezar con mal pie a dichas jornadas y desprestigiarla un poco sin aún haber echado a andar, pero bueno, es mi opinión y seguro que a muchos de los ponentes no les hará gracia que participe este personaje al estilo de vende milagros de otras épocas no muy lejanas. Espero poder seguir debatiendo en otros temas que nos traigas. Saludos.
Y que me dices de los "chemtrails"?
sí claro, y también existió un continente entero que se llamaba Pangea hace miles de años......y que más da esas cosas si son del pasado... que estudien cosas más importantes no esas tonterías mitológicas....
Me quedo sin palabras. A "esas cosas" se les denomina "Historia" en mayúsculas, y la historia es cultura, y la cultura hace que seamos mejores personas, más conscientes de nuestra realidad y por tanto más preparados para afrontar la vida y mejorar esta sociedad. Fíjese si es importante descubrir que tal vez hubo civilizaciones prediluvianas que de confirmarse cambiaría el rumbo de la humanidad, en la que supongo que usted también se incluye. Espero que tenga capacidad para entenderlo.
Lo siento, a mí estudiar el pasado no me resuelve los problemas del presente, que usen el dinero para darle trabajo a la gente y no se lo gasten en esas tonterías que pasaron a saber cuándo y si pasaron, gracias por llamarme educadamente "ignorante". No volveré a entrar más a éste Blog.
... para usted son tonterías y para otros todo lo contrario. Esta investigadora está en Méjico y no gasta ni su dinero ni el mio. Es más, se lo paga ella.
Yo no le he llamado ignorante. Usted ha dicho que investigar el pasado carece de valor y por tanto no lo entiende, porque si lo entendiera se daría cuenta de la importancia que tiene.
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso