| Respuesta de la Secretaria del Ayto. a D. Ramón Martín denegando la posibilidad de intervenir en el Pleno (pulsar) |
La realización de este acto por parte de la Alcaldía es un fraude de Ley pues se ampara en una norma con la finalidad de alcanzar ciertos objetivo que, no siendo los propios del reglamento que el mismo Angel Víctor ideó, sean además contrarios a al ordenamiento jurídico.
Con esta postura se está alimentando la juridicialización del pacto PSOE, CC, CA, no del Ayuntamiento sino de esa mayoría que actúa en contra de la ciudadanía dictando a su conveniencia los dictámenes que pudieran emitir prestigiosos profesionales en derecho.
RELACIONADO:
El ciudadano Martin Rivero solicita ejercer el derecho a intervenir en el próximo Pleno
42 Comentarios Blogger:
¡¡Inaudito¡ este alcalde actua como un "fachento" cuando no le conviene que le digan las cosas a la cara, Angelito ese matrimonio politico no te conviene le estas abonando el camino y la gente de ARUCAS nunca te lo perdonará.
O sea, a ver si lo entiendo: el alcalde no permite la intervención del ciudadano en el pleno basándose en que el asunto por el que quiere intervenir no figura en el orden del día pero va camuflado en asuntos de urgencia. Pues que bien, qué transparencia, deberían sentirse orgullosos del interés de los ciudadanos por participar en la vida pública y resulta que le dan una patada en el culo. Yo como vecino pregunto: ¿qué interés hay en ocultar este asunto?
No, lo ha entendido usted mal, no se le deja intervenir por caerle mal al Alcalde, es que incurriría en un fraude al reglamento de participación ciudadana (no a la ley, los años no perdonan). Dice el reglamento de participación ciudadana en el capítulo III, articulo 15. Inclusión de proposiciones en las sesiones publica municipales. Tienen derecho a solicitar la incorporación de una proposición en las sesiones públicas del Pleno que sean de carácter ordinario:
1) Las entidades y asociaciones inscritas en el Registro Municipal de Entidades Ciudadanas (tenemos que recordar al Sr Ramón que el ya hace algún tiempo, no representa a ninguna entidad)
2) Cualquier persona empadronada en el municipio, con el apoyo de un número de firmas acreditadas no inferior al 30% de la población afectada mayor de 16 años. Inscritos en el censo municipal, con los datos personales del firmante.
Pero que más dá. Si este señor Martin Rivero va de saberlo todo, de sabiondo y las veces que lo he visto y tratado se cree mas que nadie y te mira con una prepotencia. Normal que no le dejen hablar
¿Desde cuándo se impiden los derechos democráticos basándose en la personalidad, la simpatía o antipatía del sujeto? ¿eres demócrata o psicólogo?
Me gustaría saber a que entidad representa el Sr. Martín,y representar en el sentido de ostentar un cargo directivo en la misma o estar habilitado para actuar en nombre de ella previo acuerdo de la Junta Directiva.
El señor Martín es miembro del Distrito I de Participación Ciudadana, aprobado en un Pleno su nombramiento y habiendo intervenido con anterioridad en otro Pleno, por tanto si intervino en aquél sigue ostentando los mismos derechos para intervenir en este porque la reelección de los miembros de los Distritos será en el 2014.
Pues si ya no es el presidente de COCADECA no creo que pueda intervenir en el Pleno.
¡¡ Callate zoquete¡¡ tu no crees , que crees tu, que simpatico decir y te lo digo en voz baja ....no creo que pueda.
Rae.Diccionario.: zoquete=Persona tarda en comprender
!!!!!!Qué vergüenza dios mío!!!!!!! A este país no hay por donde cogerlo, no son demócratas, son lo contrario.
Pero que esperaban de Ángel Víctor, es político y no democrático, no se va a pelear con quien le esta manteniendo la teta.
Son iguales, pero no se preocupen pronto son las elecciones, ya sabemos a quien no le votamos, ni a Nueva Canaria, ni a Coalición Canaria, ni al Partido Popular ni al Partido Socialista.
Esperemos que salga alguno nuevo, desde luego ese tendrá mi voto, por lo menos para que les haga frente a esta pandilla de asaltantes.
En las anteriores salió uno nuevo y ya ves.
Buenas tardes Ángel víctor siempre se ha movido en un entorno de amiguetes para hacer su lista electoral, gobierna en muchas ocasiones con el móvil, e incluso ve a ciudadanos simpatizantes de su partido y le cuesta saludarlas y muchos de concejales de su partido están cogiendo sus cualidades cuando te ven venir se hacen los suecos, y cuando le comentas algún tema y no les interesan te dan la espalda, o te dicen, los informes jurídicos, la normativa, los informes técnico dice...... y el informe técnico de hoya Ariñe no supieron redactarlo. También les hago saber que el si no deja intervenir al caballero seguro que está muy asesorado en el informe jurídico Argel víctor es muy astuto en los temas de alcaldía y se escudo el la ley, lo habrá consultado con la secretaria, con la abogada, y con la almoada, leer el articulo 15 apartado C de participación ciudadana, y creo que se basa en ese apartado, si estoy equivocada discúlpeme caballero y se lo puede aclara hágalo y así salimos de dudas.
He ido abajo de este blog al reglamento de participación ciudadana que dice lo siguiente:
Artículo 14. Participación de los vecinos y asociaciones.
Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a intervenir en la gestión de los asuntos públicos locales directamente o mediante asociaciones ciudadanas utilizando los órganos y canales de participación establecidos en las leyes y en las presentes normas.
Artículo 15. Inclusión de proposiciones en las sesiones públicas municipales.
Tienen derecho a solicitar la incorporación de una proposición en las sesiones públicas del Pleno que sean de carácter ordinario:
Las entidades y asociaciones inscritas en el Registro Municipal de Entidades Ciudadanas.
Cualquier persona empadronada en el municipio, con el apoyo de un número de firmas acreditas no inferior al 30% de la población afectada mayor de 16 años. Inscritos en el censo municipal, con los datos personales del firmante.
Cuando se den estas circunstancias, la proposición se incorporará en el orden del día del Pleno de acuerdo con las prescripciones siguientes:
a) El asunto objeto de la intervención habrá de estar directamente relacionado con otro u otros incluidos en el orden del día de la sesión.
b) La intervención se tendrá que solicitar a la Alcaldía por escrito, en la Oficina de Información y Atención al Ciudadano, con una antelación mínima de 2 días hábiles previos a la realización de la sesión. En el escrito deberá figurar el nombre de la persona que hará la exposición.
c) La Alcaldía podrá denegar la intervención, especialmente si es un asunto sobre el cual el Ayuntamiento no tiene competencias, si no figura en el orden del día o si ya se ha presentado en otra sesión en un período anterior a un año, excepto que se complemente con nuevos datos relevantes.
d) La entidad o persona solicitante dispondrá de idéntico tiempo del que se asigne a los Grupos Políticos para los debates para hacer su intervención, moderándoles y modificando el mismo el Alcalde de acuerdo al Reglamento.
e) No se admitirán intervenciones en las sesiones extraordinarias o convocadas por el trámite de urgencia.
¿SE PUEDE SABER EN QUÉ SE BASAN PARA IMPEDIRLE INTERVENIR SI ESTE SEÑOR ESTÁ EN EL DISTRITO I COMO MIEMBRO INSCRITO?
Si usted lee lo que ha puesto se dice que tiene que se una entidad ciudadada y el Distrito I no lo es. Este señor renunció,hace un año,por motivos de salud,a la presidencia de COCADECA con lo cual no puede intervenir en el Pleno al no cumplir con ese artículo. Y punto.
Cuanto leguleyo hay por estos lares.Mira Sr/Sra.Srta.No es necesario ser Presidente de una Entidad ciudadana para pertenecer a los Concejos de participación, sea el Municipal sea el de distrito.Don Ramon Martin, en la actualidad es miembro de derecho del Municipal y del de Distrito I, lease bien el apartado d) del art. 15. dice: La entidad o PERSONA SOLICITANTE; DON RAMON es solicitante y elevo la PROPOSICION cinco dias antes no dos como marca la norma; EL ALCALDE aconsejado por SUS ASESORES no por el personal que vela por el cumplimiento de las normas y que pagamos todos, emitió un informe al dictado de A.V.T.; RECORDARLE que en el año 2011 y cuando ejercía de CONCEJAL DELEGADO A.V.T y faltando pocos meses para las elecciones tanto DON RAMON MARTIN COMO DON JOSE GARRIDO CABALLERO intervinieron en el PLENO y no fue necesario que las entidades que representan avalasen su intervención, momento A.V.T. que es mas listo que un gato a la caza de un raton, ordenó publicar a bombo y plantillo que en ARUCAS LOS VECINOS PARTICIPABAN EN LOS PLENOS, En la actualidad quien ordena y manda y pone el nido sobre la mesa no permite que se diga la verdad y se hable sobre la ilegalidad del acuerdo que van a adoptar al concederles funciones a personal no cualificado para el desempeño de las labores tributarias, dejando en manos de una Tesorera Interina la responsabilidad de esa gestión de recaudación a la que el puñado de funcionarios de carrera que están en el AYUNTAMIENTO se han negado a realizar, y donde toma el mando una CANDIDATA de la PLATAFORMA QUE NO QUISO SER CONCEJAL POR EL TEMOR DE QUEDARSE SIN PLAZA EN LA PLANTILLA LABORAL DEL AYUNTAMIENTO DE ARUCAS.
Ante toda esta verdad no os preocupeis la verdad saldrá a la luz antes de las ELECCIONES,Y SALDRÁ A LA LUZ no via digital sino impresa puerta a puerta, vecino a vecino y pondrá a cada uno en el lugar que le corresponde. En cuanto a la oposición decir que estan obligados a dar el paso a que su postura salga mas alla de Tinoca, de San Andres y de Firgas hacia el centro, que los que les están marcando el paso a A.V.T. sepan y se enteren de una vez de lo que A.V.T. esta permitiendo para justificar un PACTO DE CONFLUENCIAS. ¡¡ OJO AL parche que vienen los piratas y estan atracando todos los miercoles a pleno sol a las puertas del AYUNTAMIENTO CON EL BENEPLACITO DE LA MUCHACHA ¡¡
Sr. Pepito Grillo realmente la ignorancia es muy atrevida y usted esta acostumbrado a tirarse a la piscina sin percatarse si hay agua en ella o no y a veces le sale bien la jugada y otras no...Como decía un profesor mío...usted oye campanas pero sabe donde.
No tergiverse las cosas,no estamos hablando de pertenecer o no a los consejos de participacion ciudadana sino del artículo 15 del Reglamento en donde no se los menciona. En efecto habla de entidades y ciudadanos y dice: "Tienen derecho a solicitar la incorporación de una proposición en las sesiones públicas del Pleno que sean de carácter ordinario:
Las entidades y asociaciones inscritas en el Registro Municipal de Entidades Ciudadanas.
Cualquier persona empadronada en el municipio, con el apoyo de un número de firmas acreditas no inferior al 30% de la población afectada mayor de 16 años. Inscritos en el censo municipal, con los datos personales del firmante."
Dígame en cual de los dos casos se encuentra el Sr. Martín.
En segundo lugar respecto al personal que va a ejercer las funciones de recaudación, es conocido por el Ayuntamiento las que deben de ser realizadas por funcionarios y las que pueden dejarse a personal laboral,tranquilo no se ofusque por ello,a pesar de erigirse en el Cid Campeador de la legalidad aruquense. Respecto a la tesorera,se ha preocupado de saber quien es la actual titular y quien ejerce esa plaza? Por su comentario veo que no tiene ni idea...pues resulta que es de carrera y le puede dar a usted y sus acólitos sopas con honda en temas de recaudación.
...haciendo encaje de bolillos con el único fin de mantener a toda costa una Sociedad de Desarrollo con 600.000 euros de déficit. Esta Sociedad va camino de convertirse en el tercer secreto de Fátima.
Al comentario 2: ¿de dónde comes? No hay gente más prepotente y antipática que algunos políticos que seguro tú les votas. Habrase visto qué portento de demócrata!!
Después de años viendo el proceder político del actual alcalde, el mismo que colocó de ASESOR a su mejor amigo, un señor que no sabía encender un ordenador y tampoco escribir, (luego critican que Aznar coloque a su amiguete Blesa al frente de una Caja, en esto son iguales), algunos estamos convencidos de que Ángel Víctor no es que tenga malas compañías políticas, es decir, socios ( o socia) inadecuados, sino que este señor no es un demócrata.
Este señor, tampoco está por la defensa de lo público como dice, porque externaliza servicios al igual que lo hace la derecha ( acaba de darle una tarta pública a un grupo privado, el alumbrado público, pero quedándose con todos los trabajadores para disimular y no tener un pollo en la calle).
Hace tiempo que el ayuntamiento carece del más mínimo liderazgo.
Repudiamos y mucho a estos personajillos que están en la vida pública para huir de sus trabajos habituales y sobresalir y destacar, dado que, dada su mediocridad, por su profesión no llegarán a ninguna notoriedad jamás.
Por ello, a otro perro con ese hueso. Impedir que un señor, sea quién sea, hable en un pleno es sencillamente de cacique de pueblo, por mucho informe jurídico que tenga detrás. Si el alcalde quiere no hay informe que valga.
Hágase ver el pedigrí democrático, alcalde. Necesita ITV en ese sentido.
COLECTIVO HASTA LAS NARICES
Y sin embargo el liderazgo del Ayuntamiento lo pretenden realizar una serie de personajillos que todos conocemos y no han sido o ya no son políticos. Que bonito es jugar a la política de salón,eh?
Qué fácil es confundir el simple y legítimo interés por participar con supuestos y falsos intereses de liderazgo.
Que extraña coincidencia que los que quieran participar ahora son ex-concejales que lideraron con dudoso éxito hace décadas.
Sí claro, Ramón Martín fue concejal por el Partido de las Tuneras de la Montaña de Arucas y el presidente de la AV El Fijo por el partido de los del Gorro Puesto, escisión troskista. A otro con el hueso.
No me referia a Ramón precisamente....
Nada, hay una conspiración judeo-masónica de exconcejales financiada por Inestryllas, Cayo Lara y Emilio Ramos para tomar el poder en Arucas. Dito sea dios!!!
Y Loco-Faga!!
Si el señor Torres quiere dejar paso a sus pupilos en Arucas para irse al Cabildo que empiece a mostrar su talante de demócrata y su apuesta por la participación ciudadana o de lo contrario está cavando la tumba del que le sustituya. Hasta las narices y hasta los güevos de estos políticos.
La participación ciudadana no se puede limitar a golpe de informe jurídico, porque es un tema de actitud política. Y está claro que en este ayuntamiento la actitud política hacia la participación ciudadana refleja un absoluto rechazo y desinterés (la prueba es que han dejado la Concejalía correspondiente en manos de la Collado). En este momento no interesa la opinión del pueblo. Y mientras Arucas se vende al mejor postor externalizando todos los servicios y gobernando a espaldas de la ciudadanía. Va llegando la hora de hacer algo...
A Ramon lo callará el profesor de Instituto que tenemos de Alcalde; ha esta mayoría gobierno quien lo va a oir es la sala de lo Contencioso ADMINISTRATIVO que desmontará todo ese tinglado de la Sociedad Municipal de desarrollo y sus nuevas funciones.
Y ante esta polémica que dice la oposición, el PP debe sacar una nota de prensa y NC un comunicado , y esa IU que renace a las puertas del ayuntamiento donde cada miércoles planta la semilla ¿que tiene que decir? a ver demuestren su preocupación por el pueblo y manifiestesen públicamente ante el corte de lengua a un vecino.
La oposición ni está ni se la espera. Todos son iguales.
Un dato curioso. El art. 15 del Reglamento de Participación Ciudadana dice que cualquier persona empadronada en el municipio tiene derecho a solicitar la incorporación de una proposición en las sesiones del pleno siempre y cuando cuente con el apoyo de un número de firmas acreditadas no inferior al 30% de la población afectada mayor de 16 años. En este caso, tratándose de una ordenanza general de recaudación, las personas afectadas lo serían la totalidad de los ciudadanos del municipio (¿no?). Pues bien, si tomamos los datos de las últimas elecciones municipales del año 2011, resulta que los partidos políticos que hoy se sientan en el pleno municipal obtuvieron los siguientes porcentajes de votos de los ciudadanos:
- PP: 30,63%
- PSOE: 24,73%
- CC: 19,99%
- NC: 9,4%
- CONARUC: 8,49%
La conclusión es evidente: ¿cómo es posible que a cualquier ciudadano se le exija, para participar en el pleno, unos porcentajes de apoyo ciudadano muy superior a los que obtuvieron la mayoría de los partidos políticos de nuestro ayuntamiento? Es injusto, muy injusto. Pero es lo que está actualmente aprobado para nuestro municipio.
Así que me gustaría lanzar una propuesta: utilizar el mecanismo del art. 70-bis de la Ley de Bases de Régimen Local para ejercer la iniciativa popular y presentar un proyecto de modificación del actual reglamento de participación ciudadana, regulando la posibilidad de que los vecinos sí puedan acceder con mayor facilidad a intervenir en los plenos municipales. Según el mencionado artículo bastarían en nuestro municipio con el 10% de las firmas de los vecinos que gocen del derecho de sufragio activo para presentar dicha propuesta. Eso significaría actualmente unas 3.000 firmas. Demostremos a nuestros políticos que también pueden surgir propuestas normativas del pueblo, y que tengan las narices de rechazarla.
¿Qué miedo hay en dedicar una parte de cada pleno a que los ciudadanos puedan expresarse tomando la palabra? ¿Tanto miedo le tienen al pueblo? ¿Tienen o no tienen nuestros gobernantes un talante democrático? ¿Están o no están por la participación ciudadana? Nos aburren con plenos que duran hasta cinco horas y en donde la mayoría de las ocasiones se debaten asuntos que en nada interesan a los ciudadanos. Ya es hora de que el pueblo tome la palabra.
Totalmente de acuerdo con la exposición y permítame añadir que la realidad de esta supuesta democracia es aún peor porque una de las manipulaciones con que nos machacan cada vez que hay elecciones para justificar la legitimidad de este sistema es que los datos de porcentajes de votos los "venden" en base a la participación electoral, porque si se hiciera en base a la población CON DERECHO a voto el resultado de las elecciones del 2011 en Arucas es este:
ABSTENCIÓN 24%
PP...................23%
PSOE.............18%
CC.................15%
NC................. 7%
CONARUC.... 6%
VERDES....... 2%
LDC.............. 1%
NULOS........ 1%
EN BLANCO.. 2%
Una cosa es que los ciudadano puedan participar en los plenos y otra cosa que éstos se conviertan en un circo que visto lo visto apuesto por esto último. Señores ustedes tienen la capacidad de elegir a sus representantes por medio del voto o de abstenerse,mucho critican a PP,PSOE,CC...pero siguen teniendo a sus votantes.
Así que, con la lógica de nuestro actual reglamento de participación ciudadana, no deberían tomar la palabra en los plenos... ¡ninguno de nuestros políticos! Volviendo a la idea propuesta de iniciativa normativa popular...¿quién está dispuesto a recoger el guante y a liderar esta propuesta? ¿Acaso desde los órganos de participación ciudadana? ¿Acaso el Foro Arucas Siglo XXI? Hay que hacer algo ya, hay que demostrar que tenemos voz y que queremos que se nos escuche y se nos tenga en cuenta. Entre otras cosas...PORQUE SOMOS LOS QUE PAGAMOS...
Me gustaría ver al Foro Arucas Siglo XXI presentándose a las próximas elecciones municipales como agrupación electoral a ver cuanto votos iban a sacar.
Mire usted, señor, existe un mecanismo aprobado en un Pleno que se llama Participación Ciudadana. Existen ciudadanos que quieren participar en la participación ciudadana (pocos pero existen) y existe otra cosa bien distinta que se llama elecciones municipales. La gente que quiere participar en la participación ciudadana no quiere entrar en política presentándose a las elecciones. Es como explicárselo a un chiquillo chico.
...se me olvidaba: esta gente que quiere participar en la participación ciudadana y no en política no quiere que todos los aruquenses sigamos pagando 600.000 euros cada año a una empresa municipal que deja todos esos ceros de pérdidas. Coja la libreta y escríbalo sin salirse del renglón. Que dios le bendiga.
Para su información de joven hice todos los cuadernillos Rubio de caligrafía,gracias por su interés,espero que le haya dejado más tranquilo.
Veo que confunde churras con merinas,la participacion ciudadana nunca podrá tener un papel decisor como sí lo tienen los organos colegiados del Ayuntamiento o el Alcalde así que si a usted le gusta la politica de salón,va siendo hora que salte al ruedo a coger el toro por los cuernos.
Si el señor alcalde tiene la conciencia tranquila y su gestión de este asunto es transparente no veo por qué elude que este señor hable en el pleno. A mí, si no se lo permite me da mucho que pensar.
Por mi que hable...nos ibamos a descojonar un rato
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso