Gustavo Martín, concejal de Nueva Canarias en la oposición, despachó el asunto en 3 minutos y con una sola duda al respecto: no tiene claro el respaldo jurídico que deberá tener la Gestión Recaudatoria. Su voto fue favorable.
Raúl Armas, concejal del PP en la oposición, tachó esta decisión del Grupo de Gobierno como “una decisión puramente política”, siendo este vocal quien puso sobre la mesa los únicos datos que la ciudadanía de Arucas conoce hasta ahora:
Dijo que: en base al informe del Interventor, el coste de esta gestión será de 800.000 euros anuales, la Sociedad Municipal facturaría al Ayto. unos 286.000 euros al año, el coste de la correspondencia unos 100.000 euros anuales aunque con dudas en este aspecto, el soporte informático 56.000 euros al año, calculando el total anual alrededor de los 603.000 euros.
El concejal del PP preguntó por otros posibles gastos que no figuran en el informe, como el gasto de personal procedente del ayuntamiento y el personal jurídico, mas unas probables dedicaciones parciales que ascenderían a unos 150.000 euros, además del mobiliario que tampoco figura en el informe, lo que haría, según el PP, un total de 770.000 euros, cifra superior a la facturada por Valora. El PP votó en contra.
La respuesta de la Concejala de Hacienda, siempre muy locuaz en otras ocasiones, no duró más de 1 minuto.
Audio: extracto del Pleno donde se debatió la encomienda:
9 Comentarios Blogger:
"ESTO ES INAUDITO"
QUE LA IMPORTANCIA QUE SE LE DA A GESTIÓN RECAUDATORIA DE NUESTRO MUNICIPIO SE RESUELVA EN SOLO 12 MINUTOS.
NO ES QUE A QUIEN SUSCRIBE NO ESTE DE ACUERDO EN QUE SE RECUPERE PARA EL CONSISTORIO LA GESTIÓN PUBLICA DEL SERVICIO.
PERO 12 MINUTOS ME PARCE MUY POCO TIEMPO PARA ACLARAR A LA CIUDADANÍA TODAS LA CUESTIONES INHERENTES AL TEMA.
NO SERA QUE HAY GATO ESCONDIDO EN ESTE TEMA.
Y QUE TODOS GRUPOS SE HAN PUESTO DE ACUERDO PARA QUE:
"EL PUEBLO COMO SIEMPRE NO SE ENTERE DE NADA"
CON EL TIEMPO SABREMOS "QUE PARE LA VACA"
En este ayuntamiento los ciudadanos nunca saben lo que pare la vaca...
...y eso que la vaca es nuestra
Cómo que todos los grupos políticos se han puesto de acuerdo, si el PP ha votado en contra y ha planteado dudas según dice el propio comunicado.
ESTIMADO 1.3
Es verdad que el PP voto en contra.
Pero en mi opinión solo para la GALERÍA
Lo que le molesta al PP es que se echara para atrás su gestión para colocar a VALORA versus PP en el Cabildo.
Y antes PSOE en el Cabildo. Pienso humildemente que el PP en este caso siempre ha mantenido el mismo criterio.
Aquí la cosa esta clara hay que mantener a la s. municipal si o si, y en el fondo todos los partidos están de acuerdo porque la S. municipal tiene mucha información comprometida con la especulación, y por eso creo que no hay manera de borrarla del mapa, tienen a los políticos cogidos por los cojones, y luego también la aprovechan para contratar a sus gente.
Todos los partidos no
Cuales no?
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso