Soledad Becerril: "si estas administraciones persisten en su actitud, se dará traslado a la Fiscalía"
 |
| Soledad Becerril |
NOTA ACLARATORIA: Este informe de la Defensora del Pueblo no tiene relación con la supuesta contratación irregular de personal (ver información ampliada al final de este escrito)
Así lo ha confirmado la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, durante su comparecencia en la Comisión Mixta (Congreso-Senado) para informar sobre la actividad de la institución hasta el pasado 30 de septiembre. (más información aquí).
Becerril declara que "si estas administraciones persisten en su actitud, se dará traslado a la Fiscalía" (ver aquí)
El Foro Arucas Siglo XXI elevó queja en marzo del año 2012 (ver aquí) al Diputado del Común por una supuesta contratación ilegal de personal por parte de la SOCIEDAD MUNICIPAL DE DESARROLLO DE ARUCAS y que la institución que dirige Jerónimo Saavedra admitió a trámite en abril del mismo año (+ info).
En el informe anual presentado hoy en la Comisión Mixta (Congreso-Senado), una de las 7 instituciones a nivel estatal que no colaboraron con sus respectivos Diputados del Común es el ayuntamiento de Arucas.
NOTA ACLARATORIA: Ante la "amistosa invitación" de la Dirección y del Departamento Jurídico de la Sociedad de Desarrollo Municipal para que rectifiquemos la noticia, amenazándonos con acudir a la justicia por supuesta difamación, y en vista de la documentación que nos adjuntan en su "amable invitación", procedemos a rectificar puesto que el informe de la Defensora del Pueblo con respecto a la no colaboración del Ayto. de Arucas se refiere al parecer a "Deficiencias en infraestructuras en una urbanización en suelo no urbanizable" y no a la del Foro Arucas Siglo XXI por supuesta contratación ilegal de personal en dicha Sociedad.
Cabe señalar que el Diputado del Común, Jerónimo Saavedra, archivó en julio pasado el requerimiento del Foro; pero este proceso fue solicitada su reactivación a finales del pasado mes de julio a raíz de la entrevista de miembros del Foro con el Diputado del Común, dado que al expediente de su razón no se había incorporado una certificación de acuerdo plenario que la administración local argumentó en paradero desconocido y de ahí nuestra confusión por caer en la ingenuidad de pensar que nuestro Ayuntamiento no tenía más temas de este tipo pendientes.
Dicho esto, y por la transparencia que la ciudadanía pide a gritos en estos tiempos, harían un buen ejercicio de esta si tienen la deferencia de informar a la ciudadanía del asunto o los asuntos por los cuales se mencionó nuestro municipio a nivel estatal.
26 Comentarios Blogger:
De verguenza, como mínimo por respeto a los ciudadanos tenían que responder a las personas que han depositado la confianza en este grupo de Gobierno. ¿ Que es lo que pasa para no contestar ? ¿acaso tienen algo que ocultar ? Estan dando un ejemplo que los ciudadanos de este Municipio no se merece. DE PENA ¿A QUE ESPERAN A ROMPER EL PACTO CON ESTA SEÑORA?
Esta noticia no es fidedigna, la denuncia/queja al Diputado del Común del Foro Arucas S. XXI fue archivada a lo que se refería la Defensora del Pueblo es otro asunto totalmente diferente.
Por favor, ruego se contrasten las noticias antes.
Si es perro les muerde... pincha aquí
Entonces es por el tema del Mercado? jejeje
Aprende a leer. Dice irregularidades en suelo no urbanizable. El Mercado está allí desde antes que los planes generales y es suelo urbano.
Dice "Deficiencias en infraestructuras en una urbanización en suelo no urbanizable" lo cual es absurdo. En suelo no urbanizable no puede haber una urbanización. Y si la hubiera, resulta que lo que le preocupa al Diputado del Comun es la deficiencia en las infraestructuras? No sería mas logico preguntarse que hace una urbanizacion en suelo no urbanizable?
Yo pienso que se refiere a las deficiencias en el mercado. Igual me equivoco. El tiempo resolverá el enigma.
Pero bueno que esperaban de este grupo de gobierno, también están tardando en contestar si se contrataron a los 2 aldeanos, y para colmo hoy hemos sabido que el paro aumento en canarias en 22.000 personas, y nos ponemos al 35% con casi 400.000 desempleados, esto revienta cualquier día, con tantos incompetentes que nos gobiernan.
Vamos a ver almas de cántaro ¡cómo van a responder si la contratación es claramente irregular!
¿Que pretenden? Que les remitan el expediente inexistente. Que le reconozcan por escrito que han contratado por el morro a dos miembros del partido de Marisol Collado. Que les reconozcan a ustedes que son unos supuestos corruptos.
Señores del Foro, del PP y de NC que también preguntan por el caso en el ultimo pleno, déjense de monsergas y vayan directamente a la fiscalía anticorrupción, si quieren pruebas vayan a la oficina del catastro, allí están las pruebas en carne y hueso.
Y de paso preguntenle al fiscal como terminan trabajando en Arucas con más de 5.000 parados dos concejales del PSOE de la Aldea.
Que quieren? acabar con la corrupcion o mantenerla vivita y coleando?
No hace falta ir a ninguna parte, ni coger tan simplemente ningun cabreo con los politicos, solo hay que ir a votar y llenar las urnas de sobres vacios sin papeletas de ningun partido, detro la urnas cuando hayan elecciones. Hay una gran desafeccion muy grande con contra todos los politicos en todo el pais y contra todos los partidos. Somos testigos desde hace años, como los alcaldes de todos los pueblos rompen las calles en lugares centricos que llevan poco tiempo alfartadas para poner de aboquines a su gusto, rompen aceras casi nuevas o de pocos años de uso para ancharlas, y que contribuyen a despirfarrar el dinero de los contribuyentes en momentos de crisis, rompiendo todo, donde los vecinos de cualquier población necesitan ser rescatados de sus lamentables situaciones economicas que se dan por la crisis. Luego no tienen dinero, y meten cargos de confianza, que algunos no tiene ni el certificado de estudios primarios, y nos suben los impuestos " y a su vez ACORRALAN A LOS CONDUCTORES Y A SU VEZ CIUDADANOS" , para hacerles la vida imposible dentro de las ciudades y no puedan estacionar, obligandolos a ir a zonas de pago, o el nuevo invento que se tienen algunos alcaldes y concejales xenófogos de ciudades y pueblos con las nuevas y llamadas zonas verdes solo para recidentes, excluyendo y marginado a los no recindentes de otras ciudadades nacionales de las subsodichas zonas al no estar empadronados cuya temporalidad venga dada con caracter eventual, debido a que viven de alquiler en el municipio, estoy artos de ver como cada vez estoy y estamos mas acorralados por la clase politica en general, asi como por los alcandes que nos tratan como si fueramos meros escombros, cuyos politicos cada vez, mas nos maltratan, y tratan de subierse y manejar a su antojo sus tractores poniendo en marcha sus palas mecanicas y nos van empujando conseguir oprimir a los vecinos de una ciudad hasta y desangrarnos contra paredes acero irrompibles como si fueramos una escombrera y una mierda, y no nos quede ni aliento para pedir SOS. Estoy arto de ver como se malgasta el dinero publico en calles casi nuevas para ponerlas al gusto del politico, de dar vueltas por los pueblos y ver como se oculta la verdad de lo que hay que arreglar y no lo arregla, como calles y las aceras abandonadas, porque no dan votos ,o los votos son pocos y nada útiles, mientras que las fachas de la viviendas privadas dan asco porque son de familias humildes y no cuentan con medios para pintarlas. "nada les importa a los politicos y alcaldes de los muncipios en general. " Dasafeccion por la clase politica se ha instalado en todas las intituciones a nive nacional, estamos artos de los politicos y de los partidos politicos..- " Nos repelen"
Cuanto ingenuo veo por aquí. ¿Esperan que el diputado del común don Momo Saavedra haga algo de provecho? El comentario anterior tiene razón en que la oposición vaya a la fiscalía anticorrupción que por ahí van bien encaminados.
Animo y adelante que el plátano se esta madurando y la Sociedad de Desarrollo se lo van a comer con gofio.
¿Qué quiso decir la Soledad Becerril al nombrar a Arucas? ¿solo la negativa de respuesta al Foro o a muchos más ? yo, quisiera saber si hay algún temita de terrenitos, y urbanizaciones señoriales, a saber Vd.
y como es que los "empleados" de la SOCIEDAD MUINICIPAL responde y no es la propia CONCEJADA (presidente del CONSEJO DE ADMINISTRACION DE LA SOCIEDAD MUNICIPAL DE DESARROLLO)quien como CONCEJALA DE URBANISMO, DE HACIENDA Y NO PARTICIPACION da respuesta a los ciudadanos?
Tiene bemoles la “amistosa invitación” de la Dirección y del Departamento Jurídico de la Sociedad de Desarrollo Municipal pidiendo rectificación por supuesta difamación. Ya nos hubiera gustado que hubieran sido igual de exquisitos a la hora de hacer cumplir la legalidad vigente cuando Marisol Collado les pide que contraten a dos (2) miembros de la lista electoral de su chiringuito político en las últimas elecciones. ¡Fabuloso, espléndido, superprofesional, lo más de lo más, oiga!
Si es cierto que la Dirección y el Departamento Jurídico han pedido la rectificación, que lo dudamos, -suena más a cosa de Marisol, directamente-; pero de ser verdad como decimos, ya les advertimos tengan cuidado cuando se hayan metido en la mierda, ella se pira y los deja boca abajo hundiéndose en las heces. Al tiempo. No es la primera vez que lo hace.
La queja del diputado del común esta relacionada con el mercado de arucas, no con la sociedad municipal
ESTE GRUPO DE GOBIERNO ESTA AL FILO DE LA LEY, Y NO LE GUSTA CUMPLIR LAS SENTENCIAS
La edil del Frente Amplio debe explicarse públicamente y dar el careto, ese es una de los motivos "evitar dar el careto" del porque no convoca a los colectivos ni le gustan las reuniones donde la ponen sonrojada, su color preferido que dice ser de izquierdas y además republicana; respeto para ella y menudo aguante para nosotros los de izquierda nacionalista, republicanos y anti plataforma Con..... ADEMAS COMO CIUDADANO TENGO EL DERECHO DE CONOCER QUIEN O QUIENES FUERON LOS FRIMANTES DEL COMUNICADO ESE "amenazante" al Administrador de este Blog independiente, transparente e imparcial.
Algo de luz aqui Pagina 15.
Es fácil disparar con pólvora del rey (léase dinero público) para acudir a la justicia estos de "gatillo fácil". Ánimo administrador, no se amedrente y siga con su labor que si algo le ocurre me tendrá con usted.
Molinero (ya sabes).
Amistosa invitacion? Pero estos que se han creido? La Mafia Italiana?no,si visto lo visto en Arucas no me extraña ya nada..........Señores hay libertad de expresión y opinión.......El Sr. Administrador es el único que ha tenido los mismos bien puestos para compartir lo que sucede en Arucas. En éste pueblo hay muchas ansias de poder,y se están rifando el mando,es una pelea de lobos,en la cual un día saldrán corriendo sin mirar atrás,porque al fin y al cabo son todos unos cobardes sin oficio.
Los firmantes de la invitación al SR. administrador que demuestren como accedieron a la Sociedad, eso si es un asunto denunciable.
Lo cierto es que ha tenido que rectificar la noticia porque estaba equivocada. Es lo que tiene no confirmar los datos y dejarse llevar por rumores. No tendrá que ver esto del diputado del comun con la urbanizacion domingo rivero?
Eso de dejarme llevar por rumores lo dice usted sin base alguna para afirmarlo. No tengo ningún problema en reconocer mis errores y rectificar, incluso sin "invitaciones amistosas" de por medio. Los que opinamos, hablamos y luchamos corremos el riesgo de errar. Quienes callan y permanecen inmóviles ante la situación actual seguro que nunca se equivocarán.
Es usted el único que tiene los bemoles de cantarle las cuarenta a estos mindundis. Siga adelante que tiene un batallón con usted en caso de tener que hacerles a ellos invitaciones amistosas.
Han cruzado muchos metros la línea roja, y ahora se permiten incluso las amenazas. La fiscalía anticorrupción es el único camino, a qué esperan el Foro y todos los partidos en la oposición así com los sindicatos municipales, dónde está aquélla petulancia de los dos guardias municipales tan beligerantes en las etapas de gobierno en la alcaldía de PP y de CC, es porque ahora es el PSOE y Con Arucas quienes deciden o porque ya se han acomodado tanto que hasta se han olvidado de dónde está lo correcto de lo incorrecto.
La imagen del diputado del común en este país no sirve para nada, sino para mas gasto de nuestros dineros.
DON JERONIMO SAAVEDRA NO DENUNCIARA A SU CAMARADA DEL PSOE DON ANGEL VICTOR
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso