26 dic 12. A raíz de la información
publicitada en el periódico matinal "La Provincia", en el que se destaca la recuperacion por parte de Técnicos Municipales del expediente que consta de seis bocetos del proyecto de ESCUDO DE LA CIUDAD, es de justicia precisar y en ampliación a lo publicitado, que los origanales de los primeros bocetos de las propuesta de escudo
fueron recuperados por esta entidad ciudadana Foro Arucas Siglo XXI y previa enmarcación fueron entregados al AYUNTAMIENTO DE ARUCAS con motivo del XXXIII ANIVERSARIO DE LOS AYUNTAMIENTOS DEMOCRATICOS, lamentando por ello que el resultado de estas circunstancias que emanan de una investigación interna en el desempeño de una labor administrativa diaria,
salgan a la luz bajo la identidad de personal dependiente directamente de un ente local que es quien debe protagonizar un hecho relevante que forma parte de su historia.
En contraste con los datos facilitados al redactor de la noticia y como se puede observar en las imágenes que del acto se acompaña, no consta firma de su autores y en el menos visible (a la izda) está trazado igualmente el original de la última propuesta elevada a la corporación para su aprobación.
9 Comentarios Blogger:
¿A dónde quiere llegar a parar?. Me perdí con tanto lenguaje de clase política.
Haga un resumen y sea directo.
Efectivamente, al César lo que es del César.
El expediente administrativo del escudo de Arucas fue devuelto y entregado al Ayuntamiento, gracias a la familia del que fuera Concejal del Ayuntamiento, D. Florencio Santana Sánchez, a través de la Concejalía de Patrimonio Histórico, en junio del año 2010.
En dicho expediente constaban y constan 7 bocetos, 1 del que fuera Cronista Oficial Pedro Marcelino Quintana Miranda, 4 del que fuera Secretario Genral Jaime Pereira García (correspondiente a 2 proyectos) y 2 del artista Santiago Santana Díaz.
Posteriormente en abril de 2012 se hizo entrega, efectivamente, a este Ayuntamiento de 3 bocetos más, 1 dibujo en color de uno de los proyectos del citado Secretario Jaime Pereria García, el mismo dibujo en blanco y negro y un boceto previo (no el definitivo) del dibujo del menncionado Concejal Florencio Santana Sánchez.
En total, hoy día, se han documentado y existen en el expediente y en el Museo Municipal un total de 10 bocetos, correspondientes a 9 dibujos en color y 1 en blanco y negro, así como una fotocopia en blanco y negro del dibujo del escudo aprobado.
Por lo que:
1.º Los primeros bocetos que tuvo conocimiento el Ayuntamiento fueron los del expediente que estaba en poseción de la familia Santana Hernández (devuelto, como se ha dicho, en junio de 2010). No los que fueron entregados en abril de 2012, que son obviamente, posteriores.
2.º Una vez estudiado el expediente, se pudieron identificar los 3 bocetos entregados por el Foro Arucas Siglo XXI en abril de 2012.
Todo esto (incluyendo la aportación del citado Foro Arucas Siglo XXI) fue debidamente explicado y comentado en el XX Coloquio de Historia Canario Americana, en la exposición y comunicación presentada una tarde, fuera del horario laboral.
Por cierto, una investigación realizada fuera del horario laboral y debidamente autorizada por los responsables políticos.
Evidentemente el citado Foro ha realizado una labor encomiable y ha devuelto, como hizo 2 años antes la familia Santana Hernández, al pueblo aruquense parte de su Historia, por lo que en el trabajo de investigación realizado se ha hecho constar esta labor meritoria del Foro. Nadie le quita, ni le ha quitado este reconocimiento al Foro, pero no es cierto que los primeros bocetos se conocieran gracias al mismo, sino al expediente devuelto, que gracias a D. Florencio se pudo conservar en perfecto estado.
Tal y como hizo constar al comienzo, efectivamente, al César lo que es del César.
Que rollo!. Cualquiera diría que este tema de los bocetos encierra una historia de mafias al estilo chinataun. Muy interesante la trama, pero ¿quién, cómo, cuándo y dónde se extraviaron los mismos?. ¿A dónde fueron a parar y por qué?
En esta historia el Cesar , ¿quién es?. Solo me falta que me compliquen la historia con nuevos personajes.
Una duda: ¿los bocetos participaron en algún concurso?. Pues si es así, hubo COPISMO, pues todos son similares, salvo en color.
Me quedo pues con dudas.
La historia de la creación y aprobación del escudo heráldico de la Ciudad de Arucas no esconde ningún episodio mafioso. Es la historia del momento, de la España de postguerra, de una de las etapas más duras del régimen dictatorial.
Otra cosa es el devenir de los bocetos, si bien tenemos algunos datos, no todos, pero algunos.
Los bocetos no se extraviaron, una parte (la formada por el mayor número de bocetos y por el expediente administrativo) la tenía el que fuera Concejal Florencio Santana Sánchez, que fue debidamente devuelta al Ayuntamiento en junio de 2010.
Otra parte, los tres bocetos, fue entregada por el Foro Arucas Siglo XXI (en abril de 2012). Se desconoce quién tenía, anteriormente, estos tres bocetos. Habría que preguntarle a esa persona, cómo y por qué los tenía.
Desconocemos por qué estos tres bocetos no formaban parte del expediente, alguien, evidentemente los tenía en su poder y no era, al menos así lo pensamos, Florencio Santana Sánchez, puesto que su hijo e hijas no recuerdan ver estos tres bocetos en el expediente mientras permaneció en su casa.
El César, ¿quién es? Que cada uno saque sus propias conclusiones.
En cuanto al concurso, no hubo tal concurso (no solía ser lo propio de la época). Debido a los informes negativos, se fueron solicitando otros modelos, en líneas generales, si bien el proceso fue más complicado.
Tampoco hubo "copismo", no todos los bocetos son similares. Hay que tener en cuenta que en los diversos proyectos participaron, al menos, 4 ó 5 dibujantes diferentes (Álvaro de Mendizábal, Santiago Santana, Antonio Doreste, un funcionario municipal y Florencio Santana), que diseñaban según las ideas y planteamientos marcados bien por los autores de los mismos bocetos (Quintana Miranda o Pereira García), o bien por el Ayuntamiento, o incluso en algún caso por los asesores externos (Simón Benítez Padilla, Pedro Cullen del Castillo, o Eduardo Benítez Inglott).
Los únicos dibujos similares, o parecidos, son las diversas copias del mismo proyecto que presentó el antiguo Secretario General Jaime Pereira García. Existen dos proyectos presentados por el citado Pereira, uno tiene un sólo boceto y el otro posee 5 bocetos similares (4 a color y 1 en blanco y negro), que son copias y algunas presentan correcciones.
Lo que si coincidimos es que también tenemos dudas. Hay aspectos y cuestiones para las que no tenemos, por ahora, respuestas. Pero el tiempo va poniendo las cosas en su sitio, sobre todo a medida que se van documentado, estudiando e interpretando nuevas fuentes.
Pero, por ahora, también nos quedamos con dudas.
De momento no sabemos que fue primero si el "huevo o la gallina", seguro que al escudo de Arucas le esta pasando lo mismo.
Lo curiso de todo esto, es que documentos oficiales que debian estar en el expediente, y custodiado por las personas responsables, no estaban en su sitio, pero si dormian placidamente en domicilios particulares.
No es la primera vez que esto ocurre, con algun que otro documento u objeto, que solo deberia estar en custodia en el ayuntamiento.
De todas maneras lo que a sucedido a puesto de manifiesto, que para tener el escudo actual, muchos se tomaron la molestia en hacerlo y rehacerlo.
Si al final el que tenemos aprobado, es de un autor u de otro, y para evitar conflitos entre los diversos autores, lo mejor seria que el Excmo. Ayuntamiento de Arucas tomara acuerdo plenario de agradecimiento a todos por sus denodados esfuerzos, para dotar a Arucas de un escudo.
Pero de momento todos/as deben dejar al Cesar tranquilo en su tumba, que este no se a metido, a dibujar ni pintar escudo ni nada parecido, para meterlo de lleno en esta polemica
improductiva.
A los/as anonimos/as 2. 3.1.:
Versados en la historia del expediente del escudo de mi ciudad, nos extrañamos el motivo de su anonimato y esconderse en la grotesca mascara o tras el telón para hacer publica una información que con toda seguridad es digno/a conocedor/ora por la facilidad de acceder a ese baul de los recuerdos historicos que no todo ciudadano aruquense puede obtener y que Vd o Vds convierten en "primicia informativa" no bajo el anonimato que aqui utlizan, antes al contrario,sino haciendo uso de esa información privilegiada para editar libros,escribir articulos, producir documentales con vuestra firma y rubrica como investigadores, marginando la auditoria de la propia fuente institucional que es a quien le corresponde la titularidad de esa páginas extraídas o secuestradas de la custoria consistorial.
Mejor hubiera correspondido una réplica del Departamento de Cultura o Patrimonio Historico que dar cumplida respuesta en este blog a escondidas y en horarios de 13,31 y 8,O3.
Se aprovechan de su previlegiado puestro de trabajo para hacer sus libritos pagados de nuestros impuestos.
Ahora entiendo esta noticia porque no le encontraba sentido. Ya voy entendiendo. Gracias 5.1
Hola compatriotas aruquenses:
Bueno, desconozco como es éste asunto de los "bocetos del emblema o escudo de Arucas". Me quedo con muchas lagunas de fondo con la historia que aquí se ha montado y que, supuestamente, cabe por descubrir. Sea como fuera, en Arucas tenemos a importantes cronistas e investigadores que nos podrían hacer un bien para entender toda esta historia. Hablo de personas quehan formado y que forman (según creo yo) parte de la Institución Local. Personas como D. Ramón Hernández y D. Luis Miguel Pérez Marrero (ambos catedráticos).
No obstante, creo que aquí los que deberían de hablar son los verdaderos protagonistas: los dueños de esos bocetos perdidos, encontrados, etc. Felicito la labor del Foro Arucas Siglo XXI, dejando claro que es un tema del que me gustaría ver datos empirícos aportados por las principales fuentes en este caso. Es decir, los que realizaron dichos bocetos.
De otro lado, no menos importante, me acabo de enterar que en la Comunidad de Madrid hoy se ha aprobado la idea de hacer de la Sanidad pública un hecho privatizado y que atenta, bajo mi punto de vista, contra la salud de las personas y el derecho a la vida.
Ya no se conforman con jugar a ser dioses con el tema de la educación, la vivienda y el trabajo, sino que ahora nos han salido con el tema de que se está jugando con lo elemental de la vida en la tierra: la salud de las personas. No apruebo este tipo de actos, por lo que aprovecho para dejar mi postura al respecto: MI DISCONFORMIDAD ANTE TAL ATROCIDIO. Aquí se habla de al Cesar lo que es del Cesar y yo me pregunto: ¿Realmente necesitamos en Arucas y resto de España a un nuevo Franco que ponga orden?
Ahí dejo la pregunta.
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso