1 sep 11. El concejal de la Plataforma Ciudadana Con Arucas, D. Manuel Perera, que resultó elegido en los recientes comicios municipales, ha presentado su renuncia debido a la incompatibilidad que supone este cargo con su condición de minusvalía. Así lo estima la Seguridad Social, que considera irregular esta situación, por lo cual el concejal presentará su renuncia en el próximo Pleno y su vacante será cubierta por el/la siguiente en la lista que Con Arucas Plataforma Ciudadana presentó y por la que obtuvo 1640 votos y dos concejales.
Manuel Perera ostentaba las concejalías de Desarrollo Económico, Empleo y Mayores. Debido precisamente a su condición personal, Manuel Perera continuaba recibiendo sus emolumentos de la Seguridad Social, excepto los estipulados por asistencia a Plenos y Comisiones de Gobierno.
Renuncia a su acta de concejal por incompatibilidad
52 Comentarios Blogger:
Ser concejal no es incompatible con tener una minusvalía. Las razones deben ser mejor explicadas.
¿Por incompatibilidad? ¿A estas alturas de la película? ¡¡Vaya guasa!!
Un poquito de seriedad, por favor! ¿Recuerdan el caso de Juan Fernando Pérez? En las elecciones municipales de 2007 fue elegido concejal por el ayuntamiento de Los Llanos de Aridane. Tenía un grado de minusvalía del 75% que le obligaba a desplazarse en silla de ruedas. En situaciones como ésta nadie puede impedir que se pueda ostentar un cargo público. Porque de lo contrario le daríamos una patada tremenda a la Constitución. Conclusión: La "incompatibilidad" del Señor Perera no proviene de su condición de minusválido... Los votantes tenemos derecho a saber la verdad... por muy fea que pueda sonar... Y los que abandonan el barco deben tener la valentía de explicar claramente sus razones.
Dulce Gonzalez.... A jugaaaarrrrr!!!!!!!!!
Al parecer este señor renuncia a su trabajo como trabajador social en un Ayuntamiento porque se encuentra incapacitado para realizarlo, y consigue legalmente la jubilación. Hasta aquí nada que reprochar.
Lo que no es de recibo es que quiera realizar los trabajos propios de un concejal, que son de índole similar a los de trabajador social, en definitiva trabajo intelectual, y no los de funcionario.O se puede trabajar, y por tanto, al tajo, o no se puede y, por tanto, a disfrutar de la jubilación; ambas cosas, como que no.
Pueden ser legal la combinación de ambas (seguro que existe jurisprudencia para ello, -ya saben, en este país somos muy dados a retorcer la leyes hasta que cantan a favor o en contra con la misma melodía-, pero éticas....Yo, particularmente,estoy convencido de que no.
Pero algunos políticos primero actúan (se presenta a las elecciones) y luego piensan. Y, claro, así nos va.
Que quede claro que no soy amigo de responder a personas que esconden su miedo detrás del anonimato.
Aclarando que es gerundio:
- soy una persona con minusvalía desde que nací y hasta octubre del 2009 mis enfermedades, que no mi minusvalía me obligaron a retirarme,
- tengo una sentencia judicial reciente (de mayo del 2011) que declara mi invalidez absoluta,
-cuando soy elegido concejal informo a la seguridad social de mi situación y de que no voy a percibir salario del ayuntamiento (hasta ahora en dos meses he recibido unos 700 euros de dietas de asistencia a plenos, juntas de gobierno local y comisiones informativas),
- la seguridad social me comunica que por "lo recogido en la sentencia" no puedo ser concejal.
Ante esta tesitura tengo que elegir entre seguir aportando mi granito de arena por una Arucas mejor o garantizar el sustento de mi familia.
Si recurro puedo ganar pero mi abogada no me lo aconseja.
Ante esto decido con el dolor de mi alma garantizar el sustento de mi familia y renunciar a mi vocación de servicio a la comunidad.
A los que me comprenden muchas gracias y a los anónimos que me van a seguir criticando solo me queda decirles que es muy fácil nadar fuera del agua.
.. Y COMO PUEDE JUGAR DULCE GONZALEZ SI ESTA OBLIGADA POR LEY A RENUNCIAR A SU PUESTO DE TRABAJO QUE NO LE DA LA CONDICIÓN DE SER PERSONAL FIJO DEL AYUNTAMIENTO DE ARUCAS Y NO SE LE CONCEDE EXCENDENCIA NI LA CONDICIÓN DE PODER VOLVER A OCUPAR LO QUE ILEGALMENTE DESEMPEÑA, AL NO HABER ENTRADO POR OPOSICION LIBRE, PUBLICA Y TRANSPARENTE. COMO SE VA A EXPLICAR AL ELECTORADO QUE UNA CANDIDATA DE "CON ARUCAS Y MARISOL" VAYA A PERCIBIR EMOLUMENTOS DE UNAS ARCAS SEMI-VACIAS. ¿QUIEN LO EXPLICA?
Un consejo, Sr. Perera: cambie de abogado. O, al menos, haga como con los médicos: pida una segunda opinión.
Todos mis respetos, Sr. Perera
¡¡¡DULCE puede no ser CONCEJAL ¡¡¡¡
INCOMPATIBILIDAD ENTRE EL CARGO DE CONCEJAL Y EL PUESTO DE FUNCIONARIO O EMPLEADO MUNICIPAL
El art. 178.2 b) de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, establece la incompatibilidad de la condición de Concejal con la de "Director de Servicio, funcionario o restante personal activo del respectivo Ayuntamiento y de las entidades y establecimientos dependientes de él, obligando el art. 178.3 de la misma Ley a "optar entre la renuncia a la condición de Concejal o el abandono de la situación que dé origen a la referida incompatibilidad". De manera que la legislación específica sobre incompatibilidades de los miembros de las Corporaciones Locales indica que, salvo renuncia a la condición de Concejal, el pase a la situación de servicios especiales (o situación equivalente para el personal laboral) es automático e independiente del régimen de dedicación en que se desempeñe el cargo electivo.
La doctrina de la Junta Electoral Central sobre la cuestión, ha considerado que la incompatibilidad afecta a todo el personal en activo del Ayuntamiento, cualquiera que sea el régimen jurídico de su relación con la Corporación Local (Acuerdo de 12 de Abril de 1991) aplicándose también a las personas contratadas por la Corporación aunque no sea ésta la Entidad que satisfaga sus retribuciones (Acuerdo de 4 de Abril de 1991) alcanzando incluso esta incompatibilidad a los trabajadores contratados por el Ayuntamiento para trabajar con cargo a una subvención concedida en virtud de un acuerdo de colaboración entre INEM-Corporaciones Locales (Acuerdo de 27 de Enero de 1992), reiterando en el Acuerdo de 15 de Junio de 1992, que a efectos de esta incompatibilidad de Concejal con la de contratado laboral por la Corporación es indiferente si es ésta la entidad que abona la retribución y si el interesado es o no personal de plantilla.
Asimismo la Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de Febrero de 1995, señala que la contratación laboral de un Concejal pese a la incompatibilidad existente, puede ser constitutiva del delito de prevaricación, sin que sea aceptable la alegación de que la contratación fue sugerida o propuesta por el Instituto Nacional de Empleo (INEM).
Debemos concluir que no existe, sin embargo, impedimento alguno en que un Concejal pueda presentar instancia para participar en un proceso de selección para funcionarios de la propia Corporación. La incompatibilidad vendría después en el supuesto de que, superadas las pruebas, propuesto por el Tribunal calificador y nombrado, antes de tomar posesión tendría que ejercitar la opción entre uno y otro cargo al ser ambos incompatibles.
¡¡Dios mio ¡¡ y como es que conociendose todo eso, los que hacen los informes juridicos del Ayuntamiento de ARUCAS, dan por bueno junto a los politicos y politicas que una CONCEJAL del partido del SR. Rajoy compañera de Ponce, sea contratada por ANGEL VICTOR del partido de Alfredo Rubalcaba, como alguien decia por ahi, ¿quien lo explica?, ¿hay en el AYUNTAMIENTO ALGUN LETRADO O LETRADA que conozca la reglamentación o es que no hay ASESORES cualificados ?
SEÑOR PERERA SIENTO MUCHO QUE NO HALLA PODIDO DEMOSTRAR SUS GANAS DE TRABAJAR POR NUESTRO MUNICIPIO Y SUS HABITANTES. NO ENTIENDO DE LEYES PERO SI DE PERSONAS Y A USTED AUNQUE LE CONOZCO POCO ME DABA BUEN ROLLO. ESPERO QUE LA PERSONA QUE LE SUSTITUYA TENGA TANTAS GANAS DE TRABAJAR COMO USTED.
Entonces...para qué se presenta Dulce a las elecciones en el número tres de la lista si luego no va a poder asumir el puesto de concejal? ¿A que juegan? Y, por cierto...como es posible que una concejala del PP esté trabajando en el ayuntamiento? ¿Que merienda de negros es esta?
Digo lo mismo que el anterior comentario: el sr Perera me parece una buena persona y deposité mi confianza en él. Siento mucho su marcha
Porque se declaró su compatibilidad!!!!!!!!!
Nadie ha dicho lo contrario sobre el Sr. Perera, pero en cuanto a la futura CONCEJAL, se podría asegurar que no votaria para que mas de la mitad de los enchufados se vayan a la calle, por las medidas de ahorro que tiene que ajustarse el AYUNTAMIENTO, la futura Concejal si llegara a tomar posesión no va a ir en contra de sus intereses que son luchar por aquellos que entraron como ella por y con **dedocracia**
Pues entonces que también le declaren a Dulce la compatibilidad...noooooooo?
No entiendo porqué tanto problema para que algunos puedan ser concejales siendo trabajadores del ayuntamiento y sin embargo otros lo tengan tan facil para trabajar en el ayuntamiento siendo concejales. A lo mejor es que somos demasiado tontos para pillarlo.
Dulce, métele un puro al de la hormigonera del Puertillo!
EXPLICACION PARA QUE LO PILLEN TODOS.
DON MANUEL PERERA. INCAPACIDAD LABORAL "ABSOLUTA"
DOÑA DULCE GLEZ. EMPLEADA PUBLICA NO FIJA SIN DERECHO A EXCEDENCIA POR NO HABER ENTRADO POR OPOSICION AL AYUNTAMIENTO.
(en el caso de que acceda al AYUNTAMIENTO se quedaria sin trabajo y no podria volver al puesto que hoy desempeña provisionalmente hasta que se convoquen oposiciones.
SI RENUNCIA A SER EMPLEADA PUBLICA PROVISIONAL Y SIN CONCEJAL , PODRIA COBRAR COMO CONCEJALA HASTA NUEVA ELECCIONES. Lo entiende ahora ?
CREO QUE LA CONCEJAL DEL PP ENTRO POR CONVENIO Y CREO QUE EN LOS CONVENIOS NO SE MIRAN LOS IDEALES POLÍTICOS DE NADIE SOLO SI ESTA CUALIFICADA PARA EL PUESTO QUE SE NECESITA. POR FAVOR CORRIJANME SI ESTOY EQUIVOCADO. GRACIAS,
¿ QUIEN ES EL CUARTO DE LA LISTA DE ESTA PLATAFORMA ? ME DA QUE SE VAN A QUEDAR SIN CANDIDATOS.
El num 21 que lea el comentario num. 10
Señoras y señores, vamos a ver... ¿dónde estamos? En Arucas, ¿verdad? Aquí pasa algo en La Montaña de Arucas, y en 5 minutos ha llegado la noticia a Santidad Alta...
En primer lugar dar las gracias al Señor Perera por aclarar él mismo la situaciñon y lo ocurrido.
La Plataforma Ciudadana tendría en cuanta antes de presentar a sus candidatos todas las posibilidades y condiciones con las que se podrían encontrar. A mi ni se me pasaría por la cabeza el hecho de que por una persona tener una discapacidad, no pudiera optar a ser Concejal de un Ayuntamiento... El Señor Perera a trabajo EXCALENTEMENTE estos dos meses y pico que lleva en su puesto, cualquier persona que trabaje en el Ayuntamiento, compañeros incluso ciudadanos a los que ha recibido de primera mano podrían dar fe de ello.
Yo estando en su lugar, sin pensarlo dos veces, tambien hubiera renunciado al puesto ya que lo primero es mi familia y el poder cuidar de las personas que están a mi cargo, ¿o no es así?
Como dije antes, la Plataforma Ciudadana sabría que la posibilidad de que Dulce entrara al Ayutamiento existiría, por tanto, tambien barajearían la posibilidad de que dentro de 4 años no volviera a salir Concejala...¿sus propios compañeros la dejarían en el paro? Yo creo que no...
Somos un pueblo pequeño con mucha gente al fin y al cabo, aquí la información se pierde por el camino y se añade otra sin nada que ver.
Confío en el trabajo que han realizado, las deciciones que han todamo y por supuesto en las que tomarán.
Son un buen equipo, y si Dulce no coje el cargo, la candidata número 4, Carmen Delia también tiene grandes cosas que realizar.
Al señor Perera, al cual conozco más que suficiente, le pasa lo que a mí, a la hora de querer formar parte del cuerpo agentes locales, de la misma guardía civil o policia nacional. Si tienes una minusvalía por mínima que sea, como es mi caso (un 36%) ya no puedes entrar. Menos mal que en esa profesión no hay discriminación por sexos, pues ya sería el colmo, pero respecto a personas con discapacidad las hay y muy violentas, a pesar de tener nosotros una ley que nos ampara en igualdad de condiciones laborales.
Respecto al caso del Señor Perera no es que me alegre ni mucho menos, pero el bien lo ha explicado: no querer jugar con el sustento de su familia. Lo que si pienso es que no es justo que una persona que ya éste cobrando algún tipo de pensión por incapacidad temporal, invalídez, etc, se quiera forrar los bolsillos con un dinero que al fin y al cabo viene de los contribuyentes. Yo soy una persona con discapacidad y no recibo ayudas de ningún tipo, más que la execión municipal por tener mi coche.
Pero no crítico al señor Perera, pues creo, muy a mi pesar que en todas las administraciones públicas, los hay sin discapacidad que han sabido burlar la ley de incompatibilidades laborales y se lo están llevando fresquito. Al señor Perera le han detectado esa irregularidad, pues nada, que siga cobrando su pensión. Si me gustaría decirle que me duele mucho haber leído que su objetivo era luchar por Arucas, como justificación a su particular caso. Ahorta le pregunto: ¿A caso lo iba hacer de forma no lucrativa, es decir, el ser concejal en funciones?
LA VERDAD: TODAVIA NO ME EXPLICO QUE HACE EN LA OFICINA DE PATROMONIO HISTÓRICO (CONTRATADA POR CONVENIO) UNA CONCEJALA DEL PP.ESTA SEÑORA EN ESTOS MOMENTOS ES JUEZ Y PARTE SOBRE LOS ASUNTOS DE PATRIMONIO.AHORA HACE UN INFORME TÉCNICO JURIDICO SOBRE PATRIMONIO Y LUEGO LO ATACA EN LOS PLENOS.SE AUSENTA DE SU PUESTO DE TRABAJO PARA IR A COMISIONES DE GOBIERNO Y PLENOS? ESTO ES INCOMPATIBLE A LA VEZ DE UNA DESVERGUENZA POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO CONTRATARLA SIENDO CONCEJALA. NO TIENEN VERGUENZA.
MADRE MIA VAYA LIO
Totalmente de acuerdo con la opinión del número 26. Es una verguenza que la concejala del PP este trabajando para el Ayuntamiento.ES QUE NO HABÍA MÁS PARADOS EN ARUCAS!!! ESTO ES DE VERDAD EL TERCER MUNDO. REPÚBLICA BANANERA DE ARUCAS.
Al número 23 que lea el informe de compatibilidad de la concejala del PP. En su anónimo del número 10 omite aspectos importantes.
Y qué pasa? Que por ser concejala no tiene derecho a demostrar sus méritos y derecho a acceder a un puesto de trabajo? En este caso es el Inem quien envia a los desempleados a las entrevistas de la administración pública y que me corrijan si me equivoco.
ja ja el inem elabora el perfil según consignas de la administración. O sea, si la candidata que quieren colocar es alta, rubia y de ojos azules el inem hace solicitudes donde el perfil sea de altas, rubias y de ojos azules. Anda ya
AL NUM 29, ¿ QUE DATOS IMPORTANTES SE OMITEN EN EL COMENTARIO NUM 10 (DIEZ). Donde esta la compatibilidad de la Concejal del PP.??? EL 10 nos traslada informe de INCOMBATIBILIDAD.
Enumere si está versado.
Bingo!!! comentario 31. A ver ahora qué responden porque yo sólo veo enchufaos por toos laos, hasta limpiando barrancos
Bien número 31 eso es cierto. LA CONCEJALA DEL PP FUE ENCHUFADA POR LA CARA Y NO DEBE ESTAR TRABAJANDO PARA EL AYUNTAMIENTO MIENTRAS ES CONCEJALA. AL IGUAL QUE OTRAS/OS QUE SE PREGUNTAN AQUÍ. NO HAY MÁS NADIE EN EL PARO EN ESTE MUNICIPIO GOBERNADO POR VAMPIROS DE LO PÚBLICO.
Ya todo da igual: A La concejala se le acaba pronto el contrato,lo que digamos aquí no sirve para nada ya que ella estará DESCOJONADA DE lo que digamos en este blog.BARRIGA LLLENA CORAZÓN CONTENTO.Pero la culpa no la tiene ella la tienen como dice el NUM 31. VAMPIROS, QUE NOS TIENEN JODIDOS A IMPUESTOS PARA ELLOS VIVIR COMO REYES. EN ARUCAS LA POLITICA ES UNA GRAN BALSA DE M...donde disfrutan a lo grande gracias a que nos muelen a impuestos!!!! CARA DURAS. FUERA YA DEL AYUNTAMIENTO LOS CARGOS DE CONFIANZA!!!!
El número 29 y 30 seguro que ustedes son los seguidores de la Secta que monto el señor que corre mucho. Se les ve el plumero. Seguro que ustedes también estan deseando estar enchufados en algún lado como también lo estan otros concejales/as y ahora son cargos de confianza.FUERA LOS CARGOS DE CONFIANZA Y TODO LOS CHUPA SANGRE DEL AYUNTAMIENTO DE ARUCAS.
SANTI ROQUE:
No creo que el anonimato sea un derecho de libertad de expresión sino cobardia, por los comentarios que he leido no veo mas que intoxicación e ignorancia. Cualquier ciudadano que este interesado en conocer la situación del compañero que tiene que renunciar le invito a pasar por la sede de la Plataforma y se la explicamos lo más pedagogicamente posible para que lo entienda. Por cierto no vale aparecer disfrazado del hombre invisible.
Qué curioso. Resulta que la noticia trata la renuncia de un concejal, que además lo sabía antes de jurar o prometer su cargo, y se deriva a la situación de una concejala del PP. Yo antes de hacer cualquier comentario analizaría un informe y otro. Lo que no voy a hacer es seguir la corriente de muchos comentarios que, lo único que hacen es, ser redundantes, sin mayor argumento. Yo creo que como ambas cosas han ido o irán a Pleno, los documentos son públicos. Creo que será la mejor manera de argumentar en estos foros o cualquier otro. Eso sí, sin demagogia.
LOS ANONIMATOS.
¿porque no es licito ser anónimo? El poner la etiqueta en un comentario crítico o constructivo en este blog ya te expones a ser enmarcado dentro de una línea de comportamiento que hasta el mismo SANTI ROQUE valorará o restará mérito a la participación, esa participación que su plataforma tomó como bandera electoral y que hoy se centra en el mayor desprecio y descalificación a las entidades ciudadanas por poner "dicese" obstaculo a una gestión que comienza a ser nefasta y altanera (NOS REFERIMOS A LA GESTIÓN, capitaneada POR UN AUSENTE Y GENUINO gestor que deja en manos de una ineficaz representación naciona-socia (lista) el cumplimiento en el ejercicio de un programa de actuación sin rumbo ni concierto.
Despues de ello, enmarque este comentario que ni de izquieras ni de derechas se ha tecleado por la ARUCAS de todos, no de unos cuantos.
no entiendo a qué tanto alboroto porque por una vez un político dimite y deja la política. Al sr. Perera ni le conozco pero por dimitir, y me da igual el motivo, ya me resulta simpático porque aquí nadie dimite.
la misma de antes: en todos los medios digitales se permiten comentarios anónimos, y si no, te inventas un nombre ¿qué más da?
tanto comentar de la concejala del pp que trabaja en el ayuntamiento y nadie sabe su nombre??
NOELIA, NOELIA, NOELIAAAAAA!!! MÚSICA DE NINO BRAVO.DESCANSE EN PAZ EN EL DÍA DE HOY EL MUNICIPIO LLAMADO EN OTROS TIEMPOS DE LAS FLORES, HOY DEL CEMENTO.
En Arucas y en el Estado en General los politicos mienten como nunca. Arucas ¡despierta! Aquí nadie dimite por la poca capacidad de maniobra que tiene en estos momentos el ayuntamiento. Dos alcaldes, Uno en Madrid dos veces por semana y el otro haciendo de las suyas cada tres días. Estos NACIONAL- SOCIALISTAS van a hundir cada vez más en la miseria a cientos de vecinos/as de Arucas.
No entiendo nada, a lo mejor alguien me lo puede explicar. Un jubilado, por la razón que sea: enfermedad o edad, esta inconpatibilizado para servir a su pueblo, no me lo creo porque eso sería inconstitucional. No será que lo que es incompatible es cobrar dos sueldos de la administración pública y en vez de renunciar al municipal prefiere dejárselo al siguiente de la lista. Claro que es licito que dimita, pero que se aclaren bien los motivos.
La norma es clara al respecto, las excedencias y los servicios especiales sólo los pueden coger los funcionarios de carrera y el personal laboral fijo, no así el personal laboral indefinido; la contratación de estos últimos es irregular, no han accedido por oposición, no tienen derecho a la reserva de su puesto de trabajo; no sería justo que se te concedieran derechos que no te corresponden, este personal no accede en condiciones de igualdad, mérito y capacidad; sus derechos laborales no son por tanto los mismos que los de los que acceden a la administración pública como marca la ley. Ver jurisprudencia al respecto; hay mucha información en Internet.
Tras una lectura detallada de todos los comentarios que aquí se han vertido, incluído yo, en el punto 25, concluyo:
1. Se ha querido idolatrar la situación de que el Señor Perera ha abandonado voluntariamente su cargo, cuando la realidad no es así. Ha habido un motivo de fondo, para muchos de nosotros aún sin explicación detallada de las causas. Yo, no sé donde entra el grado de la incompatibilidad en el cargo que ha afectado directamente al Señor Perera, pero si entiendo que si se está cobrando una pensión de por vida, lo lógico es que el dinero del pueblo que se pretendía cobrar en base a los servicios que el prestaba, se los adjudiquen a un buen desempleado, aunque lo lógico, es que se lo lleve el siguiente concejal del partido en lista.
2. Yo he planteado en el punto 25 que me gustaría saber si ese amor que tiene el señor Perera hacia Arucas, lo va a seguir haciendo de forma no lucrativa.
3. Como tercera idea, no quiero dejar pasar la oportunidad de saber cuando las personas con discapacidad en el municipio van a ser llamadas por convenio para el excmo. ayuntamiento de arucas, si bien siempre se ven trabajando a los mismos. No entiendo aún como es posible que personal que fue contratado eventualmente, aún siguen, tras más de 15 años, chupando de la teta municipal, del sueldo de los contribuyentes, mientras que en el paro otros no tienen la oportunidad de prestar sus servicios a la comunidad. A los trabajadores que el Excmo. de Arucas tenían contratados bajo el suministro del agua, resultan que fueron subrrogados a Canaragua, quien acabo por echarlos a todos. Pues ahora, se han vuelto a llamar a los mismos y que casualidad tan grande con la cantidad de gente que hay en el inem. ¿Será Amiguismo, familiarismo?. Sea como fuera todo empieza a ser indignante, y luego vas a los servicios sociales en busca de ayuda, a desarrollo local y lo primero que te dicen es que no hay nada. Los servicios sociales, si no eres madre soltera con un hijo a cargo, no te dan nada, pero nada.En desarrollo local, un tanto de lo mismo. Da verguenza.
Rara avis: un político que dimite. Rara gente: encima lo critican.
Buuuuenoooo!!! Cuando Dulce tome posesión aquí estalla la guerra de Troya
Arucas, Canarias, España tienen los políticos que nos merecemos ya que ante asuntos de gran importancia como por ejemplo las irregularidades en el padrón del IBI casi nadie abre la boca. Mientras que para un hecho sin mayor relevancia como la dimisión de este concejal parecemos tertulian@s de programa basura.
Este señor dimitió y punto. Y si tiene que arreglar alguna irregularidad lo hará, si tiene que devolver esos míseros 700 euros lo hará y ya está. Seamos serios y preocupémonos por asuntos más importantes y que nos conciernen a todos. Nada más.
(El órgano más mortífero del cuerpo humano es la lengua porque cuando habla dispara sin apuntar) asesórense bien coño, esta persona ha sido honesta transparente y coherente más quisiera que en el Estado en el cual vivimos, hubiesen Diputados, Congresistas, Consejeros, Concejales que estuvieran a su altura, Manuel Perera.. UN GRAN SALUDO DE MI PARTE .. si es menester .. daré mi santo y seña
Al 46.
Se de funcionarios que accedieron al puesto en condiciones de igualdad, mérito y capacidad que no dan palo al agua. No digo que no tenga que ser así, pero tampoco pintemos eso como la panacea porque no lo es.
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso