Desahuciados en Arucas una madre y cuatro hijos

31 mar 11. La afectada pasa la primera noche a la intemperie tras dejar a los niños con familiares y amigos (vídeo actualización)
Soraya Sánchez Rodríguez y sus cuatro hijos fueron desalojados ayer de la vivienda que ocupaban en el barrio de Juan XXIII, en el municipio de Arucas, tras un largo contencioso con la Consejería de Vivienda del Gobierno de Canarias. La familia fue obligada a dejar la casa por orden judicial y no opuso resistencia a los agentes de la Guardia Civil, aunque los vecinos sí mostraron su rechazo al desahucio de los afectados.

La madre pasó la primera noche a la intemperie, con los enseres acumulados junto a la vivienda, tras dejar a sus hijos al cuidado de familiares y amigos. Soraya Sánchez ha denunciado su caso a la Fiscalía Anticorrupción al entender que se han cometido irregularidades.

FUENTE

Actualización: Imágenes del intento de desahucio de hace unos meses. Según Antena 3, Soraya lleva 5 años viviendo en esa casa:

ONU menciona a los indignados para el NWO

5 jul 11. Joseph Deiss, presidente de la Asamblea General de la ONU, hace alusión a los indignados como un motivo más para implantar el Nuevo Orden Mundial sionista-masón que Bush padre anunció un 11 de septiembre... de 1991. Considera Deiss que un gobierno global es la salida a la crisis; ninguna sorpresa para nosotros que señalamos a la ONU como la herramienta del sionismo para acabar de esclavizar a la Humanidad sometiéndola a sus doctrinas new age y a la abolición de todas las religiones, a una sola moneda y un único gobierno mundial. Y el 15-M no escapa a su manipulación.

"En muchos países los jóvenes, incluso con estudios, están en paro y se indignan. ¿Cómo nos aseguramos de que la educación se traduce en integración en el mercado laboral?", se preguntó Deiss.

Para él, la respuesta a esta pregunta está en la transformación del gobierno económico global, reto que marcó como una de las principales preocupaciones de su mandato como presidente de la Asamblea General de la ONU desde junio del pasado año.

FUENTE

Corrupción en Nueva Canarias

14 jun 11. Hay políticos a los que suponía hasta ahora poseedores de un cierto grado de honradez. Hacia Nueva Canarias guardo simpatía hacia muchos de sus militantes y no así hacia su cúpula. Escuchen esta grabación entre Silverio Matos y Carmelo Ramírez pactando la lista de personas a las que “hay que pasar por la piedra”:

Pero hay más, como una conversación entre Silverio Matos, alcalde de Santa Lucía, y Aureliano Santiago, alcalde de Telde, en la que el primero le pide trabajo para su hijo:



Y esta tercera grabación en la que el alcalde de Santa Lucía hace la vista gorda y da consejos ante una ilegalidad:



Estas grabaciones fueron parte de un mandamiento judicial, y dentro de la denominada “Operación Palmera”, que investiga la presunta corrupción de miembros de Nueva Canarias”, y publicadas por la Revista Tara.

Fuera masones de las Instituciones

29 jun 11. Oficialmente, España es un país aconfesional desde 1978, según la Constitución Española de 1978. Esto quiere decir que ninguna confesión tendrá carácter estatal, y que por tanto, el Estado no se declara oficialmente seguidor de ningún credo religioso.

En los últimos años hemos visto, en España, y también en otros países de Europa, cómo han surgido iniciativas legisladoras, normalmente procedentes de partidos con ideologías de izquierda, que han reclamado la retirada de crucifijos y símbolos religiosos, en las escuelas públicas y centros institucionales, asociados a la religión católica.

Los gobiernos socialistas han defendido y aplicado leyes y medidas sociales que son opuestas a las que oficialmente defienden las confesiones religiosas, como por ejemplo los relacionados con los temas del aborto, la familia, anticonceptivos, la homosexualidad, cambios de sexo, etc...

Ahora bien, en esta situación, de neutralidad oficial religiosa, e incluso de posición contraria a la tradición religiosa, ¿Cómo es posible que todos, se dice que son casi todos pero en la realidad son todos, los gobernantes y miembros de las élites de los partidos políticos, de los gobiernos, estatal y autonómicos, de los altos mandos militares, del poder judicial, de la Banca, la Industria, etc..., sean masones consagrados?... ¿Pero qué demonios es esto, una conspiración?

Algunos personajes prominentes de la política y de las altas esferas, los menos, han reconocido ser masones, claro que porque esa información se ha filtrado de algún modo a los medios, y ha salido a a la luz, y entonces no les ha quedado más remedio que admitirlo. Pero la mayoría de ellos se esconden; esconden el hecho de que son miembros masones iniciados e iluminados, con un grado determinado y pertenecientes a logias numeradas de obediencia regular, o de cualquier otra índole.

El historiador Ricardo de la Cierva pudo constatar la pertenencia de Zapatero a la Masonería, siguiendo la tradición de su abuelo. Generalmente los políticos socialistas pertenecen a logias masónicas de obediencia francesa y los del PP a logias de obediencia inglesa o escocesa. A Rubalcaba se le asocia con la logia del ex Presidente Miterrand. Gallardón y Aznar están señalados como Illuminati, cercanos a Bush. Cospedal y Aguirre asisten a Bilderberg. Se relaciona a José Bono con la Orden masónica Martinista Sinárquica. Etc... etc...

Estos masones consagrados pertenecen a logias esotéricas y ocultistas de todo tipo, secretas, discretas, Illuminati, internacionales, del Gran Oriente, de París, del rito escocés, etc... Ellos dicen que admiten a personas con creencias religiosas de todo tipo. Les da igual, porque en realidad las logias masónicas ya tienen sus propias doctrinas y sus propios credos, que son compatibles con todas las corrientes sociales y espirituales, ya que están por encima de ellas.

Pero los masones dicen a la sociedad que no se preocupen, que no pasa nada, que ellos no pertenecen a ninguna religión ni a ningún partido concreto. Sin embargo, comparten principios, planteamientos, enfoques, metas homogéneas y coherentes, entre todos sus miembros. Forman fraternidades y hermandades, con lazos y pactos de sangre, con unos principios espirituales y morales determinados, e incluso lucen vestimentas y portan símbolos rituales, místicos y esotéricos, y están integrados en unas determinadas órdenes.

¿Deberían estar este tipo de personas de las logias de obediencia, al frente de los ministerios, de los gobiernos, y de todas las instituciones oficiales de un país? ¿Deberían ser estos personajes de las fraternidades secretas, nuestros Reyes, Presidentes y Ministros?

El Rey Juan Carlos reunido con Andrew Cardinal Bertie en el año 2000, Gran Maestre de la Orden de Malta. La Reina Sofía es miembro permanente del Club Bilderberg

Pero ellos, los masones que gobiernan todas las parcelas de nuestra sociedad, dicen que estemos tranquilos, porque son "invisibles"; ¡hacen como que no existen!.. Dicen que no tienen religión, que no son militares, que no son políticos, que no son educadores, que no son economistas, que no son estrategas, etc... que ellos no tienen nada que ver con todo eso. "Ellos no son nada, no existen, y no tienen que ver con nada, son sencillamente Invisibles". ¡Pero resulta que en realidad lo manejan absolutamente todo. Manejan todas las instituciones internacionales y todos los gobiernos del mundo!. ¿¿??...

Nadie ha votado en las urnas a estas logias másonicas para que gobiernen nuestra sociedad. Sin embargo gobiernan y manejan absolutamente todo. ¿Dónde queda la democracia de las urnas si después mandan los Grandes Maestres de las Logias Internacionales, a los cuales nadie los ha votado? ¡Esto es una tomadura de pelo!...

Porque toda esa infinidad de logias y hermandades herméticas forman, a su vez, una única y misma Gran Logia Mundial. Ellos, en su cúpula directiva, ya tienen sus propias ideas, su propia doctrina, sus propias creencias espirituales, y sus propios programas para aplicar en la sociedad. Porque las logias se deben a su obediencia, y aplican sus propios programas a la sociedad. Es la Tiranía de las Logias. Estos dirigentes masones están obedeciendo a otros intereses ajenos, y por lo tanto, están cometiendo un delito de alta traición contra sus pueblos.

Quien intente aproximarse a las esferas del poder, y no pertenezca a esta Gran Hermandad Mundial, no tiene nada que hacer, no tiene futuro, y su carrera está terminada de antemano.

El Ojo Illuminati en la bandera europea

¿Acaso deberían estas personas, masones consagrados de las logias de obediencia, estar presentes, tranquilamente, en nuestras propias Instituciones, para reinarnos y gobernarnos?

Ellos están afiliados a su Fraternidad Mundial, como un Sindicato de las Sombras, para defender sus propios intereses, para asegurarse de que ellos van a seguir estando arriba, formando la Elite; y para ello necesitan que tú sigas estando abajo, formando "la masa sucia". Ese es el juego, y de eso se trata todo.

Es por el sentido común, por el bien de la sociedad, y por la higiene social, que debería hacerse una ley para prohibir la entrada en las instituciones públicas de todas aquellas personas que estén vinculadas a sociedades organizadas de obediencias extrañas y ajenas al bien común de la sociedad y de los pueblos.

Ya que el Movimiento de los Indignados del 15-M está reuniendo sugerencias de los ciudadanos para llegar a formar un nuevo modelo de sociedad, pues que tomen nota de ésta. Porque mientras la sociedad esté dirigida por logias secretas, conspiradoras, herméticas e invisibles, a las que nadie ha votado, no hay nada que hacer.

FUENTE

13 mentiras de Soria a los indignados

9 jun 11. Soria habla con los indignados acampados en Tenerife


1.-"A mí me han imputado por una falsedad.” A José Manuel Soria lo imputaron por unos hechos que se demostraron que fueron ciertos. Recibió una dádiva (viajó gratis con su familia a Salzburgo y Noruega) en un avión pagado por un empresario que posteriormente se vio beneficiado económicamente por resoluciones que se decidieron gracias al gobierno del cabildo que presidía Soria y estaba formado exclusivamente por consejeros de su partido y también por una resolución del Parlamento votado por el Grupo Parlamentario Popular que también presidía Soria.

2.-“ Salía todos los días en los telediarios identificando imputación con condena.” En la televisión pública canaria se escondió la noticia, sólo se dio los días que comparecía Soria de forma breve y con declaraciones del imputado, nunca de la acusación (la redactora grabó a la acusación pero siempre censuraron la emisión de esas declaraciones). La única televisión que contó la información con cierto equilibrio fue TVE, aunque en el telediario nunca se llegó a contar que el Fiscal mantuvo la imputación y dijo que el delito estaba prescrito. En el colmo de las manipulaciones la semana que Soria fue absuelto exigió a la Televisión Canaria que le dedicaran un programa. Le dijeron que tenía que esperar una semana porque ya estaba cerrada la edición de El Envite con José Segura como invitado. Por las presiones de Soria al final la dirección de informativos de Televisión Canaria le planteó al diputado del PSOE que compartiera el programa con Soria (nunca había tenido 2 invitados el programa) y Segura prefirió no ir, y así el presidente del PP tuvo un programa para él solito en la Televisión Canaria y sus declaraciones fueron ampliadas en todos los “telediarios” de la cadena que había escondido todo el proceso del caso Salmón.

3.-“Me lo archivaron porque todo era mentira.” En el auto de archivo no se niega la verdad de los hechos denunciados. Pero el TSJC consideró que “ los viajes se habrían realizado se hubiese trasladado o no en el avión Soria y familia" y hubo una "falta de intencionalidad previa por parte de la persona que supuestamente se beneficiaría de la actuación del entonces presidente del Cabildo". El auto también consideraba que Soria no tomó parte en las actuaciones sobre los proyectos del empresario que realizó la dádiva a Soria a pesar de que el imputado era presidente del cabildo y del grupo parlamentario del PP que respaldaron los proyectos del promotor turístico justo después del viaje a Salzburgo y Noruega.

4- “Como consejero de Hacienda decidí bajar el sueldo un 5% a todos los funcionarios y políticos de Canarias”. No fue una decisión de José Manuel Soria, se vio obligado a hacerlo por un real decreto del gobierno del Estado. Precisamente cuando Zapatero anunció esta medida el PP la criticó en el Congreso de los Diputados. La medida la tuvieron que aplicar todos los consejeros de Hacienda de todas las Comunidades Autónomas.

5- Soria no cuenta a los indignados que la única medida que él decidió y apoyó de forma voluntaria respecto a sueldos fue la que realizó como presidente del grupo del PP: respaldó el incremento del sueldo de los diputados autonómicos canarios. Lo planteó Australia Navarro (portavoz del PP) en la mesa del Parlamento y lo respaldaron CC y el PSOE. Ante el escándalo que se montó, todos los grupos decidieron aprobar al año siguiente una rebaja de los sueldos de los parlamentarios.

6—“Yo propuse la reducción a la mitad del personal de confianza”. Soria nunca recortó el número de personal de confianza, al contrario, ha sido el presidente del cabildo, el alcalde y el vicepresidente de gobierno que más ha cobrado respecto a sus anteriores. Siempre aplicó el IPC o más, y siempre tuvo más cargos de confianza que sus predecesores. En su último año como vicepresidente del gobierno se inventó un cargo más: “coordinadora de estudios de la consejería de Economía” para ponerle un sueldo de 4000 euros a Carmen Hernández Bento, que en realidad se dedicó a coordinar la campaña electoral del PP. Cuando el PP se fue del gobierno ese cargo de suprimió porque carecía de funciones reales.

7- Soria nunca propuso a nivel institucional el recorte de personal de confianza, lo hizo en unas declaraciones en un periódico, pero nunca llevo la iniciativa al consejo de gobierno ni al parlamento, que es donde se pueden tomar esas decisiones.

8- “Yo soy el más perjudicado por la La ley electoral, tengo 63.000 votos más que CC y el mismo número de diputados”. Los más perjudicados por la vigente ley electoral canaria son los partidos pequeños. En el año 2007 fueron 150.000 votos los que se quedaron sin representación. En estas últimas elecciones Alternativa Sí Se puede con 19.000 votos y Los Verdes con más de 18.000 no entraron en el Parlamento, mientras que el PP con 12.557 votos en La Palma tiene dos diputados por esa isla. A nivel general cada uno de los diputados le costó al PP una media de menos de 14.000 votos.

9--Soria fue vicepresidente del gobierno canario beneficiándose de una ley electoral que lo situó en 3 fuerza política en parlamentarios, con su voto convirtió a Paulino Rivero que fue el tercero en número de electores y en 2007 no se planteó pactar con el psoe que fue el más votado y que más escaños sacó. En esa legislatura nunca planteó una reforma electoral, al contrario.

10- “Los medios de comunicación me tienen frito. Me dan palos todos los días”. Al contrario, la mayoría de los medios han protegido la imagen del líder del PP durante toda su carrera política, porque ha sido uno de los políticos que más dinero público a dado a medios de comunicación en publicidad, y lo ha hecho sobre todo a los grandes grupos de comunicación: El Mundo, Prensa Ibérica, Canarias 7, Intereconomía. Este derroche lo ha combinado con el veto a medios como Canarias Ahora, y llegó a poner dinero en revistas como Tara dirigida por el responsable de comunicación del PP en Telde, con una difusión muy inferior a Canarias Ahora.

11-Es falso que Soria ofreciera un pacto al PSOE para echar a CC del gobierno canario. Soria ofreció un pacto primero a CC, y como no aceptaban que el nuevo gobierno fuera presidido por el propio Soria, entonces el PP ofreció un pacto al PSOE.

12- "La democracia asamblearia es un paso atrás". Soria no sólo rechaza la democracia asamblearia, también rechaza la democracia representativa: en los últimos cuatro años su partido y CC bloquearon la renovación de los órganos de control al gobierno como el Diputado del Común, Consejo RTV Canaria y Consejo Consultivo, por tanto no respetó el mandato de las urnas ni la ley de la propia democracia representativa que dice defender. Además su partido y CC tiraron a la basura la iniciativa legislativa popular del crecimiento turístico cero que llegó al Parlamento con el respaldo de 50.000 firmas. Tampoco respetó la democracia interna de su partido porque boicoteó la candidatura de Paulino Montedeoca en el congreso del PP en Gran Canaria , montó una gestora en Lanzarote durante varios años al presidente insular que había criticado a Soria. Los tribunales dieron luego la razón al expresidente insular del PP lanzaroteño.

13- Hasta el título del video que el PP ha subido a You tube "Soria habla con los indignados" es falso. Soria no habla, se echa un mitin. No los escucha, impone su discurso y es capaz de soltar más de una decena de mentiras en apenas cuatro minutos y medio. Menos mal que Soria no eligió la escenografía, por eso durante su mitin se ve el cartel que levanta un indignado: "Los políticos mienten descaradamente". Un simple contraste entre lo que dice Soria y los datos reales demuestra que los indignados tienen razón.

JUAN GARCIA LUJÁN - elcorreillo@canariasahoraradio.com -
FUENTE

Indignación

29 jun 11. Desde hace ya algún tiempo que habíamos notado la intención de la Elite de indignarnos. Bombardeos de información real sobre hechos lamentables, el tono agresivo de ciertos desinformadores como Alex Jones, las revelaciones de Wikileaks, los vídeos subversivos de Youtube anunciando el fin del mundo, los ataúdes y las miles de tropelías que los sionistas supuestamente han cometido en el último siglo, etc. Esto no comenzó ayer sino meses antes del inicio de la crisis económica, la zona cero de la nueva oleada de medios alternativos. Es por eso que en OR siempre hemos intentado mantener un tono de serenidad. Pero por qué se nos quiere indignar?

Cada vez los objetivos están más y más claros. Pensábamos inicialmente que este era un mecanismo para identificar a aquellos que respondiesen a la llamada y ejecutar de este modo un fichero de individuos “peligrosos” para el sistema.

Esta intencionalidad no debe ser desechada por completo, pero en los últimos tiempos se aprecian objetivos aparentemente por encima del simple etiquetaje de la población. Efectivamente la indignación social es clave para la destrucción del sistema actual. Y se nos indigna por tierra, mar y aire… Programas de TV, juegos de computadora y de consolas, mediante la manipulación de las noticias…pero también, ojo, mediante la aprobación parlamentaria de cierta legislación.

Como ejemplo colocaremos al Reino de España, próxima nación en el objetivo de los rescates económicos… En Mayo de 2010 pasó por momentos agónicos con los intereses pagados por sus subastas de deuda pública por las nubes…pero tras la claudicación de Zapatero y la introducción de las impopulares medidas económicas el escenario se calmó creando la ilusión de que las medidas eran necesarias para evitar el desastre. Lo eran en realidad? Todos los especialistas coinciden en que es imposible reanudar la actividad económica si no hay inversión estatal como ya se ha comprobado en Grecia tras año y medio de recortes…

Aquel aún no era el momento de España…antes debían caer Portugal e Irlanda. Sin embargo aquellas tierras generaron los lodos actuales y es los niveles de indignación que crearon aquellas medidas se han seguido alimentando para generar el engendro 15-M (por cierto, en unas declaraciones que no tienen desperdicio de Paolo Vasile, director de Telecinco el canal de televisión indignador por excelencia en el pais ibérico, en la base de dicho fenómeno habría que colocar a Belén Esteban una mujer sin ninguna habilidad especial más allá de la de gritar “indignantemente” y colocar el gesto facial más “indignado” que conocemos en directo).

Una vez rescatada Portugal y tras el segundo rescate a Grecia, ahora es el tiempo de España… estamos ante la espectativa de un nuevo pico de “indignación” que lleve a una segunda oleada 15M (quizá tras el verano y denominada 15S?) pero mucho más intensa que lleve al descalabro de España en las agencias de rating norteamericanas, a una consecuente bancarrota, intento de rescate, y al fin del euro…Por el cariz que toman los acontecimientos esta podría llevarse a cabo incluso antes de la bancarrota norteamericana…

Por lo tanto preparémonos para ser indignados..

A través de los medios de comunicación:
Tertulias alocadas, discusiones agresivas, manipulaciones y cortinas de humo, la política inundándolo todo 24h al día gracias a los nuevos canales de basura política difundidos a través de la TDT, destape interesado de escándalos políticos, casos de corrupción, abusos, escándalos sociales, etc.

A través de la introducción de legislación o de fallos judiciales:
Despido más barato, reducción de las pensiones, introducción de la prohibición total al tabaco (curiosamente mientras que en el resto de Europa ya hace varios años que funciona en España se ha dejado para un momento clave), reducción temporal de la velocidad máxima para volverla a subir unos meses después, la Guardia Civil acechando en las carreteras con los ojos ensangrentados y ávida de multas, maximización de las medidas preventivas frente a “supuestos” agresores y minimización de las penas para verdaderos criminales, autorización de Bildu y otros partidos de la izquierda atbertzale para participar en elecciones cuando tan sólo unos años atrás se les había prohibido… y un largo etcétera

Del modo más irónico que uno pueda llegar a imaginar, uno de los mejores modos para dificultar los planes de la Elite podría ser mantener la calma y no sucumbir a la indignación…si es que le resulta posible!

FUENTE

Un rumor inconcebible

28 mar 11. Un rumor que se propagó in situ entre la numerosa representación de políticos asistentes a la inauguración de la circunvalación de La Goleta ha llegado a nuestros oídos. Al parecer, entre los proyectos de este nefasto político llamado Román Rodríguez figura una conexión vial desde dicha circunvalación hasta la zona de La Piconera o El Arco para unirla con la carretera Arucas - Teror a la altura de la nueva gasolinera.

Este nuevo destrozo medioambiental cruzaría el barranco de Arucas con un puente y transcurriría entre los terrenos agrícolas más valiosos que posee este municipio, alterando un espacio natural protegido como la zona de El Arco y Altabacales que debido a su ubicación oculta ha gozado hasta ahora del respeto de los yonkis del piche y el cemento.

Quien les escribe, un simple ciudadano, desde el mismo momento en que conoció el rumor, se ha puesto en pie de guerra contra esta nefasta e inútil infraestructura y moverá cielo y tierra si los políticos de Arucas no defienden los valores de este municipio. Si esta clase política de Arucas es capaz de permitir esta nueva autovía seremos los ciudadanos quienes haremos prevalecer la protección de nuestro paisaje y de nuestras mejores tierras de producción para que nuestros hijos tengan algo más que cemento y carreteras a su alrededor. Pido desde aquí a organizaciones ecologistas y a ciudadanos sensibles con los valores de esta tierra que no permitamos más infraestructuras inútiles con el único propósito de ahorrar 5 minutos de camino y llenar los bolsillos de los constructores de siempre a costa del dinero público. Ya está bien.

Gracias también

Agrupación Socialista de Arucas “Juan Doreste Casanova”
Secretaría de Comunicación
c/ Cabuquero, local 11 (Las Vegas Sport)
35404 – Arucas Apartado de correos, nº 105
Tfnos: 928.601.804 690.983.974
Fax: 928.601.839
pscpsoe.arucas@gmail.com - www.arucas.psoe.es

El PSC-PSOE quiere agradecer a los más de 20.000 aruquenses que acudieron a las urnas el pasado domingo en las Elecciones Locales y Autonómicas, el haber participado en esa cita democrática como es la elección de sus representantes públicos.

En Arucas asistimos el pasado día 22 a una ejemplar jornada cívica y en ese sentido también queremos, desde el PSC, reconocer al resto de formaciones políticas de Arucas (PP, CC, NC, Con Arucas, Partido Liberal y Los Verdes) el haber estado a la altura de las circunstancias, dando todas ejemplo de que en Arucas hay pluralidad y distintas opciones, pero imperando el respeto y la concordia.

Enhorabuena.

Del mismo modo queremos dar las gracias de manera específica a los casi 5.000 votantes que depositaron su confianza en el PSC-PSOE de Arucas. En circunstancias tan adversas en las que la crisis ha decantado la voluntad democrática de los votantes en toda España, afectando de manera evidente al PSOE, hemos mantenido, habiendo ganado las elecciones pero tras cuatro años en los que han sido otras fuerzas (PP dos años y CC otros dos) los que han ostentado la Alcaldía de Arucas, una importante fidelidad municipal. Tras las Elecciones del domingo somos segunda fuerza municipal, a sólo un concejal del PP y con dos ediles más que CC.

Desde el PSC-PSOE hemos felicitado a quien ha ganado las elecciones, y a quienes han obtenido respaldo municipal para entrar en la Corporación de manera evidente. Reiteramos las felicitaciones.

Nos esperan cuatro años de trabajo compartido y sabremos todos dar la talla. Toca ahora conformar un gobierno municipal estable y sólido, y desde el PSC-PSOE de Arucas nos aprestamos a ello.

"La sociedad canaria es idiota"

27 may 11. Antonio Morales (NC): “La sociedad canaria ha demostrado este domingo que es idiota, permisiva e irresponsable al votar masivamente al PP”. Desde su punto de vista, es incomprensible que los ciudadanos hayan votado al actor principal de la corrupción que azota a las islas

Antonio Morales, alcalde de Agüimes, analizó en La Trapera de Radio San Borondón los impresionantes resultados obtenidos por Roque Aguayro-NC en los comicios de este domingo en el municipio del Sureste grancanario y dijo que tiene un sabor agridulce, porque si bien su proyecto de compromiso ha recibido el respaldo de dos de cada tres ciudadanos, el resultado general acontecido en el mapa estatal y en el regional reflefa la podredumbre que ha alcanzado la política y el nivel de idiotez e irresponsabilidad alcanzado por nuestra sociedad.

Antonio Morales agradeció en primer lugar el apoyo que los ciudadanos han brindado nuevamente al proyecto de Roque Aguayro, lo cual es desde su punto de vista una gran responsabilidad puesto que nos esperan tiempos difíciles, con mucho paro, grandes dificultades financieras y obsesiones como la introducción del gas en las islas, cuestiones con las que acabado este proceso electoral se compromete a luchar decididamente.

El alcalde dijo que con este respaldo ciudadano, a pesar de la guerra sucia habida en la campaña para arrebatar por las malas las alcaldías de Agüimes y Santa Lucía, se afianza el modelo de desarrollo puesto en marcha en la comarca del sureste de Gran Canaria, dicho lo cual advirtió que también es tiempo para actuar con rigurosidad contra los tramposos y los delincuentes que han hecho gala de las malas artes, puesto que recuerda que se han comprado votos a cambio de comida o se han usado a funcionarios para hacer campaña en favor de CC sin que las autoridades electorales pusieran manos en el asunto.

Valora por tanto que después de una campaña sucia por parte de algunos, y dados los resultados en otros municipios, los ciudadanos de Agüimes hayan vuelto a confiar en Roque Aguayro, dicho lo cual se mostró incrédulo por el mapa político dibujado en el Estado este domingo puesto que si bien es comprensible que la ciudadanía haya castigado a una socialdemocracia blanda y arrodillada a los dictados de los mercados, que ha hecho políticas de derechas, que ha arrebatado la ilusión a la ciudadanía, no lo es que los ciudadanos hayan respaldado las tesis de la peor derecha, que además es cómplice de la situación, puesto que ha preferido dejar hundir el país sin aportar ninguna idea con tal de hacerse con el poder.

Morales afirma que con los resultados de este domingo a nivel estatal y regional, nuestra sociedad ha demostrado un grado sumo de idiotez, permisividad e irresponsabilidad, en primer lugar porque ha habido un porcentaje impensable de abstención, dejando por tanto en manos de los demás lo que es suyo, pero también porque se ha apoyado a un partido cuyas bases ideológicas comparten al cien por cien las teorías neoliberales que nos han llevado a la grave situación que nos encontramos.

Para el alcalde de Agüimes, es desalentador ver que los grancanarios hayan respaldado mayoritariamente a un Partido Popular corrupto, es incomprensible que los teldenses hayan tirado por la borda la regeneración política que el pacto de progreso estaba llevando a cabo en la ciudad para dar su voto a los partidos que llenaron de corrupción al municipio con el caso Faycan, como lo es también que en San Bartolomé de Tirajana hayan confiado nuevamente en el PP, pero indica que lo más irracional se ha vivido en Las Palmas de Gran Canaria donde la ciudadanía ha dado la mayoría absoluta al partido que dejó las arcas municipales hipotecadas de por vida por medio de pufos que han llenado las páginas de la prensa de las islas y que hayan dado su respaldo precisamente a la persona que mayor grado de responsabilidad tiene en la quiebra económica que ha tenido que afrontar la ciudad en los últimos años.

FUENTE

Mantenimiento de repoblaciones de termófilo

28 jun 11. La Vinca Ecologistas en Acción va a realizar mantenimiento y riego de las repoblaciones de termófilo en las laderas de Lomo Jurgón (Arucas)


El próximo domingo 3 de julio de 2011, el Grupo Ecológico La Vinca Ecologistas en Acción tiene previsto realizar el mantenimiento y riego las repoblaciones forestales realizadas durante los últimos años en las laderas del Lomo Jurgón y Fuente del Hierro, en el término municipal de Arucas.

La actividad está encuadrada en el Convenio de Colaboración suscrito entre La Obra Social y Cultural de CajaCanarias - Banca Cívica, y el Grupo Ecológico La Vinca Ecologistas en Acción, para el desarrollo del Proyecto "ENTORNO AGUA 2011 – Uso del agua en Canarias".

Cada verano se hace necesario apoyar el desarrollo de las plantas repobladas con unos riegos de subsistencia, que garanticen el arraigamiento en los primeros años de crecimiento.

Desde La Vinca EeA se vienen realizando estas actuaciones desde hace ya más de veinte años, con lo que se ha garantizado la supervivencia de buena parte de las plantas reforestadas, pero esta labor debe continuarse para garantizar la recuperación de éstos espacios naturales de gran valor ambiental y patrimonial para la isla de Gran Canaria.

Todas las personas interesadas en participar en la actividad de mantenimiento y riego de las repoblaciones de acebuches, sabinas, almácigos, lentiscos, dragos…; nos encontraremos a las 9.00 horas, frente al Centro de Mayores de Arucas, para desde allí dirigirnos a las zonas de intervención.

La actividad es gratuita, pero “necesitamos conocer cuantas personas quieren participar para saber los medios que tenemos que desplazar, por lo que pedimos que aquellas personas interesadas se inscriban antes del jueves 30 de julio -incluido-, indicando su nombre y DNI, a efectos de seguro. Para inscribirse pueden llamar a Maqui en el teléfono: 609 75.15.84.

Desde La Vinca Ecologistas en Acción animamos a que todos se vengan a colaborar, ya que el verano se plantea bastante duro y caluroso, y las jóvenes plantas necesitan de nuestro apoyo para poder superarlo.

Saludos cordiales

Marranadas

27 jun 11. Luis Pérez Aguado
Hasta ahora, cuando un profesor que llevaba más de 35 años cotizados y cumplía 60 años podía acogerse a la prejubilación y, por ello, recibía una gratificación cuyo montante variaba en cada comunidad autónoma.
El gobierno de España pagaba una cantidad que perseguía compensar a los prejubilados por la pérdida de poder adquisitivo y las comunidades autónomas completaban esta cifra. Pues bien, la comunidad autónoma de Canarias, sin previo aviso, vuelve a hacer otra de sus marranadas dejando de pagar a unos 500 profesores que se jubilaron en el año 2010.

La marranada, en sí, no está en esta falta de cumplimiento, que también. La marranada no está en que dejen de pagar, cuanto más que ya estaba contemplada en los presupuestos, que también. La marranada no está en que dejen colgados a algún profesor que pensaba pagarse unas merecidas vacaciones, porque repito, ya estaba presupuestado, y, por tanto, contaba con ello, que también.

La marranada está en que estos enterados que dirigen nuestros destinos, los altos cargos de la Comunidad Autónoma de Canarias, que tras las elecciones, cesan en sus funciones, cobran una indemnización equivalente a una mensualidad de sus haberes líquidos y la parte proporcional de la paga extraordinaria, que viene a ser aproximadamente unos 8.000 euros. Para ellos, más claro el agua, no existen marranadas.

Como ven sus grandes méritos no están, precisamente, en haber cotizado ni currado treinta y cinco años como se les exige a los profesores a los que han dejado colgados. Sus grandes méritos están en pertenecer a un partido político, colarse en un puesto, (no importa los estudios ni méritos que tengan para ello ni el tiempo que estén en él) y en cobrar lo que les venga en gana, aunque ello no esté presupuestado y lo aprueben fuera del orden del día, que para eso nadie les pone límites, ni existe un control que “controle” a los políticos. Esto si es una marranada. No para ellos, claro.

Marranada es que quieran mantener su status privilegiado recortando en gastos sociales. Marranada es que, con lo que ahorran de los profesores jubilados, no llegan a cubrir los 9 millones que aporta el gobierno canario a las Cámaras de Comercio. Marranada es que perjudiquen a los débiles para seguir manteniendo a los poderosos. Marranada es pretender poner un MIR a los profesores y se olviden de ponerlo a los políticos. Marranada es que sean ellos mismo los que se marquen sus sueldos y dietas. Marranada es que no tengan límites ni control a sus excesos

Marranadas son las muchas que estamos viviendo en estos días después de las elecciones locales. Marranada es, por ejemplo, desprestigiar todo lo que se pueda al movimiento 15 M para poder seguir manteniendo los privilegios de unos pocos. Marranada es pregonar a los cuatro vientos que la legitimidad es suya porque los eligió el pueblo. Marranada es pasarse por el forro las miles de firmas que entregó ese mismo pueblo para que fueran debatidas en el Parlamento. Marranada es expulsar a los miembros del partido por no seguir las directrices que le convienen al “jefe” y no echar a otros que hicieron lo mismito en la misma isla. Marranada es decir Diego donde antes dijeron digo. Marranada es llenarse de asesores cuando se comprometieron a quitarlos si llegaban al poder. Marranada es decir blanco donde antes aseguraban que era negro. Marranada es subirse 200 euros, igual que a sus concejales como primera y principal acción de gobierno. Marranada es obligar a los suyos a que comulguen con ruedas de molino para que él pueda mantenerte en el machito. Marranada es no liberar a un miembro de la oposición para evitar que lo fiscalicen y, en cambio, subir el montante económico de sus concejales. Marranada es empezar el ejercicio curándose en salud echándole las culpas de todo lo que vaya a acontecer al que estaba antes para ocultar que es un inepto o inepta y que no va a ser capaz de cumplir las promesas que hizo a sus electores. Marranada es que, sabiendo que es un mentiroso compulsivo, seguimos votándole. Marranada es que, sabiendo que engañó hace cuatro años, que lo volvió a hacer recientemente y que lo volverá a hacer dentro de otros cuatro seguirá siendo el rey del mambo y, por tanto, de los elegidos. Eso si es una marranada.

No sé si es una marranada, porque de las muchas cosas que uno no entiende, la siguiente es una de ellas, pero no consigo saber cómo para otorgar unas frecuencias de radio, de los cuatro miembros que componen la mesa de evaluación del concurso no hay ni un solo especialista radiofónico y sí todas son personas vinculadas al partido gobernante. En las bases figura la creación y el fomento de empleo pero se conceden más de 20 licencias a una empresa radicada en Madrid que sólo pone música a través de un ordenador, mientras a radio ECCA, que tenia, creo, 17 emisoras y de la que nadie se atreve a discutir la extraordinaria labor social y educativa desplegada en Canaria, la han dejado reducida a la mínima expresión concediéndosele una sola licencia. No sé si es agravio comparativo o, simplemente, es lo que debe ser según las bases estipuladas, pero me llama la atención que al presidente de la UD Las Palmas no le conceda la licencia que pidió, pero al presidente del Tenerife le concedan las 20 que solicitó. Tampoco tengo muy claro cual es el motivo que ha llevado al ejecutivo a que en la Web del propio Gobierno se haya eliminado el apartado donde figuraban las puntuaciones que la mesa de evaluación concedió de las empresas participantes en el concurso.

El mundo está lleno de incógnitas. Pero las de nuestras islas todavía son más extrañas y misteriosas.

Se acabó el circo cañí

27 mar 11. ¡Qué alivio!. El bochornoso y ridículo desfile de autoridades acudiendo a toda prisa para hacerse la foto en la colocación de la primera piedra de tal obra o la inauguración de cual autovía, haciéndose hueco a codazos para salir "retratao" llega a su fin gracias a una nueva ley que les prohíbe continuar con el espectáculo.

Como si de incar los codos el día antes del examen de fin de curso se tratase, han acumulado hasta última hora tanto corte de cintita que los aplazamientos en sus tan apretadas agendas han dejado "descolocao" a más de uno. Los helicópteros presidenciales y coches oficiales a toda leche por la geografía canaria serían merecedores de escenas al más puro estilo Berlanga cuando este reflejó en sus películas a los personajes de aquella España cañí que hoy revivimos en su versión moderna. Lo malo es que todavía hay gente que va y les vota por estas estelares apariciones.

Agradecimiento

C. / Alcalde Suárez Franchy, 17, bajo
35400 Arucas
Tlf. 928621809 Fax: 928605525
E-mail: pparucas@hotmail.com
Arucas a 24 de mayo de 2011


Desde el Partido Popular de Arucas, queremos agradecer el apoyo de tantos y tantas aruquenses que han confiado y apostado por nuestro proyecto. Nuestro partido ha ganado por primera vez las elecciones municipales en Arucas y eso nos motiva enormemente para seguir adelante. La jornada del 22 de mayo transcurrió de una forma impecable en nuestro municipio y todos y todas pudimos celebrar la gran fiesta de la Democracia.

La Ciudadanía de Arucas ha hablado y en los próximos días se sucederán acontecimientos que conducirán a conformar un grupo de gobierno estable para este municipio. El escenario político en el Ayuntamiento ha cambiado y ahora serán 5 las formaciones que participarán en el devenir de Arucas.

El Partido Popular, como fuerza más votada, apuesta por dejar de lado convencionalismos políticos y hacer posible un gobierno municipal a la altura de lo que los ciudadanos nos demandan. Hay mucho trabajo por hacer, los tiempos que corren son muy complicados y todos los políticos tenemos la obligación, ahora más que nunca, de trabajar por y para los ciudadanos que nos han colocado en esta Institución.

Por todo ello, nuestros 7 concejales, se ponen nuevamente al servicio de Arucas.

¡Muchas Gracias!

PARTIDO POPULAR DE ARUCAS

El PSOE traslada sus propuestas para Bienestar Social

Agrupación Socialista de Arucas “Juan Doreste Casanova”
Secretaría de Comunicación
c/ Cabuquero, local 11 (Las Vegas Sport)
35404 – Arucas - Apartado de correos, nº 105
Tfnos: 928.601.804 - 690.983.974
Fax: 928.601.839
pscpsoe.arucas@gmail.com - www.arucas.psoe.es


El Candidato Socialista Ángel Víctor Torres, continúa con la celebración de mítines y visitas a todos los barrios del municipio de Arucas para explicar el programa electoral que llevará a cabo en los próximos cuatro años.

Para el PSOE tiene gran importancia las políticas de Bienestar Social, por ello, uno de los compromisos prioritarios es dar respuesta a las demandas a través de las ayudas básicas.

Una de las propuestas que llevan los Socialistas en su programa electoral, es la creación de Centros de Días en diferentes Distritos de Arucas.

Otras de las propuestas que lleva el PSOE en su programa electoral, es la promoción de Escuelas Infantiles de 0 a 3 años. Continuar agilizando la gestión para prestar servicios como el Comedor sobre Ruedas o la Ayuda a Domicilio para personas mayores. Comprometer al Gobierno de Canarias, cediendo el suelo el Ayuntamiento, para la construcción de un Centro de Atención Especializada entre Santidad y Cardones. Ofrecer inserción laboral a los miembros que precisan una prestación mediante convenios del Gobierno del Estado, Gobierno de Canarias y Ayuntamiento.

El PSOE cerrará este viernes en La Plaza de Constitución la campaña electoral, donde contaremos con las actuaciones de la Parranda “Ende Cuando No Salimos” y el Grupo "Soco".

Turcón y Ben Magec apoyan al alcalde de Ingenio en su rechazo a la tercera pista del aeropuerto

Turcón y Ben Magec-Ecologistas en Acción apoyan al alcalde de Ingenio en su rechazo a la tercera pista del aeropuerto y alertan sobre las consecuencias desastrosas que producirá en el entorno

Esta infraestructura, además de innecesaria para el desarrollo de Gran Canaria, afectará negativamente a municipios y particulares

Turcón y Ben Magec Ecologistas en Acción alertan sobre las consecuencias desastrosas que producirá en el entorno la construcción de una tercera pista en el aeropuerto de Gran Canaria, una infraestructura que consideran innecesaria, y en este sentido apoyan al alcalde del municipio de Ingenio en las recientes manifestaciones de rechazo de esta construcción y las acertadas declaraciones del también alcalde de Agüimes.

Los ecologistas consideran que además de las repercusiones negativas sobre las personas a las que se expropiará y sobre aquellas que sufrirán la contaminación acústica, los municipios afectados hipotecarán su futuro, ya que por cuestión de servidumbres aeronáuticas, verían coartado el diseño de planeamientos urbanísticos y de desarrollo del aprovechamiento de las energías renovables, entre otros aspectos.

En este sentido, tanto Turcón como la federación Ben Magec, creen que la población grancanaria afectada no ha sido informada sobre todas las repercusiones que sobre la salud humana tendrá esta infraestructura. Además, esta obra, junto con el Parque Aeroportuario y la Variante Aeroportuaria, generarán importantes impactos en el Bien de Interés Cultural del Barranco de Silva, graves “deseconomías” en el polígono industrial del Goro, destrucción de suelo e infraestructuras agrícolas en la zona de El Cardonal, así como el éxodo de ganaderos por pérdida de sus instalaciones y zonas de pastoreo, entre otras cuestiones. Ello sin contar que al desviar la GC-1 hacia el interior se comenzaría a plantear de nuevo la Tangencial de Telde con el enorme impacto medioambiental y social que ello conllevaría sobre este municipio.

Pero esto no es todo, la tercera pista es innecesaria, como pone de manifiesto el Plan Director del 2001 para la comarca, en el que se hacen estimaciones sobre la evolución del número de operaciones y pasajeros hasta el 2015, que se consideraba como el año en el que se saturarian las infraestructuras existentes.

Diez años después de la publicación del Plan se puede apreciar claramente que existe una gran diferencia entre lo que se estimaba como previsible y lo que realmente ha acontecido. En el 2010 se tenía una desviación de un -31,70% con respecto al número de pasajeros previstos, se esperaban 13,88 millones y se cerró el año con 9,48 millones. Es más, en ningún año se ha llegado a cumplir lo previsto y año a año las diferencias que se han dado han sido cada vez mayores. Actualmente se estima que aeropuerto de Gran Canaria está trabajando a poco más de la mitad de su capacidad operativa con las dos pistas existentes. En definitiva se está hablando de enterrar más de 1.000.000.000 € de dinero público en un capricho sin sentido.

Saludos cordiales.


EL MOVIMIENTO ECOLOGISTA APOYA AL ALCALDE DE INGENIO EN SU RECHAZO A LA 3ª PISTA DEL AEROPUERTO DE GRAN CANARIA

Aportan datos demostrando, no sólo que esta infraestructura es innecesaria para el desarrollo de Gran Canaria, sino que sus consecuencias serán desastrosas

Desde que se aprobó el Plan Director en el año 2.001, toda la comarca del Sureste de la Isla ha estado marcada como una zona acústicamente contaminada a futuro y con todas las implicaciones que ello conlleva; los barrios más cercanos o dentro de la zona donde se ubicaría la tercera pista, llámese Ojos de Garza, e inicialmente Las Puntillas, amenazados con la piqueta por necesidades de terreno; Los municipios del Sureste de la Isla, San Bartolomé de Tirajana, Santa Lucía de Tirajana, Agüimes, Ingenio y Telde afectados por las servidumbres aeronáuticas, populosos barrios de la zona, toda la costa de Telde, El Carrizal, El Cruce de Arinaga con importantes afecciones ambientales por ruido.

De todas estas implicaciones los que serían afectados de forma directa una vez se llevara a cabo el proyecto de la tercera pista, serían los afectados físicos, aquellos que deberían ser expropiados para construir la infraestructura, y los afectados ambientales por ruido, que les afectaría una vez se pusieran en funcionamiento la infraestructura. Los afectados de forma indirecta desde el punto de vista de la infraestructura serían los municipios, ya que éstos por una mera cuestión de servidumbres aeronáuticas verían coartados a la hora de diseñar planeamientos urbanísticos y de desarrollo del aprovechamiento de las energías renovables como la eólica, que en principio pudieran ser legítimos, pero que luego si no se ajustan a las directrices establecidas en el Plan Director (servidumbres) pueden verse diluidos total o parcialmente. Y aquí hay un problema evidente. Un Plan Director que no tiene naturaleza urbanística per se, digamos que es la herramienta que Aviación Civil utiliza para ir moldeando las modificaciones urbanísticas próximas a la infraestructura a fin de evitar conflictos futuros y afecciones previsibles de una situación en potencia, como sería la construcción de una nueva pista en este caso.

Vista esta situación inicial habría que recapitular sobre el planteamiento de la necesidad de la tercera pista que aparecía en el Plan Director. Recordar que la financiación de esta obra, desde la adquisición de los terrenos -expropiación de Ojos de Garza- hasta la propia construcción de la tercera pista pasa por unas previsiones que estiman un colapso de la infraestructura tal y como la conocemos en la actualidad, o sea con dos pistas1, y que justificaría la construcción de una nueva pista.

Esas previsiones de la evolución principalmente del número de pasajeros y número de operaciones se establecen desde el año 2001 hasta el 2015, año de la supuesta saturación de las infraestructuras existentes (16,89 millones de pasajeros y 164 mil operaciones). Diez años después de la publicación del Plan Director -que dicho sea de paso está ahora mismo caducado- y del establecimiento de esas previsiones, se puede apreciar claramente que existe una gran diferencia entre lo que se estimaba como previsible y lo que realmente ha acontecido. En ningún año se ha llegado a cumplir lo previsto y año a año las diferencias que se han dado han sido cada vez mayores; así las cosas, en el 2010 se tenía una desviación de un -31,70% con respecto al número de pasajeros previstos (se esperaban 13,88 millones y se cerró el año con 9,48 millones) y un -23,70% con respecto al número de operaciones (se esperaban 135 mil operaciones y se efectuaron 103 mil). En cuanto a pasajeros se refiere se llegó a dar la paradoja de estar incluso por debajo de lo indicado en el año 2001 (9,75 millones); en lo que respecta al número de operaciones que se efectuaron, se estuvo a la altura de lo previsto para el año 2003.

Y estos son los números. Para confundirlos se puede enredar más, para silenciarlos se puede gritar más alto, para ocultarlos se pueden escribir cientos de titulares con mayúsculos embustes en negrita, pero estos son los números, esta es la realidad de porqué la tercera pista es innecesaria. Estos son los números que deben replantear la existencia de una tercera pista en el Plan Director.

Para mayor aclaración, si cabe, indicar que en la Propuesta de Delimitación de Servidumbres Acústicas del Aeropuerto de Gran Canaria publicado en Febrero de 2011 hay varias referencias sobre la revisión del Plan Director, estas referencias resultan cuando menos paradójicas y contradictorias con la presencia de un proyecto de tercera pista en el Plan Director. Especial significado tiene que se acompañen en el estudio los mapas de ruido de tres escenarios, uno, el actual (2009), otro, que denominan de desarrollo previsible con actuación y un tercero, que denominan de desarrollo previsible sin actuación. Con actuación y sin actuación, quiere decir con tercera pista y sin tercera pista. La deducción resulta inmediata, y es que la propia Administración Central contempla un escenario futuro sin tercera pista. Refuerza esta cuestión las referencias a las operaciones totales simuladas para los escenarios previsibles, resulta ser que el número de operaciones sin actuación y con actuación son iguales; el mismo número de operaciones con tres pistas que con dos pistas. Igualmente en este documento de Propuesta se hace referencia a que con actuación tanto la tercera pista como la que quedaría en el centro tendrían una configuración de uso segregado y la militar dejaría de usarse civilmente. Recordar que la configuración de pistas de uso segregado es lo que existe actualmente. ¿Para qué la tercera pista?

En lo que respecta al impacto medioambiental que supondría la construcción de la tercera pista, no hay nada mejor que hacer referencia a las apreciaciones de la propia Administración a lo largo de estos años. Este párrafo aparece en el propio Plan Director (septiembre 2001) en el apartado de Medidas Preventivas y Correctoras: “No existiendo medidas que puedan minimizar la incidencia del impacto acústico producido por el tráfico aeroportuario sobre el entorno de las instalaciones, sería necesaria la implicación de los Organismos e Instituciones con objeto de diseñar un planteamiento futuro que limite el crecimiento de aquellos núcleos sobre los que el riesgo potencial es mayor”. No existiendo medidas que puedan minimizar la incidencia del impacto acústico...Reveladora apreciación del propio Plan Director, pese a ello, no es nada conocida la misma, y esto resulta cuanto menos escandaloso. Otra puntualización apareció en la Resolución de 2 de Febrero de 2006 por la que se formulaba la Declaración de Impacto Ambiental sobre unas actuaciones en el Aeropuerto de Gran Canaria, en el apartado de Adecuación Ambiental se indicaba que “el planteamiento de futuras ampliaciones, haciendo referencia a la tercera pista, podrían suponer una importante afección ambiental”.

Vistas estas alusiones de la propia Administración Central sobre el impacto ambiental de la tercera pista, queda hacer hincapié en cómo de afectada estaría el área circundante. Según la Dirección General de Política Medioambiental, los valores límites admisibles por ser capaces de producir afecciones significativas son para el período diurno de 65 dBA y para el período nocturno 55 dBA; las principales poblaciones afectadas, de norte a sur, La Garita, Hoya del Pozo, Playa del Hombre, Melenara, Salinetas, Tufía, El Goro, Las Puntillas, Las Majoreras, El Carrizal, La Jurada, Montaña los Vélez, El Oasis, Cruce de Arinaga.

¿Pero que significado tiene exactamente esta contaminación acústica?, ¿Cuán perjudicial es?. Para evitar extensas explicaciones, lo mejor será acudir a ejemplos que nos ilustren y que cualquiera puede consultar. Aeropuerto de Madrid-Barajas: de por sí con enormes problemas ambientales por contaminación acústica, éstos se acentúan terriblemente tras la puesta en funcionamiento de la terminal T4, aún hoy sin resolverse. A día de hoy se ha tenido que modificar la Ley de Navegación Aérea a través de la Ley 5/2010 para salvar una sentencia del Tribunal Supremo contra AENA y así evitar denuncias en cadena. Dicho lo cual, particularicemos con el caso de la Pedanía de Belvis del Jarama, esta población está a 3 Km. de la T4, resultado tras inaugurarse esta terminal y su nuevo campo de vuelos, “Por tener problemas de contaminación acústica irresolubles, AENA y Medio Ambiente propondrán a los vecinos de Belvis la próxima semana trasladarse”. Otro caso similar, puesta en funcionamiento de la tercera pista en el Aeropuerto de El Prat, tras innumerables denuncias y quejas de los vecinos de Gavà Mar, “El Fiscal ve indicios de delito ecológico en el ruido de la tercera pista”, Gavà Mar está a 3 km. de distancia de la pista. A efectos comparativos, resulta que Salinetas estaría a 2,8 Km de la tercera pista y El Carrizal a 2,6 km., siendo por lo tanto más perjudicadas ambientalmente que las poblaciones anteriores. Creemos que los ejemplos son bastante ilustrados, sobran más comentarios y quizás lo que no sobre sean reflexiones.

Como se habrá podido comprobar a lo largo de todos estos años el término “afectado” ha sido aplicado sólo a una parte de los vecinos de Ojos de Garza que está sometidos a expropiación. Pero realmente afectados por esta infraestructura son muchos y de muy diversa índole, y que en la inmensa mayoría de los casos lamentablemente ni tan siquiera son conscientes de ello. ¿No son afectados aquellos que vivirán dentro de una zona acústicamente contaminada?, ¿es que no son afectados aquellos que no pueden desarrollar unas pretensiones urbanísticas legítimas?, ¿es que no son tristemente afectados aquellos que han establecido su residencia en la zona sin que nadie les haya comunicado nada?. Explicar cómo ha sido posible que semejante problema no haya sido de conocimiento general sobre todo con las repercusiones que tiene sobre la salud humana, resulta bastante descorazonador y deja a cualquiera bastante contrariado.

Otra de las consecuencias de las 3ª pista del Aeropuerto de Gran Canaria es la construcción de la Variante aeroportuaria respecto al Tráfico ya que como se expone en el la Memoria del Plan Territorial de dicha Variante: “... se encuentra la necesidad de sustituir el tramo de GC-1 que queda incluida dentro del Plan Director del Aeropuerto, ya que este perderá su carácter de vía de gran capacidad”.

Esta obra que generará importantes impactos en el Bien de Interés Cultural del Barranco de Silva, graves deseconomías en el polígono industrial del Goro, destrucción de suelo e infraestructuras agrícolas en la zona de El Cardonal, así como el éxodo de ganaderos por pérdida de instalaciones ganaderas y zonas de pastoreo entre otros efectos. Además introducirá modificaciones en la GC-1 que ayudarán a justificar la perniciosa Tangencial de Telde, que tanto rechazo social ha suscitado y que afección sobre miles de personas más de Telde y Las Palmas de Gran Canaria.

En definitiva se está hablando de enterrar más de 1.000.000.000 € de dinero público en un capricho sin sentido.

Resulta totalmente plausible y respetuosa la postura de las administraciones locales que a través de sus representantes públicos, se opongan y muestren sus reticencias a una infraestructura que además de resultar contrastadamente innecesaria, genera impactos ambientales de difícil solución a sus convecinos. Otra cosa, son aquellos que alientan sistemáticamente la construcción de esta infraestructura, bajo argumentos absurdos, que por repetidos llegan a ocultar los datos reales y viene a refrendar la máxima: “Quien no tiene argumentos obedece a quien tiene delirios”

Finalizamos esta exposición haciendo referencia a una cita de Borges que viene al pelo a este asunto “El futuro no es lo que va a pasar, sino lo que vamos a hacer”. Y evidentemente, algo habrá que hacer.


Para más información:
Se adjunta a este comunicado de prensa, documento de ampliación de información.
Contactos para más detalle.
Gilberto Martel 928 703 882 (solo tarde a partir 15:30 horas) sarandea@hotmail.com
Leonardo Valido leova1@telefonica.net
Alberto Martín 616 734 776-928 362233
comunicación@benmagec.org educación@benmagec.org

Aguas fecales discurren por el barranco de Cardones

25 mar 11. Vecinos de Cardones, El Hornillo y El Carril ya no saben qué hacer para que consistorio, Cabildo o Canaragua pongan coto a un desmadre que dura ya más de 25 años y que consiste en el discurrir libre de aguas fecales por el cauce del barranco que los atraviesa.

Están atufados de malos olores y mosquitos y más que hartos de que el Ayuntamiento, el Cabildo o la compañía encargada del agua, Canaragua, se pasen la pelota cada vez que exigen que se acabe de una vez por todas con el discurrir de aguas fecales por el barranco abajo, desde Hoya de Aríñez hasta El Guincho, en la costa, sobre todo en invierno, cuando el caudal impide a la mayoría de los vecinos acceder con sus coches a las viviendas.


Carmen García, Esther Montesdeoca, Manuel Gil, Mary García, Josefa Marrero, Josefa García, Sandra Naranjo y Angela Zerpa denuncian que «esta situación se produce todos los inviernos y la peste y los mosquitos se tornan insoportables apenas salga el sol. Cuando llueve mucho, como ha ocurrido este año, la carretera de acceso a nuestros barrios, que pasa por el cauce, es intransitable y, a pesar de que nos gastamos más de cien euros cada uno para desviar las aguas, seguimos aquí con un problema que nadie quiere solucionar».

FUENTE

San Andrés con Gustavo Martín, San Andrés con Nueva Canarias

La noche de ayer jueves, cuando ya la campaña electoral estaba a punto de concluir, Nueva Canarias convocó a los vecinos y vecinas del barrio costero de San Andrés para explicarles cuál era el proyecto de la formación nacionalista para este enclave y para el municipio en general.

La convocatoria, a pesar de haber otras actividades programadas en el barrio, fue un éxito rotundo cuando se congregaron más de ciento cincuenta personas en un recinto que se quedó pequeño para los asistentes.

Sin dudas, el conocimiento que los vecinos y vecinas de San Andrés tienen del candidato de Nueva Canarias ya no solo como tal sino como persona, como vecino y como parte activa del movimiento vecinal y deportivo en la zona, hicieron que se volcaran con Gustavo Martín y toda su candidatura en este acto electoral en el que intervinieron Dulce González, Román Rodríguez y el candidato a la alcaldía de Arucas.

Gustavo Martín, visiblemente emocionado con la respuesta de los vecinos y vecinas de San Andrés, agradecía la implicación, apoyo y participación de todas y todos en un proyecto y modelo de gobierno municipal que ha nacido en gran medida de la experiencia adquirida y cultivada en el seno de este barrio aruquense.



GABINETE DE COMUNICACIÓN DE NUEVA CANARIAS ARUCAS

I Concurso de Textos Canarios

24 jun 11. La AC BienMeSabe.org convoca este certamen de textos canarios con un claro objetivo: promover el conocimiento a partir de la expresión escrita de las múltiples caras de la compleja y variada realidad canaria, al mismo tiempo que desea animar y promover las posibilidades creativas desde una de las herramientas comunicativas más importantes del ser humano: la palabra.

El espíritu de este concurso se mueve desde el descubrimiento, la transmisión o la reflexión sobre la amplia realidad de la Cultura de las Islas Canarias.

La A. C. BienMeSabe.org, que tiene como soporte principal de sus actividades la revista digital www.bienmesabe.org, convoca este certamen como una forma más de acercar y conocer los múltiples motivos peculiares y atractivos de la comunidad cultural canaria.

El I Concurso de Textos Canarios se regirá por las siguientes BASES:

1. Podrán participar todas las personas que lo deseen con textos que tengan como tema o motivo, más o menos explícito, el ámbito histórico, social, patrimonial o cultural de las Islas Canarias.

2. Los escritos presentados pueden tener como asunto un hecho o una reflexión general del Archipiélago, o cualquier motivo particular de una zona, de un rincón o de un espacio vinculado de cualquier forma a la historia, a la geografía o a la cultura general de Canarias.

3. Los textos han de ser presentados en formato Word y con letra Times New Roman (tamaño 12). En este mismo documento, en la zona superior, irá un título y un pseudónimo del autor, que nunca podrá coincidir con su nombre y sus apellidos. Sea como sea, los escritos no podrán sobrepasar las 10 páginas.

4. Se valorarán los siguientes aspectos:
a) El sentido testimonial, didáctico e informativo de los textos.

b) El estilo y la creatividad. Si bien este concurso no limita los posibles géneros a partir de los que pueden ser creados los textos, en ningún caso serán admitidos los textos escritos en verso como forma principal del discurso (sí como cita o añadido). Teniendo presente este punto, el autor o la autora puede formalizar su escrito desde el punto de vista de un reportaje, de una crónica, de una impresión, de un estudio más o menos profundo, de una anécdota, de una opinión, de una narración, etc. Sea cual sea el género elegido, siempre será valorado el estilo personal de su escritura.

c) La relevancia del asunto o motivo en relación a la realidad histórica, social, patrimonial o cultural de las Islas Canarias.

5. Cada concursante podrá presentar todas las obras que desee (cada texto será un archivo adjunto al correo), no publicadas con anterioridad, y serán enviadas a la siguiente dirección de correo electrónico: información@bienmesabe.org. En el cuerpo del mismo correo han de ser incluidos los datos personales del autor o la autora (nombre y apellidos, DNI, fecha de nacimiento, teléfono de contacto y dirección de residencia). En el Asunto del mensaje debe aparecer I Concurso de Textos Canarios.

6. La organización asignará un número, por orden de llegada, a cada autor, manteniendo así su anonimato hasta el momento posterior de la decisión del Jurado.

7. El concurso tendrá como fecha límite de recepción de textos el 31 de diciembre de 2011. Durante el mes de enero de 2012 se dará a conocer el veredicto del Jurado a través de la página www.bienmesabe.org.

8. Habrá tres únicos premios sin distinción de categorías, y cada uno recibirá la cantidad de 300 euros.

9. Los textos que no cumplan con los requisitos mencionados en estas Bases serán automáticamente descalificados.

10. El Jurado estará formado por tres personas vinculadas a la Cultura Canaria y a la expresión escrita de sus manifestaciones; además de por un miembro de la A. C. BienMeSabe.org que hará de Secretario, sin voz ni voto. La decisión del Jurado en cualquiera de los aspectos del certamen será inapelable.

11. Todas los escritos presentados se conservarán para uso exclusivo de reproducción en la revista virtual www.bienmesabe.org, siempre con la firma presentada por su creador o creadora.

12. El participante reconoce de forma expresa que es el autor de los escritos que envía y exime a la organización de toda responsabilidad que derive en lo que respecta a los derechos de autor.

13. La participación en este concurso supone la aceptación de las bases estipuladas en el mismo.

Nueva Canarias cierra su campaña electoral realizando una llamada a la participación

La Plaza de San Pedro en Bañaderos es el enclave escogido por Nueva Canarias para concluir la presente campaña electoral calificada por Gustavo Martín como “una campaña poco habitual donde las ciudadanía ha ido por delante de las formaciones políticas al escoger las redes sociales por encima de los tradicionales mítines para estar al tanto de las propuestas y programas electorales”.

La reforma de la ley electoral hizo que al no poder desarrollar acciones de precampaña desde finales del mes de marzo, la misma se adelantara al mes de febrero. Desde entonces, Nueva Canarias ha ido desglosando cuales son sus propuestas para el municipio de Arucas, bajada del impuesto del IBI, no contratar cargos de confianza, la ordenanza de convivencia ciudadana, infraestructuras como un tanatorio municipal en condiciones o una zona de ocio infantil, son tan solo algunos de los proyectos propuestos a los y las aruquenses.
Todas ellas han podido ser seguidas a través de las redes sociales además del blog de Nueva Canarias que además alberga el programa electoral al completo en formato digital.

Llega la hora de concluir esta campaña electoral y Gustavo Martín, candidato a la alcaldía de Arucas señalaba que “Nueva Canarias es la alternativa de gobierno local que necesita el municipio de Arucas. Una forma de gobierno que responda a las demandas ciudadanas, que escuche a la ciudadanía y que desde el presente, atendiendo las necesidades y demandas sociales, pueda empezar a proyectar un municipio de oportunidades para el futuro más inmediato. El 22 de mayo es la fecha para comenzar nuevos cambios yendo a votar, votando Nueva Canarias y votando por una nueva Arucas”.

GABINETE DE COMUNICACIÓN DE NUEVA CANARIAS ARUCAS

Los aruquenses en el parlamento español

24 mar 11. Nunca he logrado ver las ventajas que para esta ciudad de Arucas supone tener diputados en el parlamento español. Allí se levanta la mano, o se aprieta el botón, obedeciendo y acatando la disciplina de partido, como cuando ambos diputados votaron en contra de una propuesta para que los impagos de hipotecas se solventen con la pérdida de la propiedad, acabando así con la injusticia de esta mafia bancaria que se queda con la vivienda y te obliga a seguir pagándola. O la congelación de las pensiones y la pérdida de derechos laborales de los trabajadores también fue votada por algún diputado aruquense, y por ATI-CC por supuesto, que para eso les dan carreteras.

No veo cómo lograr beneficios para este municipio cuando en un año sentados en los madriles apenas han tenido voz en una ocasión, dando como resultado que no ganó ni uno ni otro porque se tomó el camino de enmedio para no molestar a la banca.

Sólo 3 diputados se opusieron a invadir Libia para que los Amos del Mundo se hagan con el petróleo y otras barbaridades que ahora no vienen al caso porque ya hemos dado buena cuenta en este blog. En fin, allá cada cual con su consciencia, sólo damos constancia de un hecho con el que no estamos de acuerdo y ustedes parece que sí.

Tampoco veo ventajas si dedican tres días a la semana en Madrid cuando fueron elegidos para estar siete en Arucas. Por todo esto le pediría a ambos diputados que se ganen los votos que merezcan trabajando por este municipio y no haciendo propaganda electoral con algo tan insustancial para sus habitantes.

El PSOE de Arucas propone aunar esfuerzos para generar empleo y desarrollar económicamente Arucas

Agrupación Socialista de Arucas “Juan Doreste Casanova”
Secretaría de Comunicación
c/ Cabuquero, local 11 (Las Vegas Sport)
35404 – Arucas Apartado de correos, nº 105
Tfnos: 928.601.804 - 690.983.974
Fax: 928.601.839
pscpsoe.arucas@gmail.com - www.arucas.psoe.es

El Candidato a la Alcaldía Ángel Víctor Torres y su equipo, junto al Candidato al Cabildo y experto en asuntos económicos y empleo, Augusto Hidalgo, se reúnen con el sector empresarial del municipio.

EL Candidato a la Alcaldía de Arucas, Ángel Víctor Torres, junto a miembros de su candidatura y al Candidato a Consejero del Cabildo, y Concejal de Las Palmas de Gran Canaria, Augusto Hidalgo, compartieron una velada de trabajo con el sector empresarial aruquense. La reunión que se prolongó cerca de tres horas sirvió para poner sobre la mesa propuestas de trabajo comunes para incentivar la economía local y promover el empleo en Arucas, empezando por la pequeña y mediana empresa aruquense.

Asistió un nutrido número de empresarios de todos los sectores, desde el sector de la construcción al de la alimentación; desde el sector industrial al del comercio.

En el planteamiento se valoró el reciente acuerdo tomado en Pleno con el Compromiso Político con respecto a las Directrices del Plan General de Ordenación Urbana de Arucas, trasladado a Pleno por el Concejal de Urbanismo, el socialista Manuel Rodríguez Santana. La reordenación del suelo industrial, la descalificación de algunos urbanizables o la ordenación de otros, el aumento del suelo rústico, la reserva de suelo para dotacionales o la puesta en funcionamiento de infraestructuras que impulsarán cultural y económicamente a Arucas se sometieron a consideración de los presentes. También el ordenamiento para paliar la pérdida de espacios para aparcamientos sin medidas alternativas o la rotación de vehículos con zonas sin coste económico para el ciudadano en el corazón comercial de Arucas.

Resoluciones de contratos que han derivado en una evidente mejora de los servicios públicos y actuaciones realizadas con el PSOE en el gobierno para aliviar la carga fiscal de la ciudadanía formaron parte de la exposición de los candidatos socialistas y de los empresarios.

Demanda de los presentes fue la de contar con las empresas de Arucas para los concursos públicos, y al respecto se expuso con datos objetivos el hecho de que a través del Plan Estatal 2010 y a propuesta de la Concejalía de Infraestructuras en manos del PSOE, se realizara un importante número de contratos a través de negociados, lo que permitía invitar a empresas aruquenses, algo que escasamente se hizo con el Fondo Estatal 2009. Eso revirtió en más empresas locales y más trabajadores del municipio.

Hubo tiempo para conocer el Programa socialista de incentivación económica que lidera Carolina Darias para el Cabildo, concluyéndose que Arucas ha recibido en esos cuatro años, y con gobiernos del PSOE, más de 40 millones de euros, la mayor inversión de toda su historia.





PSC-PSOE de Arucas
17 de Mayo de 2011

Los Rothschild y la "revolución" comunista

22 jun 11. Las guerras, las crisis económicas y el genocidio en el siglo XX no fueron accidentales o inevitables, sino el resultado de malévolos diseños.

Una evidencia sorprendente es el interrogatorio que la policía estalinista (NKVD) hizo a uno de los fundadores de la Internacional Comunista en 1938, Christian G. Rakovsky, cuando tenía 65 años y se enfrentaba a la pena de muerte por conspiración para derrocar a Stalin.

La transcripción de su interrogatorio de 50 páginas, conocida como “La Sinfonía Roja”, no se esperaba que fuese hecha pública alguna vez. Confirma que los Rothschild-Illuminati planearon utilizar el comunismo para establecer una dictadura mundial de los súper-ricos.

Ésta es tal vez el más explosivo documento político de la historia moderna. Se revela por qué los Illuminati crearon a Hitler y luego lo destruyeron y por qué Stalin hizo un pacto con Hitler en 1939.

Christian Rakovsky era un veterano comunista con información privilegiada. Nació con el nombre de Chaim Rakeover en 1873, estudió medicina en Francia antes de convertirse en un revolucionario. Fue el líder de un grupo terrorista que atacó a los funcionarios del Gobierno.

En 1919, Lenin lo puso a cargo del gobierno soviético de Ucrania. Consiguió mantener la zona de parte de los bolcheviques durante la Guerra Civil. Stalin le nombró embajador de Rusia en París en 1925.

Rakovsky pertenecía a la poderosa facción trotskista que seguía las órdenes de los Rothschilds. Muchos de este grupo fueron fusilados por Stalin en 1937 en la purgas del Partido Comunista.


INTERROGATORIOS A MEDIA NOCHE


Las circunstancias de los interrogatorios en la madrugada del 26 de enero de 1938 fueron muy dramáticas.

¿Qué podría haber dicho Rakovsky para salvar su vida?

Rakovsky parece utilizar la táctica de “engañar con la verdad”. Se gana la confianza al revelar la verdad, pero no toda la verdad. Trata de impresionar a sus interrogadores diciendo que él y Trotsky representan una fuerza invencible que él llama la “Internacional Financiera Capitalista-Comunista”.

Asegura que el “movimiento revolucionario” fue diseñado para recabar apoyos fingiendo servir a la moral humanitaria y a los ideales colectivos. Sin embargo, el verdadero objetivo era dar poder mundial total a los banqueros, dividiendo a la sociedad y socavando la autoridad establecida.

“Revolución” realmente significa, “subversión” de la civilización occidental.

“El cristianismo es nuestro único enemigo real, ya que todos los fenómenos políticos y económicos de los Estados burgueses son sólo sus consecuencias”, según Rakovsky. (Griffin, pág 264)

La paz es algo “contra-revolucionario”, ya que es la guerra la que allana el camino para la revolución.

Rakovsky, cuya lengua fue aflojada por un leve narcótico en su vino, se refiere a los Illuminati como “ellos”. Era miembro, aunque no formaba parte del círculo interno.

Explica que los “Illuminati” constituyen una sociedad secreta masónica que promueve el comunismo. Significativamente, su fundador, Adam Weishaupt tomó el nombre de “la segunda conspiración contra el cristianismo de la época: el agnosticismo”. (249)

Cómo salió a la luz este apasionante asunto.

El interrogador fue uno de los agentes de Stalin más inteligentes, Gavriil Kus’min conocido como “Gabriel”.

Aparte de él y un técnico de sonido, un médico, Jose Landowsky, eran las únicas personas presentes.

Reclutado por la NKVD para ayudar a “aflojar las lenguas de los detenidos,” el Dr. Landowsky estaba enfermo por las muchas torturas que había presenciado. El interrogatorio de Rakovsky, sin embargo, fue cordial. El Dr. Landowsky dudó si el narcótico que puso en la bebida de Rakovsky hizo efecto.

El interrogatorio, que se realizó en francés duró desde la medianoche hasta las 7 de la mañana, Kus’min ordenó a Landowsky que tradujera la entrevista al ruso e hiciera dos copias.

El contenido era tan excitante que Landowsky hizo una copia adicional con papel carbón para él.

“No me arrepiento de haberlo hecho”, escribió. (279) (Los bolcheviques habían fusilado al padre de Landowsky, un coronel zarista, en la revolución de 1917).

Un voluntario español de la División Azul más tarde encontró el manuscrito en el cadáver de Landowsky en una cabaña en el frente de Petrogrado durante la Segunda Guerra Mundial. Se lo llevó a España y fue publicado con el título de “Sinfonía en Rojo Mayo” en 1949.

El texto completo de “La Sinfonía Roja” fue colgado en la red por Peter Myers.

La traducción fue publicada en Inglés en 1968 como “The Red Symphony: X-Ray of Revolución”. Se puede encontrar en “El IV Reich de los ricos” de Des Griffin (1988). Yo recomiendo este libro y todo lo que este hombre inteligente ha escrito.


REVELACIONES


Rakovsky da a su interrogador una impresionante visión de la historia moderna con el fin de demostrar que sus padrinos controlan el mundo.

“El dinero es la base del poder,” dice Rakovsky y los Rothschilds los fabrican gracias al sistema bancario.

El “Movimiento Revolucionario” es un intento de Meyer Rothschild y sus aliados para proteger y ampliar este monopolio mediante el establecimiento de un nuevo orden mundial totalitario.

Según Rakovsky:

“Los Rothschilds no eran los tesoreros, sino los jefes del primer comunismo secreto… Marx y los más altos jefes de la Primera Internacional … fueron controlados por el Barón Lionel Rothschild [1808-1878], revolucionario cuyo retrato fue hecho por el Primer Ministro inglés, Disraeli, que también fue su criatura, y nos ha llegado en la novela de Disraeli: “Coningsby”.(250)

Nathaniel, el hijo de Lionel, (1840-1915) necesitó derrocar la dinastía cristiana de los Romanoff. A través de sus agentes Jacob Schiff y los hermanos Warburg, financió a los japoneses en la guerra ruso-japonesa y una fallida insurrección en Moscú en 1905. Entonces instigó a la Primera Guerra Mundial (Trotsky estuvo detrás del asesinato del archiduque Fernando) y financió la Revolución bolchevique de 1917. Rakovsky dice que estuvo presente en la transferencia de fondos en Estocolmo. (251-252)

El movimiento obrero judío o “bund” fue el instrumento de los Rothschild. La “facción secreta” del Bund estaba infiltrada en todos los partidos socialistas de Rusia y proporcionó el liderazgo para la Revolución Rusa. Alexander Kerensky, el Primer Ministro menchevique fue un miembro secreto. (253)

Leon Trotsky se suponía que iba a convertirse en el líder de la URSS. Trotsky, que era judío, se casó con la hija de uno de los colaboradores más cercanos de los Rothschild, el banquero Abram Zhivotovsky y se convirtió en parte del “clan”.

Lamentablemente, un comunista “patriota” como Lenin (que tenía un abuelo judío) se puso en el camino. Lenin se impuso a Trotsky y firmó la paz con Alemania (Tratado de Brest Litovsk en 1918). Este no era el plan de los Rothschild.

Se suponía que la Primera Guerra Mundial acabaría tal y como lo hizo la Segunda Guerra Mundial. Se esperaba que Rusia derrotara a Alemania en 1918 y ayudaría a los “revolucionarios” locales a establecer “repúblicas populares”.

Trotsky intentó asesinar a Lenin en 1918, pero Lenin sobrevivió. Cuando Lenin tuvo un accidente cerebro-vascular en 1922, Trotsky hizo que Levin, el médico judío de Lenin, acabara con él.

En este momento crítico, lo inesperado sucedió. Trotsky se puso enfermo y Stalin fue capaz de tomar el poder. En este momento crucial, los trotskistas fingieron apoyar a Stalin y a su régimen para infiltrarlo con el fin de sabotearlo.

Rakowsky caracteriza a Stalin como “bonapartista”, un nacionalista, en contraposición a un comunista internacionalista como Trotsky.

“Él es un asesino de la Revolución; no la sirve, sino que la utiliza; representa al más antiguo imperialismo ruso; al igual que Napoleón que se identificó a sí mismo con los galos …” (257)


CONTENIENDO A STALIN


Con el fin de controlar a Stalin, la Internacional Financiara se vio obligada a fabricar a Hitler y el partido nazi. Rakowsky confirma que los financieros judíos financiaron al partido nazi, pero que Hitler no era consciente de ello.

“El embajador Warburg se presentó con un nombre falso y Hitler ni siquiera adivinó su raza … él también mintió acerca de a quien representaba … Nuestro objetivo era provocar una guerra y Hitler era la guerra … [los nazis] … recibieron millones de dólares que se les enviaban desde Wall Street y millones de marcos de los financieros alemanes a través de Schacht; para el mantenimiento de las SA y las SS y también para la financiación de las elecciones … ” (259-260)

Por desgracia para los banqueros, Hitler también resultó difícil de manejar. ¡Empezó a imprimir su propio dinero!

“Él tomó para sí el privilegio de fabricar dinero y dinero no sólo físico, sino también financiero, se hizo con el control de la maquinaria de falsificación e hizo que trabajara para beneficio del estado … ¿Es usted capaz de imaginar qué habría pasado… si hubiera infectado a cierto número de Estados y se hubiera llegado a la creación de un período de autarquía [norma absoluta en sustitución de la de los banqueros]. Si puede, entonces imagine lo contrarrevolucionario de esto … ” (263)

Hitler se había convertido en una amenaza mayor que la de Stalin, que no había manoseado el dinero. La misión real de Rakovsky era la de convencer a Stalin para que hiciera un pacto con Hitler y revolver la agresión de Hitler contra el Oeste. El propósito era que Alemania y las naciones occidentales se agotaran antes de abrir otro frente en el este.

[Según Walter Kravitsky, el jefe de la Inteligencia Militar Soviética en Europa, que desertó a Occidente y más tarde fue asesinado en 1941, Stalin estaba decidido a hacer un pacto con Hitler ya en 1934. No se mostró dispuesto a luchar contra los Nazis. ¿Es posible que Rakovsky y sus patrocinadores no lo supieran? Kravitsky en: “Stalin’s Secret Service” (1939)]

Rakovsky instó a los rusos a utilizar la táctica de “engañar con la verdad”. Los rusos debían impresionar a Hitler con su genuino deseo de paz. Hitler no debía sospechar que se estaba preparando una guerra en dos frentes.

A Stalin le dieron dos opciones.

Si se repartía Polonia con Hitler, Occidente le declararía la guerra a un solo agresor: Alemania. Si se negaba, los banqueros permitirían a Hitler que lo derrocara.

Kus’min exigió que lo confirmara alguien de alto nivel. Rakovsky le dijo que hablara con Joseph Davies, embajador de los EE.UU. en Moscú, un compañero masón y representante ante la Internacional Comunista de la Administración Roosevelt.

Enviaron a alguien para hablar con Davies, que confirmó que “todo el mundo saldría ganando” si se amnistiaba a Rakovsky. El 2 de marzo de 1938, un poderoso mensaje de radio fue enviado a Moscú en el sistema de cifrado de su Embajada en Londres.

“Amnistía o el peligro nazi aumentaría”, decía el mensaje.

Davies asistió al juicio de Rakovsky y le hizo un saludo masónico. El mismo día, el 12 de marzo de 1938, Hitler invadió Austria. La pena de muerte de Rakovsky fue conmutada. Algunos creen que vivió bajo una falsa identidad y otros que lo mataron en 1941.

Se iniciaron negociaciones secretas con Hitler. El resultado fue el Pacto Molotov-Ribbentrop, firmado en agosto de 1939 justo una semana antes de la invasión de Polonia.

El interrogatorio parece que hizo llegar a un acuerdo entre Stalin y los Illuminati.


Las luchas de Rusia en el engranaje de los Rothschild


Europa y los Estados Unidos hace mucho tiempo que han sucumbido al control de los Rothschild-Illuminati. En Rusia, todavía hay algunos espasmos de muerte.

Recientemente, Vladimir Putin detuvo a Mikhail Khordordovsky, el jefe de la mayor empresa petrolera rusa: “Yukos” y “el hombre más rico de Rusia.” Putin anunció que Rusia podría aprovechar sus $12.000 millones, el 26% de las acciones de la compañía petrolera, uno de los muchos bienes nacionales saqueados en la reorganización del comunismo hace 15 años.

Después nos enteramos de que las acciones ya habían pasado a poder del banquero Jacob Rothschild en virtud de un “acuerdo desconocido” diseñado para tal circunstancia. Los dos [Khordordovsky-Rothschild] se habían conocido durante años “a través de su amor por las bellas artes”.

Rakovsky le dijo a Kus’min que los Illuminati nunca toman posiciones políticas o financieras. Utilizan “intermediarios”.

“Los banqueros y los políticos son sólo hombres de paja… a pesar de que ocupan lugares altos y parecen ser los autores de los planes que se llevan a cabo…” (248-249)

Obviamente Khodordovsky es un “intermediario” de los Rothschild.

También lo son Richard Perle, Henry Kissinger y Ariel Sharon, cada uno de ellos habló en contra de la acción de Putin. Perle, el arquitecto de la Guerra de Irak, pidió la expulsión de Rusia del G-8. Sharon expresó su preocupación por “la persecución de los hombres de negocios judíos”.

Khodordovsky es judío como es su sucesor Simon Kukes, Perle y Kissinger.

FUENTE