12 sep 14. Encabeza el señor Padrón su artículo de opinión en el Canarias 7 recurriendo a una frase del célebre estadista británico para reclamar nuevas formas de hacer política. Dicha frase dice que "el político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones". Damos por sentado que el señor Padrón no cree poseer aires de estadista ni aspira a tan alto nivel, pero cuando baja al suelo insular y local en su artículo la cosa cambia.
El partido al que el señor Padrón representa sí que tiene y ha tenido y tendrá amplitud de miras. ATI-Coalición Canaria ha trazado un plan con tan amplias miras que ha logrado gobernar por décadas en Canarias sin haber ganado nunca unas elecciones. Su gran amplitud de miras está enfocada a llenar los bolsillos de la decena de familias que controlan dicha formación, como lo fueron los Hermoso, los Martín, los Ucelay, etc, y ahora lo son los Plasencia, los Oramas o los Cobiella, entre otros. Ha sido de tal magnitud la amplitud de miras que estos ilustres apellidos han amasado fortunas debido a las amplias miras que ATI-CC ha tenido con el REF, el REA, la RIC, una evasión legal de impuestos calculada en billones de las antiguas pesetas, o con la Ley Electoral más antidemocrática del mundo que permite sostener con caciques insulares los mínimos porcentajes electorales que dicha ley exige.
Según el señor Padrón el auténtico nacionalismo consiste en solventar los problemas de la gente; pero mientras sus leyes engordaban cuentas corrientes, Canarias ha estado, está y estará en los índices más altos de paro y desequilibrio social y en los más bajos en Educación o Sanidad.
Pero cuando más se cubre de gloria el señor Padrón en su artículo es cuando afirma que la ciudadanía está harta de viejas mañas políticas y reclama con razón nuevos aires. Y es que ni el señor Padrón, ni el señor Torres en el PSOE, ni la señora Collado en Con Arucas se sienten aludidos cuando se reclaman nuevos aires porque estos traerán consigo no solo aire limpio y fresco sino también caras nuevas... y usted, señor Padrón, y los demás, llevan décadas en política representando un régimen del 78 que se ha hecho añicos y no serán ustedes quienes lo arreglen sino volverán a parchearlo.
Churchill y Juan Francisco Padrón
36 Comentarios Blogger:
"Laude" para quien le escribió el articulo y digame ¿que es lo que debe ser a partir de ahora? ¿que vd. siga al frente del carrito de los helados artesanales?
¿o mejor que ocupe su tiempo libre en el Circulo de Labradores?
Todos sabemos que Padrón no escribe estas cosas sino que se lo han escrito por que dicho sujeto intelectualmente hablando es muy corto. Juan Francisco me ha dado verguenza leer un artículo que no tienes ni idea de lo que significa cada una de las frases. Saludos. Tú maestro.
nunca una vaca ha dado tanta leche
Jajaja. Juan Francisco utilizando frases de un gran estadista y politico. Jajaja. Este sabe de Churchill lo que yo de pesca submarina. Este hombre se cree que todos somos tontos en Arucas. Venga ya!!!! vuelva a tu casa muchacho y sobre todo vuelve a tu puesto de peón agrícola en el Cabildo. Tu a la altura de un estadista y para colmo te hacen los artículos como te fabrican las entrevistas. FUERA DE LA POLITICA YA!!!!!
Es un buen tío éste señor, honrado y trabajador. Yo difiero políticamente de éste señor, pero me parece buena gente, y eso es bueno y positivo
honrado y trabajador que privatiza el suministro de agua y milita en un partido tinerfeño.
Un momento es un buen hombre, con experiencia adquirida a los largo de mas de 16 años como concejal y que se ha convertido en profesional de la potica por vocación alpetenecer a una ASOCIACION DE VECINOS, pero, pero REPETIMOS su coeficiete intelectual deja mucho que desear, aunque tiene su merito es garantizar sus garbanzos en favor de su familia (que no es de criticar y buscar su bienestar como quien se presento para defender su casito en la costa), pero repetimos ES UN ATRAVIDO decir que representa a la ciudadania de Arucas al margen de que nunca el pueblo lo elegió como Alcalde ni ha recibido la mayoria en una elecciones y ha sido el unico que siendo ALCALDE DE ARUCAS perdió una elecciones y su coalición bajo en numero de votos.
- Profesional de la política: en la política no deben existir profesionales.
- Garantizar sus garbanzos en la política: Detestable. A la política se entra a servir y no por garantizarse un sueldo.
- Buscar su bienestar: en política no se entra a buscar su bienestar.
- Defender su casita de la costa: por lo menos fue claro y lo dijo. Si le votaron, ellos sabrán por qué votan a quien viene por sus intereses.
- Coeficiente intelectual: me parece una falta de vergüenza los comentarios en ese sentido.
DICHO ESTO: has dejado clarito clarito los motivos por los que la gente estamos hartos de políticos profesionales que vienen a ganarse sus garbanzos y su bienestar en la política, en drfinitiva a servirse y no a servir, y justificas por qué es necesaria una regeneración total.
¿acaso cuando se opina de un actor o un futbolista se le critica como persona?
Cansado ya de todos los trepas politicos, me da igual si de izquierda o de derecha. profesor, agricultor, piloto o futbolista-... por cierto, futbolista que se mete a politico y enchufa al hijo en una empresa en el muelle, que casualmente es la misma que lleva la limpieza en nuestro municipio. piloto que se mete en politica para salvar su casa, tengo claro que los politicos no estan para el pueblo.
Al señor del comentario 6. Entiendo que usted puede estar intoxicado por la interesada políticamente leyenda urbana de que entre en política para salvar mi casa.
No tengo inconveniente en volver a desmentirlo e informarle, que mi casa nunca ha estado en peligro, ya que el ayuntamiento de Arucas cuando trazo ese proyecto en vísperas de las elecciones llevándose todo el frente marítimo entre el Puertillo y Las Coloradas y eso aunque fuera humo vendía.
Decirle, que de poco hubiera servido entrar en política cuando era claro y manifiesta la nula capacidad económica del proyecto plasmada en el presupuesto municipal con un agujero de 4.500 millones de pesetas de deuda y un apartado para expropiaciones de 0 pesetas.
Comprenderá que con estos mimbres era imposible hacer esa cesta-proyecto y el único peligro para mí y otros tantos ciudadanos es estar afectado por la Ley de Costas y esto desde luego no ha cambiado.
Quede aquí mi información si bien usted mantiene su difamación-injuria le solicito me indique su nombre y DNI y gustosamente le detallare este asunto en el Juzgado. Atentamente José Mª Ponce Anguita
La historia desvelará si la supuesta “leyenda” fue un cuento chino político o bien, pudo tener visos de realidad; porque, es evidente que no estábamos en su cabeza entonces ni ahora. Alguien terminará contando la verdad, tiempo al tiempo. Siempre pasa, en cualquier momento aparece alguno que se va de la lengua para ratificar o desmentir supuesta “leyenda”.
Lo que nos parece poco elegante, y sospechoso, es que usted (si realmente es el Sr. Ponce, quien firma la respuesta) amenace veladamente con querella a alguien que hace un simple comentario que estuvo en boca de muchos y que, si tiene algún “pecado”, es que está muy desfasado. Si no tiene nada que ocultar, ¿para qué ponerse nervioso? Debería saber que la crítica es consustancial a un estado democrático y usted es un cargo público que cobra del contribuyente. Asúmalas.
En un juzgado, Sr. Ponce, no se demuestra la verdad; se sentencia conforme a pruebas, y si usted supuestamente tuvo la intención de salvar su casa (que, insistimos, no tenemos ni idea y vaya por delante la presunción de inocencia a la que tiene derecho) pero no lo manifestó en público y no lo puso por escrito o no lo grabó en video, difícilmente se podrá demostrar que no fue como usted dice que fue. Le recordamos, y sin que sirva de comparación alguna con este tema, que algunos de los condenados de la trama Gürtel o de los EREs de Andalucía también amenazaron con demandas a los periodistas que contaron lo que después se ha demostrado como ejemplos de corrupción de altísimo nivel.
Para finalizar, decirle que un correligionario suyo, muy moreno él de verano a invierno, reconoció abiertamente que estaba en política para forrarse. No queremos, con esto hacer ninguna comparación, ¡líbrenos Dios! Pero como los casos de aprovechamiento del poder para beneficio propio son y han sido una escandalera en este país, y han afectado a todo el espectro político que ha tenido poder, es muy normal que un ciudadano, que deberá estar hasta el moño de tanta basura como lo estamos la mayoría de los individuos honrados, haga un comentario como el que figura en este hilo.
Para los comentarios 6.2 y 8.
No he sabido encontrar otra forma de entrar que pulsando anónimo, pero evidentemente puse mi nombre y lo confirmo en este escrito.
No esta en mi deseo entrar en un debate estéril sobre el hoy llamado deporte nacional “Tiro con arco, flecha o infamia” hacia todo aquel que este en política.
Les explico, en mis genes y en mi educación mis padres no grabaron eso tan abstracto como es la elegancia a la que usted alude, sin embargo si me inculcaron valores que he llevado toda mi vida muy presentes como es la dignidad, el honor, cumplir la palabra dada sin necesidad de firmar documento alguno y la satisfacción del deber cumplido, desde luego con los errores propios de nuestra condición y conocimientos.
Por estos motivos no caeré en la desidia ni la frustración de permitir que se diga sobre mí lo que no es cierto, en eso estoy. En esa defensa de mi honor me he visto obligado a acudir a los Juzgados en varias ocasiones y añado con la condena de quienes lo hicieron. Recurro a ellos como ultima instancia, cuando sin fundamento mienten sobre mi persona y no me satisface hacerlo mas que por contribuir al empleo de abogados, procuradores, notarios, etc. pero para mi resulta imposible callar y agachar la cabeza ante la injusticia.
Cierto, que la critica es buena y los que somos cargos públicos la asumimos venga de donde venga, pero aquí sé esta hablando de temas personales y no lo acepto, ni sobre mi persona, ni tampoco lo comparto hacia el Sr. Padrón, que estando tremendamente alejado de el en lo personal y político me parece una cobardía el cachondeo al que se le somete cuando proviene del anonimato.
Resalto el valor de la dedicación a lo publico y de las personas que lo hacen posible, algo que tras 12 años dedicado a ello me sigue entusiasmando, lo vivo con intensidad y no implica renunciar a mis valores personales. Claro que en todos los partidos y profesiones hay sinvergüenzas que dañan la imagen del conjunto y para eso, el PP esta endureciendo las penas y que quieren que les diga, en mi forma de entender ser político muestro mi indignación y cabreo hasta el punto de afirmar, que quienes se sirven de su cargo para beneficiarse o lucrarse deberían ser condenado a cadena perpetua. Esto haría pensárselo muy mucho antes de hacerlo. Saludo. José Mª Ponce Anguita
Jeje el PP endureciendo las penas y dando indultos a los amigosque aportan dinero a las campañas(Miguel Angel. Ramírez) cada vez que hablas la cagas. Un saludo
Señor Ponce, usted que siempre cumple con su palabra y que no hace falta que firme nada, quedo que había falseado la verdad con la rampa en la iglesia, con la consulta popular en La Goleta, por poner dos casos nada mas, dignidad es contra la que atentó y a la que fue condenado el consistorio, por su trato a una jefa de prensa, y por último honor es saber perder y cuando usted se ha presentado a unas elecciones y no ha salido alcalde, irse a casa y no buscar un puesto de personal de confianza en la administración publica
Que dices cristiano, quien falseo sobre la rampa fue el Angelito que tenemos de Alcalde, toco las campanas y fue a misa.La consulta de la Goleta no era vinculante era consulta; sobre la dice vd cristiano la jefa de prensa no era periodista, , cristiano en la elecciones pasadas fue el grupo mayoriatario y sobre el puesto que confianza, ¿ vd quiere uno ? ponga su nombre y apellidos y se le llama, antes diganos que capacidad posee, nivel de inteligencia, estado civil, indicando cuanto quiere ganar con arreglo a su buen entender. Se atreve?
Señor del 6.6, si con la excusa de que la Sra. o Srta. Olivia no era periodista, me justifica el trato vejatorio por el que fue condenado el ayuntamiento, es usted un ser insignificante, del resto solo hay que tirar de hemerotecas para darle la razón al Sr. del comentario 6.5
Para el señor del comentario 6.5
Desconozco el motivo por el que usted trasmite su ira hacia mi persona, algo tendrá que motivarlo aunque también puede ser sencillamente que sea fanático-a de algún partido e incapaz por tanto de respetar las acciones del contrario y tergiversar los asuntos.
Sea como sea le invito como diría alguien muy de moda últimamente el Sr. Churchil,l a que debatamos “face to face” estaré encantado de hacerlo y oportunidades para dar su opinión y yo la mía en cualquiera de las reuniones vecinales que hacemos en cada rincón de Arucas. Hoy mismo y como generosamente el administrador de esta pagina les traslada, el PP estará en la AAVV Los Castillos y cada semana en un lugar diferente que aquí se anunciara. También le invito a que cualquier martes en horario de 10’30 a 14 horas se pase por nuestra sede, junto al ayuntamiento donde podré conocerle-a atender personalmente e informar de forma particular, igual que lo hago con cualquier vecino que así lo desea.
No quiero despedirme sin decir que cada una de las cuestiones que usted plantea, escaleras iglesia, cambio del trafico en la Goleta y ahorrar un importante sueldo prescindible como era la señorita periodista fíjense si fue adecuado y legal, que quien gobierna desde que nos hicieron la moción de censura en 2009 no se han atrevido a cambiar nada y eso, que lo comprometieron con la ciudadanía. En cuanto a saber perder en las elecciones e irme a mi casa y ser personal de confianza, sencillamente no merece comentario alguno. Saludos cordiales José M. Ponce Anguita
Venga 6.5. de la cara, yo soy ajeno a asus discrepancias pero en esto el Sr. Ponce a dado la cara, ahora 6.5. sea valiente y de la cara, muestre su rostro.
Fuerte perreta mi niño, no creo que defiendas a Angel Victor, por si no lo recuerdas esta gobernando siendo el tercer partido en votos, perdio un 40% de sus votos en las elecciones anteriores y en las proximas vas a desaparecer, ha sido el Alcalde mas nefasto despues de froilan
Error el alcalde más nefasto para esta ciudad en toda la etapa democrática a sido el señor froilan y gracias a el pudo gobernar lo peor de lo peor o sea ppponce menos más que se lo cargaron sino? Vende hasta los bancos de la iglesia
Al Sr. del 6.11, por favor tampoco descargue su ira contra el Sr. Ponce
Los canarios hablan mucho pero no hacen nada..... os dan palos por todos lados pero cuando hay que votar sois unas ovejitas por el redil....
se dice hacéis
Esto.todo lo Ke estas personas cuentan aki es verdad politikeo es para meter así hijo al amigo y al primo y el pobre Ke espere. Ke el cupón esta yendo aki todos estén solo engañar al pueblo y pedir mirones y mirones para atascar sus bolsillos porke siempre estamos en las mismas pedir al govierno y aki no se ve nada de nada vayan todos al paro cómo todos nosotros Ke estamos ayi y dejasen todo de tanto chanchuyo y tantas mentiras al pueblo tanto todos los partidos Ke están metidos en este ayuntamiento rroyo y más rroyo y aser trampas alas espaldas de los ciudadanos mejor no espesar acostar aki para ke más de uno no se le caiga el pelo de las trampas Ke an echo en este ayuntamiento el politikeo Ke ay del más grande más mentiroso asta lo más pekeño Ke puede aver ay
Asunto de la Srta. periodista despedida. Adjunto nota de prensa del PP para aquellos mal intencionados o desconocedores de la realidad:
Arucas a 11 de abril de 2012. Cuando el PP asume la alcaldía y gobierna con CC en Arucas en 2007 decide prescindir de forma colegiada, la continuidad de la trabajadora contratada como periodista desde julio de 2004 habiendo trascurrido el tiempo suficiente para convertirse en laboral fija, y un salario de 39.878 euros brutos anuales que junto a otros tantos gastos, nos parecían excesivos en nuestra meta de ajustarnos a una emergente crisis que se vislumbraba desde 2007.
El despido en diciembre de 2007 se realiza por vencimiento de contrato, mediante informe técnico sobre su procedencia, ante lo cual, la trabajadora interpuso demanda en el Juzgado de lo Social, que fue estimada, acordando la readmisión a su trabajo, con abono de los salarios dejados de percibir, pero absolviendo al ayuntamiento de las importantes cantidades económicas que pretendía.
La trabajadora se incorporada en febrero de 2008, y desde la concejalía de Recursos Humanos y alcaldía se le comunica, que su plaza fue amortizada del presupuesto municipal desde enero con acuerdo plenario, por lo que su cese se producirá en los breves días que lleve su tramitación.
El lugar donde desempeñaba su labor, era el despacho elegido por todos y cada uno de los alcaldes hasta ese momento, y que había sido recuperado de nuevo para alcaldía, por lo que se le asigna lugar en el despacho anexo a la antesala de la secretaria del alcalde, espacio, que compartía con otra trabajadora, y disponía de mesa-silla propia y ordenador-teléfono a menos de 2 metros, para días más tarde en la restructuración de despachos ubicarla dentro de la oficina de urbanismo donde trabajaban y siguen trabajando cuatro personas más.
Cierto, que las cosas cambiaron, no tenía uso individual del mejor despacho del ayuntamiento, televisión, video, etc. pero se la igualaba con otros tantos trabajadores, incluso funcionarios de cualquier administración pública que no ven por ello una merma de sus derechos. Frente a esto, la trabajadora presenta demanda contra el ayuntamiento por “trato vejatorio y persecución que le ha causado un notable daño moral, sufrimiento psíquico y perjuicios profesionales, pidiendo indemnización por 18.000 euros”.
La Sentencia de mayo de 2009 establece sin embargo textualmente, “ no concurren los requisitos exigidos de acoso moral, si una vulneración leve, del derecho a la dignidad de la trabajadora, atendiendo a la escasa duración de días del acto lesivo, identificado en la ubicación de la trabajadora en un pasillo del centro de trabajo, no existiendo intencionalidad manifiesta de causar daño psicológico o presión sobre la trabajadora, ya que el fin último, su despido, estaba acordado con anterioridad, y falla estimar parcialmente la demanda contra el ayuntamiento de Arucas con 3.000 euros en concepto de daños y perjuicios”
El gobierno del PP junto a CC presenta recurso de suplicación en junio de 2009, ante la realidad, que lo que denominan acto lesivo, “un pasillo del centro de trabajo”, es donde trabaja diariamente personal de la oficina de urbanismo, e incluso donde muchas veces la oposición estudia los expedientes municipales.
El PP de Arucas entiende, que la sentencia no ha tenido en cuenta la realidad física palpable por todos los ciudadanos, que conocen el ayuntamiento y es, que ese lugar denominado “pasillo del centro de trabajo”, es como hemos relatado, una dependencia interior de las oficinas municipales de iguales características que otras tantas donde trabajan y siguen trabajando empleados municipales.
De lo anteriormente expuesto y de la lectura de la conclusión de la Sentencia y del Fallo, se evidencia la rotunda falsedad sobre un anunciado “trato vejatorio”.
Jose Mª Ponce Anguita.
Queda aclarado Sr. Ponce. Ahora bien nos preguntamos:
PRIMERO ¿ Como accedió esa periodista al puesto de trabajo?
SEGUNDO ¿Oposición Libre-Concurso Oposición-Concursillo-o dedo indice de la mano derecha?
TERCERO.: Con los mismos antecedentes ¿ Puede recurrir al Juzgado de lo Social el auxiliar administrativo contratado a DEDO por la Sdad Mercantil de Desarrollo en el caso de que la nueva Corporación Municipal resultante de las proximas elecciones lo despida al considerar una contratación irregular?
CUARTO.- ¿Le corresponderia indennización?
QUINTO.- ¿a quien se le pediría responsabilidad patrimonial (Real Decreto 429/1993, de 26 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de los Procedimientos de las Administraciones Públicas en materia de responsabilidad patrimonial.)
SEXTO.- ¿ Recurrira el PP esa contratación presentamente irregular?
Gracias.
Por favor me puede decir ese señor anónimo. Ponce Anguita por que entró en política? Se lo agradecería de todo corazón
Y usted porque no entró en política?
Por dignidad humana
Buenas noches le vuelvo a preguntar al anónimo Ponce Anguita que me diga porqué está en política, de no ser así creeré que está suplantando. al señor Ponce Anguita y tendré que pedirle el DNI para ir al juzgado a denunciar que está utilizando el nombre del señor Ponce Anquita para suplantar identidad, así que o DNI?o tenga guevesillos y responda a la pregunta en cuestión. gracias y buenas noches (yo no soy político, soy un ciudadano, no plebeyo, ciudadano no más)
Qué manía tienen los mediocres de autoproclamarse "Gran Estratega".En realidad son pequeños tiranos que rigen durante un tiempo de forma nefasta nuestra hacienda local y menos mal que no van más allá en la mayoría de los casos. El gran estratega d.froilán (lo he puesto en minúscula intencionadamente), solía poner en manos de Sancho Panza (Antonio Guillén) el gobierno de esta ínsula llamada Arucas y de aquellos barros estos lodos, por ejemplo la gasolinera de Los Portales. El gran estratega acabó bien"colocado y nunca más volvió a su antiguo puesto de trabajo. Justamente lo que busca Juan Francisco, no volver a dar un palo en su antiguo trabajo. En definitiva, cosas de grandes estrategas.....mediocres.
El Gran estratega froilan con el estratega Ponce privatizaron el agua para pagar sus propios pufos.Blablablablabla Blablablablabla todos que bien nos llevamos je
Usted señor con dignidad cuestiona lo legítimo
Lo legítimo es indigno y el pueblo indignado porque han cogido su legitimidad para hace un asco todo lo que.nuestros padres han conseguido,
Juan Francisco eres la verguenza de tu pueblo. Porque AVT escribe en prensa y la Marisol Collado también lo hizo vas tu y tamién lo haces sin tener pajorera idea de los que hablas o dices en ese artículo prefabricado y sofrito por algún/alguna lumbrera de tú partido. VERGUENZA JUAN FRANCISCO PADRÓN. VERGUENZA DE TU PUEBLO. VERGUENZA DE ARUCAS. VERGUENZA A LA INTELIGENCIA DE LOS CIUDADANOS/AS DE ARUCAS.
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso