Una gran manifestación simultánea y ciudadana une Canarias y muchas ciudades españolas contra las prospecciones petrolíferas de Repsol.
LOS PRIMEROS CÁLCULOS HABLAN DE ALREDEDOR DE 100.000 PERSONAS EN LAS CALLES DE SANTA CRUZ DE TENERIFE
... Y MÁS DE 100.000 MANIFESTANTES EN LAS CALLES DE LA CAPITAL GRANCANARIA
FUERTEVENTURA
Fuerteventura vive la mayor manifestación de su historia contra las prospecciones petrolíferas en sus aguas
Fuerteventura vivió esta tarde noche la mayor manifestación de su historia, convocada por los colectivos ciudadanos a partir de la demanda unánime de no realizar actividades petroleras frente a sus costas. La iniciativa multitudinaria de Fuerteventura tuvo también su reflejo en todas las islas del archipiélago canario, así como en varias decenas de ciudades de toda la Península y diversos países. Desde el Ayuntamiento de Puerto del Rosario se evaluó en torno a 18.000-20.000 personas en el momento de la llegada de la manifestación de vuelta a la plaza de la Iglesia de Puerto del Rosario, en torno a las 20.30 horas. (Fuente y foto)
LANZAROTE VUELVE A HACER HISTORIA PARA GRITAR NO A LAS PROSPECCIONES
La manifestación contra las prospecciones ha conseguido igualar e incluso superar la histórica marcha de hace dos años, que fue la más grande vivida nunca en la isla. Según los organizadores, entre 30.000 y 35.000 personas se han echado a la calle… (Fuente y fotos: La Voz de Lanzarote) Vea la galería de imágenes
UNAS 3.000 PERSONAS EN LA PALMA
LA GRACIOSA
MADRID
BARCELONA
Los canarios en Barcelona ocupan la playa
BILBAO
HOY, COINCIDIENDO CON LA FECHA PARA LAS MANIFESTACIONES, APARECIERON 6 ENORMES PLATAFORMAS EN EL PUERTO DE LA LUZ Y 3 EN EL DE SANTA CRUZ COMO PROVOCACIÓN DE ESTOS GANSTERS.
POLONIA
UN EJEMPLO DEL "PERIODISMO" Y DE LA PRENSA EN LA QUE SE SIGUE CREYENDO POR ESTAS ISLAS. VERGONZANTE SILENCIO MEDIÁTICO
Observen esta portada. Es la del Canarias7, uno de los principales periódicos de este archipiélago. El día anterior se vivió un acontecimiento sin precedentes en la historia de estas islas. Nunca antes había salido tanta gente a las calles en todas las islas a protestar por un asunto que nos concierne y afecta como pueblo. Estas manifestaciones superaron el insularismo, un mal endémico que los poderes nos han inoculado para gestionar mejor sus chiringuitos locales. En todas las islas mucha gente se manifestó por un objetivo común. Algunas de esas manifestaciones superó cualquier expectativa. Fuerteventura, por ejemplo, vivió la mayor manifestación de su historia. Debería haber sido el titular principal de cualquier medio periodístico canario. La mayoría así lo entendió pero el Canarias7 tiene otra prioridad: el fútbol. Entendemos que la clasificación de la Unión Deportiva para las eliminatorias de ascenso a la primera división sea noticia. El sufrimiento que ese equipo hace padecer a sus seguidores hace que se merezcan esa fotografía. Pero ¿alguno de ustedes está preocupado por la venta de televisores de última generación? Canarias7 sí. Un verdadero notición que mereció el titular principal el día de más ventas del periódico; el día siguiente a que doscientas mil personas dedicaran su tiempo y su energía a protestar porque alguien, con ayuda de los medios, nos quiere hacer callar. Fuente: http://lapejiguera.blogspot.com.es/
65 Comentarios Blogger:
BOIKOT A REPSOL Y SU FINANCIERA LA CAIXA. NO REPOSTES EN REPSOL, CANCELA TU IMPROBABLE CUENTA EN LA CAIXA.
QUE SE OIGA ALTO Y CLARO: CANARIAS, UN NO UNÁNIME AL PETRÓLEO EN AGUAS DE LAS ISLAS.
Espero que entonces, dejes tu choche en casa, no utilices la electricidad para nada etc., y por supuesto impidas que entren petroleros en nuestros puertos, todo eso es un no unanime al petroleo en aguas canarias tambien.
Y todos a vivir en cuevas y a comer carne humana. Ecologismo radical.
Hay que ser TROLL. Cuando ocurra un derrame de fuel desde toda una bolsa de petróleo, y no se pueda extraer agua con las desalinizadoras, van a irse todos a TOMAR POR C.... INUTILES, digan cosas coherentes. iiiiiiNO A LAS PROSPECCIONES!!!!
al comentario 1.2, Unos 6.000 barcos petroleros navegan por aguas internaciones y, de ellos, sólo un tercio posee doble casco para evitar los derrames en caso de accidente. El prestige, derramó el solo, mas de 77.000 toneladas de fueloleo, le pregunto pues ya que muchos de esos petroleros que no poseen doble casco, pasan por nuestras cercanias, ¿no cree usted que estamos en serio peligro?
Al 1.1 y 1.2 ZOQUETES. Digan algo coherente coño.
Canarias NO al Petroleo , peeeero, Canarias dependiente en un 90% del Petroleo.
Demagogia, manipulación es lo que utilizan como argumentos los del PP. Canarias dice NO por el peligro que supone y porque no nos beneficia en nada. Dudo que Canarias dijera NO si esos pozos estuvieran a 500 kms. Utilicen argumentos, no manipulen con medias verdades.
Otro futurólogo!
Un derrame petrolífero llegaría antes de 48 horas a Fuerteventura en un 85% de casos, según Repsol
En un RECIENTE informe la petrolera reconoce ‘riesgo social alto’ por la afección a las desaladoras. Los daños ambientales serían de categoría ‘desastrosos’, con la simulación de derrames aportada por la multinacional
FUENTE
Y desde Marruecos??? Y siguen siendo posibilidades, al igual que es posible que no ocurra. Me baso en lo que ha pasado o, mejor dicho, no ha pasado.
Claro, si mi vecino tiene una bomba yo no me lo pienso para poner otra en mi casa porque el riesgo no se duplica. Si yo mando en mi casa no puedo mandar en la del vecino. Y después se enfadan por llamarles demagogos.
No trata de eso la pregunta en este caso, se trata que la bomba del vecino "si estalla", también puede afectar, no??? Como quieras llamarlo, pero si ustedes se basan en posibilidades y no en hechos contrastados (crear confusión), esta es una posibilidad igualmente.
El edil del PP Roger Deign afirma que con un derrame de petróleo se daría “trabajo de limpieza a la población sin empleo”
Ya no vale la demagogia y la mentira sino el esperpento y el surrealismo.
El concejal del PP en Teguise, Roger Deign, ha utilizado un argumento sorprendente para defender este jueves las prospecciones petrolíferas en aguas de Lanzarote. El edil ha asegurado que en el caso de que existiera un derrame, se tendría que “dar un trabajo de limpieza al 30 por ciento de la población sin empleo”. Además, ha afirmado que “seguramente al final del día, las playas” estarían “mucho más limpias”.
FUENTE
Al 1.12, busco una respuesta razonable y con el buen tono que se precisa para contestarle pero solo encuentro ganas de decirle que su "argumento" se cae por su propio peso. Esto es España, no Marruecos, y quien decide aquí es el gobierno de España y nosotros no podemos decidir en Marruecos y por tanto podemos solucionar el 50% del peligro, que no es poco. Por cierto, Marruecos sigue sin encontrar petróleo y espero que jamás de los jamases lo encuentre. Pero no se preocupe que según uno de los suyos el derrame crea puestas de trabajo. Esa es la mentalidad del PP.
Paso. Ojalá se encuentre petróleo, se extraiga, genere muchos puestos de trabajo y se consigan beneficios adecuados para nuestro archipiélago.
Quedo a la espera de datos, informes, firmas de convenios fiables que demuestren eso de los puestos de trabajo y los beneficios "adecuados" para Canarias porque de lo contrario a esto se le llama en mi tierra mentira y demagogia.
Al igual que yo quedo a la espera de la certeza de que el turismo desaparecerá de Canarias, etc., etc., etc.
pues a no ser que el turista sea un masoca y se bañe en piche en caso de derrame.... Vaya respuesta cuando no hay argumentos para demostrar los beneficios que Repsol nos va a dejar.
Yo no puedo inventar un vertido para comprobar que los turistas no vendrán (es obvio que no vendrán), pero usted SÍ debiera tener documentos que respalden sus aseveraciones en cuanto a que el petróleo nos va a dejar tanto que debiéramos asumir los riesgos.
Usted mismo se ha contestado. Además sin saber si hay o no petróleo y cuánto se podrán dar datos, pero sí estimaciones. Los que no tienen argumentos y sólo se basan en hipótesis (basadas en el miedo), quiénes son?
...no se podrán dar datos, quería decir.
Usted quiere llevarme al lamentable terreno político donde están enfrascados PP y CC y ahí no me va a encontrar. Si CC está utilizando el miedo allá ellos, pero aquí la gente ya es mayorcita para saber que unos sondeos a 60 kms de las costas SON UN RIESGO.
Por no dar no han dado ni estimaciones en cuanto a beneficios PARA CANARIAS. Y le pido por favor que no utilice conmigo la bochornosa batallita entre ustedes.
No se sienta utilizado; no quiera usted dar a entender que lo llevo a ningún lado. Deme datos de afectación del turismo, en otras zonas del mundo, por ejemplo. Y esta no es una pregunta-batallita entre partidos.
Para mi el rechazo no se basa solo en el medioambiente. Ya expresé mi opinión hace mucho y la buscaré y se la mostraré si quiere. Para mi el rechazo está además en el modelo, en una multinacional PRIVADA que ha destrozado y asesinado, sí asesinado a seres humanos para expoliar sus tierras. El rechazo está en un modelo neoliberal que permite a unos pocos sujetos sin escrúpulos lucrarse de manera considerable con las riquezas de otros.
La presencia de plataformas no afecta al turismo. Lo afecta un posible accidente, y no solo al turismo sino más grave aún, a nosotros con el agua desalada.
Ya le dije que todas y cada una de las demás zonas del mundo tienen cada una una lectura. Ya le dije que ni comparación con Noruega o Dubai. Yo "leo" esta porque es mi tierra, mi país.
No quiero ser pesado y falto de argumentos, pero sólo quiero contestar única y exclusivamente a su último mensaje.
DÍGAME dónde ha ocurrido, aunque la posibilidad exista.
Insisto en que, creo que debe reconocer (y no pretendo llevarlo a ningún lado) en que igualmente las posibilidades de desarrollo, también existen, aunque piense que no se va a quedar en Canarias, pues es igualmente una suposición.
Y, por último, entiendo y respeto su posición contraria a las políticas neoliberales.
¿Cómo voy a reconocer las posibilidades de desarrollo si no existen?
Repsol ya tiene su personal cualificado que no conoce sentimientos patrios ni nacionalidades, y en caso de caer algo por aquí se lo llevarán individuos impresentables como Germán Suárez y otros cuantos tiburones autóctonos. ¿Para eso arriesgarnos, para que se enriquezcan más aún los de siempre a costa nuestra? ¿Es que no se da cuenta que esta empresa, al igual que la cúpula del PP, CC y PSOE, la banca que los apoya, son pura corrupción que les importan un carajo usted y yo? ¿Cómo pueden estar tan ciegos para creer a semejantes personajes? ¿No ve que España es un negocio de unos pocos y nosotros somos sus servidores? ¿A eso, a estas alturas, le sigue llamando desarrollo?
Créame cuando le digo que es una opinión muy personal la que tengo al respecto de este tema. Al igual que usted dice lo que comenta en 1.27, permítame creer que la extracción de petróleo SÍ generará empleo en Canarias, entre otros aspectos. Eso para mí (empleo) SÍ es desarrollo. Usted tiene su opinión y yo la que expongo. Por suerte o por desgracia, todo estos puntos sólo los podremos comprobar si realmente se extrae el petróleo, confiando en las máximas garantías medioambientales.
Bento ni se sonroja para decir esta barbaridad. Como si un derrame a 60 kms no llegara a las costas. Con tanta hipocresía lo que debería hacer es dimitir por mentirosa y demagoga. Se están cubriendo degloria intentando justificar lo injustificable. Bento reconoce de manera explícita el peligro de las prospecciones, pero claro, según ella, a 60 kms no hay peligro:
En relación con la situación que también se produce en Baleares, donde el PP se ha mostrado en contra, Hernández Bento puntualizó que la situación con respecto a Canarias "es distinta" en cuanto a las condiciones.
Añadió que las prospecciones en Canarias están prevista a unos 60 kilómetros de las costas, mientras que en Baleares "es mucho más cerca", a lo que sumó que lo que "es claramente diferenciador" en el caso canario es que "en el mismo sitio lo está haciendo Marruecos".
Hernández Bento sobre el petróleo: "La situación de Baleares es distinta"
El Comité Local del PP en Teguise se desmarca del partido y pide que se suspendan las prospecciones
En Lanzarote, el primero en desmarcarse de la postura oficial del partido fue el alcalde de Tías, Pancho Hernández, que hace poco más de un mes aseguró en Radio Lanzarote – Onda Cero que está “en contra de las prospecciones petrolíferas”. “Si porque diga esto, supone que conmigo no se quiere contar, no tengo ningún problema, Pancho se va a su casa a trabajar”, señaló a finales de abril.
En ese momento, Hernández admitió que hay compañeros del PP que están “muy preocupados” ante este asunto y ante el posicionamiento de su partido apoyando las prospecciones petrolíferas en aguas canarias. “Opino libremente que no hemos sabido gestionar esta situación. Creo que, si no a nivel regional, a nivel insular, podríamos haber hecho lo mismo que el PP Baleares o Valencia, negándonos rotundamente a esto”, afirmó.
Y es que el alcalde, el único con el que cuenta el PP en la isla, considera que un lugar como Lanzarote que vive y ha vivido del turismo, “no tiene ninguna necesidad de correr ningún riesgo” con posibles vertidos de crudo.
FUENTE
Los del PP de Teguise son trogloditas y futurólogos según los argumentos del PP
Desde este blog quiero mostrar todo mi desprecio a la utilización que CC y PSOE quieren hacer y están haciendo de la voluntad popular del rechazo a las prospecciones para sacar rédito electoral.
A estos dos mindundis, Paulino y Pérez, no se les ocurriría ni por asomo mostrar TAMBIÉN el rechazo a las prospecciones marroquíes en AGUAS DEL SAHARA y que pertenecen al Sahara porque los negocietes de "empresarios" canarios afines a CC con el mohamed correrían peligro.
Así que ya cansa la mentira, la hipocresía y la sinvergüencería de esta casta de políticos canarios que estamos soportando. Dicho esto, NO A LAS PROSPECCIONES.
Está aprobado por el Gobierno..... hay que respetar las leyes.... cuando nos dan dinero y subvenciones de Europa si las cogemos pero ahora no queremos que una empresa española extraiga crudo... son las reglas de la democracia.... los españoles votaron hace 2 años y todavía quedan 2 años... soy simpatizante del PP y el que quiera cambiar esto pues que espera 2 años a las próximas elecciones..... así son la reglas..... por cierto Canarias vive de las subvenciones extranjeras si quieren que les recuerde..... hay que estar para las duras y las maduras.... no sólo para poner la mano y coger el dinero de Europa... así es la política ... hay que dar y recibir....
Aprobada por gobiernos que trabajan para la banca y la grandes multinacionales como Repsol que de española tiene el nombre, y sus accionistas se lo llevan calentito a paraísos fiscales. En Canarias se vive del TRABAJO de los canarios.
Vivímos en una Economía de Mercado Global.... así funciona el Mundo...... esas son las reglas del juego que han sido votadas en sede parlamentaria en éste país, el que tenga otra opinión puede presentarse a las elecciones y que los electores decidan, las leyes están aprobadas por amplia mayoría en éste país.
Están aprobadas por una amplia mayoría de parlamentarios que aprueban leyes que no llevaban en sus programas electorales. ¿O el PSOE llevaba en su programa la reforma de la constitución para anteponer el pago de la deuda, o el PP llevaba el desmantelar la educación y la sanidad para darla a manos privadas? ¿llevaban en sus programasPP y PSOE darle más de 100 mil millones a los bancos, etc, etc, etc? El concepto de democracia que tienen algunos deberían revisarlo
Cuando se Gobierna, siempre hay desiciones que no tienen porqué gustar a todo el electorado, y tampoco entender, puesto que los gobernantes toman aquellas desiciones que según el momento han de ser las más favorables para el país y su estabilidad, y para eso han sido elegidos democráticamente, las medidas populistas son fáciles de explicar pero muy difíciles de llevar a cabo y a veces incluso una utopía social, tenemos un ejemplo muy claro como Venezuela, las medidas populistas sólo llevan al caos económico y social, no hay ningún político que no querría lo mejor para su electorado, usted mismo lo ha dicho, Pp y Psoe han tenido que tomar medidas que su propio electorado ha criticado, pero el interés general, requiere de ciertos sacrificios partidistas.
Ya le digo... algunos debieran replantearse su concepto de democracia. Eso de que cualquier político querría lo mejor para su electorado gracias a dios media España ya se está despertando y no se lo cree mientras la otra media sigue viviendo en los mundos de yupi. Respecto a Venezuela dejéme que me eche una respetuosa carcajada porque para opinar con criterio y equidad hay que escuchar e informarse de las dos partes y no solo de la prensa española que en tromba lanzan mentiras sobre un país que ha elegido a sus presidentes bolivarianos en más de 15 referedums y tienen la cara de llamarla dictadura cuando aquí al monarca no lo elige nadie. Y que conste, y quiero dejarlo claro, que no simpatizo con el gobierno venezolano, simpatizo con la verdad y detesto la mentira.
El Monarca lo elige el Parlamento, con el apoyo de los diputados que voten a favor elegidos democráticamente en las últimas elecciones. Pero este post habla del Petróleo y no de la monarquía. Cómo vivímos en un país libre en éste blog hay diversas opiniones, algunas encontradas y otras opuestas, es difícil encontrar siempre un consenso en matería política, sea de la índole que sea, en cualquier país del mundo desarrollado. De esta manera, usted puede expresar sus opiniones y yo las mías, gracias a que vivímos en un país democrático, con sus virtudes o sus defectos como todos.
Eso de país democrático permítame que no me lo crea. Estaríamos horas hablando, pero deja de ser democrático desde el momento en que se imponen listas cerradas y unos topes mínimos. Deja de ser democrático cuando el partido más respaldado por la banca y por ciertas empresas e intereses dispone de muchísimo dinero para publicitarse y por tanto más posibilidades de lograr votantes. Eso no es democracia, la democracia se basa en la igualdad de condiciones.
Hoy las dictaduras no son militares, son económicas, y vivimos en una gran mentira basada en una dictadura del dinero donde se puede decir CASI lo que nos dé la gana mientras tengamos de aceptar las reglas de un juego hecho por los peces gordos que nunca va en beneficio del pueblo sino de sus intereses.
Mientras millones de personas lo pasamos mal, ante nuestros ojos circulan miles de miles de millones de euros de un lado a otro. Dinero que sale de nuestro trabajo y nuestros impuestos y que ellos rentabilizan porque este sistema está hecho a la medida de ellos.
Nos meten en una lucha entre derechas e izquierdas para entretenernos y dividirnos porque la verdadera lucha es la de los de abajo con los de arriba.
Si usted cree que los partidos políticos son manejados por los poderes económicos, no lo sé, puesto que hay otras opiniones que dicen lo contrario, que los políticos manipulan a las empresas y bancos a su antojo, no voy a entrar en ese debate porque lo desconozco, partidos políticos y empresas están constituído/as por personas, que las hay honradas o no, creo que en proporción hay gente más honrada que deshonesta en éste país, estamos pasando por un momento complicado no sólo en España, sino Europa y el mundo civilizado, los avances tecnológicos han provocado que el capital haya buscado en un mercado abierto más rentabilidad en ciertas áreas económicas, pero es algo natural, cada persona o empresa intenta proteger sus ahorros fruto de su trabajo y vender sus productos o servicios a un cada vez mercado más exigente. El mundo está cambiando y tenemos que adaptarnos, hay que tener una buena preparación y estudios para tener mejores oportunidades en ésta economía Global, donde hay oportunidades para el que se esfuerza y trabaja con honradez, por lo menos esa es mi experiencia hasta el momento.
Señor, o señora, ese mundo globalizado existe hace décadas, incluso antes de los avances de la tecnología. Ese mundo globalizado no es casual ni natural, es provocado y creado por los mismos de siempre para sus propios intereses. ¿Por qué en lugar de adaptarnos sin más no luchamos para que sea más justo y equitativo?
Pero mire, ese mundo globalizado está ya tan desfasado que se desquebraja por todas partes ese sistema neoliberal de libre comercio.
El mundo ya globalizado camina hacia otro modelo. Se llama Nuevo Orden Mundial, un modelo muy tecnológico similar a dictaduras como China con mano de obra barata, sin derechos y con jornadas laborales de muchas horas ¿es que no lo está viendo hoy mismo? No, no lo ve porque lo camuflan con el término democracia.
Un mundo donde comeremos su mierda de productos transgénicos porque para ello llevan décadas desmantelando la agricultura para ser ellos los únicos productores con empresas criminales como Monsanto entre otras.
Eso sí, tendremos grandes televisores, coche, ocio por un tubo... pero esclavos en celdas con barras de oro. Ese es el mundo hacia el que avanzamos.
Le invito a investigar sobre el Código Alimentario o sobre el Tratado de Libre Comercio entre Europa y EEUU que están negociando A NUESTRAS ESPALDAS los políticos en los que usted cree y que ninguno de ellos habló en la campaña electoral de las europeas.
Segun nos interese ponemos el origen de las cifras, Gran Canaria 100.000 personas, aunque segun la organizacion fueron 80.000 y segun la policia lo cal 20.000, da igual. Si hacemos la suma de todas las cifras dadas en este medio, nos da alrededor de un 12% de toda la poblacion canaria, fue a la manifestacion, gran exito de un 12% y me pregunto, donde estaba el resto? ese 88% de la poblacion. Entonces no fue tan grande el exito
lo de 20.000 se lo habrá ordenado Cardona. O los ridículos 50.000 de doña Bento. Por eso el temblique al referendum.
En Madrid hubo un millón y medio de personas convocadas de toda España contra el terrorismo y fue un éxito. ¿Entonces los 46 millones de españoles que no fueron están a favor del terrorismo?
Las cifras, todos pueden falsearlas y manipularlas, Por otro lado, mas de 200.000 personas se manifestaron por la creación de la universidad de Las Palmas de Gran Canaria en 1984 vinieron de todos los pueblos, ósea al pueblo le interesó esta manifestación
En 1984 había casi 700.000 habitantes en Gran Canaria y por tanto 500.000 no fueron y estaremos de acuerdo en que los que no fueron también estaban a favor.
En 1984 era más fácil movilizar porque la gente era más consciente y unida que ahora y por supuesto más aún por una universidad.
El sábado había mucha, muchísima gente Y DE TODOS LOS PUEBLOS. He ido a decenas y decenas de manifestaciones en el mismo recorrido y aquello estaba más lleno que nunca. REFERENDUM y verá el resultado.
Aquí quien único manipula cifras es la impresentable Bento que debiera dimitir por mentirosa, y la policía de Cardona igual.
La organizacion cifra los manifestantes en Gran Canaria en torno a los 80.000 y en Tenerife en torno a los 90.000. Ya son 30.000 menos de los que usted dice, parece que no es solo Bento la mentirosa.
Qué mal perder tienen algunos. Dime también que me faltó un acento.
Parece ser que la verdades duelen
...duele la mentira y la manipulación. Ya cansan tus "argumentos"
La mentira como la suya, que te han cogido con las posaderas al aire
Qué lamentable. Hay que ser retorcido para querer tacharme de mentiroso porque en lugar de 100.000 fueron 80.000. Vaya si hay medios profesionales que mienten teniendo todos las herramientas al alcance para acertar. Me quedo sin palabras, debe ser el mal perder de algunos que no me lo esperaba.
No descalifique al que piensa que se ha de pedir igualdad por todos los lados, el rigor informativo es esencial y si no puede tener esos datos, no los publique, pero veo que el mal perder lo tiene usted. desprestigiando a quien le exige a usted lo mismo que usted exige a otros
Esto es un blog de opinión, no un medio informativo. Pídale usted rigor a la mass media que miente a diario.
Yo no tengo mal perder porque no he perdido nada. 80.000 y 100.000 son lo mismo, son muchos, muchísimos y punto. Venga, le ponemos un tope al rigor. Dígale a su amiga Bento que aprenda a contar, que de 20.000 a 80.000 sí que es falta de rigor en un cargo público pagado por todos y no en un simple blog de opinión de un simple ciudadano.
Concentración y cacerolada contra Soria en Telde
http://www.youtube.com/watch?v=ClXMWqsTaHE&list=UUfMkjlWLFOhAIGvS7PBgYgw&feature=share
Derrame de petróleo esta semana en Ecuador
ENLACE
Ecuador es el miembro más pequeño de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y su producción en 2013 fue de 526.000 barriles por día (b/d), la gran mayoría a cargo de sus empresas.Ese año, el país vendió 393.380 b/d, lo que generó 13.411,8 millones de dólares (a un precio promedio de 95,63 dólares por barril), según el Banco Central ecuatoriano.El crudo es una de las principales fuentes de financiamiento de Ecuador, que explotó 553.000 b/d en el primer trimestre de 2014.
La empresa estatal de petróleos de Ecuador es una empresa estatal creada en 1989 encargada de la explotación de hidrocarburos. El estado directamente por medio de Petroecuador o bien por contratos a terceros asume la exploración y explotación de los hidrocarburos en su territorio y en su mar.
Petroecuador es la continuación de la CEPE (Corporación Estatal Petrolera Ecuatoriana) creada en 1972 cuando Ecuador asume todas las competencias en la exploración, explotación y comercialización de sus hidrocarburos. Fuente
Lo mismo ocurre en Noruega. Aquí una empresa privada como Repsol extraería el petróleo, se lo vendería a España, y los güevones accionistas se llevan la pasta. Esto no es ya ni un matiz, es una sentencia. Algunos pierden la vergüenza defendiendo con verdades a medias sus argumentos.
Pues eso. Ellos se lo frien ellos se lo comen. Si tienen un vertido no les va a molestar mucho porque le va el pan en ello. Así que el vertido de Ecuador no es un ejemplo.
Si usted lo dice... Si realmente se concreta algún beneficio para Canarias que, yo creo que así será y usted no, pues pida disculpas como yo haré en caso contrario
El concepto beneficio es muy distinto el mío del suyo. No me verá pidiendo disculpas por defender a mi tierra de especuladores, de políticos y de partidos corruptos y de vendepatrias.
Ya me lo imaginaba.
ESO QUIERE EL PP, SORIA Y SU EMPRESA REPSOL: El buque que la compañía Repsol tiene previsto utilizar para realizar las prospecciones en aguas próximas a Canarias estuvo al borde de provocar un desastre ambiental frente a las costas de Namibia hace menos de un mes. Ahora toca destruir el futuro del pueblo canario y condenarnos al hambre y la miseria.
El buque con el que la compañía tiene previsto realizar las prospecciones en Canarias tuvo que abandonar apresuradamente las operaciones en la boca del pozo. Fuente
El Cabildo de Fuerteventura cree que Medio Ambiente abre "una salida digna" para parar los sondeos
El Cabildo apunta que los técnicos dejan abierta una fórmula para que Industria no autorice las prospecciones y, además, "no se vea obligado a abonar indemnización" a Repsol
El Cabildo de Fuerteventura considera que los técnicos del Ministerio de Medio Ambiente del Gobierno de España han dejado una salida "digna" al ministro de Industria, José Manuel Soria, para que pueda parar las prospecciones que la multinacional petrolera Repsol pretende hacer frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote. "La paralización puede hacerse de forma inmediata", señala la institución insular.
El Secretario de Estado de Medio Ambiente admite expresamente que "el análisis de riesgos" de los sondeos "parte de una serie de hipótesis y datos de entrada aportados por el promotor (Repsol)" y añade que estos, "por su propia naturaleza, presentan incertidumbres".
Fuente
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso