Menos aún espero que se sonrojen del tratamiento mediático ofrecido por cadenas televisivas y rotativos arrodillados ante el poder recalcando de manera machacona los actos de violencia de una minoría y acallando desde semanas antes el ejemplar comportamiento pacífico de más de un millón de manifestantes que, con razón o sin ella, reclaman pan, dignidad y trabajo. Ni que condenen las declaraciones de un miembro de su partido comparando días antes a los manifestantes del 22-M con los nazis del Amanecer Dorado griego.
Sí me encantaría, porque sería muy digno y de valientes, y porque es la verdad, que en la intervención del próximo lunes en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Arucas desvinculen de manera bien clara a la organización de la manifestación del 22-M en Madrid de los grupúsculos violentos que se enfrentaron a la policía.
Pero señores del PP ¿en qué quedamos? ¿cuántas críticas han hecho ustedes y con toda la razón a tanta Moción supramunicipal traída a los Plenos por el Grupo de Gobierno para convertir estos plenarios en un tostón interminable cuyas deliberaciones carecen de trascendencia? ¿de qué sirve el NO A LA VIOLENCIA que se dará en un Pleno a 2.000 kms de Madrid? ¿de campaña electoral? ¿de obediencia ciega?
12 Comentarios Blogger:
La otra huida de Esperanza Aguirre en Gijón
La política abandonó el lugar de un accidente múltiple para llegar a los toros de Begoña en 2011
http://www.asturias24.es/secciones/politica/noticias/la-otra-huida-de-esperanza-aguirre-en-gijon/1396609397?fb_action_ids=10203418965575518&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multilin
Me gustaria leer el texto de esa mocion. Supongo que el autor que expone la noticia lo conoce ¿o no? Pues me parece que no y que como otras tantas veces se adelanta a la cuestion y opina sin fundamento sobre la misma. ! Ah claro que es el PP quien la presenta!
Siempre hemos cuestionado que traigan a Pleno tantas Mociones supramunicipales y lo curioso es que el propio PP lo ha criticado y con razón.
Lo de adelantarse a la cuestión queda muy bien para reforzar su argumento, pero le falta demostrarlo.
¿Espera usted una Moción donde se incluya algo de lo que expuse? La Moción solicitará rechazar la violencia acaecida en el 22M y nada más. Y eso, de ser así, es un acto más del PP para provocar ante la opinión pública la desacreditación y criminalización de un acto digno y pacífico que les ha molestado demasiado.
Yo he tenido la oportunidad de leer la emoción y obviamente el texto de la misma respeta el derecho a la manifestación, como no podía ser de otra manera, pero igual de obvio es que se denuncien los comportamientos radicales. y con respecto a que la moción será supramunicipal pues si bien es cierto que se critican los se denuncian los hechos acaecidos en Madrid,lo cierto es que lo que se denuncia, supongo, en sentido general, es que estos hechos se pueden producir en cualquier parte de España y por tanto también en Arucas
La estrategia del PP ha sido ocultar a más de un millón de manifestantes con la violencia de una minoría. Un representante del PP llegó a comparar el día anterior a los manifestantes con los nazis griegos (esto es también violencia). La señora Cifuentes culpó a los organizadores de la violencia de los actos de energúmenos que según ella son radicales de izquierda y resulta que debería pedir públicamente disculpas porque resulta que entre 10 detenidos hay uno de Ynestrillas, otro que vive en un chalé de lujo y otro ultra de fútbol. Ha sido el PP en Arucas, y con toda la razón, quien ha criticado tanta moción supramunicipal que sí repercutía en la población de Arucas y no como esta porque en Arucas, que yo sepa, no hay actos violentos desde la represión del 36. Saludos.
Da la sensacion de que el administrador pretende justificar los hechos de suma violencia que muchos españoles pudimos ver, lanzas moldeadas para matar policias, pretender golpear con una piedra en la cabeza a un policia sin casco tirado en el suelo, etc. Nada de lo que usted argumenta puede justificar condenar esa violencia y lo contrario se llama Apologia del terrorismo.
Soy lo que digo y escribo, no lo que usted cree escuchar o leer. Su comentario sí que es una pedrada en la cabeza, en la mía, y eso sí que es violencia, violencia verbal. Ni la pena entrar a rebatir su lamentable y despreciable comentario.
El que calla, otorga.
...pues ya está tardando en acudir a la justicia o empiezo a pensar que no está cumpliendo con sus obligaciones como ciudadano español. Pero antes le sugiero que se de una vuelta por el blog y revise mis opiniones y comentarios sobre los actos violentos del 22M en Madrid por si acaso salga trasquilao.
Uno de los detenidos por los disturbios del 22-M pide que le defienda un Sáenz de Ynestrillas
según una radio otro vive en un chalet de lujo de madrid y un tercero es un ultra de futbol. a ver donde está la izquierda radical que vociferó el pp
Violencia!!! La que ejerce el estado sobre el pueblo eso sí que es violencia. Si el pueblo ejerciera la misma violencia y con la misma presión que la que ejerce el estado sobre su pueblo más de uno tendría que salir por patillas. Este pueblo para lo que le están haciendo es un pueblo muy pacífico..... O resignado o sumiso? o manipulado?
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso