4 feb 14. Llama la atención para algunos ciudadanos que varios representantes vecinales rechacen la aprobación de la Ordenanza Fiscal General de Gestión, Recaudación e Inspección de los Tributos y Precios Públicos Locales por entender estos ciudadanos que no repercute en la cuantía a pagar por todos y cada uno de los contribuyentes de este municipio. Esto es verdad, de forma directa pagaremos lo mismo porque no influye el hecho de que lo selle un funcionario o cualquier administrativo.
La razón de este rechazo se basa por una parte en la supuesta irregularidad en que incurrirá el Ayuntamiento asignando personal no cualificado para esta labor, y por otra parte otorgándole esta tarea o parte de ella a una Sociedad Municipal de Desarrollo que tras acabar el boom de la construcción, cuando esta empresa compraba y vendía terrenos, y concluir la elaboración del PGOU se queda vacía de contenido y por tanto su razón de ser ya no existe. La solución, en lugar de cerrarla le asignan parte de esta gestión para justificar su continuidad vaya usted a saber por qué misterio no revelable.
Hace unos años, en petit comité, el actual alcalde aseguraba que cuesta más cerrar la Sociedad Municipal de Desarrollo que mantenerla. El alcalde no dio más explicaciones, pero suponemos que indemnizar y liquidar al personal supondría un único desembolso y en cambio perpetuarla año tras año con pérdidas ya sabemos lo que nos cuesta a los aruquenses.
El problema, estimados lectores, es que esta Sociedad Municipal nos cuesta a los aruquenses casi 600.000 euros anuales de nuestros bolsillos y sin una explicación política convincente que justifique que debamos todos cubrir las pérdidas de esta empresa. Y esto, señoras y señores, de forma indirecta lo pagamos todos.
¿Por qué el rechazo a la aprobación de esta Ordenanza Fiscal?
34 Comentarios Blogger:
Y que solución dan ustedes? Echar a la calle a todos los trabajadores de la Sociedad Municipal? Asi porque sí...venga más aruquenses a la lista del paro...Eso es preocuparse por los vecinos!!
¿Qué han hecho con los trabajadores de Aguas, Alumbrado, Limpieza, Jardines...?
El precio al que se refería el alcalde no es otro que el precio político de quitar a los enchufados de su socia de gobierno Marisol Collado. Cerrar Sociedad Municipal= Problemas con Marisol Collado. No es echar a la gente así porque si, es quitar al personal que sobra, exactamente igual que le ha pasado millones de trabajadores del sector privado. Los empleados que no tengan unas oposiciones aprobadas y sobren sus servicios, deben ir al paro o a cubrir otro puesto en que sean necesarios sus servicios. El ayuntamiento no puede mantener en su puesto de trabajo a personal que no necesita, por muy doloroso que sea despedirlo.
¿Cuántos empleados son?
Son unos 18 y 4 creo que son del Ayuntamiento. Con los 600.000 euros que se llevan esta gente se puede crear 3 o 4 veces mas puestos de trabajo, y de paso repartimos mejor nuestros recursos con mas justicia, que es lo que falla en este puto país, verdad señores populares y socialistas.
600.000 euros divididos entre 22 personas sale a 27.000 euros por cabeza. 2270 brutos al mes que se quedaran netos unos 1.750 euros.
no son 22 que son 18 menos 4 del ayto = 14. La cosa sube
Señores a ver si nos ponemos de acuerdo,cuantos son? Ademas no todos los de la Sociedad Municipal se van a dedicar a la Recaudación,téngalo en cuenta.
Los de Alumbrado,Jardines y Limpieza siguen en el Ayuntamiento, sobre los del Agua,vaya usted a reclamarle al Sr. Ponce! Enchufados en la Sociedad Municipal? Pues habrán aún de la época de Froilan que fue el que parió a la criatura. No creo que deban pagar los trabajadores,el eslabón más débil,por los políticos,es injusto.
Hay enchufados de la época de Froilán y siguen entrando hoy mismo.
No es de recibo mantener una docena de puestos de trabajo por 600.000 euros al año. Coño ¿cuánto cuesta cada puesto de trabajo? ¿50.000 euros? Caro caro ¿o no?
Y que culpa tiene la pobre Ordenanza de eso?
la tiene toda porque va incluido en la propia Ordenanza que parte de esta la llevarán esos trabajadores que nos cuestan cada uno 50.000 euros/año.
Con nombres y apellidos?
La cabezonería por la cualificación o no del personal y sobre la existencia o no de la Sociedad Municipal no es excusa para torpedear una Ordenanza que nos va a permitir a todos los aruquenses tener planes personalizados de pagos, que ya no hayan tantas trabas para fraccionar o aplazar nuestros pagos...etc.
Es irónico como en el pasado estos señores querían "lograr el fraccionamiento del I.B.I y simplificar los requisitos que solicita Valora" y ahora vayan en contra de la Ordenanza que va a hacer esto posible, aquí esta la prueba:
http://arucasblog.blogspot.com/2010/11/un-ciudadano-aruquense-intervendra.html
No mezcle usted, hombre. El pago personalizado ya está logrado y aprobado y es indiferente a quien lleve la recaudación.
Eso es así siempre que tenga una norma que lo apoye...como la Ordenanza que con tanta ansia se quieren cargar.
Srta.: esa es la prueba de lo bueno que hemos conseguido, lo malo es que se consolidan puestos a "dedo" que nos cuestan mas de 600.000 euros, los temas para el acceso a Tecnicos de ADMINISTRACIÓN GENERAL y a TECNICOS DE ADMINISTRACION ESPECIAL distan del polo norte al sur.No es lo mismo ser medido que veterinario.
Y eso es lo que van a perder si siguen torpedeando la aprobacion de la Ordenanza ya que la normativa tributaria "a pelo" no es tan flexible como a todos los aruquenses nos gustaría y lo íbamos a sufrir.
Por favor para su cruzada contra los puestos "a dedo",que es muy loable,acudan a otras formas de actuación o a otras instancias pero por favor no fastidien a 38.800 vecinos.
Gracias.
Muy hábil usted ¿qué está buscando? ¿enfrentar a la ciudadanía contra cuatro representantes vecinales que son los únicos que se mueven en Arucas donde no hay mas que güevones que no luchan mas que por sus intereses particulares?
Para nada,esta usted muy equivocado sólo quiero hacer ver que hay otras formas menos dañinas para los vecinos que la que han elegido para combatir lo que ustedes denuncian.
a los vecinos no se les hará daño ¿otra forma? ¿cual?
Como vaya yo a recaudacion, no se haya aprobado la Ordenanza, y no me den el plan de pago personalizado entonces, créanme que me acordaré de todos ustedes...y no para bien precisamente.
ya se ve que usted solo piensa en usted y sus circunstancias.
Si por "sus circunstancias" tenemos en cuenta mi familia y mi bolsillo sí
Y usted en sus vendettas personales...y nunca mejor dicho.
¿vendettas personales? ¿acaso usted es adivino? soy un simple ciudadano que se toma un café de vez en cuando con las personas que están denunciando todo esto y ESTOY DE ACUERDO CON ELLOS. Déjese de elucubraciones hombre.
Vd. esta mandado por la Srta., hay otras formulas, los vecinos mientras no pagaran y asi las arcas merman, y ras su merma el Sr. Angel y el Sr. Padron se verán oligados a mandar al paro a sus puestos de confianza y a mandar al paro a los ultimos de la fila; digame Vd. yo que pago religiosamente que beneficios estoy recibiendo, soy solidario no jili, sobre comprensivo pero no tonto. El dia que vea los bares vacios y el cierre de las gasolineras hablamos.
Yo solo estoy mandado por mi señora como todos los demas,aunque digamos por ahí que no...Gasolineras??? Como la de Los Portales? Con la cantidad de economía sumergida que hay en Canarias no me extraña seguir viendo bares,restaurantes y gasolineras llenas.
Y no cobra mas un funcionario con plaza fija que un laboral? A ver si al final en vez de pagar 600.000 euros vamos a pagar 800.000. Luego el funcionario se pondrá tontorrón y un laboral hará su trabajo...
¡Manda huevos! Ahora resulta que para conseguir un fraccionamiento del IBI hay que mirar para otro lado y consentir sin rechistar que con el dinero de esos mismos impuestos que salen de nuestros bolsillos se pague el sueldo de unos señores cuyo único mérito actualmente para mantener su trabajo (bastante bien pagado por lo que leo) es ser amiguito/ta del concejal/a de turno. Lo único que sé es que seguiremos pagando el IBI, con o sin fraccionamiento, con o sin ordenanza, para que otros (los de siempre) se lo lleven calentito a casa... Y a mi si me interesa saber si quien trabaja en la recaudación del ayuntamiento es un funcionario que ha superado una oposición o es alguien que entró simplemente a dedo, por la sencilla razón de que TODOS PAGAMOS ESOS SUELDOS ¡Ya está bien de tomarnos el pelo, joder!
Vaya! Pues yo diría que todos los de la Sociedad Municipal llevan allí años,desde la época de Froilán y nadie rechistó y de repente,ahora resultan que los que llevan en el Ayuntamiento o en la Sociedad años son unos apestados...
Ni que los que trabajan en el Gobierno de Canarias fueran todos funcionarios y no hubieran ningún enchufado...claro que nadie se atreve a morder la mano que le da de comer no sea que se quede sin específico...
Un poco fuerte el comentario me parece. He leído todos los comentarios y no veo que se llame de esa manera a los trabajadores, que por cierto ninguna culpa tienen, más bien es el resultado de un compendio de cosas que empezaron con Froilán y se siguen haciendo hasta hoy mismo ese tipo de mala costumbre de señalar elegidos con el dedo.
La S. municipal es un lastre para Arucas, ya hicieron su trabajo y lo cobraron muy bien, pero que pasa, la sociedad tiene un as en la manga, y pueden salir a la luz muchas cosas de corrupción, y ala vez, a muchos políticos que nos han gobernado en estos últimos años se les puede caer el pelo, así que la solución mas fácil es mantenerla si o si y cueste lo que cueste.
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso