Urbanismo no ejecuta resolución desestimatoria
Cabe señalar que todos los actos administrativos son inmediatamente ejecutivos desde el momento en que son dictados y notificados, en este caso y en el propio seno de un procedimiento de restauración de orden urbanístico perturbado, debió y se debe dictar resolución de demolición, abriendo un procedimiento sancionador.
Recordar desde aquí, no a los políticos locales sino a los asesores y técnicos también responsables, que si entendieren que han transcurrido un plazo de 5 años sin ejecutarse nos encontramos con una ANTENA DE TELEFONIA MOVIL SIN LICENCIA y fuera de ordenación y regido por ende por las disposiciones del indicado artículo 60 de la Ley del Suelo, sino ante una instalación que debe ser derribada en virtud de una resolución administrativa firme; resolución que no puede estimarse que haya incurrido en prescripción pues se debe entender que la prescripción de una Orden administrativa de derribo firme no tiene lugar hasta el transcurso del plazo de los 15 años prevenido en el artículo 1964 del Código Civil contado a partir de la fecha en que el acto quedó firme, de modo análogo a lo que ocurre con la prescripción de las ejecutorias (art. 4,1 del Código Civil) para las que los Autos de esta Sala de 16 de octubre de 1976 y 11 de julio de 1985 ya tienen aplicado el aludido plazo.
Así que sirva este para recordar al área de urbanismo y a quien ostenta la responsabilidad de dirección junto a los técnicos municipales y a la Secretaria General para que se ejecute de inmediato el acuerdo adoptado en el año 2007.
(Se acompaña Certificación del acuerdo)
20 Comentarios Blogger:
Es triste que un ciudadano de este municipio le tenga que recordar a la consejala de turno cuales son sus obligaciones y desde luego no se puede decir que la antena no se ve, como dice un amigo mio DE PENA
Lo triste amigo Mio es que ciudadano haga esa critica con un Movil de telefonica Movil en la mano , hombre un poco fe seriedad
Lo triste es leer comentarios como el,no se de donde saca usted que la critica se esta haciendo desde un movil,ademas no se esta criticando a los moviles sino las ANTENAS DE TELEFONIA, que la normativa prohibe tenerlas dentro del casco urbano
Como telefonica quite esas antenas, se va a formar una buena en el casco de Arucas cuando los whatsapps empiecen a fallar.
Lo de criticar las antenas y no los moviles es como criticar las carreteras y no los coches.
Chorradas, en la Europa civilizada una sola antena a las afueras de las poblaciones vale para todas las compañías.
No me imagino una sola antena o varias en las afueras para todo Londres, que ocupa casi lo mismo que esta isla. En algún lado la tienes que poner dentro del area urbana. Eso ocurrirá en todas la grandes ciudades, y en las grandes urbanizaciones americanas, donde hay viviendas unifamiliares en decenas de kms cuadrados. Nos quejamos de las antenas de telefonía, pero luego tenemos en nuestra propia vivienda antenas wifi, que se suman a las de los vecinos. En una sola vivienda se pueden solapar hasta 5 señales wifi que funcionan las 24 horas.
ya aparecieron los imposibilistas para los que todo es bueno. Ponte la antena encima de tu casa y después me dices.
Esto es Arucas no Londres. Una sola antena en los alrededores para todas las operadoras cubriría el servicio.
En los alrededores también hay casas. Que lo pongan cerca de la tuya, de la mia no.
¿Si no la quieres en tu casa por qué criticas a los que no la quieren en la suya? En Riquianez, Lomo Jurgón, Montaña de Arucas no hay casas.
Da igual donde la pongan, te van a llegar la mismas ondas electromagneticas. Las antenas de ciudad tienen como mucho un alcance de 1 km y disponen de microcelulas de poca potencia. Las que se ponen en el campo tienen un alcance de hasta 20 kms y disponen de macrocelulas de gran potencia.
Que preferes, que te disparen desde la casa de al lado con una escopeta de balines, o desde lomo jurgon con un proyectil de 20 mm y teleobjetivo?
Si tienes cobertura en el movil, te estas traspasando ondas electromagneticas.
Que estupido el comentario del 3.1., en la escuela publica todavia quedan plazas para Vd.
El alejamiento de las antenas de las áreas urbanas, aún en algunos casos en los que fuera técnicamente realizable sin perder la cobertura del servicio, no resulta aconsejable, porque obliga a las estaciones base a emitir a elevada potencia para dar cobertura en la ciudad, y a los terminales a emitir también a mayores potencias para poder alcanzar la estación base, incrementándose, en definitiva, los niveles de exposición.
Las compañías telefónicas que se han forrao a costa de robarnos y a costa de nuestra salud no pueden saltarse a la torera las normas. Si esa antena no tiene permiso que la quiten como me hacen a mí y a todo vecino cuando hacemos algo sin permiso.
Las compañias telefonicas se forran a cambio de prestar un servicio. Si no quieres darles ni un duro date de baja y deja de quejarte.
Las ondas wifi son mas potentes que las de telefonía movil, ala, a quitar todas las wifis.. enlace
Hombre estoy de acuerdo con usted, lo que no es serio es que critiques una cosa y luego tu la hagas, como el sr del articulo
Expliquese 6.2
Debe ser que el tal lucafaga se pasea por las calles de Arucas con el movil en la oreja. Pero no será el único digo yo...
y luego llorareis porque no hay cobertura
Vas a llorar cuando dejes de contarlo, iluso, ig-norante,in-credulo,
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso