20 oct 13. Hasta ahora no me había manifestado en cuanto a las prospecciones de petróleo que Repsol y su peón Soria intentan perpetrar cerca de las costas Canarias. No entré en el juego entre la burguesía de ATI a la que representa Coalición Canaria y el poder estatal del PP porque los nacionalistas, al no poder sacar tajada, movilizaron conciencias y emprendieron una campaña hacia los canarios para lograr el rechazo de la población.
La británica BP se suma a la búsqueda de petróleo
Mi posición es la siguiente: me niego a que una multinacional como Repsol o cualquier otra se lleve lo que en justicia pertenece a los canarios. La anormal situación jurisdiccional en que se encuentra el mar que rodea a Canarias hace que no podamos acceder a las 300 millas marítimas que nos corresponden y por tanto a las riquezas que hay en ellas. Tampoco el estado español tiene acceso a las citadas 300 millas. Para no extendernos en este punto les invitamos a leer este artículo sobre el Mar Canario:
¿De quién es el mar que rodea a Canarias?
Ahora bien, en principio no soy contrario a extraer el petróleo siempre y cuando las perforaciones o prospecciones no superen los 1000 metros de profundidad y siempre que los beneficios reviertan en Canarias. Soy partidario porque el peligro no está en la extracción sino en las prospecciones en busca de la bolsa cuando estas se hacen a partir de algo más de 1000 metros de profundidad y al parecer no es el caso: (http://www.laprovincia.es/canarias/2013/03/23/nuevos-estudios-repsol-reducen-mil-metros-profundidad-sondeo/521511.html)
Tal cual está la situación, será Repsol y no Canarias ni el estado español quien se lleve los beneficios de unas riquezas que por justicia corresponden a Canarias.
Ahora bien, que otra multinacional criminal como BP anuncie que hará prospecciones en la misma zona y además en otras cuadrículas al sur de Gran Canaria y Tenerife ya clama por una reacción popular que impida este expolio y este peligro que se cierne sobre Canarias porque ahí, en esa zona, sí que hay profundidades donde las perforaciones pueden acabar en una catástrofe similar a la que la propia BP produjo en el Golfo de Méjico. Es más, en caso de no suponer peligro, este anuncio de la British Petroleum supone un intento más de expolio a este archipiélago debido sobre todo a la irregular situación jurídica en que nos encontramos los canarios respecto al mar que nos rodea.
En resumen, siendo amante de energías limpias y no siendo un experto y por lo tanto dispuesto a cambiar de opinión si me demuestran lo contrario, NO a las prospecciones o perforaciones a más de 1000 metros de profundidad. NO a las prospecciones a menos de 1000 metros de profundidad cuyos beneficios no reviertan en la población canaria que en justicia es la dueña de esas aguas.
NO A REPSOL, NO A LA BRITISH PETROLEUM, NO AL EXPOLIO!!!!
19 Comentarios Blogger:
Dices que este anuncio de la British Petroleum supone un intento más de expolio a este archipiélago, y yo lo que leo es que Kosmos Energy, que es quien tiene los derechos de extracción dados por el reino de Marruecos en estos 4 bloques ha llegado a un acuerdo con BP para compartir gastos de extracción y beneficios. El acuerdo de todas formas esta pendiente de la aprobación del gobierno Marroquí según esta información de Reuters
Esas no son al sur de Tenerife y Gran Canaria ni tampoco en aguas canarias.
Esos son los bloques a los que se refiere la noticia. Al noreste Essaouira, Forum Assaka y Tarhazoute. Y al sur de las islas Cap Boujdour.
Canarias 7: "Kosmos consiguió autorización para tres cuadrículas marítimas al norte de Lanzarote y Fuerteventura: Essaouira, Forum Assaka y Tarhazoute. Al sur de Tenerife y Gran Canaria, la citada compañía cuenta con otro permiso de exportación."
Pues me estas dando la razon, son estas aunque arriba dices que no. La profundidad segun la pagina, entre 200 y 9000 pies, pasando por tanto ampliamente de los 1000 metros.
Es posible que se refieran a esa cuadrícula. El caso es que un abogado esta mañana en la radio hablaba de aguas canarias al sur de las dos islas y esa cuadrícula no está en aguas canarias sino saharauis, otro robo.
Que raro, un abogado que no sabe lo que habla. En "aguas canarias" la licencia la esta tramitando Repsol y va para largo. Se han recogido 2.600 alegaciones en contra del estudio de impacto ambiental. Las licencias de Kosmo donde va a trabajar BP son del 2008 y 2011, concedidas por el gobierno marroquí. Recupero esta noticia del 2009 en la que se puede leer lo que pretendía montar Kosmo en Tuineje.
¿Qué tal si sabemos qué tienes que decir sobre las prospecciones y así jugamos tod@s con las cartas boca arriba? ¿no te parece más limpio que andarse con rodeos?
Me parece mas limpio no inventarse noticias.
BP no va a expoliar a los canarios porque va a hacer las prospecciones en aguas marroquies o saharauis, en areas para las que tienen licencia concedida por el gobierno marroquí desde hace años, así que poco o nada podemos hacer los canarios para evitarlo.
El gobierno marroquí se quedará con el 25% de lo obtenido. Con que nos quedaremos lo canarios de lo que extraiga Repsol?
Lo de las cartas boca arriba y los rodeos, déjalo para las películas de tahúres del Mississippi.
En todo caso los tahúres son los que esconden cartas, en este caso opiniones. Sé que eres un "piojo pegao" a este blog, que ejerce de taliban hacia mis opiniones como una especie de masoquismo que no puedes reprimir. Esto es un blog personal abierto al debate y no un periódico donde todo lo que se publique deba tener un respaldo impecable en fuentes. Una vez más te repito que no voy a permitirte tus insolencias y tu prepotencia afirmando que me invento noticias. Puedo cometer errores y en este caso es posible que así sea. Pero de ahí a inventarme cosas va un trecho que no ven aquéllos que esconden cartas y que en mi pueblo se les conoce como tahúres.
Abierto al debate dice... Y al que te debate algo lo llamas piojo. Pareces un politico.
Abierto al debate mientras sepa la opinión del otro y no la guarde como tahúr. Abierto al debate mientras no se digan falsedades como la de inventarme noticias. Te llamo a ti "piojo pegao" por todos los comentarios, escondido en el anonimato, insultantes y despectivos que TÚ has escrito en este blog cuando mi opinión no es de tu cuerda y que algún día que me apetezca publicaré para que los demás sepan el tipo de debate que tú entiendes.
El administrador se refiere a los bloques que explota Cairn Energy, empresa escocesa, estos sí están mas cercanos a Canarias, pero la noticia de BP nada tiene que ver con estos.
http://www.cairnenergy.com/index.asp?pageid=317
El administrador se refiere a una noticia aparecida en Canarias 7 donde habla de prospecciones al sur de Gran Canaria y Tenerife.
Un poco prepotente esta afirmación por tu parte ¿no crees?
respondo al 2.4
Manuel Fernández, diputado canario del PePe, llama "gilipollas" a los canarios que se oponen a las prospecciones de petróleo en aguas canarias poniendo el insulto en boca de un falso amigo marroquí en la tribuna del Parlamento de Canarias
http://youtu.be/0IXzkwCbAaQ
Ojalá que reviente las bolsas de petróleo y cubran toda la isla de Lanzarote y Fuerteventura así la gente se dará cuenta de verdad, de quienes nos gobiernan y para que servimos.
Esperemos que no, por el bien de todos. Es preferible que no encuentren ni gota.
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso