Callan con el túnel de acceso cerrado irregularmente y los dificultosos accesos al Paseo Marítimo
3 sep 13. Mentiríamos si dijéramos que nos sorprende que el PSOE calle sobre el cierre del túnel de acceso que trae de cabeza a miles de usuarios de la costa desde hace un año, a los que se añaden vecinos de la zona y clientes de los negocios anexos al paseo marítimo.
Tampoco que, siendo de su competencia, nada digan sobre los problemas de accesibilidad que sufren los peatones para llegar al paseo marítimo y no ya, los que tengan una movilidad reducida, sino personas sin ninguna dificultad.
Es mas cómodo y fácil dejar de lado estos espinosos asuntos e intentar sacar pecho anunciando que pronto se hormigonará el acceso por el barranco cerrado por el PSOE, que pretende hacer ostentación de eficacia anunciando las gestiones oportunas para el proyecto de acondicionamiento del barranco, también cerrado al tráfico.
Desde el PP les recordamos que, desde 2009 con nuestro gobierno, fue cuando se redactó ese proyecto, se logró la financiación y se avanzó considerablemente en un espacio clave para la ciudadanía en general, pero especialmente para los vecinos de la zona y los usuarios de la costa, como es el acondicionamiento del acceso al barranco de Bañaderos mediante el hormigonado desde el Colegio hasta el Paseo Marítimo (adjuntamos nota de prensa oficial del ayuntamiento de Arucas).
Previamente, como era lógico, ejecutamos en el barranco la instalación de nuevas conducciones de agua y la canalización e instalación de la red de alumbrado. Además, se asfaltó y colocaron aceras y barandillas en la bajada al Colegio entre la Avenida Lairaga y el barranco.
Ahora sale a ejecución, de nuevo el proyecto y, los ciudadanos se preguntarán ¿Por qué se malgastó ese dinero en 2010, no hormigonando el barranco como estaba previsto?
Lo cierto es que tras la salida del PP en el gobierno, se cambia el proyecto que fijaba el hormigonado, por una mezcla de cemento y arena que ha provocado los problemas de polvo existentes desde el año 2010, quedando cerrado incluso al tráfico. ¿Por qué han tardado tanto en dar una solución para el barranco que desde 2010 venimos exigiendo desde el PP?
En cuanto al cierre del otro túnel de acceso, desde el PP afirmamos que es falso cuando se asegura, que se cerró a la circulación de vehículos por razones legales y denuncias vecinales.
Lo cierto es que, siendo el Sr. Padrón alcalde accidental en agosto de 2012, ordena cerrar el acceso de vehículos sin existir medida legal, ni denuncia vecinal, utilizando trabajadores y maquinaria pública sobre un terreno privado y un túnel donde no tiene competencia
De esta acción, provino un Recurso Contencioso en el Juzgado de vecinos de los chalets colindantes que se sintieron amenazados o perjudicados por sus actuaciones y que tuvo una medida cautelar a través del Auto 235/2012 “contra la actuación del Ayuntamiento de Arucas por las obras realizadas en el interior del túnel y en parte de la parcela de titularidad privada que comunica con el mismo”
La fecha y el texto de este Auto demuestra la falsedad, porqué se cerró el túnel en agosto sin que existiera medida legal hasta el 22 de noviembre, dándose la circunstancia que dicho Auto en su Pág. 3 dice textualmente “En modo alguno el mantenimiento de la medida de suspensión supone el cierre del acceso publico del túnel o se impida el acceso a la zona a través de otros medios habilitados....”
Lo expuesto es refrendado y consta en varias actas municipales, que el propio gobierno municipal con informe jurídico propio, aseveraba que la medida cautelar no impedía reabrir el acceso, cuestión que pasado un año todavía no se ha realizado.
Resulta llamativo que una denuncia apoyada en una queja vecinal, de usuarios de la costa y de clientes de los negocios de la zona con mas de 800 firmas registradas en el ayuntamiento para que se abra el acceso, continúe sin abrirse dejando en muy mal lugar a quien pretende que su cierre obedece a la seguridad y al interés publico.
Para finalizar, denunciamos que este grupo de gobierno, aplicando constantemente la máxima de, “muerto el perro se acabo la rabia”, lejos de buscar medidas correctoras para solucionar los problemas, ha vuelto a tener el atrevimiento de cerrar en este nuevo caso, la única conexión de agua existente de toda la vida entre las dos piscinas principales.
Desconocemos si son conscientes, cuando hace dos semanas enviaron a operarios municipales a cerrar esa canalización, de los daños que esta medida tendrá cambiando un sistema de renovación y limpieza natural de agua y arena que lleva desarrollándose de forma natural más de 50 años.
Desde el PP les instamos a solucionarlo con urgencia.
GRUPO MUNICIPAL POPULAR
26 Comentarios Blogger:
Nadie denuncia en su respectivo ayuntamiento aquí nada ha ocurrido, es fácil de comprender.
Sr. Angel Victor Torres, ud, que es una persona inteligente, y con suficiente capacidad politica, envie operarios al barranco de Bañaderos y ordene la poda las ramas de las palmeras existenes en tal cause, inservibles, dado que se estan quedandose a dormir durante las noches entre las ramas, gente de mal vivir y que tenemos temor a pasar por el lugar por las noches. Saludos, un vecino de la zona-
Señores salvadores del PP, ya intentaron salvar Arucas con canaragua y ya ve lo que crearon.
El qué??? Vaya perreta. Aquí los únicos que han subido las tarifas del agua ha sido el actual grupo de gobierno (PSOE,CC y Con Arucas (con el PP en contra, proponiendo fórmulas y teniendo que acudir al juzgado en defensa de los intereses de los ciudadanos)
La perreta es de ustedes con el guineo de no poder salir por el dichoso tunel. Ahora me acuerdo de un barrio en nuestro municipio que no queria un acceso por una calle que le puso Ponce y pese a votacion popular y reuniones con la alcaldia tuvieron que tragarsela. Solo se me ocurre una diferencia
Si son unos listos, quieren salir por el túnel para escaparse de los controles de alcoholemia. Pues a mi particularmente creo que deben hacer muchos mas y en todas las salidas y entradas. Hay que cumplir con las leyes.
Que no.... controles de lo que sea donde sea, antes o despues del tunel. De lo que se trata es que una zona de tanto transito como esa, no puede estar sin un acceso digno que evite malgastar tiempo y dinero haciendo 4 km innecesarios. Lo piden mas de 800 firmas de los muchos afectados por el cierre.
El Sr. Ponce, cuando las firmas del cambio de direccion de la calle de El Cerrillo solo admitió la de los vecinos, que tuvieran que coger por obligacion dicha via, el resto de las firmas las invalidó, somos esclavos de nuestras acciones, hay que aplicarle el mismo varemo
Es una falta de respeto a los parados de Arucas, que con las cifras que tenemos, a los señores del PP de este municipio que su tema principal en la prensa, usea el acceso al Puertillo
Hay que estar en todo, señor. Del paro en Arucas pregúntele al grupo de gobierno y además cuestiónele porqué no le ha hecho caso no sólo al PP sino tampoco a NC para incluir partidas destinadas al efecto en el presupuesto municipal.
No hemos visto tanta insistencia con temas relacionados con el paro como con este, pero bueno la culpa, para ustedes, siempre es de los demas, en el gobierno de la nacion es del anterior gobierno y para el municipal es del actual
La única insistencia es la del señorito Ponce y su novia el Sr. Hormiga, uno para sacar su coche del garaje (aunque parezca increíble) y el otro para su negocio (evitar que los clientes de Las Salinas pasen por el control de alcoholemia de la rotonda de bañaderos). Señores, déjense de tanto compadreo y ayuden al ciudadano de a pie, que hay familias en situación muy mala....
No si malcriados los hay en todos lados, no solo en este foro que insultan cobardemente amparados en el anonimato y sin fundamento alguno. Negar que esto es un problema de cualquier persona que vaya a esa zona de la costa y querer centralizar esto en 2 personas que pueden estar afectadas dice muy poco de quien lo pretende.
Verdaderamente afecta a muchas mas?
Mi idea quitamos 20 aparcamientos y ganamos 300 aparcamientos
La salida paralela a la G.C.2 a la la altura del puente puertillo al barranco de Bañadeos quitamos dichos aparcamiento se hace la vía doble sentido en el barranco y lindando con el colegio hay un solar donde que se podría aparcar y en el mismo barranco se podría salir en dirección Las Palmas o Arucas y no habría que ir a la rotonda de San Andres para salir haciendo dicha via doble sentido
No es conveniente circular por el barranco de Bañaderos, dado que si le rompe el coche en dicho cause y fuera de carretera el seguro no le cubre el servicio de grua. El seguro solo cubre el servicio en carretera. Consulte a su aseguradora,mejor ir por el asfalto, y circular unos 3 kilometros mas.
El señor Ponce quiere acceso al barranco para hacer tramos, vaya a dar la vuelta a San Andrés como cualquier vecino, al igual que lo hace la gente de Quintanilla o usted se cree mejor que los vecinos de quintanilla o el peñón, coge su flamante BMW que por cierto lo multó la guardia civil al incoporarse a la vía altura de la fuente por estar hablando por tfno, de ejemplo y unos kilómetros tendrá que hacer. O le pregunta a los vecinos que viven en quintanilla les gustaría salir desde su casa dirección a Las Palmas y no les queda otro remedio que dar la vuelta a San Andrés, así que ajo y agua, y sino le gusta se presenta a candidato al cabildo y cambia el sentido de las carreteras, usted se metió en política en 2003 para salvar su casa, lo vino a buscar Cardona porque Manolo Lopez dijo que no, usted siempre en política es segundo plato, arrivederci.
Hombre ustedes el partido impopular (PP) tiene 800 firmas las mismas que tiene un amigo mío de Bañaderos para poner un velatorio que usted mismo quitó de un proyecto que si lo tenía en edificio de usos multiples, usted se guió de su amiga Dulce María la pirómana de bañaderos para quitarnos un velatorio, vaya hombre para dar ejemplo, vayase ya señor Ponce
Pregunte usted señor qué piensan los colectivos de Bañaderos sobre el velatorio en el edificio de usos múltiples y se pensará la crítica al PP. Por cierto, por lo que creo el PP no tiene firmas, ya que éstas las han cogido los vecinos de la zona, firmando incluso (creo) algún concejal socialista en contra de la decisión de su compañero de grupo de gobierno.
usted comete una imprudencia total y ademas cinica querido, porque las 800 firmas que usted dice las presentó JMP para lo del túnel no seamos incrédulos, y no hay tu tía, y usted busque en esas 800 firmas en las que aparezca algun concejal socialista y le digo que miente, totalmente está usted mas perdido que el barco de chanquete, y decirle que me gustaría que el ayto hiciera un referendum para si quitamos las piedras o no del túnel para beneficiar solo a un vecino que tendría que venir en dirección prohibida o benefeciar al resto de mortales, o si hacemos un velatorio donde puedan velarse a los familiares de los vecinos del puertillo y de bañaderos que lugares y espacios ahí como el terreno que está enfrente del edificio de usos multiples que es del ayto, o se cree que esto va con una reunion hecha por ponce en la sociedad llevando a sus fieles y hacer una votación y cree que es la voz del pueblo. vamos que hoy en día todavía hay mucho facha por nuestro pueblo, tristeza me da ver que gente obrera agarrados al partido popular, derecha rancia y vieja. A lo mejor su amo le dice que escriba aquí defendiendo, yo no tengo amos y me permito atacar tanto al PP, NC; PSOE, CC, Plataforma y IU, usted creo que no puede decir lo mismo.
Por cierto mañana son Los Fuegos Acuáticos del El Puertillo. El año pasado algunos vecinos de Bañaderos ( y son de bañaderos porque los conozco y son de ahí, al igual que yo),se dedicaron a cobrar dos euros por aparcar en solares. Vamos se hiceron el agosto, cuando se llenaba el aparcamiento de coches se marchaban, eso si sin permiso del dueño ni del ayuntamiento, ESPERO QUE ESTE AÑO SE TOMEN LAS MEDIDAS ADECUADAS PARA QUE NO VUELVA A REPETIRSE, NO TODOS LOS VISITANTES TIENEN DOS EUROS PARA DARSELOS A ESTOS INDIVIDUOS, REPITO LOS SOLARES ESTABAN CERRADO Y ELLOS LO ABRIERON SIN PERMISO, ESPERO QUE NO SE REPITA
Si señor es cierto, y luego decían que es para cubrir gastos de los fuegos de Bañaderos cuando realmente son del Puertillo. Son los primeros en critican al Puertillo, pero este año ya los respectivos cuerpos, y personal ajeno, van a colaborar en ese aspecto ya que este año hay motivos para hacer este tipo de falsedad por parte de algunos, que todos los de Bañaderos no somos iguales incluyéndome yo, ya que ellos se quedaron con un buen deficit en las fiestas, e incluso el año anterior los chicos de los fuegos aún no han cobrado una parte de ellos, y el Puertillo ya les dio una buena cantidad hace unas semanas sin estallar ningún acuático aún.
Se les debe porque cierto personajillo se llevo el dinero de la subvención, las fiestas se quedaban por superavit... a ver si leemos! Y no me metería con las fiestas d elos pueblos porque este año las del Puertillo dejan mucho que desear ;)
Respecto a todo esto, ¿es cierto, se rumorea por Arucas que colectivos de Bañaderos quieren impedir por medio de COSTA, que no le otorgue el permiso para los fuegos? lo que tienen que hacer los del Puertillo lo mismo con el platanito, pero yo creo que los del Puertillo no hacen esa aniñadas de perder el tiempo en marujadas y tonterías. Soy de Santidad pero tengo que estar todos los días en El Puertillo, y me lo rumorearon, yo me quedo boba, así perjudican a los negocios y a la miles de persona que vienen para este evento. De toda forma me he informado, y el permiso no le corresponde a la comisión de fiesta, va a otros superiores, además está concebido hace meses además me explicaron que son todos los años solamente hay que cambiar un documento y acogerse si hubiese nuevas normativas.
Si,así son algunos colectivos de bañaderos cuya sede se encuentra en el edificio de usos múltiple de bañaderos,nadie sabe por qué ese odio enfermizo e irracional hacia el barrio vecino. Estamos en el 2013,nuestro pueblo va progresando poco a poco, y cada paso que damos esos colectivos intentan evitarlo, por todos los medios,les guste o no nuestro barrio va a seguir progresando, trabajando todos los vecinos por él, y haciendo cosas positivas.No hacemos casos a esos colectivos simplemente dan pena y la mala imagen y daño que están haciendo al pueblo de Bañaderos en todo el municipio y fuera de él. Cuando quieran participar con nosotros para mejorar ambos barrios, serán bienvenidos.Disfruten de los fuegos en la playa del Puertillo, esta noche a partir de la 1:00
Culpables de estos odios entre dos pueblos hermanos tienen nombre y apellidos, unos apoyan al PP y otros al Psoe y los ultimos a CC, asi empieza el racismo y la xenofobia, tengo familia en Bañaderos y familia en el Puertillo y creo que todos debemos de hacer un esfuerzo para erradicar a estos personajes de la vida publica, todos unidos podemos logras muchas cosas, y la union hace la fuerza, no caigamos en la mezquindad del odio y colaboremos para poder realzar nuestra costa desde Tinoca, pasando por el Guincho, Las Salinas, El Puertillo, Bañaderos, Quintanilla, el Peñon y San Andres un ejemplo de riqueza tanto economica como social, nuestra costa es el futuro del norte y por eso muchos quieren vernos divididos, permitanme utilizar un lema que se hizo grande en julio de 2010: "Juntos Podemos"
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso