 |
| Túneles bajo la GC-2 (Google Maps) |
Cerró un acceso, que construyó en su día el Gobierno de Canarias con la finalidad de que las fincas-propiedades y vecinos de la costa no quedasen incomunicados con el lado contrario a la nueva construcción de la carretera GC2.
El Ayuntamiento de Arucas provoca aun más la caótica situación cerrando otro túnel de acceso del barranco, obligando a vecinos, usuarios de la playa y negocios de la zona que, una vez llegan a la vía de servicio paralela a la GC-2, para retornar dirección a Las Palmas de Gran Canaria, se vean obligados a llegar hasta San Andrés y regresar, con el perjuicio económico y pérdida de tiempo que ello supone, agravada porque en parte de esos 4 Km., la velocidad está limitada a 50 Km/h.
Unos túneles que, desde hace muchos años, han servido como acceso rodado y peatonal, dando un servicio de mínimos para los vehículos, al no estar asfaltado, pero sirviendo y, mucho, como aliviadero en la zona costera.
Cerrarlos está provocando situaciones de gran peligro en el lugar, cuando algunos conductores insensatos, principalmente en estas fechas o fiestas con afluencia de miles de personas a la zona, ponen en riesgo al resto de usuarios y peatones yendo en dirección contraria o marcha atrás, para evitar llegar hasta San Andrés.
Más de 800 firmas se han presentado en el Ayuntamiento de Arucas exigiendo que se actúe para restituir el acceso cerrado, que impide acceder a la rotonda de Bañaderos y se adecúe una vía que mejore las actuales condiciones con hormigón o asfalto, aprovechando el ancho de lo que se expropió en su día.
Desde el PP denunciamos que el Grupo de Gobierno municipal ni tan siquiera repare el daño causado, devolviendo ese acceso a como estaba antes de su irregular acción.
Igualmente denunciamos la desidia municipal hacia los usuarios de la playa y del paseo marítimo, que a pesar de nuestras denuncias reiteradas advirtiendo que llegaría otro verano con accesos peatonales tercermundistas, salvo por la zona de El Puertillo, tanto por la parte intermedia cercana al barranco, como por la zona de Las Coloradas, para llegar al paseo marítimo es necesario hacerlo a través de un acceso de tierra, e incluso sorteando piedras. Una situación que se vive desde la inauguración del paseo sin que el Grupo de Gobierno municipal lo haya remediado.
A todo lo anterior, se añaden problemas de estacionamiento para vehículos derivados de la falta de gestión municipal con los convenios suscritos con particulares, que han cerrado sus parcelas agravando aún más los problemas para los ciudadanos.
GRUPO MUNICIPAL POPULAR EN EL AYUNTAMIENTO DE ARUCAS.-
19 Comentarios Blogger:
La limitacion de velocidad a 50 km/h "agrava" el problema, que tengamos que respetar un maximo de velocidad por las casas colindantes a escasos metros de la carretera "agrava" el problema. Que un partido politico escriba esto es de pena y dice muy poco a su favor
No trato de polemizar con el asunto, pero ni mucho menos entiendo el artículo o, esa frase en particular, como usted la interpreta. En ningún caso observo que el PP pretenda decir que se suba la velocidad y que la cercanía de las casas sea un problema, sino que el tener que ir a 50 Km/h por la zona incrementa el problema (en tiempo) causado por el cierre del túnel. En definitiva, que la limitación a 50Km/h no es el problema y, si no recuerdo mal el PP de Arucas, en otras ocasiones, ha defendido que esa velocidad se mantenga en dicha zona.
Es una accion caprichosa como dice el articulo, solo por que el sr. ponce tenia su salida por dicho tunel!!!!! VERGONZOSO!!!
No será más bien que la decisión del Grupo de Gobierno está exclusivamente motivada para "fastidiar" a Ponce y le da igual perjudicar al resto de vecinos y visitantes??? Eso es lo realmento ¡VERGONZOSO!
Pensar, que con la situacion economica actual, el grupo de gobierno no piensa en otra cosa que perjudicar a Ponce, es de toletes.
El grupo de gobierno recuerda que en la zona hay tres túneles. El primero, a la altura de la rotonda del monumento de Pepe Dámaso, no ha podido ser utilizado porque "José María Ponce mandó a la Guardia Civil porque dice que parte de los terrenos son suyos, aunque nosotros creemos que no, y estamos tratando de aclararlo".
El alcalde en funciones señala que el siguiente, situado a la altura de las terrazas de copas, tuvo que cerrarse porque los vecinos denunciaron su uso, al entender que causaba riesgo por su estrechez. Según Juan Francisco Padrón, existen medidas cautelares hasta que salga el año que viene la sentencia. Y, además, recalca que "existen fotos de los vecinos con Ponce circulando en dirección contraria para entrar en este túnel desde su casa, y evitar el rodeo a San Andrés. Aquí solo se mueve su interés", añade.
Y, en el más próximo a los muebles, dice que fue una queja de los vecinos por la polvareda de los coches, afectando al colegio. Por eso van antes a acondicionarlo.
Fuente: http://www.laprovincia.es/gran-canaria/2013/08/14/arucas-cierra-tres-pasos-subterraneos/551439.html
¿Qué me está usted diciendo, que el señor Ponce conduce en dirección contraria? Ver para creer
RESPUESTA DEL PP A INFORMACION PUBLICADA EN LA PROVINCIA 14 AGOSTO 2013
A lo publicado en este medio por manifestación del alcalde accidental de Arucas D. Juan Fco. Padrón, el PP de Arucas quiere hacer constar lo siguiente:
1º. - Es falso cuando se afirma, que el túnel de acceso se cerrara a la circulación de vehículos por razones legales y denuncias vecinales.
Lo cierto es que siendo el Sr. Padrón alcalde accidental en agosto de 2012 ordena cerrar el acceso de vehículos sin existir medida legal, ni denuncia vecinal, utilizando trabajadores y maquinaria publica sobre un terreno privado y un túnel donde no tiene competencia, cuestion que bien pudiera ser causa de prevaricacion.
De esta acción, provino un Recurso Contencioso en el Juzgado de vecinos de los chales colindantes que se sintieron amenazados o perjudicados por sus actuaciones y que tuvo una medida cautelar a través del Auto 235/2012 “contra la actuación del Ayuntamiento de Arucas por las obras realizadas en el interior del túnel y en parte de la parcela de titularidad privada que comunica con el mismo”
La fecha y el texto de este Auto demuestra la falsedad de D. Juan Fco. Padrón, porque cerro el túnel en agosto sin que mediara medida legal hasta el 22 de noviembre dándose la circunstancia, que dicho Auto en su Pág. 3 dice textualmente “En modo alguno el mantenimiento de la medida de suspensión supone el cierre del acceso publico del túnel o se impida el acceso a la zona a través de otros medios habilitados....”
Lo expuesto es refrendado y consta en varias actas municipales, que el propio gobierno municipal con informe jurídico propio, aseveraba que la medida cautelar no impedía reabrir el acceso, cuestión que pasado un año todavía no se ha realizado.
2º.- En cuanto al ataque personal que se hace hacia nuestro portavoz José Mª Ponce, manifestar:
a) Resulta llamativo que una denuncia apoyada en una queja vecinal y de usuarios de la costa y de los negocios de la zona con mas de 800 firmas registradas en el ayuntamiento para que se abra el acceso, deja en muy mal lugar a quien pretende que se quiera ver como una cuestión particular, cuando es el PP quien lo denuncia e incluso, el propio Sr. Padrón sabe que hay miembros del gobierno municipal que en forma alguna apoyan lo realizado por el y las consecuencias que ha producido.
b) Es rotundamente falso también, como se afirma en él articulo, que el túnel “no ha podido ser utilizado porque José Maria Ponce mando a la Guardia Civil porque dice que parte de los terrenos son suyos”
José Mª Ponce no ha requerido reclamado o denunciado a la Guardia Civil hasta hoy, nada que tenga que ver con los asuntos relacionados en este articulo, si bien habida cuenta de la envergadura de las acusaciones del Sr. Padrón que incluso asevera “que existen fotos con Ponce circulando en dirección contraria para entrar en ese túnel desde su casa” si tomara ahora las medidas legales que corresponden.
GRUPO MUNICIPAL POPULAR EN EL AYUNTAMIENTO DE ARUCAS.-
A ver si esto termina de una vez en denuncia formal en el juzgado, que siempre es lo mismo, mucha amenaza pero a la hora de la verdad nada.
A,vale, yo pense que ese tunel lo utilizaba más gente, pero si es el Sr.Ponce solo que lo cierren definitivo, y si pueden le cierran la otra salida, porque ahi no vive nadie más.Tampoco lo usan los veraneantes de esa playa, pues lo dicho, a cerrar todo por donde pase Ponce.
Si tanto interés tiene por el bien de los ciudadanos que permita el uso de su "presunta propiedad" hasta que salga la sentencia.
No es una acción caprichosa del AYUNTAMIENTO, es una inexperiencia de JUANFRA QUE NO CONOCE NI LAS PLAYAS DEL MUNICIPIO DE ARUCAS, Juafra debía por el bien de todos dejar la política y dedicarse a podar naranjeros. Eso si lo de los túneles es beneficio para la familia Ponce, lo que se puede hacer es dar el servicio en la época estival y en invierno cerrarlo, haber si a los señores Ponces les gusta.
Antes de escribir su opinión infórmese, quien es el o la concejal o concejala de trafico, que es quien primero da el informe, no sea estomago agradecido
Infórmate primero Y no digas sandeces, que la concejala de tráfico no tiene nada que ver intruso, en ese lugar no hay señales de trafico lo que hay son unas toscas y eso creo que no se denomina señal de tráfico, incluso creo que es zona de acceso privado a no sea que usted sea el propietario si es así le pido disculpa, y quien las coloco fue JuanFra el año pasado haciendo la labor de ALCALDE, o no escuchaste el último pleno que se comentó lo de la apertura del tune y el argumentó que había un juicio pendiente para resolver dicha situación. ¿ COMO SE TE QUEDO EL ESTOMAGO AHORA ? AGRADECIDO O REDUCIDO RESPIRA HONDO?.
Por los insultos que usted lanza, se nota que no le ha gustado mucho mi comentario, también demuestra que ha perdido toda la razón y por supuesto que le es fiel a su amo
Soy usuario de lo piscinas de los charcones y me molesta tener que recorrer los Km de mas con un rodeo innecesario asta la rotonda de pepe chiringo y tardar 20 minutos en hacer dicho recorriodo SOLUCION YA!!!!!!!!
Sr. Va usted caminando?.
Debe ser que para en el pepe chiringo pa comerse un perrito caliente y coger fuerzas pa volver.
Visto la situación, una vía que no tiene anchura para dos carriles, donde aparcan a ambos lados de esta, y por último donde el cabildo solo permite la incorporación a la GC-2, no creo que hubiera muchas mas soluciones para evitar el caos, discutir el resto es perder el tiempo. Salvo que busquemos nuestro bien particular menospreciando el general
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso