Queda claro que quien no dice la verdad es el PP de Arucas
En 4 años con Valora el Ayuntamiento de Arucas ha perdido según la auditoría externa más del 23% en Gestión Recaudatoria
De esa manera los lectores pueden sacar sus propias conclusiones quedando claro quién dice la verdad y quien modifica las propuestas técnicas a su antojo.
En aquella Junta de Gobierno, con tres grupos políticos presentes, el PP se quedó solo en la votación. (DOCUMENTO 1)
Y con respecto al informe de la Tesorera Municipal relativo a la no continuación del Servicio de Recaudación por parte de Valora, que se debatió en el último Pleno, desde el PSC-PSOE de Arucas nos comprometemos a publicar dicho informe una vez se apruebe el acta del Pleno, tal y como es preceptivo.
Por ultimo y ante la defensa a ultranza e injustificada que hace el PP de la gestión de Valora en Arucas, trasladamos los datos porcentuales de la gestión recaudatoria contenidos en las auditorías del Fondo Canario de Financiación y deja en muy mal lugar la defensa que hace el PP de la gestión de Valora:
GESTIÓN RECAUDATORIA CON MUNGEST
1. 2003 - 84,80 %
2. 2004 - 86,90 %
3. 2005 - 85,00 %
4. 2006 - 83,00 %
5. 2007 - 86,10 %
6. 2008 - 85,70 % (MUNGEST / VALORA)
GESTIÓN RECAUDATORIA CON VALORA
1. 2009 - 81,90 %
1. 2010 - 74,00 %
1. 2011 - 62,60 %
1. 2012 - aún no se han detallado los datos oficiales correspondientes a este ejercicio.
Es decir, según la Auditoría externa del Fondo Canario de Financiación, en 4 años de gestión por parte de Valora, el Ayuntamiento de Arucas ha perdido más del 23% en Gestión Recaudatoria. Destacar además que en los años 2010 y 2011 fue sancionado al no llegar al 80% en Gestión Recaudatoria.
AGRUPACIÓN SOCIALISTA DE ARUCAS “JUAN DORESTE CASANOVA”
11 Comentarios Blogger:
Sr. Torres, no nos chupamos los dedos, la Tesorera emite un informe y el Concejal hace una propuesta.
O es que los técnicos son los que gobiernan en el AYUNTAMIENTO. Yo no veo modificación veo una propuesta legitima contraria a lo que dice la Tesorera.
El entusiasmo que pone en defender a aquella empresa de recaudación póngalo Vd. en preocuparse mas por el empleo y reestructure la plantilla de personal que es la sangría del pueblo, el Ayuntamiento no es Caritas ni la beneficencia para pagar por servicios que no prestan. Circule vd. un comunicado argumentando los puestos de trabajo de la sociedad de desarrollo y los enchufados por el dedito de su compañera docente, explica a la opinión publica quien esta detrás de la concesión de limpieza, de a conocer aquí mismo porque CC calla y enmudece después de que se hayan adoptado acuerdos que ellos apoyaron cuando eras socios de la derecha, diga algo ¿se atreve? o va a seguir como el caracol sin sacar los ojos al sol????
Hombre vistos los resultados obtenidos puede que sea legitima, pero acertada lo que se dice acertado a los datos me remito.
Angel Victor te has quedado desnudo, es este mismo escrito se demuestra la catadura que tienes MENTISTES, una cosa es la propuesta de Tesoreria y otra la del concejal, vaya con el alcalde que tenemos en Arucas.
En este articulo se ve una fotografía del Alcalde, pero como se lee no lo firma el (entiendo que es el PSOE de Arucas),y mentir lo que se dice mentir creo que no, es mas aclaran sin ningún genero de dudo el tema de los informes, por otra parte vistos los resultados de Valora en recaudación no hay duda que no fue una decisión muy acertada, de todas maneras me pregunto yo para que se le pide a un técnico que elabore un informe si luego no solo no lo tienes en cuenta si que haces lo contrario??
A mi lo que me queda claro es que el PSOE es quien tergiversa la verdad, pues realmente no se modifica el informe de la Tesorera como maliciosamente quiere hacer entender el PSOE
No solo eso sino que este documento carece de credibilidad al no tener firma ni sello ni ná.
Siass carajo! Con el carrito de los helados!
Lo más indignante de esta majadería es que el señor alcalde se ha debido pensar que los ciudadanos de este municipio somos auténticos gilipollas que no nos íbamos a dar cuenta de sus manipulaciones y sus mentiras. Va a ser cierto eso de que no nos representan...
Lo que tienen que hacer es dejarse de tanto juego floral con comunicados que solo sirven para manipular la verdad a su antojo, y explicarnos de una vez cuánto nos va a costar este nuevo engendro de la recaudación a los ciudadanos, que somos en definitiva los que pagamos las ocurrencias de estos señores que no tienen otra cosa que hacer que derrochar a manos llenas el dinero público que sale de nuestros bolsillos.
Y si es cierto que Valora ha llevado a cabo una nefasta gestión de la recaudación...¿por qué no hicieron nada para impedirlo, obligándoles a cumplir el convenio que tendría que haberse firmado? ¿Y cuándo le van a reclamar a Valora esos grandes perjuicios que dicen que nos han ocasionado? ¿O también estos se van a ir de rositas? Aquí hay que dar muchas explicaciones...pero que muchas...
¿cuales eran las obligaciones de valora? y ante los incumplimientos que facultad tiene el AYUNTAMIENTO ? y pregunta si existen irregularidades ¿se aplicaran las clausulas del contrato en favor del AYUNTAMIENTO? Respuesta, seguro que nunca jamás.
Y la Intervención y la tesorera que dictaminan ante ello y las obligaciones que tenia contraídas Valora, se atreven a dictaminar? o es que se callan para que la mayoría de gobierno no les quita el COMPLEMENTO ESPECIFICO O tal vez el grado si no lo tienen consolidado?
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso