Secretaría de Comunicación
c/ Cabuquero, local 11 (Las Vegas Sport)
35404 – Arucas
Apartado de correos, nº 105
Tfnos: 928.601.804-690.983.974
Fax: 928.601.839
pscpsoe.arucas@gmail.com
www.arucas.psoe.es
Es lamentable y da qué pensar que el PP de Arucas, en contra de los informes técnicos, defienda que la recaudación la lleven otros en vez del propio Ayuntamiento.
19 jul 13. Los últimos comunicados del PP de Arucas los deja en evidencia cuando defienden que la gestión recaudatoria de Arucas se lleve desde fuera y no desde el propio Ayuntamiento, yendo en contra el PP de lo que defienden los informes de los técnicos municipales. Deben los ciudadanos saber que el PSOE de Arucas, y el Alcalde, defienden, y lo han hecho siempre, el planteamiento de los técnicos municipales, y es el PP, y hoy lo volveremos a demostrar, quien manipula o engaña a la ciudadanía incluso con los informes técnicos.
En el informe del Interventor llevado al último pleno, en su punto Segundo, se afirma textualmente que " fue siempre criterio de la Tesorería Municipal el que la Recaudación se llevara desde el propio Ayuntamiento" . Y el Interventor así lo acredita reproduciendo informe de la Tesorera de fecha 31 de enero 2002.
Eso, que es lo que dicen los informes técnicos, es lo que el PSOE ha votado, y es el PP quien vota en contra de dichos informes.
En marzo del año 2005, en junta de gobierno, se traslada un informe de la Tesorera que, hablando del contrato con MUNGEST , en el punto cuarto, propone la posibilidad de : " prorrogar con MUNGEST el tiempo indispensable..", punto que es alterado por el concejal de Hacienda del PP, cambiándolo a " no prorrogar con MUNGEST." . El PP de Arucas modificó a su antojo la propuesta técnica, algo gravísimo, quedándose el PP solo en la votación frente a los otros grupos políticos. ( Junta de Gobierno Local de 11 de marzo de 2005)
A día de hoy seguimos esperando del PP, que presume de seguir los informes técnicos pero luego, como en este caso, los altera o vota en contra de los mismos, una explicación.
En julio de 2006, y en concurso abierto y público, con concurrencia competitiva, la Tesorera municipal en mesa de contratación concluye que la mejor oferta es la de MUNGEST. El Partido popular y a través de José María Ponce hace algo inaudito: vota en contra del informe técnico de la mesa de contratación. ( Mesa de contratación de 12 de julio de 2006 y Junta de Gobierno Local de 14 de julio de 2006)
El PSOE, y el Alcalde, vuelven a votar siguiendo los informes técnicos.
Un año más tarde, en 2007, vuelve la tesorera municipal a proponer " prorrogar de mutuo acuerdo con MUNGEST", y de nuevo es el PP el que, en comisión informativa, vota en contra de los informes técnicos. ( Comisión informativa de Administración de 22 de mayo de 2007).
Y ahora, en 2013, vuelve a ocurrir lo mismo: el PP se queda solo en el pleno ( y en Arucas hay cinco partidos políticos en la Corporación) votando en contra de los informes técnicos que vuelven a decir que la gestión directa es la primera de las opciones y afirmando, además, que la gestión desde Valora ha tenido, a juicio de la Tesorera Municipal, " graves incidencias"
El recorrido histórico evidencia que el PP de Arucas ha seguido sus criterios, y no los criterios o informes técnicos, para manifestarse sobre la gestión recaudatoria, y lo han vuelto a hacer. Por eso, porque defienden sus criterios, se han quedado solos en el pleno.
Desde el PSOE seguiremos responsablemente respetando las propuestas técnicas y no entraremos a ataques individuales que el PP pretende, como a nuestro Alcalde, ante decisiones como la gestión recaudatoria que vienen avaladas con la palabra y el voto de cinco partidos políticos, de los que sólo uno, el PP, vota en contra.
PSC-PSOE ARUCAS
7 Comentarios Blogger:
Ahora resulta que todo este tinglado lo han propuesto los técnicos... ¡hay que tener la cara muy dura para decir esto!
¿Que el PP modificó un informe de los técnicos? ¿Ustedes, PSOE, CC, Plataforma, lo sabían y no lo han denunciado? ¿Qué carajo pasa en ese ayuntamiento? Esto es gravísimo ¿y lo ocultan?
En menudo jardín se acaban de meter, señores del PSOE...
Si es cierto lo que literalmente se ha contado, estamos ante un delito de falsedad cometido por autoridad. Si no es cierto estamos ante un delito de calumnia.
Así que alguien tendrá que despejar la duda. No se pueden decir semejantes barbaridades de forma gratuita y quedarse tan tranquilos...
Y si nos quitamos a valora y a la S. municipal de encima, y esta gestión la hace los funcionarios que no paran de dar vueltas por el Ayuntamiento nos ahorraríamos mucho dinero, ya que el psoe tira para un lado y el pp tira para otro y solo defienden sus intereses no los del pueblo, pero también soy consiente e que muchos de los trabajadores públicos del Ayuntamiento son unos incompetentes y esto nos traería mas problemas de recaudación, a no ser que alguien tenga dos cojones bien puestos y les pongamos las pilas a estos trabajadores.
El PSOE ha dicho: "El PP de Arucas modificó a su antojo la propuesta técnica, algo gravísimo"
Y yo digo, es preciso enseñar ese documento que dicen modificado por el PP de la propuesta tecnica de no hacerlo significa encubrimiento de un delito o MENTIRA REPUGNANTE. Yo apuesto por lo ultimo viniendo de quien viene.
Y yo.
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso