-2.5.- Revocación de la delegación de la gestión tributaria, inspección y recaudación de impuestos, tasas, precios públicos y demás ingresos de derecho público, a Valora Gestión Tributaria del Cabildo de Gran Canaria.
Esta empresa ha sido puesta en tela de juicio en varias ocasiones debido a asuntos tales como posibles irregularidades en 2000 notificaciones del IBI (1), argumentar no localizar a un considerable número de ciudadanos para remitirles providencias de apremio (2), notificar denuncias "prescritas" de Zona Azul (3), y un sinfín de supuestas irregularidades que al parecer han colmado el vaso para el Grupo de Gobierno.
Queda por ver si se cumple el rumor de reciclaje del personal de la deficitaria Sociedad Municipal de Desarrollo para convertir a esta en la recaudadora de tributos.
(1) http://arucasblog.blogspot.com/2012/01/valora-en-el-punto-de-mira-por-posibles.html
(2) http://arucasblog.blogspot.com/2012/12/valora-argumenta-no-localizar-un.html
(3) http://arucasblog.blogspot.com/2012/11/valora-notifica-denuncias-en-zona-azul.html
26 Comentarios Blogger:
Presuntamente, con esta decisión se abrirá la puerta a la permanencia del personal contratado por los politiquillos de turno sin haber superado pruebas de acceso a la función publica, entre ellos los que hasta ahora gestionaban la Sociedad Municipal y en cuya plantilla se encuentra una edil del gobierno. Seguro que la oposición pedirá un informe del Consejo Consultivo de Canarias y de la Dirección General de la Función Publica Canaria.
Hola.¿me podrían orientar si es normal que por un piso de 85m2 y plaza de garaje junto al instituto de Bañaderos pague de IBI 475 euros? gracias.
Respuesta: Preguntar en Valora.
Esta sección no es un consultorio.
en valora me van a decir que sí,que es correcto y en el catastro lo mismo.Pero yo no me fío;por eso pregunto.
La gestion de Valora desde el primer momento en Arucas, al igual que la gestion de Canaragua, dejan ambas mucho que desear.
Ambas concesiones a sido el resultado desastrozo, del breve paso del PP, por el gobierno municipal, una de estas dos concesiones, es nada menos que por un periodo de 25 años.
La ley obliga a que la recaudacion economica publica, sea responsabilidad directa, de los funcionarios municipales.
Siempre que se cumpla con la ley, y se mejore la gestion recaudatoria actual, bienvenida sea esta noticia.
Todos debemos ser solidarios con el pago de nuestros tributos, ahora mucho mas por el precario momento que estamos viviendo, todos los vecinos.
Soy partidarioal igual que firme defensor, de todos los servicios publicos, lo que hay que poner al frente de los mismos, a las personas mas capacitadas, eficientes y responsables, sean estas personas politicos o funcionarios.
Solo espero que se cumpla con la ley, y que se actue con igual firmeza con la otra concesion, por la gestion muy deficiente que hoy presta la empresa Canaragua,
Este señor Morales viene ahora a decirnos que no fue su psoe quien dio el servicio a Valora. A mí me da igual quien lo diera, pero no mienta porque fue su partido.
Haber si te enteras ignorante, antes de meter la pata.
Sr. Morales no dice nada de la S. municipal, que llevamos 8 años invirtiendo unos 600.000 euros anuales, y de las malas gestiones del PSOE, yo también apuesto por los servicios públicos, pero no a cualquier precio, como políticos y P. de confianza dando vueltas y cobrando de nuestro dinero, y que nadie tiene cojones para poner a trabajar a muchos trabajadores públicos, que cobran dinerales por nada, y si no cumplen mandarlos a la puta calle.
ahora falta que rescaten el servicio municipal de aguas a ver si se atreven
¡Ah! amigos, ya tenía razón el señor Ponce de estar enojado, con cara de pocos amigos, me degustaba su mirada, me pregunto si traerá alguna consecuencia la retirada de valora para algunos. Buena decisión por el grupo de gobierno, lo del canaragua está muy complicado el señor ponce no leyó la letra pequeña , es decir si tu quiere un jugador de fútbol con contrato en vigor tienes que pagar la clausula ,pues lo mismo pasa con canaragua.
Qué más da quién nos cobre los impuestos si tenemos que pagarlos sí o sí.
la respuesta es: eficacia
Tiene Ud. toda la razón, quien gestionaba recaudación eran militante del PSOE y amigo de Ángel Víctor.
Ahora quieren hacernos ver que valora es mala, pues no son intereses políticos, que nos van acostar dinero al ciudadanos, por sus antojos, claro el dinero no es de ellos.
También de paso justifican dejar a la Sociedad Municipal al frente de la recaudación, dado que se les acababa los argumentos de mantener una empresa con tantas perdidas.
No olvidemos que esta empresa es la que ha intervenido en todos los convenios con el bum urbanístico, y mucho tienen que callar, así que esta es su recompensa para man tenerles callado.
El otro día salio una foto de D. Ángel Victo y D. Jerónimo Saavedra, referente a que D. Ángel Victo no le contesta al Diputado de Común.
Pues bien, no nos olvidemos que son los 2 del mal llamado PSOE, y que el Sr. Saavedra esta manteniendo su puesto a costa de lo que sea y no se va a enfrentar al D. Ángel Víctor, que ya se habrá encargado supuesta mente de recordarle que le puede rodar el sillón.
Y sino miren la foto, el despotismo de D. Ángel Victo, diciendo anda y que te den y el Sr. Saavedra sonriente y pensando sisisisisisi pero sigo aquí, tranquilito cobrando mi sueldo hasta no se sabe cuando, dado que no se retira nunca.
Esta claro, señores funcionarios que los valoran poco estos políticos de pacotilla, esta claro que esta es una mas de PSOE, de CC y de Marisol, que mucha a cambiado desde que gobierna de nuevo y mucho interés tiene en mantener una sociedad, con una perdidas millonarias, ella sabrá.
En cuanto a estos políticos y a D. Ángel Víctor, como decía un anónimo, todo se vera no se puede ser mas turbio, no se si lo veremos haciéndole compañía a Barcena, pero presuntamente por lo que se ve, ha comprado algunas papeletas.
Angel Victor como has cambiado, te estas metiendo en muchos charcos y te puede salir el tiro por la culata.
Es verdad que el no estaba de acuerdo con Valora, pues preferia a sus amigos anteriores que eran un desastre dicho sea de paso.
Esta tirando sus ultimas balas porque creo que en las próximas elecciones se le va a acabar la mamanduria
Feluco no se si te refieres a la empresa anterior, solamente tienes que comparar la gestión anterior, donde se consiguió un certificado de Aenor de Calidad, a la gestión actual, donde los porcentajes de recaudación han ido cayendo e incluso hasta el punto de casi perder el porcentaje del Fondo de Saneamiento del Gobierno de Canarias por la mala gestión de Valora. Antes de hacer algún comentario, mejor estar informado.
Estoy de acuerdo con el comentario anterior en que lo mejor es estar informado. Para ello nada mejor que ver lo que ha ingresado el ayuntamiento por recaudación en estos años y compararlo con lo que ingresaba la anterior empresa para comprobar lo que es eficacia, ya que actualmente el ayuntamiento ingresa varios cientos de miles más con Valora que lo que ingresaba la anterior empresa que además fundó un conocido dirigente socialista que ha estado en el Ayuntamiento de Arucas, gran amigo de Angel Víctor. También hay que comparar el coste, que ahora es la mitad que lo que le costaba el servicio al ayuntamiento con la anterior empresa. Además, ¿si tan buena era la anterior empresa por qué en los últimos años le han rescindido los contratos de TODOS los ayuntamientos en los que se encargaba de la recaudación?
Sigues estando mal informado, se ingresa mas ahora porque el IBI se ha duplicado, pero los porcentajes de cobro han bajado. Y si esa empresa ya no tiene Ayuntamientos es porque el Cabildo con dinero público esta subvencionando a Valora y contra eso no se puede competir.
En vez de Valora, se llama en realidad "ABARCA Y DEVORA"...
Ya iba siendo hora de que alguien le diera un toque, en mi caso, muy mío y particular, han intentado cobrarme el IBI de mi domicilio en tres ocasiones consecutivas, y cada vez un poco más caro... le llevas escrito, copia del justificante, fotocopia del DNI, y no le llevas el rosario de mamá porque no lo tienes, y ellos pasan un kilo y pico...
¡Menuda tropa!
No creo que exista ninguna de que la gestión de Valora ha sido nefasta, en Arucas por lo menos, lo dice los servicios económicos del gobierno de Canaria, de hecho han penalizado a Arucas por la baja recaudación de Valora.
Intentar comparar la gestión de Valora (organismo público, no empresa privada) frente a la anterior empresa (esta sí, privada), sin los números delante, lleva directamente a la melancolía.
Por tanto, sería muy interesante para el debate que el tesorero municipal, que no los políticos (en mi opinión, no son de fiar)presente un informe detallado de ingresos por impuestos en la última década.
Aún así, estaríamos (con esos datos) haciendo un ejercicio falto de rigor: no es lo mismo la recaudación en época de bonanza, que la posible en una crisis de caballo como la actual; donde un porcentaje (ignoro cuánto)de la ciudadanía tiene que elegir entre pagar impuestos y comer. Sería como comparar peras con melones.
Por ello, hablar con ligereza, sin datos, es muy propio de sociedades abotargadas, donde algunos prefieren creerse las consignas partidistas a pensar por si mismos, un ratito. Por que esto último es más cansado.
También me gustaría comentar, y sin los datos delante, que creer que un grupo de aparejadores, arquitectos, delineantes, geógrafos, abogados especializados en urbanismo, junto con auxiliares administrativos (que son los trabajadores que conforman la Sociedad Municipal para el urbanismo) podrán cobrar mejor los impuestos que un organismo especializado como VALORA,es un ejercicio de fe muy muy grande.
Máxime cuando la continuidad de dicha sociedad municipal está amenazada de muerte por el fuerte déficit que acumula, y con la pronta finalización de su objeto social monotema (Plan General), y con muchas posibilidades de cierre forzoso, si se confirma la nueva ley de reforma de corporaciones locales que entrará en vigor a principio de 2014. Por ello,todo parece indicar una operación de salvamento de la Sociedad Municipal más que un interés en mejorar la recaudación, que de ser baja como se dice (sin aportar datos independientes)bien se podría acudir tesorero, alcalde y concejal de hacienda a hablar con los responsables de VALORA, con el consejero de Hacienda del Cabildo, de quien depende este organismo, o con el presidente del Cabildo, si hiciera falta, para exigirles explicaciones por la hipotética mala recaudación y, por supuesto, el cumplimiento del convenio, contrato, encomienda de gestión o lo firmara el ayuntamiento con VALORA y el Cabildo, en su momento.
Si esto no se hace, publicar datos independientes y explicaciones razonables de haber agotado todas las vías con el Cabildo, tenemos el derecho a sospechar que estamos ante una patraña que puede costar muy muy caro al ayuntamiento y a la prestación de los servicios que por ley tiene que dar.
Pero a patrañas, recuerden: Bárcenas, "el más honrado tesorero del mundo mundial", Griñán, "no me creo lo de los EREs en Andalucía"; Esperanza, "no hice campaña electoral con fondos públicos en Madrid", Zerolo, "no tengo nada que ver con el caso Las Teresitas"; los de CiU, "de lo del Palau, no sabíamos nada"; ¿les suena, verdad? A patrañas, repito, ya estamos más que acostumbrados.
Salud y República.
Como bien apunta este opinante,la recuperación del cobro de los impuestos municipales por parte del ayuntamiento de Arucas, dejando el organismo público llamado VALORA, sólo obedece a dos propósitos fundamentales: a) salvar a la Sociedad Municipal donde "militan", para no decir trabajan, compañeros políticos y amigos de Marisol Collado, y también una concejala de Coalición Canaria; y b) las ganas del PSOE y CC (también de Con Arucas)de darle por los besos al PP, que manda en el Cabildo (responsable de Valora), en la línea habitual de los dirigentes (por llamarlos de alguna forma) de algunos partiduchos políticos de este país que prefieren quedarse tuertos con tal de ver a su oponente ciego.Puro interés personal, por una parte, y sectarismo miserable, por otro.
Y es que no dan para más.
Por eso, pido a los votantes de Arucas, reflexión en las próximas elecciones y voto de castigo a todos los que ya han estado en el ayuntamiento.
Renovemos la política dando oportunidades, con nuestro voto, a partidos nuevos, como los de la izquierda real (el PSOE dejó de serlo, y cada vez se parece más al PP, máquinas de poder para sustentar a los amiguetes), que enarbolan la bandera de la honradez, y un gobierno municipal para defender los intereses de los ciudadanos y no sólo de los amiguetes y/o de los que más tienen.
El Sr. Morales Ponce como siempre, queriéndonos hacernos ver que lo negro es blanco y lo blanco negro. además sin el menor pudor
Con que facilidad dice que desde el primer momento Valora lo hacia mal.
No habla del desastre de los anteriores recaudadores y cuando le hacían las liquidaciones al Ayuntamiento, porque como eran de la misma camarilla de su Jefe Angel Victor.
Lo mas nefasto para una corporación es que los funcionarios lo mismo que los políticos sean los recaudadores, porque de esa forma que era lo que pasaba antes, a los amigos o a los adeptos no se le cobraba y no pasaba nada.
Otra vez con el guineo de Canaragus, yo creo que este servicio esta muchísimo mejor que antes
(No me gusto que se le diera a una empresa de la Metrópolis). dicho esto, antes había en Arucas muchos señores y Empresarios que no pagaban agua, pero como el servicio era un cachondeo pues no pasaba nada
A mi me estuvieron cobrando durante mas de un año un recibo de 30 Euros, como me lo cargaban en el banco no había caído, hasta que me di cuenta que el contador estaba parado y fui a hacer la reclamación.
(O sea que había estado parado durante un año y los funcionarios cuando iban ha hacer la lectura, no cambiaban el contador, esa era la responsabilidad (Yo creo que Vd. lo sabe mas que yo, a los funcionarios les da lo mismo que al Ayuntamiento le cueste 10 Euros que 100 Euros, no los voy a meter a todos en el mismo saco, pondremos un 80%)
Sigamos con Canaragua cuando se hicieron cargo del servicio, comprobamos que en los recibos nos detallaban lo que no hacia el Ayuntamiento "DEPURACION DE AGUAS RESIDUALES", No tenemos alcantarillado y por lo tanto era incorrecto el cobro.
Nos devolvieron los meses que nos habían cobrado ilegalmente y dejaron de cobrarlo
LE HICIMOS EL 2010 LA MISMA RECLAMACION AL AYUNTAMIENTO, POR HABERNOS COBRADO DURANTE MAS DE 20 AÑOS, EN UN ESCRITO FIRMADO POR LOS AFECTADOS, HE TENIDO QUE PASAR POR LO MENOS POR CUATRO DEPENDENCIAS EN DIFERENTES EDIFICIOS,Y
HASTA LA FECHA NO NOS HAN DEVUELTO NADA, ESTA ES LA CORPORACION QUE CON TANTO ARDOR VD. DEFIENDE
Feluco dijo...
El Sr. Morales Ponce como siempre, queriéndonos hacernos ver que lo negro es blanco y lo blanco negro. además sin el menor pudor
Con que facilidad dice que desde el primer momento Valora lo hacia mal.
No habla del desastre de los anteriores recaudadores y cuando le hacían las liquidaciones al Ayuntamiento, porque como eran de la misma camarilla de su Jefe Angel Victor.
Lo mas nefasto para una corporación es que los funcionarios lo mismo que los políticos sean los recaudadores, porque de esa forma que era lo que pasaba antes, a los amigos o a los adeptos no se le cobraba y no pasaba nada.
Otra vez con el guineo de Canaragus, yo creo que este servicio esta muchísimo mejor que antes
(No me gusto que se le diera a una empresa de la Metrópolis). dicho esto, antes había en Arucas muchos señores y Empresarios que no pagaban agua, pero como el servicio era un cachondeo pues no pasaba nada
A mi me estuvieron cobrando durante mas de un año un recibo de 30 Euros, como me lo cargaban en el banco no había caído, hasta que me di cuenta que el contador estaba parado y fui a hacer la reclamación.
(O sea que había estado parado durante un año y los funcionarios cuando iban ha hacer la lectura, no cambiaban el contador, esa era la responsabilidad (Yo creo que Vd. lo sabe mas que yo, a los funcionarios les da lo mismo que al Ayuntamiento le cueste 10 Euros que 100 Euros, no los voy a meter a todos en el mismo saco, pondremos un 80%)
Sigamos con Canaragua cuando se hicieron cargo del servicio, comprobamos que en los recibos nos detallaban lo que no hacia el Ayuntamiento "DEPURACION DE AGUAS RESIDUALES", No tenemos alcantarillado y por lo tanto era incorrecto el cobro.
Nos devolvieron los meses que nos habían cobrado ilegalmente y dejaron de cobrarlo
LE HICIMOS EL 2010 LA MISMA RECLAMACION AL AYUNTAMIENTO, POR HABERNOS COBRADO DURANTE MAS DE 20 AÑOS, EN UN ESCRITO FIRMADO POR LOS AFECTADOS, HE TENIDO QUE PASAR POR LO MENOS POR CUATRO DEPENDENCIAS EN DIFERENTES EDIFICIOS,Y
HASTA LA FECHA NO NOS HAN DEVUELTO NADA, ESTA ES LA CORPORACION QUE CON TANTO ARDOR VD. DEFIENDE
Yo le pregunto al señor morales o quien quiera contestarla, ¿ cuantos millones de euros a pagado el Ayuntamiento en sentencias judiciales en los últimos 10 años? yo no lo se, pero creo que nos llevaríamos un buen susto, espero respuesta.
Caramba menos mal que la Dulce Valora del Cabozo tiene quien defienda su eficiencia, perfeccion, que para eso son infalibles tanto los que la fundaron como los que la implantaron a realizar gestiones que estaban cubiertas. Y si la idea era crear algo que gastara en nuevos alquileres, remodelaciones, mobiliario, sueldos de directivos, porque eso de rebajar costes suena muy guay en el papel pero saca la cuenta y dime a quien se la pagan
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso