10 jun 13. Por Lucafaga.- Tras el clamoroso anuncio de Collado relativo al superávit de 3,7 millones de euros, en estos días se bajaron las palancas y saltó la alarma en distintas áreas municipales. Ni el Consejo Económico y Social ni los órganos colegiados de participación llegan a conocer el estado actual del balance y liquidación presupuestaria de la empresa pública dependiente del Ayuntamiento de Arucas.
Se tiene como norma no elevar al Plenario el resultado de la contabilidad siendo este el órgano de control económico-financiero del sector local y gestor de la contabilidad pública.
En la actualidad y después de celebrarse recientemente sesión del Consejo de Administración de la SOCIEDAD MUNICIPAL PARA EL DESARROLLO DE ARUCAS S.A., se desconocen los principales indicadores de la actividad económica y financiera, tales como el déficit o el superávit de caja o la necesidad o capacidad de financiación donde se destina la cantidad de 725.000 euros y que tiene una previsión de pérdidas para el presente ejercicio de 250.651 euros, con una acumulación de periodos anteriores de 1.629.000 euros.
Resulta anecdótico hacer pública la composición del Consejo de Administración (RENOVADO) de la Sociedad Municipal para el Desarrollo de Arucas para que cada cual haga sus conclusiones y analice el vínculo que les une al ocupar su asiento como vocal de esa Sociedad mercantil que depende directamente del ente que nos administra.
Presidente: TORRES PEREZ, ANGEL VICTOR
Vicepresidenta: MORALES FALCON, LIDIA ESTHER
Consejera Delegada: COLLADO MIRABAL, MARIA SOLEDAD
Consejeros/as:
RODRIGUEZ SANTANA, MANUEL
RIVERO PESTANA, DIANA
PONCE ANGUITA, JOSE MARIA
MARTIN CERPA, GUSTAVO
ASCANIO MORENO, CAROLINA
MARTIN GARCIA, PEDRO
RAVELO PARRILLA, JOSE LUIS
GONZALEZ HERNANDEZ, DULCE.
Alarma en la gestión de Hacienda ante el presunto déficit de la empresa pública para el desarrollo de Arucas
24 Comentarios Blogger:
Pues, en relación con la referida Empresa municipal, agárrense que vienen curvas. El ayuntamiento pretende de manera inmediata anular el convenio con el organismo cabildicio llamado Valora, encargado hasta ahora del cobro de los impuestos municipales, para poner a la referida Sociedad municipal, especializada en urbanismo como es sabido, a cobrar los impuestos de los aruquenses.
Sí, como lo oyen: arquitectos, aparejadores, delineantes,.... a pasar recibos de contribución, vehículos, etc.,etc.,etc.
Toda una proeza en estos tiempos de austeridad que corren: sueldos de técnicos para pagar trabajos de administrativos.
¡Enhorabuena, sí señor!. Con ideas geniales como esta el ayuntamiento saldrá de la crisis en un pis pas.
Tienen algo que decir al respecto Ponce (PP), Gustavo Martín (NC) o mirarán para otro lado?
Lo leo y no lo creo. Esto no será posible, no se atreverán.
Posible es, para enchufar a sus amiguitos,jajaja, no saben nada los políticos, aunque es un rumor.Por cierto,alguien sabe cuantos arquitectos tiene el ayuntamiento de Arucas, aparejadores e ingenieros,y cómo justifican sus grandes sueldos, en las cafeterías, porque obras no hay...ten un buen padrino y serás feliz con tu trabajito...
ME TEMO QUE ES MAS QUE UN RUMOR, FUNCIONARIOS MUNICIPALES HAN COMENTADO QUE LA SRA. COLLADO ESTA TRABAJANDO EN ELLO Y QUE EN LA SOCIEDAD MUNICIPAL YA HAY TRABAJADORES "ENTRENANDOSE" EN EL TEMA DE IMPUESTOS.
LA OPOSICIÓN TIENE UNA BUENA OPORTUNIDAD PARA HACER PÚBLICA SU POSICION AL RESPECTO.
CLARO QUE A LO PEOR TAMBIÉN LES PARECE BIEN. SERÍA PARA ECHAR EL CIERRE.
Varios concejales en la oposición son consejeros de la Sociedad Municipal, así que deben estar al tanto de todo.
¿Cobran los directivos de la Sociedad de Desarrollo Municipal por asistir a reuniones y demás monsergas, o por el simple hecho de ser directivos, o por ambas cosas?
La Ley no permite que Técnicos no pertenecientes a la escala de ADMINISTRACION GENERAL lleven a cabo labores de recaudación y aún cuando su forma de acceso a la función publica no haya sido bajo los principios de publicidad merito y capacidad.
La sociedad Municipal de Desarrollo , su personal junto al de la Mancomunidad deben preparar la maletita para acudir a las filas de la oficinas del INEM.
¿La Ley permite contratar en la Sociedad Municipal a miembros (vamos, a personas que iban en la lista electoral)de un partido o grupo político local? ¿Sí? ¿No? Pues eso....
Es inconcebible pensar que en los tiempos que corren, se puedan permitir tener una empresa con tantas perdidas.
Si fuese una empresa privada, al día de hoy estaría en quiebra y cerrada.
Pero resulta que es pública, y casualmente es la empresa que ha firmado todos los convenios urbanísticas del BUM INMOBILIARIO
Claro no pensaran Udes. que esto tiene algo que ver, con que todos los dirigentes políticos gobernantes y en la oposición que han estado al frente de dicha sociedad, no quiera que quiebre
Se tendría que auditar todos eso convenios urbanísticos y eso no interesa
Que ignorantes somos al pensar que gobernantes y oposición van hacer algo
Mucho se tienen que tapar
Donde esta la voz ahora de NC
Donde esta la voz de PP
Donde esta la voz de CC
Donde esta la voz PSOE
¿Cuanto cuesta la Sociedad?
¿Cuantoooooooo Cuesta?
Son bromas no puede ser que la sociedad pierda tanto, con los buenos gestores que tenemos.
El deficit es responsabilidad de la nueva directiva ?
Si hay abogados trabajando en la hosteleria?
Que tiene de particular que estos profesionales trabajen en una empresa municipal de urbanismo ?
Y para cobrador hace falta una licenciatura ?
Y no tienen ni tendran personal capacitado en el area administrativa?
Para decidir una fiscalidad justa no hara falta gente que conozca de urbanismo Que se yo algo asi como y donde y que costes tienen los bienes inmobiliarios ?
Ellos van a entrar o ya estan trabajando ?
Hay constancia de una mala gestion ?
Si una empresa privada tiene la gestion de cobros y supuestamente le da ganancias no puede pasar lo mismo con una empresa publica?
Yo pregunto hay cifras de un lado o del otro ?
Hay alguien capaz de dar informacion veraz o siempre vamos a jugar al baile de gallinas co co co co Por favor datos que se puedan comprobar para bien de la comunidad.
Y conste yo solo pregunto como creo que se preguntan muchos
No creo que el déficit sea responsabilidad solo de la nueva directiva, también de las anteriores, dado que las perdidas no son de ahora, mucho tiene que decir el actual dirigente de NC, dado que estuvo al frente un buen tiempo y ahora esta callado.
Si, tiene Ud. razón con la crisis hay Abogados, Ingenieros, Arquitectos, Médicos, etc. etc., trabajando de lo que pueda, como estamos todos trabajando en lo que cojamos por medio.
Pero la administración tendrá que poner al frente a personas cualificadas en materia de recaudación, recuerdo que no es una ONG y que el dinero de esa sociedad esta saliendo de nuestros bolsillos.
He oído que para desempeñar esa gestión tienen que ser funcionarios, pero da igual, si pueden lo que habrá que ver es con que sueldo cuentan esos técnicos, cobrarán como tal para una gestión que no están cualificados, o su sueldo se adapta a un laboral.
Sigo pensando que los mantienen por lo que saben, pero por lo que saben de los convenios y no de recaudación.
Arucas tiene muchos problemas, primero la casta política que esta llena de incompetentes, segundo la productividad de muchos de sus trabajadores, tercero, desde el 2008 la sociedad municipal es un cáncer para las arcas del Ayuntamiento, y que ningún partido de los que han gobernado se la a quitado de encima.
Señores los números no fallan, valora creo que tiene una ganancia de 600.000 euros anuales por su gestión, si esta gestión la coge la sociedad municipal, ya tienen el dinero necesario para mantener con vida el cáncer de la S. municipal y así poder enchufar a sus amistades.
He investigado un poco y los miembros del Consejo de Administración de la Sociedad Municipal no cobran remuneración alguna por este cometido.
No les hace falta cobrar por consejeros, ya cobraran en favores.
Me exprese mal supongo. Yo digo que una empresa de urbanismo necesita personal que domine las areas tecnicas. Una cosa no quita la otra se puede estar cualificado para para diferentes actividades. Me imagino que tendran que cumplir las normas.
Pero pregunto: No puede una empresa municipal gestionar el cobro de los impuestos ?
Si eso genera una renta que se puede reinvertir en la comunidadad no debe hacerse ?
Y la ganancia de la empresa privada a que sociedad va ?
Pero a lo mejor (y no lo digo de forma ironica ) conviene mas que lo cobre la empresa privada. Por que ?
Debe haber formas de control.
Debo entender que todos los tecnicos de la Sociedad Municipal son todos unos tramposos?
A mi ni a nadie le gustan los listillos pero yo no creo que sea asi
Sinceramente deseo que este equivocado
Por si hubiera dudas, en la actualidad no es un empresa privada quien recauda los impuestos de Arucas, lo hace, por encargo del Ayuntamiento, VALORA, y para corroborarlo reproduzco aquí su propia definición: "VALORA Gestión Tributaria es un Organismo Autónomo Local de carácter administrativo sin finalidad lucrativa y de duración indefinida, creado por el Cabildo de Gran Canaria, en julio de 2000, al amparo del art. 85.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local".
VALORA recauda los impuestos de un buen número de municipios grancanarios (Agaete, Artenara,Arucas,Firgas,Gáldar,Ingenio,La Aldea, Moya,Santa Brígida, Guía, Tejeda, Telde,Teror, Valsequillo,San Mateo)es por tanto un organismo especializado, cualidad de la que carece la Empresa Municipal; como es de imaginar VALORA cuenta con el software especializado para recaudadar impuesto (esto, señoras y señoras, no se puede hacer hoy día con bloc y bolígrafo, como todo el mundo entiende) que es otra carencia de la Empresa Municipal y que tendrá que adquirir (y de esto no se habla) con lo cual, por mucha buena voluntad que tengan los trabajadores de la referida empresa (no olvidemos que son arquitectos, aparejadores, delineantes, geógrafos,abogados, etc. especializados en urbanismo y no en recaudación), deberán gastar mucho dinero en aplicaciones informáticas personalizadas adaptadas a la recaudación de impuestos y en formación para adaptar a los trabajadores a su nuevo cometido.
Por tanto,en mi opinión, la iniciativa de rescatar el cobro de impuestos por el ayuntamiento, tiene otras motivaciones distintas a las económicas como dice la Concejala de Hacienda.
Hay varias posibilidades: a) la clásica de tipo partidista infame, VALORA depende del Cabildo controlado por el PP,y joder al contrario político siempre viene bien a los politicuchos de cualquier signo.
b)No tener ni idea de lo que se está haciendo, porque si los ingresos por impuestos han decaído puede ser por mala gestión de VALORA pero también, y casi lo más probable, por el ciclo económico negativo que vive el país (si la gente no cobra, no va a pagar los impuestos, lógico).También, en caso de mala gestión de VALORA, no he visto denuncia pública del grueso de municipios adscritos a dicho organismo (se debería empezar por exigir explicaciones al Consejero de Hacienda del Cabildo, de quien depende el organismo referido).
c)Y esta es la que circula por los mentideros políticos, existe la posibilidad de que el gobierno estatal obligue a cerrar las empresas municipales deficitarias (la de Arucas, lo es claramente); por ello, la Concejala de Hacienda, con la aprobación irresponsable (a entender de los que conocen el tema)del PSOE y CC ha decidido "salvar" a sus amigos de la Sociedad Municipal encargándole una misión para la que no están claramente cualificados; porque, permítanme el símil, es difícil poner a carpinteros a hacer diseño gráfico, de la noche a la mañana, con todos mis respetos para los carpinteros.
La operación tiene mala pinta, y responsables del departamento económico del ayuntamiento reconocen "off de record" que el futuro económico del ayuntamiento puede estar comprometido con esta iniciativa.
El problema de las malas decisiones y/o gestiones en política, como estamos viendo día a día, es que las pagamos los ciudadanos con más impuestos y con menos y peores servicios públicos.
Pero nuestros gobernantes siguen sin aprender nada.Lamentable.
si los responsables del departamento económico reconocen que puede peligrar el ayuntamiento y se callan entonces serían cómplices silenciosos.
Disculpe juraria que deje un segundo comentario despues del 6.1 aclarando y preguntando algo mas. Por casualidad usted lo ha visto ?
ya está, se había ido al spam
Los concejeros no cobran , jejjejee pero no acuden a las reuniones.
Osea que en el año 2000 el Cabildo de Gran Canaria hizo una empresa para que recaudara lo que ya recaudaban los distintos municipios de la isla.
Supongo que con el fin de abaratar costes.
Amén de los tributos propios del Cabildo (Transportes, Consorcio de Emergencias, sanciones de Medio Ambiente, etc).
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso