26 may 13. Un año más llega el día en que un parlamento canario, fiel representante de la burguesía tinerfeña, la élite canariona y del bipartidismo estatal, institucionalizó una efemérides a escondidas del pueblo canario, disfrazando la fecha bajo el aniversario de la primera sesión del Parlamento de Canarias llevada a cabo el 30 de mayo de 1983 en Santa Cruz de Tenerife.
De una manera muy sutil y por lo bajini, porque casi ningún canario era consciente de la "casual" coincidencia, aquellos "representantes" de aquel parlamento canario de 1983 hicieron coincidir aquella primera sesión con aquel 30 de mayo de 1481 en que Thenesor Semidan, bautizado como Fernando Guanarteme, firmó ante los Reyes Católicos el Pacto de Calatayud que cedía estas tierras atlánticas a la Corona de Castilla (1), convirtiendo en realidad la fecha en la conmemoración de una derrota.
Los canarios no se sienten identificados con la efemérides, no les llega, no les mueve porque adolece del trasfondo necesario que la justifique y la haga sentir como suya. Por eso se van de campo y playa, empujados además por la nula iniciativa de los mismos partidos de aquel 1982 para llenar de contenido esta fecha, aunque sea con folklore, sancocho y cachorro para ser canario por un día, que es lo que propone esta casta política y su pata "nacionalista" del tripartito en Arucas tras varios años en blanco y con las calles de Arucas vacías.
Son los mismos partidos y sus oligarquías que se mantienen desde entonces en el machito, alimentando el pleito insular y la disgregación de un pueblo, sumiendo a esta tierra en los mayores índices de paro, pobreza y miseria cultural de toda esa Unión Europea donde fuimos acomodados con calzador para convertirnos en una economía secuestrada por una interesada dependencia del exterior.
Quien les habla no es muy dado a simbolismos, y se considera ciudadano del mundo, pero canario; y como tal ni celebro la derrota de nuestros antepasados ante la Inquisición y la Corona de Castilla, ni la primera sesión de un parlamento canario elegido bajo las reglas de la ley electoral menos democrática del mundo.
El Día de Canarias está por llegar. Mientras tanto, échese un pizco, un buen enyesque y un rato de folklore porque una cosa no quita la otra.
(1) http://personal.telefonica.terra.es/web/mleal/articles/canarias/104.htm
Día de Canarias, nada que celebrar
40 Comentarios Blogger:
Estos mismos partidos han convertido a Canarias en plataforma militar para el expolio a África, firmando acuerdos para asentar en nuestra tierra a la más florida representatividad belicista como el AFRICOM, USAID. Canarias dijo NO a la OTAN y estos políticos se lo pasan por el forro.
Existio el Pacto de Calatayud?
http://www.calatayud.org/noticias/SEPTIEMBRE-10/090910_6.htm
Existiera o no, quienes hicieron coincidir la fecha de celebración de la primera sesión parlamentaria con la supuesta fecha del pacto, eligieron el 30 de mayo entre otras 364 fechas. Tuvieron buena puntería
http://personal.telefonica.terra.es/web/mleal/articles/canarias/104.htm
Hay que dejarse de tonterías, nosotros somos españoles, si, si españoles, somos los descendientes de los que pasaron a cuchillo a los canarios, ya no existe el pueblo canario
Precisamente gracias al Pacto de Calatayud muchos aborigenes canarios que se pasaron al cristianismo siguieron dedicándose a labores de pastoreo e incluso se les dió tierras en Gran Canaria, Tenerife y La Palma. En las islas donde la conquista fue realizada al margen de la corona de Castilla se vendieron como esclavos los pocos que quedaron. De todas formas el mestizaje ha hecho que sea imposible que exista un descendiente de aborigen directo.
Señor del comentario 2.2: ser canario es una cuestión de sentimiento y no solo de sangre. Es canario todo aquel que siente y trabaje para esta tierra, ya sea peninsular o chino, que por cierto los hay más canarios que muchos nacidos aquí.
A mí esto de la sangre y los nacionalismos me la trae floja, pero a cada uno lo suyo. En Canarias la genética aborígen pervive, guste o no guste, entre la población canaria. Hay circunstancias en que los estudios reflejan el resultado que le interesa al que paga, pero el algodón no engaña. Da la impresión de que hay canarios que les gustaría que no perviviera el ADN aborígen. Dos ejemplos de los muchos que hay y no se divulgan:
http://www.laopinion.es/sociedad/2009/10/21/linaje-guanche-pervive-mujer/250247.html
Un artículo de investigación genética del 2003 publicado en la Revista Europea de Genética Humana y escrito por Nicole Maca-Meyer comparaba el Genoma mitocondrial aborigen (recogida de sitios arqueológicos canarios) a la de los canarios actuales y concluyó que, a pesar de los continuos cambios que la población canaria sufre desde el siglo XV, cuando el archipiélago fue conquistado por España (colonización española, el comercio de esclavos), el ADN mitocondrial indígena representa un porcentaje importante [42 - 73%] en Canarias. Según los datos históricos y antropológicos obtenidos en las islas, desde finales del siglo XVI, al menos, dos tercios de la población canaria tienen un sustrato indígena.
http://es.wikipedia.org/wiki/Abor%C3%ADgenes_canarios
Desde que tengo uso de razón me siento identificado con mi tierra y mis gentes. Por mucho que lo intente no puedo ser otra cosa que canario, al igual que un vasco, alemán, francés o catalán se siente parte de su tierra natal. Ni soy mejor ni peor que nadie ni me siento inferior o superior a nadie ni guardo rencor a ninguna otra nacionalidad del planeta porque soy canario desde aquí hacia todo el planeta y ciudadano del mundo.
Al comentario 2.2 le sugiero que no generalice, que si usted se siente español otros nos sentimos canarios y nada más.
A los aborígenes canarios que se pasaron al cristianismo se les dio tierras porque de lo contrario ya sabían la suerte que les esperaba. Fue la Inquisición parte importante de la conquista de Canarias y de América, y en el fondo trascendía más la cristianización que las conquistas en sí aunque fueran paralelas una con otra.
En el fondo el Pacto de Calatayud buscaba la cristianización.
el problema es que varios partidos de aqui han utilizado nuestra canariedad para decir que son partidos nacionalistas, ustedes me quieren decir que en 20 de años de gobiernos nacionalistas con o sin pacto han hecho algo por nuestra idiosincracia canaria. fijense en el programa de canarias de nuestro querido ayuntamiento, es triste que nos engañen y mi sentimiento canario es más que algunos que se llenan la boca diciendo que son nacionalistas. La culpa es nuestra de seguir el seguidismo incondicional de ATI, CC y de la marca blanca de NC que son unos falsantes. Me recuerdan a los curanderos del oeste que vendían jengibres y pocimas de la juventud.
bien dicho!!!!!!
Creo que cada vez se le esta viendo mas el plumero a los "nacionalistas" o mejor dicho nacionalistos y pongo esta palabra, porque utilizan una region o una idiosincasia para beneficio propio, obviando los intereses del pueblo, crean pleitos con el estado o incluso insulares. A ver cuantos de estos han dado un golpe encima de la mesa y han dicho se acabo el pleito Canariones-chicharreros? o será que quizas les convenga que siga vivo?
también bien dicho, coño
Soy y me siento español y con mucha honra. Ahora el mejor sitio de España sin duda Canarias. Adoro al archipielago en su conjunto, su gente, costumbre y naturaleza. Como critica de la llegada de los castellanos a Gran Canaria, que tambien las hay por que no, fue la tala de la Selva de Doramas, sin duda el mayor desastre medioambiental de la isla de los ultimos 500 años.
Pd: el nacionalismo me resulta deprimente.
Mayor tala fue la de cabezas cortadas y sangre a destajo contra los canarios al igual que hicieron en América.
No fueron los castellanos los que talaron Doramas. Esa tala comenzó en los inicios del siglo XIX por parte de caciques que quemaban y talaban Doramas para ganar tierras de cultivo.
Es lógico que se sienta español si desconoce su propia historia.
La tala comenzo en el siglo XV para la utilizacion de la madera en la fabricacion de barcos o en la creacion de carbon. Las reparticiones de tierra se produjeron en el siglo XVIII y XIX. A finales de este ultimo siglo el MONTEVERDE estaba practicamente extinguido. Aqui te dejo un enlace de lo mas sencillo pero buscando por internet estaras un poco mas informado:
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Selva_de_Doramas
Pd: Los antiguos pobladores de las isla ya se mutilaban las cabezas. Era su forma peculiar de hacer justicia. En este mundo que levante la mano quien este libre de pegado.
Doramas comenzó a talarse tras la conquista pero la mayor masacre ocurrió siglos después. Del mismo enlace:
A partir del siglo XVIII, y especialmente en el XIX, se produjeron importantes repartos de tierras, aguas y bienes naturales, según refiere Antonio Santana Santana en su Historia del Bosque de Doramas (1984). La situación crítica llega a principios del XIX, cuando la necesidad de tierras de cultivo hizo que, entre 1804 y 1807, más de un centenar de vecinos de esos municipios se repartieron 137 suertes de tierras cubiertas de bosque, situación que se volvió a repetir, con mucha mayor intensidad, en 1812.
Ni punto de comparación entre impartir justicia "peculiar" mutilando cabezas que cometer un genocidio en nombre de la cruz y amparado por la inquisición. Vamos...
Se te ve el plumero 5.2 Del trasfondo de tu comentario deduzco que insinúas que los aborígenes eran unos salvajes por implantar justicia mutilando la cabeza y los castellanos unos santos varones que en nombre de Castilla y la inquisición asesinaban a destajo a millones de personas en Canarias y América. Seguro que la guillotina francesa o la silla eléctrica norteamericana son también para ti signos de una sociedad avanzada.
Interesante aportación. ¿Puede usted documentar ese dato de la mutilación por parte de los aborígenes? Gracias.
A los aborigenes Canarios se los llevaron los perinsulares que vinieron a la conquista de las Islas para los Estados Unidos, concretamente para San Bernardo, en calidad de esclavos, y cuando ya no tenian fuerzas para trabajar los mataron alla con espadas y machete, de eso ha pasado mucho tiempo. Lass cosas han cambiado mucho desde entonces, y simplemente somos la colonia de Madrid, y seguiremos siendo una colonia cada vez que gobierne el Partido Popular en Madrid, porque este partido es un partido con mucha prepotencia, soberbia, y arrogancia, como lo es de los ricos.
Eso ocurrió en el siglo XVIII, ya habían pasado varios siglos desde la conquista, y no fueron como esclavos, sino como colonos, para contrarrestar la presencia de franceses.
Wikipedia: En 1731 familias canarias fundaron la ciudad de San Antonio (Texas) y en la actualidad existe una pequeña colonia de descendientes.
Otros emigrantes canarios se asentaron en el valle de Luisiana, en la desembocadura del río Misisipi entre 1778 y 1783. El aislamiento geográfico les permitió preservar el idioma y tradiciones canarias. La mayor parte de los isleños continúan hablando dialecto canario en la actualidad. También existen colonias de isleños en Florida.
Una buena patada a la historia es decir que se llevaron a los canarios a Estados Unidos. Cuánto atrevimiento.
El Pacto de Calatayud nos da categoría histórica para que en nuestro estatuto de autonomía sea considerado este país atlántico como nacionalidad histórica, al igual que ya lo son el País Vasco, Galicia, Cataluña y Andalucía.
El Pueblo Canario es un sujeto histórico, y ya pocos dudan que por lo menos hace 2.000 años ya existía.
Algo que condicione y determine por sus consecuencias históricas, en lo más profundo de su ser al actual pueblo canario; algo que sea realmente su "Ethos" político actual, es el llamado "Pacto de Calatayud" (30 de mayo de 1481). Firmado por Tenesor Semidán (Fernando Guanarteme) y Fernando de Aragón, por medio del cual Canarias terminaría integrándose como Reino, con una serie de condiciones y derechos que permitían la pervivencia del pueblo y la Nación Canaria con sus características propias, al conjunto de Reinos que formarían el Estado español.
Lo que significa de tratado político que reconoce la entidad "nacional" canaria y por lo tanto como mecanismo de garantía de pervivencia del pueblo y la Nación Canaria, y que los españoles han soslayado cada vez que han podido para facilitar intereses coloniales en Canarias.
Las ocultaciones oficiales de ese pacto, del que se habla en las diferentes crónicas pero en las que no se describe claramente, nos lleva a estudiar los derechos de ese pacto.
Entre los hechos y derechos conocidos que nos hablan de elementos de soberanía canaria producto del Pacto de Calatayud frente a la soberanía española, tenemos:
· El reparto de tierras y otros medios de producción entre los canarios.
· Mantenimiento de los "títulos nobiliarios" entre los canarios.
· Existencia de una fiscalidad diferenciada.
· Existencia de milicias canarias.
· El derecho de placet con respecto a las leyes estatales.
· La acuñación de moneda propia hasta 1776.
· La posibilidad de comerciar independientes del monopolio comercial español, incluso con Inglaterra, principal adversario de España en la época, contando con delegados comerciales ajenos al propio monopolio español.
· Mantenimiento de roles socialmente relevantes por parte de las mujeres canarias en temas sociales como es el caso de Inés Chemida, o en temas legales como es el caso de María de Güimar, o en temas de sucesión como es el caso de ésta y sus hijas.
· Mantenimiento de normas civiles autóctonas como el derecho de separación de las mujeres.
· Reclamación de los derechos por parte de los canarios ante los tribunales.
· Cobro de deudas de los canarios a los colonos como se puede ver en la herencia de Fernando Tacoronte.
Vaya Falacia. La conquista de Canarias duró 100 años. Ni empezó ni termino con el Pacto de Calatayud, que solo afecto a Gran Canaria. Fernando Guanarteme nunca estuvo en Calatayud. EL pacto no podía abarcar toda canarias porque las islas de señorío ya llevaban décadas conquistadas. Nunca se acuñó moneda en las islas. Los menceyatos eran enemigos entre sí. Aborigenes de Gran Canaria tomaron parte de la conquista de Tenerife. Pensar que Canarias en esos siglos era una nación es tener demasiada imaginación. Nacionalismo barato buscando coartadas.
La conquista de Canarias no acabó nunca. El Pacto de Calatayud fue un acuerdo para engañar a los antiguos canarios porque en esencia el documento era bueno dadas las circunstancias PERO NUNCA SE CUMPLIÓ. Claro que nunca se acuñó moneda, el pacto otorgaba el derecho a acuñarla.
Desde que un territorio o comunidad posee rasgos comunes como tradiciones, lenguaje, costumbres, etnias, etc es ya de por sí una nación aunque sus habitantes no fueran conscientes de este echo hace 500 años. Para ser nación no es necesario proclamarse como tal, ni siquiera ser consciente de serlo. Basta con poseer los rasgos antes mencionados y Canarias los tiene tanto o más que Cataluña o Euskadi.
Los aborígenes de Gran Canaria (algunos) lucharon en la conquista de Tenerife como los fascistas lucharon contra los republicanos en España y no por ello se deja de ser nación.
España es por ahora una nación en lo político pero no en lo cultural, es un estado porque la conforman territorios de orígenes distintos: vascos, gallegos, canarios....
Ah, no soy nacionalista, también los detesto, aunque ya puestos el peor de los nacionalismos en España es el español.
El peor nacionalismo en España es el español? Asi no va...
Pues nada. Viva Napoleon!
Nacionalista español es quien defiende la unidad de España por encima de cualquier cosa, identifica España como una única nación homogénea y para ello necesariamente iguala la identidad nacional española a la identidad castellana.
Soy español, español que repudia los nacionalismos.
¿Alardeas de ser español y repudias los nacionalismos? ¿es que sentirse orgulloso de ser español no es un sentimiento nacionalista? Ay mi cabeza!!!
Existe un nacionalismo unificador, el que aboga por una España unida, y un nacionalismo separador, que se empeña en buscar las diferecias entre las regiones. El nacionalismo separador es insaciable y no tiene límites, una vez conseguido aparecería nuevamente intentando separar ciudades, y luego aldeas. Viva Cardones Libre! Viva San Lorenzo estado, como San Marino!!
Claro que existe el nacionalismo unificador español que proclama la unidad de destino en lo universal de España; alguno tan peligroso como Ynestrillas. El problema está en que ese nacionalismo "unificador" acaba con los demás.
Felicidades a todos los canarios y canarias, aunque este día no sea el idóneo para celebrar nuestra identidad cualquier día es bueno para hacerlo. Nuestra Patria pasa por malos momentos pero no es la primera vez que nos ocurre, con nuestro sacrificio e ilusión lo superaremos como ya hemos hecho en otros momentos de la historia, les deseo trabajo y paz , ánimo y lucha.
¡ Viva Canarias Libre!.
Canarias necesita ser 100x100 autogestionable para decidir y avanzar. A esta aspiración no se le debe confundir con nacionalismo sino con soberanía, que no es lo mismo.
Mira por qué interesa que no haya soberanía en Canarias. Es sólo un ejemplo de muchos:
http://diariodecanarias.net/?p=669
HOY SE CELEBRA EL DÍA DE LA CONSTITUCIÓN DEL PRIMER PARLAMENTO AUTONÓMICO, QUE DIÓ LUGAR A A UNA TÍMIDA DESCENTRALIZACIÓN ADMINISTRATIVA, IMPOSIBLE DE CALIFICAR COMO 'AUTOGOBIERNO'.
HOY SE CELEBRA LA AUTONOMÍA DE CARTÓN PIEDRA QUE OTORGARON A CANARIAS, EL 30.05.1983.
Y SÓLO QUIENES SE CONFORMEN CON 'ESPEJITOS Y ESTAMPITAS' PUEDEN CELEBRAR ESTE DÍA.
Puede usted aprovechar el día para descojonarse de la gente que se pone el cachorro como un disfraz, también puede usted reírse de los ombliguismos, incluso podría usted decir que no quiere renunciar a ver la vida desde unos peñazcos, que no quiere que le impongan la lectura de Pedro García Cabrera, Lezcano, Alonso Quesada, Isabel Medina, Víctor Ramírez o Pepa Aurora en la escuela a sus hijos. Lárguese usted un discurso sobre la universalidad y el cosmopolitismo que siempre queda más estupendo que la defensa de la belleza única del barranco de mi pueblo.
Ya sé que la música no se acaba en Taburiente, ni en las letras de Néstor. Por supuesto que los versos de Tomás Morales no tienen por qué esconder los de Darío, Neruda o Miguel Hernández. Tampoco sería bueno que los pibes que estudian Historia del Arte sólo vean los colores de Oramas, los delirios de Oscar Domínguez o la pinturas de Facundo Fierro o Juanjosé Gil .
Me dirá usted que más volcanes hay en Hawai, más playas en México o más montañas verdes en cientos de archipiélagos. Y ya puestos, puede usted soltar esa ocurrencia de Unamuno (desterrado a Fuerteventura) de que el nacionalismo se cura viajando, puede recordar que los nacionalismos generan monstruos como Hitler y puede rematar diciendo que fuerte bobería eso de pensar en patrias pequeñas o en la multiplicación de fronteras en plena era de la globalización (discurso muy recurrido por cierto por los nacionalistas españoles que han redactado racistas leyes de extranjería).
Y para que no se sienta solo, saltará alguien que lo ha escuchado atentamente y se pondrá a decir que con más de un 30% de desempleo, con nuestro liderazgo en pobreza y después de tantos años de olvidos no estamos para fiestas patrias y, por supuesto, que sería suicida pedir más autogobierno porque significaría dar más poder todavía a estos cáncamos que llevan más de 20 años en el machito de esta comunidad ultraperiférica.
...continúa
....sigue
Permítame ahora que hable yo. Mi infancia es un paisaje de barrancos y playas de la isla que me vio nacer. La adolescencia fue una fiesta de amistad bajo el cielo estrellado de la caldera de Taburiente, también fue acampada en el paraíso de Papagayo y parrandas en Fuerteventura y La Laguna. El Hierro fue año nuevo de pasión y la Gomera lindos pateos bajo un techo de laurisilva. En La Graciosa acabé de leer la universal “Cien años de soledad” y después de varias visitas todavía me quedan algunos senderos por descubrir.
No pretendo contarle mi vida. Sólo quería dejarle claro que después de patear miles kilómetros, pasar muchas fronteras y escuchar un montón de lenguas, la conclusión es sencilla: País viene de paisaje y con estos paisajes de estas islas crecí. Tuve la suerte también de conocer ciudades grandes y pueblos pequeños de varios países de Europa. Fui vecino de Bilbao, vi Molmö desde el tren, me bañé en las playas de Öland en el báltico sueco, pasé frío en Copenague y me perdí en aldeas africanas sin luz, también en los laberintos urbanos de Dakar y Banjul. Crucé el océano para encontrarme con los mayas de Guatemala y los de Méjico, me quedé prendado de los descubridores auténticos de América (las decenas de etnias y culturas que llaman indias), aborrecí el repetido paisaje turístico de Cancún o la desigualdad violenta de ciudad de Guatemala, me perdí en las coloridas calles de Pelourinho entre personajes de Jorge Amado sin necesidad de saber hablar portugués y escuché recitar versos de Martí en Pinar del Río.
El mundo es muy grande. Pero qué quiere que le diga. A mí me tocó este país volcánico, no lo elegí. Pero es el mío. Tampoco elegí a mi madre ni a mi padre. Que no son los mejores del mundo, pero usted me los respeta. Dicen que hoy es el día de Canarias. Cuentan que eligieron la fecha para conmemorar un parlamento que nació casi sin piernas, con un estatuto de autonomía para menores de edad. He estado muchas veces en ese Parlamento que fue conservatorio de música. No sé si hay otro en algún país del mundo con pinturas que representan el momento de la conquista, la estampa de la dominación, como si fuera un momento del que presumir.
Pero sepa usted que más allá de esa estupidez histórica, más allá de la pena o la risa (en algunos casos el profundo respeto) que me inspiran los que se sientan en los sesenta escaños. Sepa usted que aunque también se puede recurrir al tópico : el día de Canarias es todos los días. Si hoy toca pensar en quiénes somos, dónde estamos, de dónde venimos y adónde vamos. Servidor declara solemnemente que como escribió Pedro Guerra y cantó Marisa en el Taller Canario de Canción. Soy de un país, soy de aquí, de donde el mar llega al final de cualquier casa. Soy del mundo desde aquí.
No celebre usted nada, está en su derecho. Sepa que yo tampoco me pondré un cachorro ni un chaleco hoy. Pero me parece positivo que celebremos que somos pueblo a pesar del trabajo en contra de este mismo pueblo realizado por esos que vemos estos días poniéndose de pie mientras suena un arroró o soltando discursos para erigirse en defensores nuestros, esos mismos que cada vez que han podido elegir entre el paisaje (que viene de país) y el dinero para sus amigos, siempre han votado por lo segundo. Esos mismos que nos quieren salvar después de habernos dejado tirados en el barranco de la desigualdad social y la ignorancia colectiva.
http://juanglujan.wordpress.com/2013/05/30/soy-del-mundo-desde-aqui/
Hoy es el dia de Canarias, con casi 300.000 parados por culpa de las politicas neoriberales de la derecha europea que nos van extrangular,y nos rebajas las pensiones tipo saldo, mientras ellos " los politicos" en El Parlamento Europeo ganan miles de euros de anualemente,y nuestros niños se van al colegio casi sin de sayunar porque sus papás y mamás, no tienes que darles de comer, estos son los politicos que nos representan, unos sirvenguenzas los politicos de la Troika del Parlamento Europeo en Bruselas.-
La Troika impone medidas y los políticos vendidos como Zapatero, Hollande o Rajoy obedecen. Tanto pecado o más tienen estos que la troika.
La derecha europea? ¿es que hay izquierdas en Europa? Creía que son lo mismo excepto por la protección a minorías para despistar.
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso