Una justificada pataleta por unas migajas

29 mar 13. En estos días hemos asistido una vez más a un esperpento por parte del Cabildo, de la Mancomunidad y de los partidos políticos del municipio de Arucas. Por parte del Cabildo porque cada vez más se comporta como el enemigo número uno de esta isla; por parte de los partidos locales porque, excepto la Plataforma que no la ha pisado, todos ellos utilizan semejantes artimañas cuando pisan moqueta.

Por parte del Cabildo porque reparte migajas que caen en saco roto al no embarcarse en viables y reales planes de empleo que lleven implícito el distintivo de "estable".

Por parte del PP de Arucas porque se pliega al criterio de su partido en el Cabildo cuando resulta más que evidente el reparto interesado y partidista de Bravo de Laguna para los municipios norteños.

Por parte del Cabildo porque en lugar de repartir la sopa boba no destina esas partidas a una única iniciativa que genere EMPLEO ESTABLE en toda la comarca, en lugar de trabajos en precario que se diluyen como azucarillo.

¿Es o no el Cabildo el enemigo del desarrollo de Gran Canaria? De tantas partidas presupuestarias para el Norte ¿alguna ha supuesto empleo estable?

Ustedes dirán de qué vale convocar un Pleno Extraordinario y armar una patalenta que, aunque con razón, lograría como mucho apenas 180.000 euros para limpiar cuatro caminos y pintar tres paredes y después otra vez al paro. Claro que ayudarán a varias decenas de familias, y que embellecerán rincones, pero hay que ir más allá de políticas de parcheo.

Desde estas páginas nos preguntamos por qué el ayuntamiento de Arucas, los partidos y el resto de la comarca, la Mancomunidad, en lugar de pelearse por migajas no reclaman de papá Cabildo otro tipo de medidas con las cuales estas partidas económicas darían frutos a medio y largo plazo para crear empleo estable en una de las comarcas con más índice de paro de toda la Unión Europea.

El caso es que, de los posibles criterios aplicables al reparto, Bravo y los tránsfugas que lo sostienen optaron por el de la tasa de desempleo, que por "casualidad" beneficia a los municipios más pequeños y que en esta legislatura son gobiernos peperos.

De haberse aplicado otros criterios, como el de número de desempleados, número de habitantes o el 80-20 que aprobó la Mancomunidad, Arucas recibiría en todo caso alrededor de 200.000 euros en lugar de los 75.000 que obtendrá si prospera el criterio aplicado por Bravo y los tránsfugas que lo mantienen.