 |
| El Alcalde recibe a los Reyes para la Cabalgata por la cual debe abonar un canon a la SGAE por la música que se emite en la calle |
En realidad, el ayuntamiento se niega a pagar algo tan lógico como facturas prescritas por un valor de 3.000 euros. El Alcalde, Ángel Víctor Torres, pretende ir más allá a través de la FECAM para declarar a los ayuntamientos insumisos y en rebeldía contra estos cánones por poner música en actos públicos.
Desde estas páginas aplaudimos los achaques de rebeldía que nuestro alcalde tiene últimamente, aunque no le deseamos mejora en la "enfermedad" sino que le invitamos a desviarla hacia problemas mucho más profundos y trascendentales para todos los canarios como son la autosuficiencia energética y alimentaria, la Ley Electoral, la RIC o el REA, por mencionar unos pocos, y le recordamos que fue su jefe, el recordado ZP, quien le infló el ego a los Ramoncines y compañía.
LA PROVINCIA:
La Sociedad General de Autores reclama 3.000 euros por la música de cabalgata
El Ayuntamiento de Arucas declara prescritas las facturas
Una carroza de carnavales en Arucas con el grupo de música detrás. | santi blanco
Arucas ha decidido plantar cara a la Sociedad General de Autores (SGAE). El Ayuntamiento acaba de dar por prescritas un grupo de facturas por valor de casi 3.000 euros remitidas por la asociación que agrupa a los artistas españoles por el uso de la música que se escucha en las cabalgatas, en los actos de Navidad, el cine de verano gratuito y otras actividades sin fines lucrativos. Al mismo tiempo, el alcalde, Ángel Víctor Torres, anuncia su intención de plantear en el próxima reunión de la Federación de Municipios de Canarias (Fecam) un acto de insumisión general por considerar "abusivos" estos cobros por actos públicos gratuitos, además de criticar que se pague de forma aleatoria según las localidades.
El plazo de entrega de las facturas ha superado el periodo legalmente establecido. Este es el argumento esgrimido por la Corporación para negarse a pagar ahora el canon enviado por la Sociedad General de Autores por el uso de música en actos públicos celebrados en la localidad. Sin embargo, lejos de este argumento pasajero, Arucas tiene la intención de hacer frente a este tipo de exigencias económicas, sobre todo cuando se trata de espectáculos por los que no obtiene ningún tipo de beneficio monetario.
Este conflicto no sólo afecta a Arucas, sino que también está suponiendo un caballo de batallas para determinadas localidades, según reconoce el alcalde. Entre otras razones, añade, porque la Sociedad General de Autores está actuando de una forma poco homogénea, por cuanto está solicitando dinero a unos municipios, mientras otros se están salvando de estas exigencias, según asegura Torres.
De momento, el municipio norteño ha paralizado el pago de los recibos porque se recibieron fuera de los cinco años a los que hace referencia. Al menos así lo ha resuelto. Sin embargo, el objetivo es ir más allá, intentando que exista una respuesta única dentro de la organización supramunicipal que agrupa a todos los ayuntamientos canarios, al entender que es la mejor fórmula para evitar injusticias.
"El problema es que estamos hablando de eventos públicos por los que no se cobra la entrada", como es el caso de la emisión de películas en la playa durante el verano y los desfiles callejeros por carnavales o durante la Navidad, por citar algunos ejemplos. En este sentido, considera que este tipo de prácticas son "abusivas".
Torres tiene previsto defender en el marco de la Fecam una actitud de rebeldía para evitar el pago del canon, ya que el problema es generalizado. En este sentido, pone como ejemplo que La Orotava ya ha manifestado que no tiene intención de pagar estas facturas, como también pretende hacer Arucas.
Sin embargo, en su momento Agaete intentó hacer un plante parecido, pero al final se encontró con una resolución que le obligó a saldar el dinero que le venía reclamando la Sociedad General de Autores.
El regidor admite que las últimas facturas recibidas apenas suponían un desembolso de 3.000 euros, pero considera que se podría abrir una brecha difícil de cerrar a partir de ahora. Sobre todo, añade, porque desconocen los criterios para que se actúe de esta manera con unos ayuntamientos y otros estén quedando exentos hasta el momento. Pero, a su vez, se cuestiona cómo es que envían estas facturas con fecha anterior a cinco años.
Esta no es la primera ocasión en la que Arucas recibe la comunicación de la organización que representa a los artistas españoles. Pero señala que no existe una regulación específica al respecto. Fuente
8 Comentarios Blogger:
Bien por el Alcalde, coño, que vayan a chupar a otra parte.
Con el debido respeto Sr. o Sra., la cultura es vital para el desarrollo de una sociedad libre, independiente, adulta y democrática.
Los creadores españoles, los que aportan valor añadido con su obra para ese elemento vital para una sociedad como es la cultura (músicos, escritores, actores, directores, etc. ) viven de lo que cobran por su obra y la legislación española recoge que es la SGAE el organismo que todos nos hemos dado para velar por los intereses económicos de los creadores. Por ello, cuando se reproduce o se copia una obra registrada ya sea música, libros, etc hay que pagar por ello, porque son propiedad de otros; y para reproducir películas, o discos, en público, aunque sea sin ánimo de lucro hay que pagar, porque: a) lo dice una Ley y b) es, como he dicho, la forma que tienen los artistas de cobrar por su trabajo.
El Alcalde, que ha leído algo, conoce cuales son las reglas del juego y que un ayuntamiento se apunte al "pirateo" es ilegal e impresentable.
Si las leyes no gustan se procura cambiarlas (recuérdese, el partido del Alcalde, PSOE, gobernaba hace un año y el sr. Torres se sentaba en el sitio donde precisamente se cambian, el Congreso, pudo haber aprovechado para presentar alguna propuesta en este sentido); lo que no puede hacer el Sr. Torres, de ninguna manera, es llevar a una institución que representa a toda la sociedad aruquense por la oscura senda del incumplimiento de las leyes. El Alcalde acata el orden constitucional y por ende las leyes que de él se derivan cuando promete el cargo.
El alcalde no se puede comportar como un jovenzuelo que quiere el "todo gratis" descargando ilegalmente películas y libros de internet; ya no tiene edad para eso.
La Institución no es suya, no puede meterla en la mierda con sus insensateces.
El alcalde debe recapacitar, porque es mal ejemplo y porque es signo de madurez ¿Se imagina que los ciudadanos hagamos lo mismo y decidamos no pagar las tasas e impuestos que el sr. alcalde aprueba?
¡Vaya tropa, madre mía!
¡Salud y república!
No tiene sentido cobrar por la música que se pone en una cabalgata de reyes, en la calle, es un acto gratuito sin animo de lucro en el que el único beneficiado es el creador de la musica, por la publicidad que se esta haciendo de su musica sin que el autor aporte un euro. Tambien tengo que pagar cuando pasa un coche con la musica puesta? Si me tapo los oidos no pago?? anda ya...
Distinto es el caso cuando la musica se escucha en un establecimiento donde existe un beneficio mercantil.
Por cierto, a algunos artistas mas que pagarles por su trabajo habría que tirarles tomates.
Es injusto lo que dice, hasta vd.mismo puede ser artista y debe cobrar por su obra si la utilizan. La emisora municial pone musica que le manda las discograficas pero ello bajan de internet y esas interprestaciones estan realizadas con muchas horas de trrbajo. Lo que ocurrio en antaño con Teddy y otras no tiene nombre. Es una simple opinion , de igual manera que el pintos de broch gorda cobra por su trabajo, el poeta, el pintor de paleta y pincel debe ser remunerado, si te gusta el cuadro por su obra. ¿ o no?
el pintor de brocha gorda, y el de brocha flaca, cobra una sola vez por su trabajo, y no cada vez que se contemple lo que hizo. Soy contrario a las descargas libres por internet, pero cobrar derechos por poner música en actos públicos sin ánimo de lucro lo considero de sanguijuelas.
Con el tiempo nos multaran por silbar por la calle canciones que no hemos compuesto...
EN NOVIEMBRE DEL PASADO AÑO UNA ENTIDAD CIUDADANA YA HABIA PRESENTADO RECLAMACION CONTRA LOS PRESUPUESTOS POR ESA IRREGULARIDAD.
SE ACOMPAÑA COPIA.
Publicado anuncio en el B.O.P. de fecha 23 de noviembre relativo al acuerdo adoptado en sesión plenaria de fecha 21 de los corrientes, y presentándose en tiempo y forma venimos a reclamar, al amparo y de conformidad con lo establecido en el artículo 169 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, y el artículo 20 del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, en base a :
1.- Que examinado el expediente expuesto y del estudio de la documentación que se acompaña se observa y comprueba que del mismo se desprende incumplimiento al principio de estabilidad presupuestaria al no contener en el estado de gastos, con la debida especificación los créditos necesarios para el cumplimiento de las obligaciones, y en concreto al no detallarse la obligación del Ayuntamiento de abonar a la Sociedad General de Autores las cantidades de acuerdo a la legislación vigente en materia de propiedad intelectual.
2.- Que sentada la anterior obligación hay que añadir que la Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) es una entidad autorizada por el Ministerio de Cultura que goza de legitimación para reclamar al Ayuntamiento cantidades en concepto de derecho de autor de sus representados que son la mayoría de autores españoles.
3.- Que de igual manera la no inclusión del gasto de referencia incumple el acuerdo suscrito entre la Federación Española de Municipios y Provincias y la SGAE de fecha 29 de octubre de 1996, que contempla, para los Ayuntamientos adheridos al mismo, una reducción de hasta un 25% sobre las tarifas generales que aplica la SGAE a los Ayuntamientos por la utilización de las obras cuya gestión tenga encomendada en actos de acceso gratuito para el público. Asimismo, en virtud de dicho Convenio, se ha creado en la sede de la FEMP, un Servicio de Documentación, Información y Asesoramiento Cultural, al servicio de las Corporaciones Locales, acerca de cualquier cuestión relativa a la propiedad intelectual.
Ante todo lo cual
Solicita que teniendo por presentada la presente reclamación, y previos los informes técnico jurídicos correspondientes se proceda a la inclusión de cantidad en el capitulo correspondiente de presupuesto general para el próximo ejercicio económico.
Arucas a 23 de Noviembre de 2012
En España prima la mediocridad y el esperpento en cuanto a creación musical y como no se comen un rosco quieren chupar del bote.
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso