PP de Arucas: Carta a Los Reyes Magos

6 dic 12. Cada día más y más, la prepotencia de algunos miembros del grupo de gobierno es evidente especialmente significada en el alcalde de Arucas. El último pleno fue una muestra de libro donde desde su altura, pretendía impedir responder a los concejales de la oposición con matizaciones legalistas a preguntas, cuestionando derechos para obtener la información necesaria y fiscalizar al grupo de gobierno. Ya el colmo, la salida de tono del Sr. Torres, cuando en una moción institucional proveniente de la Federación Canaria de Municipios (Fecam), el PP preguntaba si las buenas propuestas contenidas en la moción tenían tras de sí, la capacidad del grupo de gobierno para llevarlas a cabo. Pataleo y amenaza por respuesta.

De nada ha servido que a lo largo de todo este mandato, el PP haya realizado una oposición responsable y comprometida, alejada de crispación con el deseo de facilitar la labor de gobierno por el bien de nuestros ciudadanos. Este comportamiento del PP que bien hubiésemos querido lograr un trato similar durante nuestra labores de gobierno, de nada sirve, ni tan siquiera nuestras continuas propuestas, e incluso ofreciendo mesas de trabajo con reunión a puerta cerrada para aportar datos y estudios que les permitiera lograr ingresos económicos que ellos desconocían y obtener un mejor servicio a la ciudadanía.

Podemos afirmar, que nuestra paciencia en lo que a este ineficaz grupo de gobierno se refiere ha tocado fondo, porque después de varios meses nada han hecho para afrontarlo y remediarlo por ello, nos vemos obligados a recurrir a los Juzgados en defensa del interés público.

No podemos ni vamos a consentir que la ineficacia de quienes gobiernan, continúe su maltrato a los intereses del municipio de Arucas e incrementando año tras año la presión fiscal por habitante.

Nuestra situación como fuerza política mas votada por los ciudadanos y de los cuales obtuvimos 7 concejales, nos obliga a mantener una actitud de esfuerzo y crítica veraz. Por ello el PP de Arucas, presentará en breve un Contencioso en el Juzgado, en el que denunciamos no sólo la improcedencia de la subida de las tarifas del agua aprobada por el PSOE, CC y CONARUC sino también, por no haber actuado en defensa del interés público ejerciendo su potestad tributaria que tiene como fin primordial, obtener los ingresos necesarios para el sostenimiento de los gastos públicos actuando de forma negligente frente a una empresa privada.

Imposible entender, que CC y PSOE haya recurrido a aumentar la deuda a largo plazo en 2010 con un préstamo a 15 años de 2.250.000 €, pesada losa o hipoteca para el ayuntamiento por la deuda y los intereses que genera, cuando tenían delante la fórmula para evitarlo o al menos, disminuirla y financiarse con los ingresos que le corresponden por derecho propio al ayuntamiento.

Igualmente, PSOE, CC y CONARUCAS, podían haber evitado recurrir a otro préstamo, en este caso un Plan de Ajuste Fiscal a pagar en 10 años por importe cercano al millón de euros, para pagar facturas pendientes de abonar a empresas proveedoras, concedido por ese gobierno del Estado que tanto critican, pero no obstante, se benefician de sus múltiples reformas y medidas, incluso otra tan importante como es recibir más dinero para el presupuesto municipal de este año 2013.

Imposible entender, el retraso del grupo de gobierno en reclamar en mayo de 2012 a la empresa Canaragua 2.079.269’50 euros pendientes de ingresar en el Ayuntamiento por el canon de la concesión de 2010, 2011 y 2012 y también por el canon de depuración de aguas que les cobran en cada recibo a los ciudadanos de los años 2009, 2010, 2011 y 2012.

¿Puede entender algún ciudadano, que exista alguna justificación para que al conjunto político gobernante se les haya pasado por alto unos ingresos de tal envergadura?

A esta grave negligencia, aún peor, ya que a pesar de tanto concejal, personas de confianza, alcalde e incluso funcionarios responsables que deben y tienen la obligación de cumplir con sus obligaciones, es el PP en la oposición el que descubre y denuncia que no le han exigido los intereses de demora a esta empresa por el retraso en sus obligaciones económicas y, para mayor escarnio, las cifras que han reclamado a la empresa por otros conceptos están por debajo de lo que debieran.

En total han reclamado una cifra inferior que ronda los 400.000 euros. Cifra coincidente con la que le permiten aumentar las tarifas a los ciudadanos y que aún puede evitarse.

Estos hechos que el PP considera ciertos lo entendemos como un atentado a las elementales formas de eficacia administrativa y serán ahora los juzgados quienes lo clarifiquen.

Curioso, que el PSOE pretenda justificar que la subida de tarifas se debe a unos Pliegos de Condiciones redactados durante el gobierno del PP aludiendo a algo tan lastimoso, como que ellos votaron en contra.
Decimos lastimoso, porque una oposición responsable puede votar en contra de unos pliegos, pero puede estudiar las cláusulas para mejorar los documentos con los que sabían que en algún momento podrían volver a gobernar durante una concesión que dura 25 años. No haberlo hecho demuestra falta de ganas de trabajar, e irresponsabilidad manifiesta.

Una externalización que critican pero de la que se benefician no sólo por no generar cuantiosas pérdidas sino por los ingresos que les reporta y que en estos días, están preparando externalizar el servicio de alumbrado. Estén seguros que el PP en la oposición examinará minuciosamente esos pliegos con la intención de mejorarlos
Queridos Reyes Magos no les pedimos para nosotros, haciéndonos mucha falta, porque sabemos que con la encomienda que solicitamos se lo estamos poniendo muy difícil, deseamos para el grupo de gobierno en 2013 menos altanería, más trabajo y eficacia con la administración de los recursos públicos.