Angel Víctor Torres: Vamos a seguir peleando hasta el final, no está todo decidido
La máxima voz judicial de Canarias acaba de emitir su propia propuesta para la reestructuración del mapa judicial de las Is- las. El informe no es definitivo, pero vuelve a coincidir en la primera conclusión emitida en Madrid en mayo de este año, donde ya se decía que Arucas debería echar el cierre a su palacio de justicia, que abarca una población de casi 65.000 habitantes, y que engloba también a los munici-pios de Artenara, Firgas, Tejeda, Teror y Valleseco.
Gáldar
A expensas de las conclusiones que aporte la consejería de Presidencia y Justicia del Gobierno de Canarias, el acuerdo de la Sala de Gobierno presidida por Antonio Castro Feliciano mantiene como primera alternativa la idea inicial de que los tres juzgados del Instancia e Instrucción de Santa María de Guía y los dos de Arucas se integren en Las Palmas de Gran Canaria. "No parece solución inadecuada", señala el documento. Es decir, Gran Canaria quedaría formada por los partidos judiciales de Las Palmas de Gran Canaria, Telde y San Bartolomé de Ti-rajana.
No obstante, considera más viable en una segunda sugerencia que se mantenga Guía en detrimento de Arucas, "teniendo en cuenta el número de municipios que comprenden ambos partidos judiciales (son 11) y el número de habitantes de dichos municipios, 126.039". Esto supondría superar la barrera de población que sirvió de base a Madrid para la primera propuesta de reestructuración del mapa judicial en toda España.
En este caso, el Tribunal Superior apunta que los asuntos de violencia sobre la mujer de este partido único formado por Guía y Arucas pasarían a ser competencia de los juzgados del mismo departamento de Las Palmas de Gran Canaria. Y, de igual forma, el Juzgado de lo Social de Gáldar se trasladaría a Las Palmas de Gran Canaria.
Y, a su vez, se pone sobre la mesa otra alternativa, menos viable según sugiere, que sería integrar el Partido Judicial de Telde en el de Las Palmas de Gran Canaria. El informe cree, en este caso, que el mantenimiento de este órgano judicial "viene aconsejado tanto por el número de habitantes de los municipios que lo integran, con 170.023 habitantes de derecho, como por encontrarse dentro de su jurisdicción el Aeropuerto de Gran Canaria, uno de los más importantes de España en número de pasajeros y un polígono industrial de grandes dimensiones y que genera una importante carga de trabajo, así como un puerto en el municipio de Agüimes".
Además, el documento remitido a Madrid también hace un alegato en defensa del partido judicial de San Bartolomé de Tirajana, en el que también están integradas las localidades de Santa Lucía y Mogán, tanto por su población (144.219 habitantes de derecho) como por encontrarse en uno de los destinos turísticos más importantes de nuestro país, con una población de hecho muy superior a la de derecho, al recibir cada año a más de tres millones de visitantes.
Los operadores judiciales del Norte advirtieron en su momento que la supresión de ambos partidos judiciales (Arucas y Guía) suponía "un perjuicio para el ejercicio y defensa de los derechos de la población". Fuente: http://www.laprovincia.es/gran-canaria/2012/11/07/tsjc-propone-cierre-partido-judicial-arucas-traslado-guia/495506.html
8 Comentarios Blogger:
Cuanta razon tenia la Asociacion de Exconcejales de ARUCAS, el foro siglo XXI.
Pues siga usted luchando don angel, igual se verá solo en esa lucha, creo que de mi punto de vista hay otras prioridades como Sanidad, Educación, y el Paro
Tengo entendido que todos los colectivos de Arucas están a favor de mantener los Juzgados (excepto el Foro siglo XXI ¿?), he preguntado por el motivo y me comentaron que genera movimiento económico en el entorno donde están ubicados (menos paro)
Una cosa es estar a favor de mantener los Juzgados, que estamos todos a favor, incluso el Foro Siglo XXI, y otra cosa es bailar al son que marque el señor Alcalde que en esta ocasión pide movilizaciones y apoyos.
Ha habido infinidad de solicitudes de los colectivos ciudadanos a los cuales el gobierno municipal ha hecho oídos sordos. Asuntos más importantes y más graves que el desmantelamiento de los Juzgados no han sido hasta ahora apoyados por la corporación ni tratados en los órganos de participación ciudadana. Saludos.
Buenos días,
Arucas, poco a poco, se va desmembrando. Ahora, además del Juzgado, parece ser que el excelente Alcalde que tenemos, le va a entregar la recaudación de nuestros impuestos a su amigo, el que ya estuvo antes, y que dejó prescribir millones y millones de euros en tributos no cobrados a sus amistades. Parece ser que los ciudadanos de Arucas tendremos que soportar otra migración de datos, otra defenestración de nuestros derechos, cuando ya todo se ha estabilizado en una oficina de recaudación. Es más, yo trabajo fuera del municipio, y puedo solicitar mis impuestos, aquí!! No quiero que volvamos a lo de antes!! MAMONES!!!!!
Pregunta en qué empresa trabajas ¿yo no sé que decisión va a tomar el alcalde con respecto a VALORA, pero lo que si se es que el Ayuntamiento fue sancionado por el Gobierno de Canarias por tener recaudado VALORA menos del 75% (algo habrá que hacer con VALORA ,digo Yo)
Felicitar la intervencion del moderador.Mejor expresado imposible.
Al alcalde: movilisese usted respecto al caso del discapacitado. Si pide cooperacion y solidaridad lance usted primero la piedra. Mas claro imposible.
Es tremendo para la democracia que los representantes políticos, de cualquier signo, hayan perdido la credibilidad hasta tal punto que, ni siquiera en situaciones de emergencia, cuenten con apoyos populares para defender causas justas.
Cuánto crédito perdido por haber traicionado una y otra vez los principios y la verdad.
Sólo la retirada de todos aquéllos que han contribuido al descrédito de la política permitirá partiendo desde cero que la ciudadanía, que no ha dejado de interesarse por la POLÍTICA, así en mayúsculas, -porque le va la vida en ello- vuelva a confiar en los partidos políticos, necesarios, no cabe duda, para construir una sociedad más justa.
Sin embargo, lo que pretenden algunos es dejar sus puestos en ayuntamientos para optar a otros en administraciones de mayor nivel.
Todo ello sin ninguna autocrítica, sin pedir disculpas por convertir la vida pública en una ciénaga.
¡Lamentable!
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso