Ni el Alcalde ni ningún concejal con dedicación exclusiva del Ayuntamiento cobra por las asistencias a las Comisiones Informativas y Plenos
27 sep 12. Ante las publicaciones recientes que parecen pretender más la confusión que la transparencia, queremos trasladar a la ciudadanía, información que pueden comprobar, los datos reales sobre los salarios que perciben los concejales del Gobierno municipal y el Alcalde de Arucas.
En primer lugar, queremos decir con claridad que el Alcalde de Arucas, Ángel Víctor Torres, cobra mensualmente del Ayuntamiento de Arucas un salario de 2.470,12 euros y los concejales con dedicación exclusiva del Ayuntamiento perciben un salario de unos 2.000 euros. A ese salario hay que añadir unos 270 euros que mensualmente el Alcalde de Arucas ingresa en su formación política. Algo que realiza también el resto de concejales del Grupo de Gobierno. Es decir, destinar un 10% de su salario a la formación política a la que representan.
En segundo lugar, hay que afirmar también que es lamentable que no se aclare con rotundidad que los concejales que cobran asistencias a Plenos y Comisiones Informativas son aquellos que no tienen dedicación exclusiva por el Ayuntamiento de Arucas. Las asistencias a Comisiones y Pleno, lo cobran los concejales del Grupo de Gobierno que no están liberados por el Ayuntamiento y los miembros de la oposición.
En tercer lugar, decir además, que desde enero de 2009 hasta hoy, en el que el Alcalde es Ángel Víctor Torres, el salario del Alcalde se ha ido reduciendo hasta llegar a una bajada de más del 15%, pasando de 59.671’ 06 euros a 51.129’13 euros. Igualmente y como hemos comunicado en anteriores notas de prensa, la estructura del actual Gobierno Municipal supone para las arcas municipales un ahorro de más de 100.000 euros/año con respecto a la estructura de gobierno que hubo en los años 2008 y 2009. Y ese es el camino por el que desde el Grupo de Gobierno Municipal nos gustaría continuar.
Lamentamos que en estos momentos tan difíciles se facilite un debate fácil y populista y precisamente nada se diga de que la publicación de los salarios se debe a la modificación de la Base 37 del Presupuesto Municipal del ejercicio 2012, en el que todos los miembros del Grupo de Gobierno Municipal de Arucas (PSOE-CC-CON ARUCAS) renunciaron a la paga extra de Navidad. Razón por la cual se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia.
Gabinete de Comunicación
19 Comentarios Blogger:
Nota aclaratoria al Comunicado del Gabinete de Prensa del Ayuntamiento: Como este blog publicó las retribuciones del Alcalde y Concejales del Ayuntamiento de Arucas, y sin resaltar el sueldo del Alcalde sino de manera generalizada de todo el consistorio, es nuestro deber hacer algunas aclaraciones:
1º. Excepto el primer párrafo de nuestra publicación del día 19 de septiembre de 2012 y que pueden leer AQUÍ , el resto lo hemos copiado tal cual aparece en el Boletín Oficial. Si no lo hemos transcrito completo ha sido porque el resto nada aporta si exceptuamos la mención a la Base 37 del Presupuesto Municipal que casi nadie sabe qué es.
2º. En este blog se ha dicho en más de una ocasión que los concejales con dedicación exclusiva no cobran dietas por asistencia a Plenos y Comisiones. Afirmo aquí que hemos buscado antes de emitir este comentario pero entre los más de 3.000 post no lo conseguimos y prometo ocuparme de buscarlo con más tiempo.
3º. No hemos faltado a la verdad, y en todo caso sería el BOP, al citar las retribuciones de Alcalde y Concejales.
4º. En cuanto a otros puntos del Comunicado del Gabinete de Prensa y las valoraciones emitidas en otros párrafos del citado Comunicado, creemos que en este caso generalizar no es justo porque simple y llanamente nuestra publicación ha sido una transcripción del Boletín Oficial sin malintención alguna.
No cuadra: ¿netos? ¿brutos? ¿brutos? ¿netos? ¿12 pagas? ¿14 pagas? ¿retenciones Seguridad Social, cuánto? Pido aclaración
R.H.M.
Hay una incorrección en el comunicado: La Plataforma Ciudadana Con Arucas tiene dos concejales/as en el grupo de gobierno que no renunciaron a ninguna paga extra de navidad ya que ninguna de ellas cobra del ayuntamiento y por lo tanto a nada pueden renunciar. Queda aclarado.
por si le interesa al señor alcalde yo llevo 6 años en el paro y no recibo ningun tipo de ayuda, si usted me lo aclarase se lo agradeceria
El Sr. Alcalde debe aclarar si cobra dietas por otros organos colegiados y por la FECAM O MANCOMUNIDAD DEL NORTE.
¿lo aclarará?
No soy el alcalde, informarle Sr Anónimo que la mancomunidad esta en Arucas, pero aunque el presidente sea de Artenara no cobran nada (contrastado con otros alcaldes), en cuanto a la FECAM cuando las reuniones son en otra isla tengo entendido que le pagan el billete de avión o barco (comida y demas gastos cada uno paga lo suyo)
Felicito a Arucasblog por la atención que ponen nuestros ediles en sus artículos.
Este comunicado es lamentable y digo por qué. 1º porque no dice cuántas pagas percibe además el señor alcalde y los ediles. 2º porque a nadie le importa que el señor alcalde destine el 10% de su sueldo al partido porque da igual que lo destine a Cáritas o se lo gaste en el bingo. A nadie le importa.
Dicho esto, afirmo y reconozco que tal como está el listón de los sueldos de los políticos, el señor Torres tira por lo bajo en cuanto a sueldo
Me da la impresión que el alcalde puso lo 10% a su partido más que nada para que le salgan las cuentas (por ejemplo al nº7), le desgloso el total de los 51000 euros año: Seguridad Social, hacienda, Paro, 10% partido, sueldo liquido (este año 13 pagas), las comiditas y demás prebendas se acabaron (para este y demás alcaldes me da la impresión,solo hay que ver el presupuesto que tiene la concejalía de presidencia)
El 10% a su partido lo obliga su militancia y es un asunto interno de su partido que para nada debe aparecer en un desglose de cualquier nómina o retribución. Es como si yo soy socio del Arucas C.F. y declaro que aporto una cuota de 20 euros. Eso, en un comunicado oficial sobra.
2.470,12 x 14 pagas =34.581,68. No me cuadra. Súmele a esto su famoso móvil al que se agarra cada vez que no quiera hablar con alguien, mas comiditas y demás prebendas. Todo un lujo ser alcalde y dejar la enseñanza para los pringaillos.
Yo lo considero un sueldo razonable para un alcalde de un municipio de 37.000 habitantes. Desconozco si percibe otras retribuciones porque entonces mi opinión cambiaría
Bamos a ver,por lo que leo el alcalde cobra al mes 2.740 euros mes,y los concejales unos 2.270,
luego que ellos desidan dar a sus partidos 270 euros mes es su problema, aunque ese dinero es del pueblo, ya me gustaria a mi tener esas nominas a final de mes, ya que llevo un año en el paro y no cobro nada, yo le aconsejo al alcalde que se explique mejor porque a mi tampoco me cuadran los numeros,o la oposición del P.popular, que estan muy ocupados haber si consiguen un puesto de p. de confianza en el Cabildo, ya que enchufaron a 7 mas por 300.000 euros anuales,y ya van creo unas 60 ,asi que hay una nueva profecion para los demandantes del paro, SE NESECITAN P. DE CONFIANZA. Y ahora mandan al paro X trabajadores de la campaña de M.ambiente, a la cual solo destinaron 300.000 euros y solo 3 meses, esto es una injusticia mas de estos incompetentes políticos del cabildo,aqui parese que solo los de pp tienen derecho a trabajar, hay que joderse,estos que no paran de putear al pueblo y los socialistas mas de lo mismo.
MI PUNTO DE VISTA:
1. Repudio la forma en la que se ha expresado el responsable del gabinete de prensa: ocultación de datos, diálogo agresivo, curriculo oculto y sobre todo, se ha tildado a Arucasblog de ser un medio que incita al “populismo y al debate fácil‘. Sobran las palabras.
2. Para una persona que cobra 2000 € como concejal, no es aceptable lanzar comunicados con una ingente cantidad de falta de respeto a la gramática española. Encima, se presume de invertir el 10 % de sus respectivos sueldos a formación política. Bajo mi punto de vista, deberían de invertirlo en hacer cursos de Radio Ecca. Lamentable, si señor.
3. Arucasblog, tal como la conocí, se caracteriza por ser el medio que recoge abiertamente la voz del pueblo de Arucas, esa voz que tanto os molesta y que intentaís manipular con propaganda basura y desinformación. Una voz que sólo atendeís cuando surje la necesidad del voto electoral. Lo gracioso de todo es que utilizaís el concepto de CIUDADANIA con una carga irónica e irrespetuosa.
4. El comunicado es hiriente para los que apenas llegamos a fin de mes con algo de dinero en nuestros bolsillos. Ni que hablar para los que estamos en paro o sin techo, como es el caso de ese chico discapacitado - Sergio- que nos contó su caso y que el Ayuntamiento, ni el alcalde ha sabido buscarle una resolución. Sin embargo, hay una preocupación por dejar claro lo que ganaís o dejaís de percibir por unas labores que tienen a toda Arucas patas arriba y con un grado de descontento el cual seguís alimentando por la vía fácil: echarle la culpa a Rajoy de nuestras desgracias, si bien vuestra labor debe ser por y para el pueblo, con populismo o sin él. El que no valga para ser político y escuchar la voz del pueblo, pues para la calle. No me extraña ahora encontrarle sentido a las autocríticas internas que se hacen de puertas para adentro entre los miembros del PSOE, PP y Con Arucas una vez que se está entre amigos de la vida real.
5. Por último, dejar claro que, como ciudadano de Arucas, entiendo que el alcalde lee este foro. Como si no iba a autorizar un comunicado urgente de lavado de imagen, cuando ustedes saben que para con nosotros se está actuando con CURRICULUM OCULTO Y FALTA DE ATENCION PERSONALIZADA. Con el dinero del Alcalde sobreviven al mes 3 familias con 3 o 4 hijos. Y encima, buscan la excusa que renuncian a la Cesta de Navidad. Hipocrítas.
Al moderador del foro: no se baje nunca los pantalones, pues el pueblo de Arucas está con usted y ese chico discapacitado, cuyo caso no es capaz de resolver los Servicios Sociales de Arucas, ni este que se hace llamar nuestro alcalde de los 2470 €.
Viva el populismo y el debate fácil, pues molesta y es la única forma de que se nos respete como ciudadanos aruquenses.
El señor Alcalde, en declaraciones a Radio Arucas, sigue entendiendo como morbo el hecho de ceñirnos a lo publicado en el BOP en relación a las retribuciones de Alcalde y Concejales. Para quien interese dejo aquí el enlace al BOP y EN LA PÁGINA 16770 pueden comprobar que hemos copiado literalmente lo publicado por el propio ayuntamiento: BOP 17-9-12
Me parese que los servicios sociales del Ayuntamiento tienen mucho que desear,peros sus nominas hay verlas no tienen desperdisio.
Señor moderador:
El alcalde es especialista en los morbos y en mandar a sus pelotas de turno a que le laven su imagen. No tiene usted que temer nada y menos de estos individuos. Queda más que constatado que lo que se pública en el BOP y BOE siempre va a misa. Y como en el aparecen esas cifras no tenemos porque entrar en esa guerra o cruzada pesonal del alcalde y sus ecuaces de desinformarnos a base de mentiras y encima a tráves de una Radio que ya nada tiene que ver con Arucas. ¿O ahora van a sacar altos índices de audiencia?.
Al alcalde le exigo menos populismo barato y que si quiere lavar su imagen y las de los concejales, pues vaya a pedir explicaciones a quien o quienes tuvieron la valentía de redactar ese BOP que tanto os incomoda. ¿O a caso pretende intimidarnos como ese día en el que usted no se cortó en entrar en un bar y preguntar por cierto tema de electricidad ilegal?.
Arucasblog no se niega a oír sus versiones, pero como usted no es capaz de defenderse solo y cuando lo hace es para desinformarnos, pues que quiere que le dija, que ya usted nos ha puesto el corazón duro. Le aconsejo que se vaya con su morbo y circo mediático a otra parte o le duele que sepamos la verdad?
Llegará el día que sus ecuaces le traicionaran, pues no me bajo del burro que como político usted deja mucho que desear y desde Arucasblog no logrará uste callarnos la voz. ¿O se cree usted que somos tontos?. Muy poca humildad le veo yo a usted y sus ecuaces.
¿18.000 euros a Hacienda y S.S ????????????????
Sólo hacienda unos 14.000 euros, ver tabla de la agencia tributaria (asalariado, soltero, sin carga familiar), si no tiene hipoteca que prepara otros 1500 euros más cuando llegue la declaración del 2013
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso