El Servicio Canario de Empleo denegó la concesión al consistorio aruquense por "Incumplimiento de la Resolución final Segunda de la Resolución de 16 de julio de 2012 de la Presidenta del SCE". La Resolución Segunda cita textualmente: "Se concede un plazo de 7 días naturales, desde la entrada en vigor de esta Resolución, para que las entidades puedan presentar solicitudes o ratificarse en las ya presentadas" .
Por tanto, lo dependientes de Arucas, a los que Rajoy ha metido la tijera, no podrán beneficiarse de la subvención del gobierno canario porque el Ayto. de Arucas presentó su proyecto, del cual desconocemos su cuantía, FUERA DE PLAZO.
19 Comentarios Blogger:
Tengo una pregunta para el administrador:
¿Cuál es su nombre?, ¿ha realizado usted un viaje a Edimburgo?, ¿fué usted quien me envío el email de que necesita 950 pounds por qué le robaron el bolso y las tarjetas de crédito?
Soy Sergio.
Amigo Sergio: me han hackeado la cuenta de correo. Aprovecho para comunicar que los correos desde mi cuenta de yahoo que puedan recibir no son míos porque se han adueñado de mi cuenta.
Dejo mi otro correo por si envían comunicados a ArucasBlog para publicarlos: babilon@lavabit.com
Disculpen las molestias.
Con tu permiso, voy a publicar el mensaje que me enviaron para que des parte. Tu tienes un curriculum mío que te envie una vez por error en el que aparece mi telefono. Si necesitas un testigo para poner una denuncia, cuenta conmigo.
EL MENSAJE Y SUS RESPUESTAS.
He procedido a ponerlo en conocimiento del Servicio de Estafas On-Line de la Guardía Civil. Tras unas comprobaciones con el verdadero personaje que está detrás de esta cuenta, me ha confirmado que no es cierto lo que usted está haciendo: Phishing.
------------------------------------------------
Date: Fri, 7 Sep 2012 16:03:08 +0100
From: guaunche5@yahoo.es
Subject: Re: ¡Hola
To: sergiobananaman@hotmail.com
Gracias por responder, el correo no te fue enviado por error. Necesito 950 pounds para cubrir mis gastos, ¿puedes enviar los fondos por Western Union?
Saludos,
Pedro.
-----------------------------------------------
De: Sergio Santana Rosales
Para: ARUCASBLOG
Enviado: Viernes 7 de septiembre de 2012 15:55
Asunto: FW: ¡Hola
Te envío este email que me ha entrado hoy para saber si fue usted quien me lo envío. No conozco a ningún pedro entre mi lista de contatos y dado que en la badeja principal de hotmail, aparecía el concepto de enviado por el isleño, pues sólo se me ocurre preguntarte antes de ponerlo en comunicado de la guardia civil y del servicio de estafas on line.
Un abrazo,
Sergio
-----------------------------------------------
> Date: Fri, 7 Sep 2012 15:50:03 +0200
> To: sergiobananaman@hotmail.com
> From: guanche5@yahoo.es
> Subject: ¡Hola
>
> Espero que esto te llegue a tiempo, hice un viaje a Edimburgo, Reino Unido y se me fue robado el bolso con mi Pasaporte Internacional, Tarjetas de Crédito dentro. La Embajada está deseando ayudarme con dejarme tomar un vuelo sin mi Pasaporte, solo que tengo que pagar por el billete y cubrir las cuentas del Hotel. Para mi desgracia, no puedo acceder a mis fondos sin las tarjetas de crédito, ya contacte con mi Banco pero necesitan más tiempo para los procesos y así conseguirme uno nuevo. En esa inoportuna situación he pensado en pedirte un préstamo rápido de fondo que puedo devolverte tan pronto que regrese. Realmente necesito estar en el próximo vuelo.
> Puedo enviarte los detalles en cómo hacer llegar los fondos a mí. Puedes localizarme por correo o en la recepción Blue Island Hotel, los números son, +447032804805 o +447031804806.
> Espero ansiosamente tu respuesta.
>
> Abrazo,
> Pedro.
Estoy informándome del asunto para denunciarlo. Agradezco tu disposición por si fuera necesario. Gracias.
OK, yo he procedido a ponerlo en conocimiento de la Guardia Civil.
Un saludo,
Sergio
Lo he denunciado a la guardia civil aunque creo que no servirá de nada. Logré salvar los contactos pero la cuenta parece que no podré recuperarla.
Dando por veraz la noticia no dejo de sorprenderme de la dejadez e ineptitud de algunos políticos y/o cargos de confianza y/o emplead@ públicos tanto funcionari@ como contratad@s. No sé de quién es la culpa pero la cabeza visible de un municipio es el ALCALDE por lo cual a él me voy a dirigir. ¿Cuánto nos hubiese tocado de esos 5.350.000 euro?. ¿Tenemos en nuestro municipio muchos dependientes?. ¿Y ahora qué?. De aquí voy a dar una posible solución: que ese dinero que se perdió, sea abonado por las personas, que por no hacer su trabajo, lo han dejado perder.
Así debiera ser, descontarlo de sus sueldos pero va a ser que no. O que den una explicación
QUIEN FUE EL INECTO OINECTA QUE DEJO PASAR EL PLAZO QUE LO PONGAN EN LA CALLE NO ESTA HACIENDO BIEN SU TRABAJO
Muy señor o señora mía:
Cómo se puede descalificar a alguien, con esta ortografía. No se dice inecto, se dice inepto/a; quién (cuando se utilizan como pregunta, pronombre indefinido,lleva tilde (acento); dejó, es una palabra aguda, por tanto lleva acento en la o; lo mismo ocurre con está, lleva tilde en la a.
Hay que leer más y escribir menos, cuando no se sabe. Cualquier curso de ortografía, por ejemplo los de Radio Ecca, le vendría muy bien. Pero lo fundamental es leer mucho.
En cuanto al contenido de su opinión: si ponemos en la calle a todo el que se equivoca; ¿qué haríamos con usted? ¿A dónde le mandamos?
Hay que ser más humilde, cuando se tiene estas carencias.
Saludos.
He tenido que pensármelo dos veces para contestar a este comentario anterior y lo voy a hacer porque me hierve la sangre si me callo.
Mire usted, señor o señora: si yo escribo "está yobiendo" ¿está cayendo agua o no me cree ni tengo razón por escribirlo con faltas de ortografía?
Quien tiene que ser más humilde es usted. Las personas se expresan de la mejor manera que pueden y según las posibilidades que le ha dado la vida. El hecho de escribir con una ortografía correcta no significa que se tenga más razón que quien lo hace con faltas de ortografía. ¿Queda claro?
Al listillo y soberbio del comentario 8.1: mírese su propia joroba, señorito/a, que le voy a examinar:
1. Cita: "Cómo se puede descalificar a alguien, con esta ortografía". Esa coma está mal utilizada. Ahí sobra esa coma.
2. Cita: "si ponemos en la calle a todo el que se equivoca; ¿qué haríamos con usted? " . El punto y coma está mal utilizado ahí porque, en todo caso, irían dos puntos o una coma.
Por no mencionar la falta de uso de comillas cuando se hace una referencia; o el mal uso de paréntesis en: " (cuando se utilizan como pregunta, pronombre indefinido,lleva tilde (acento) " ¿?
Enteraillo.
"Enteraillo" es palabra no aceptada por la RAE, profe. Para utilizarla deberá entrecomillarla y acentuarla en la "i"; es un hiato, debería saberlo. Sorry.
¿Dónde quedó el argumento base por el cual se ha abierto este thread?.
Mucha batalla cultural y muy poco respeto a nivel horizontal. Yo soy licenciado y voy a Radio Ecca, pero no voy de prepotente por la vida y menos haciendo sentir mal a nadie.
En fin, como para reflexionar.
He seguido la reacción al comentario 8.1. y, sin ánimo de polemizar, lanzo estas preguntas:
¿Qué es lo que se pretende colegir con estas réplicas?:
-¿Qué no hay prepotencia llamando "inecto" a alguien?
-¿Qué quien no escribe correctamente no puede ofender?
-¿Qué a quien no escribe correctamente no se debe decir nada, para que no se ofenda?
-O tal vez, ¿qué el destinatario del "inecto" es de goma, y no puede sentirse mal, porque es funcionario público o político?
-¿Que aquí nadie se equivoca?
Por otra parte, comentar que me he interesado por el asunto en cuestión y, al parecer, el Ayuntamiento estaba obligado por Ley a renunciar al proyecto dado que era incompatible con otras dos subvenciones para similares fines que habían sido aprobadas y aceptadas mientras se estudiaba, por parte del Gobierno de Canarias, el proyecto finalmente rechazado.
Por tanto, y si no se argumenta lo contrario, noticia no contrastada.
Voy a responderle al comentario 10, que se identifica autor del comentario 8.1, con el mayor respeto que pueda aunque vuelva a tener que tragarme lo que pienso de este su segundo comentario al cual sólo voy a responderle con dos palabras: su falta de respeto está en lo único que usted calla en su segunda respuesta. Su falta de respeto está en despreciar y querer anular la opinión de una persona porque tiene faltas de ortografía. Lo demás me lo callo.
No lo dice Arucas Blog. Lo dice el BOC
Por otra parte, en caso de que así fuera la ciudadanía merece una explicación del Grupo de Gobierno argumentando o que usted dice que le dijeron.
.... además ¿si el gobierno de Canarias estudiaba el proyecto en cuestión por qué justifica el rechazo alegando que Arucas lo presentó fuera de plazo?
Soy el comentarista 14 que le quiere responder al comentarista 15.
Si es usted así de prepotente por la vida le puedo asegurar que yo lo soy más con personajes como usted. Sin embargo me han enseñado a ser respetuoso y defenderé al comentarista 8.1 por el mensaje acorde al hilo que se abrió y no por su falta de nivel cultural.
Es más, si yo fuera el administrador borraría todos los mensajes que usted ha dado desde que empezó a faltar el respeto, incluido la respuesta que le estoy dando ahora.
Si no sabe usted convivir en un foro busque otro hobby que para concursos de gramática está la pagina del MECD. Quizas le den algun premio.
A mi estoy seguro que no, pues de forma intencionada he cometido faltas de ortografia en solidaridad del 8.1 y pa fastidiarle a usted un poco, pues ya ha dejado usted a vista de pajaro su talon de aquiles.
Felicitarle su comentario respecto al hilo, pero hay cosas que no comparto. Pero bien. No se me vuelva a salir del rebaño y medite primero antes de participar en este foro.
Saludos y no se ofusque.
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso