Una moción que (no) emociona

6 jul 12. Rafael Morales Ponce
La verdad que muchas veces pienso si estos/as del PP están en esta tierra o habitan en otra galaxia; lo digo porque cada día no entiendo cual es el verdadero posicionamiento político o la responsabilidad de estos/as, poco o casi nada se puede esperar de un partido que prometen una cosa y hacen todo lo contrario sin inmutarse siquiera.

Esta vez es la presentación de una moción al pleno municipal para instigar al gobierno municipal local para que este solicite casi de inmediato al Gobierno Regional el pago del IBI de las cientos de viviendas sociales que éste tiene construidas en este municipio, gracias a Dios.

Al mismo tiempo hacen una valoración económica del débito que según ellos/as asciende a unos 400.000 euros, cifra sin duda importante, y más ahora que han llegado a todas partes las vacas flacas, principalmente para los menos favorecidos por la “diosa fortuna” hoy traducida la mayoría de las peticiones de más de 4,7 millones de españoles/as a un simple empleo que nos ayude a salir de la miseria, que nos han llevado los "bancos, los mercados, la prima” y también la niña etc.

Lo curioso de esta moción es que la hacen escudándose en un enunciado muy sui generis, pues sólo habla del cobro del débito que tiene el Gobierno Regional contraído con este ayuntamiento, desarrollando luego su contenido literario a describir a todo lujo las explicaciones de la deuda contraída.

Sin embargo, en el título de la moción que presentan, también se menciona no sólo a las administraciones públicas si no también al cobro a otras instituciones de las que “nada dice, y menos ni hablan”, en el desarrollo del documento, “curioso silencio” guardan estos/as del PP cuando saben ellos/as que en Arucas hay otra institución que está gozando hoy de privilegios y exenciones del IBI que no les corresponde, como nos recuerda el Quijote de la Mancha, “con la Iglesias hemos topado amigo Sancho”.

Además de estos/as, saben que en su etapa de gobierno local, que lo tuvieron por dos veces en pactos diferentes, en uno de ellos su cabeza de lista obtuvo la primera tenencia de alcaldía, y en la otra la alcaldía, además de la concejalía de hacienda para uno de sus pupilos.

Y yo pregunto: ¿qué hicieron estos/as cuando cogobernaban junto al PSOE, y más tarde con CC, por cobrar dichas deudas, para que ahora estén tan preocupados por cobrar éstas, además haciendo hincapié en la deuda del IBI del Gobierno Regional por las viviendas sociales construidas en este municipio de Arucas y que hoy por suerte dan cobijo a cientos de familias muy necesitadas?.

Por qué no igual preocupación muestran estos/as y mayor interés aún por lo que se está dejando de cobrar cada año por la (no) actualización del padrón municipal de viviendas y otras propiedades que deben tributar, y que en la actualidad no lo hacen, cientos de ellas, con un sólo euros a las arcas públicas.

Sólo hacen hincapié del dbito del Gobierno de Canarias, por (no) pagar éste hasta ahora por las viviendas sociales de este municipio, en un momento donde ellos solitos, hoy al frente del Gobierno de la Nación, son los únicos culpables de aplicar unas rebajas de los ingresos a la arcas públicas del Gobierno Regional en más de 1.000 millones de euros sólo para este año, tal vez hipocresía o burla.

Con esta moción, creo sinceramente que oportunista, sólo pretenden crear una confrontación entre el gobierno municipal con el Gobierno Regional a modo de pataleta por no poder el señor Soria seguir haciendo de las suyas en esta Comunidad Autónoma como lo venía haciendo desde hace muchos años, al igual que en unos momentos en que el PP está intentando por todos los medios desviar la atención de todos los/as españoles/as hacia otro lado, pero ya se acabo el “mundial” amigos míos.

Están intentando por todos los medios que olvidemos el desmantelamiento progresivo del Estado del Bienestar, que hasta la llegada de estos/as del PP veníamos disfrutando todos/as los/as españoles/as. Cuando llegan estos/as se acaba todo menos los pregilegios y las ayudas cuantiosas económicas para sus amigos, los banqueros y defraudadores de la hacienda pública, a los cuales los exonera del pago de la totalidad de sus tributos, ofreciéndole una admistia fiscal a cambio de pagar sólo el 10 % o menos del dinero defraudado.

La excusa, la misma de siempre, la “crisis”, crisis que sólo padecen los mismos de siempre, aquéllos que el Estado controla por medio de sus nóminas o pensiones, para estos/as las “rebajas”, para estos/as el pago de la deuda pública y privada, ya que están intentando y casi consiguiéndolo la “privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas”, pero les va a ser difícil conseguirlo aunque lo intenten.