Nuevo recurso del Foro a la explotación de Lomo Jurgón

Por la desprotección de la flora y la fauna de la zona

Área Recreativa Lomo Jurgón

6 jun 12. Tras la desestimación de las alegaciones al REGLAMENTO DE LA GESTION DEL SERVICIO PUBLICO DE EXPLOTACION DEL AREA RECREATIVA Y AULA DE LA NATURALEZA DEL LOMO JURGON presentadas por el FORO ARUCAS SIGLO XXI, fundamentado en base a que en el mismo no se regulan normas generales de uso en cuanto a la protección del entorno y elementos vegetales y entre ellos el mobiliario urbano, flora y fauna de la zona e incluyéndose además articulado del borrador del Pliego de Condiciones Particulares pendiente del procedimiento administrativo previo a la adjudicación de la presumible adjudicación.

Trasladado el acuerdo plenario de fecha 3 de mayo pasado y previo la interposición de Recurso Contencioso Administrativo que podría paralizar la tramitación del expediente junto a otras denuncias que implicarían la judialización de la gestión del Gobierno Local formado por PSOE-CC-NC por no atender las demandas ciudadanas.

En esta ocasión el FORO ARUCAS SIGLO XXI amplía su argumentación en base a que el Reglamento no se dicta en su objeto en ejercicio de la facultad de conservación y policía de los bienes de uso público que atribuye competencia de prestar los servicios de seguridad en lugares públicos, prevención y protección de incendios, protección del medio ambiente, y organización de actividades de ocupación del tiempo libre.

Además de hacer saber que no se regula ni ha sido elaborado de acuerdo con la potestad municipal de tipificar infracciones y sanciones que, con la finalidad de ordenar las relaciones de convivencia ciudadana, se establece en la propia Ley Reguladora de Bases de régimen Local y legislación sectorial aplicable.

La Asociación de Ex Concejales aporta además el instrumento regulador y detalla circunstancias y hechos no incluidos en el reglamento aprobado y que por su interés se detallan ampliamente en el documento presentado y que según fuentes próximas a la Concejalía de Medio Ambiente, cuya área recae en el edil Gustavo Viera Ruiz, van a desestimar por segunda ocasión porque a su entender “urge la adjudicación de la explotación de la zona a cambio de un canon de 5.000 euros al año” y que comprende un ámbito territorial de 32.500 metros cuadrados. Y todo ello reconociendo, entre bastidores, que el REGLAMENTO aprobado no es válido y no cumple con los requisitos ni se ajusta a derecho.