Esta semana: Ángel Víctor Torres (PSOE): Alcalde
Hagan sus preguntas, ruegos, quejas, denuncias o felicitaciones a través del formulario de comentarios que está al pie de este texto o bien a nuestro correo: arucasblog@yahoo.es
Mensajes a miembros de la Corporación Municipal
Hagan sus preguntas, ruegos, quejas, denuncias o felicitaciones a través del formulario de comentarios que está al pie de este texto o bien a nuestro correo: arucasblog@yahoo.es
34 Comentarios Blogger:
Sr: Alcalde.
Superandose en mas del 52% los gastos de personal y habiendo propuesta la amortizacion de plazas vacantes en la plantilla de funcionarios
¿se utilizá para el año 2013 la tijera en la plantilla de personal laboral ?
Sr. Alcalde: ¿por qué no se soterra la circunvalación a la altura de la Cruz Roja y en la rotonda de Trasmontaña para hacer fluir más el tráfico y acabar con las retenciones que sufrimos todas las mañanas y tardes en horas punta? ¿cuanto más carreteras más atascos?
Señor alcalde no le duele a usted la cara de tener tan poca verguenza y ser tan mentiroso.
Por favor no utilicen este hilo para este tipo de comentarios que nada aportan. Gracias.
Señor Alcalde: ¿para cuando una guardería en Arucas? Gracias
Don ANGEL,van a cerrar la casa donde está el Arucas C.F. para abrir una guardería.
Gracias.
El los Presupuestos Generales del Estado para el 2013 se prevé un aumento en las transferencias a las entidades locales canarias superior al 7%. A que destinará este dinero extra el ayuntamiento de Arucas?
Don Torres quiero saber cuando acabaran las obras de la calle suarez franchi. Gracias.
perdon quise decir Señor Torres
Alcalde tiene ested trabajo.....SI
Tiene un buen sueldo para vivir....SI
Su trabajo es precario.........NO
Le repetan sus derechos.....Si
PUES ESO ES LO QUE QUEREMOS LOS CANARIOS
Señor Angel V.
Quiero ser un ejemplar contribuyente y desearia saber, si por tener una terraza con cuatro mesas y sillas estoy obligado a pagar, se lo digo porque fui a Valora y alli me dicen que hay padron expuesto para esta clase de tasas.
Soy el del mensaje anterior el nhum 9, en valora en dicen de NO HAY , QUE NO HAY padron.
Señpor alcalde:¿ para cuando el Edificio de Usos Multiples de Bañaderos?, creemos que ya es hora´, muchos colectivos estamos dinamizando nuestro pueblo en precario.Nuestros vecinos pagan los mismos impuestos que los demas del municipio incluso hasta mas, solo por el hecho de vivir en la costa.Ya va siendo hora que se nos tengan en cuenta, pues no oimos a ningun miembro de la corporación preocupado por nosotros.
Señorito, me podría explicar ¿porque tanto interes en postularse como Secretario de su partido,trata de potenciar la casi difunta Mancomunidad y se olvida de el pueblo que no deposito el voto mayoritaria para que Vd. fuera ALCALDE?
No todo lo que es legal es aceptable desde el punto de vista ético. Varios usuarios del paseo MARITTIMO los charcones en EL PUERTILLO se sienten incomodo ver circulando el coche de Jose María ponce y familia, por el mencionado paseo teniendo salida por el lugar habitual que valla a SAN ANDRES como los demás conductores para cambiar de dirección.
Aquí un video dónde se ve el coche de Ponce circulando por el Paseo Marítimo de Los Charcones, Bañaderos...
Eso sí desde que cerraron el barranco pasa por la avenida antes no!
http://youtu.be/zMZqs1geQ_8
Si no se ve la dirección poner en Youtube: Paseo Maritimo Los Charcones ¿Zona Peatonal?
Para cuando el hotel rural.
Para cuando el alcantarillado del lomo quintanilla,que ya son mas de 20 años.
Para cuando esas reuniones que hacen por los barrios antes de las elecciones y dicen que la van a seguir haciendo si salen elegidos????
¿para qué tienen dos mercados cerrados?
Señor Alcalde: vista la noticia aparecida en este mismo blog sobre el cierre del Museo del Labrante, que reconozco verlo cerrado pero no sabía qué había ahí, le pido explique por qué una inversión de dinero público como la susodicha permanece cerrada e invadida por vegetación y siendo presa del deterioro sin que nadie diga por qué. Gracias
Buenas noches, Sr. Alcalde.
El Municipio de Arucas se caracteriza por ser uno de los principales municipios de Gran Canria donde los palmerales y palmeras forman parte de su idiosincracia, paisaje y cultura... Según nuestro trabajo y publicación (Atlas de los Palmerales de Gran Canaria) disponemos en nuestro municipio de más de 1.500 ejemplares de palmeras... naturales... sin embargo, estamos observando numerosos casos de abandono de nuestro patrimonio natural... le puedo indicar al menos tres ejemplos, y dispongo de fotos que lo corroboran.. Hoya de Ariñez; subida de Arucas por carretera principal del Norte o palmeral de Los Palmitos... algo se debe hacer... saludos. Pedro Sosa. Catedratico de la ULPGC
Hola Sr. Alcalde , porque no se da un paseo por los barrios de nuestro municipio y empieza a ver las necesidades que están pasando nuestro conciudadanos al limite de la pobreza en vez de estar gastando dinero en chorradas como la peotanización de las calles Pachito Hernández y Servando Blanco, ya que no hace mucho se modifico los aparcamientos municipales con su paso de peatón elevado que me imagino que habrá costado una pasta gansa ya que con ese dinero viniera donde viniera se podía hacer muchas cosas como por ejemplo abrir un BANCO DE ALIMENTACIÓN para cubrir las necesidades de nuestros ciudadanos, espero que esto le llegue a lo mas profundo de su corazón que GRAN PARTE DE ELLOS LES VOTO
¿por qué no anuncian mejor las reuniones de participación ciudadana que no se entera nadie?
Las sesiones no son abiertas porque no lo permitio ANGEL VICTOR cuando se hizo el reglamento interno.
ANGEL VICTOR....NO MERECE SER SECRETARIO DE MI PARTIDO POR SU BLA, BLA, BLA,
En el año 2011 el alcalde con minusculas porque asi se le debe poner dijo:
Uno de los compromisos que llevan los Socialistas en su programa electoral, es mostrar una actitud responsable con la Hacienda Municipal.
Además, el PSOE bajará la contribución (IBI), como se hizo cuando ostentaba labores de Gobierno, en el año 2006 y 2010, llegando hasta el máximo que la Ley permita.
El PSC ya ha demostrado que actúa bajando los impuestos cuando gobierna. Sin embargo, hay quien, cuando gobierna No lo hace y ahora, cuando llega la campaña electoral, lo promete.
Otras de las propuestas que lleva el Partido Socialista en su programa económico, es continuar facilitando el pago fraccionado de los impuestos, exigir una mayor eficacia a la empresa especializada en defensa del interés general de los ciudadanos, así como, reclamar a la Gerencia del Catastro la inclusión de todas las viviendas de Arucas, para facilitar el acceso de los ciudadanos a las infraestructuras básicas.
BLA BLA BLA BLA BLA.
por favor, arregle lo de la montaña de arucas que seguro que a usted también le duele verlo así.
Esta carta es dirigida al Alcalde Angel Victor Torres. Es la décima invitacion que le hacemos desde el Mirado Domingo Rivero, para que vea en que lamentable situación se encuentra, la ultima vez que le vimos por aquí hará unos ocho años.
También me gustaría saber cuando nos van a devolver a los vecinos lo cobrado ilegalmente en los recibos del agua por DEPURACIÓN DE AGUAS RESIDUALES, hace tres años que le hicimos la reclamacion y todavía no se han dignado a contestarnos,
CANARAGUA desde que le hicimos la reclamacion nos devolvieron lo cobrado legalmente y no han vuelto a cobrarnos.
Como vd. sabe perfectamente tenemos una guardaría ILEGAL, desde hace cuatro años, diga me como es posible esto, y ni Dios lo quiera si un día hay una desgracia a quien le van a pedir responsabilidades
Aqui entraban 30 coches dias de los vecinos y ahora desde que esta la guardaeria entran 100, que tienen la carretera de pena
Y me gustaría saber porque esa inquina con Mirador Domingo Rivero que esta igual que hace CUARENTA AÑOS, que a lo mejor Vd. no había nacido
Muchas gracias al blog arucasblog
Es una urbanizacion ilegal, los Herederos del Sr.Rivero, deben asfaltar, pone el alcantarillado, poner el alumbrado, cede los terrenos para Escuela, jardines y demas todo lo que esta bien dispuesto en la Ley del Suelo.
A leer: Por lospropietarios de esa zona clandestina.:
I PARTE.
Más temprano que tarde, el actual Gobierno de España tendrá que encarar la reforma sustancial de nuestra actual Ley del Suelo, posiblemente con mayor firmeza debido a la presión ejercida por las entidades financieras que por la urgente necesidad de no restringir la oferta de suelo susceptible de ser urbanizado, lo que conllevará -en caso de que no se remedie la actual situación- a un nuevo proceso inflacionario en el suelo, con la coniguiente repercusión en el precio final de la vivienda. Ya hemos analizado en multitud de ocasiones los fundamentos de la Ley del Suelo 6/1998, haciendo especial hincapié en la mala aplicación que los Ayuntamientos y CCAA hicieron de ésta, lo que conllevó la formación de una burbuja en los precios del suelo.(CONTINUA)
A LOS VECINOS DE LA URB. CLANDESTINA DOMINGO RIVERO
2 PARTE.
Precisamente, el incumplido principio de residualidad en la clasificación del suelo urbanizable, -uno de los puntos cardinales de la derogada Ley del Suelo 6/1998-, fue lo que originó el alza de precios en una situación de fuerte demanda de vivienda, independientemente de que dicha demanda haya estado parcialmente fomentada por burbujas crediticias y otros factores coyunturales. Lo cierto es que en otros países europeos donde la vivienda no es un problema, como Alemania por ejemplo, el ordenamiento jurídico en relación al suelo aplica precisamente el mencionado principio de residualidad, fruto de una concepción liberal en el proceso de formación de la vivienda que se ha demostrado idóneo para evitar burbujas en el precio de la misma. En efecto, en Alemania el ordenamiento jurídico del suelo contempla el derecho de edificación sobre cualquier terreno siempre y cuando no exista una normativa de protección contraria al mismo, precisamente el mismo principio de la Ley 6/1998, tan injustamente criticada como mal aplicada.
A LÑOS VECINOS URB DOMINGO RIVERO.
3 PARTE.
Pero la imperiosa necesidad de comercialización del suelo que tienen acumulado en cartera las entidades financieras, fruto de la multitud de daciones en pago, ejecuciones hipotecarias e inversiones estancadas que han llevado a cabo durante los últimos años, obliga a modificar los principios de clasificación de la actual Ley del Suelo, -que si bien han sido parcialmente suavizados a efectos contables mediante las dos prórrogas concedidas en la metodología de valoración, primero por el Gobierno del Partido Socialista y recientemente por el del Partido Popular-, lo cierto es que independientemente de la valoración que tenga dicho suelo a efectos contables, sólo podrá desarrollarse y comercializarse si se modifica su clasificación para que pueda promoverse vivienda sobre el mismo. Por tanto, la modificación de la actual Ley del Suelo 8/2007 nos parece un hecho decidido a falta de una fecha concreta para su consumación.
Y precisamente por ello, consideramos muy necesaria una reflexión sincera sobre los dos mayores problemas de aplicación de un ordenamiento jurídico de concepción liberal similar al de la derogada Ley del Suelo 6/1998: los límites en las facultades de los agentes encargados de aplicar la Ley, y el correcto cumplimiento de los principios más restrictivos de la misma.
A LOS SRES VECINOS DE LA URBANIZACION CLANDESTINA DOMINGO RIVERO
4 PARTE.
Con el primer punto nos referimos a la problemática que hemos señalado en multitud de ocasiones sobre la capacidad de modificar los principios básicos de una Ley del Suelo de carácter nacional por parte de las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos, -recordemos, en la mayoría de los casos, en base a intereses particulares y presiones de grupúsculos empresariales locales-, los cuales, amparándose en su derecho sobre las competencias en materia de urbanismo y ordenación del territorio, modifican a su antojo los principios establecidos en la legislación de carácter nacional, cuando no los recurren por vía judicial, como sucedió con la Ley 6/1998, recurrida ante el Tribunal Constitucional a instancias del PSOE e IU por supuesta invasión de competencias urbanísticas del Estado central en las Comunidades Autónomas. Y precisamente es este insufrible e ineficiente fragmentarismo en la aplicación de las competencias en materias de urbanismo y ordenación del territorio, que da plenas facultades a las CCAA y Ayuntamientos de amoldar la normativa nacional a sus intereses particulares, el causante del desontrol en la aplicación de unos principios de ordenación que en el papel se demuestran perfectamente sólidos, y que únicamente podrán aplicarse correctamente desde la aplicación firme de una legislación clara y de carácter liberal sin concesiones a las presiones particulares de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, lo que sólo podrá realizarse mediante la centralización de las competencias en materia de urbanismo y ordenación del territorio, poniendo fin a la fragmentación en la vertebración orgánica de nuestro territorio nacional, la duplicidad insostenible de competencias urbanísticas, el derroche de dinero público, y lo más importante, al egoísta y paralizador conflicto de intereses entre Comunidades Autónomas, y entre éstas y el Estado Central. Algo que nos lleva a un replanteamiento sustancial de nuestro modelo territorial para el que no vemos voluntad política capaz de llevarlo a cabo, aún cuando el actual Presidente del Gobierno se ha manifestado en varias ocasiones a favor de la centralización de las competencias en materia de urbanismo y ordenación del territorio.
En cuanto al segundo punto que hemos señalado, se hace especialmente necesario un mayor control en la correcta aplicación de los espacios naturales y patrimoniales a proteger, de modo que el principio de residualidad en la clasificación del suelo susceptible de ser urbanizado no se convierta en una puerta abierta para la clasifiación urbanística de los magníficos espacios naturales que tenemos en nuestra geografía, la degradación de nuestros núcleos históricos y la pérdida de todo nuestro enorme y valioso patrimonio arquitectónico y urbanístico. En este sentido, cabe señalar que si hemos adolecido de una correcta aplicación de los principios que regían la Ley del Suelo 6/1998, por el contrario, hemos tenido una gran proliferación de reclasificaciones de suelos que debieran haber mantenido su protección frente a procesos de urbanización, haciendo de los pelotazos urbanísticos el paradigma del desarrollo inmobiliario español. Resulta imprescindible que las sanciones que contempla la Ley en caso de urbanización y/o construcción de espacios protegidos se cumplan con la mayor contundencia posible.
Gracias por leer hasta aqui.
Cerramos las preguntas al Sr. Alcalde. Serán enviadas al correo de Alcaldía en la tarde de hoy domingo esperando tenga a bien responderlas. Saludos
Los comentarios nuevos no están permitidos.