20 ene 12. Escuchando al técnico de la Oficina de Turismo de Arucas nos damos cuenta del camino no andado en este sector por parte de todas las corporaciones que han pasado por este ayuntamiento. Echando un vistazo al nuevo portal web que la Mancomunidad del Norte dedica al turismo, la impresión que nos queda es desalentadora y llama a la reflexión sobre cómo se siguen haciendo las cosas por este Norte, si bien esta web, al parecer, está aún en pañales.
Afirmar que se ha cuadruplicado el número de visitas desde que se reubicó dicha Oficina de Turismo, pasando de 5.000 a 20.000 anuales, significa la confirmación de un fracaso en todos estos años pasados en los que las licencias de obra encandilaron al personal. Si las instalaciones del Ron Arehucas reciben 49.000 visitas anuales, confirma aún más que algo sigue fallando. Escuchar al técnico de turismo decir que los horarios de llegada del turista coincide con el cierre de comercios al mediodía, además del empeño en mantener cerradas las puertas de la iglesia, pues qué quieren que les diga...
Si la oferta turística que ofrece el Norte en general y Arucas en particular es la que aparece en la web de la Mancomunidad, largo camino queda por andar, y muchísimo más ha sido el no andado. Mucho trabajo se necesita para generar economía y empleo del turismo, pero ¿con estos mimbres?.
Arucas, al día de hoy, ofrece en dicha web un lugar de alojamiento (Hacienda del Buen Suceso) con precios que oscilan entre 120 y 150 euros la noche; un restaurante (Casa Brito) que cierra los lunes y martes; el Ron Arehucas; el Museo La Cantera, y la Iglesia de San Juan, que mantiene cerradas sus puertas a quien desee visitar su interior. Por no estar, no está ni la Montaña de Arucas, que ha optado en sus instalaciones por poner puertas al campo.
Como anécdota, y sin ahondar mucho más porque pa' qué, entre las escasas ofertas de Firgas está el Mirador de las Pellas, en Los Chorros, rodeado de basura y desde el cual, según consta en la web, se ve el mar y la selva que suponemos de Doramas, que de selva, sólo le queda el nombre.
Entrevista en Radio Arucas al técnico de la Oficina de Turismo:
Portal web turístico de la Mancomunidad del Norte
La oferta turística
27 Comentarios Blogger:
No entiendo por que dice que si van 50.000 personas al año a la fabrica del ron es que algo falla... Que es lo que falla? Los turistas a la hora de elegir donde van? Que no vallan 100.000?
Esa oficina de turismo ha sido duramente criticada desde este blog, y resulta que es todo un éxito.
vayan, quise decir.
Falla que un porcentaje muy alto de turístas a Arucas no pasan por la oficina de turismo y tal vez sólo visiten la fábrica del ron, entre otros motivos, por no ser la ubicación idónea. Por supuesto que ahora está mucho mejor situada que antes escondida en los jardines, y por esto el incremento de visitantes. Con mucha menos inversión de dinero público se pudo haber instalado a la entrada del casco, en la plaza de Guillermo Sureda o al frente en el parque, inmediata al aparcamiento ferial, y sin derrochar 50 millones de pesetas que por supuesto han habilitado una edificación antigua. Es mi opinión.
¿quien es ese Tecnico? mi pregunta es ¿Es funcionario? ¿laboral? ha pasado por unas oposiciones?
juasss, el viejo Las Pellas un atractivo turístico. Incultos, ignorantes políticos del tres al cuarto
El problema con el turismo viene de muchos años atrás. No se ha creado una infraestructura para el turismo, empezando por el alojamiento, etc. Muchísimos turistas optarían por la zona norte de la isla, todos no buscan sol y playa. En cuanto a los horarios de apertura de los lugares que exponen, no le veo nada de raro que por ejemplo en el caso de la Iglesia, cierren por al mediodía, lo cual, es una buena excusa para que los turistas en caso de llegar y estar cerrada, aprovechen para comer en alguno de los negocios de restauración que hay en la ciudad. A mi modo de entender cuanto más tiempo pasen recorriendo la ciudad, sus calles, comercios, etc, más posibilidades habrán de que los turistas gasten dinero en Arucas. Al fin y al cabo haríamos el tonto si gastamos el dinero en una oficina de turismo que les enseña la ciudad a los turistas y en un rato se van como esta sucediendo en la actualidad.
Considero el contenido de la web turística de la Mancomunidad escaso y equívoco por parte de varios municipios. Me remito a este, al mío, a Arucas, que debe ser enriquecido su contenido de manera urgente, puesto que gran parte de nuestros atractivos turísticos no han sido incluidos, supongo que de momento, porque de ser definitivo sería parta que dimitan todos los políticos por ineptos.
Carlos.
infraestructura turistica de Arucas no existe. Una iglesia acostumbrada a que el Cabildo repare sus desperfectos, cuando en toda España se paga para ver sus riquezas y encantos, aunque sea una módica cantidad, p.e. 2euros/persona, ¿por qué? tantas trabas a un Museo eclesistico, poruqe no se autogestiona la propia Iglesia de Arucas, ahora con la crisis, no estamos para muchas concesiones. Lo de la Montaña de Arucas, es lamentable, un restaurante caro de pésima calidad, que necesita un nuevo enfoque. En la epoca de Froilán se intentó revitalizar el turismo. ¿Por qué? no se fomentan visitas guiadas por Arucas, circuitos casco, parque municipal, Iglesia Montaña de Arucas renovada. ¿Por qué? Señor lo que hay que ver.
¿Pagar 2€ por entrar a la Iglesia? La Iglesia no esta para ese fin. La Iglesia vive de las aportaciones que hacen los feligreses y algunas instituciones, con el fin de ayudar a los más necesitados y al sostenimiento del templo. Sin embargo algunos tour-operadores les cobran la entrada a los turistas, cuando en realidad la entrada es libre. Por otro lado quien conozca un poco la Iglesia por dentro sabe que el lugar no reúne las condiciones para montar un museo eclesiástico. Aunque si sería factible hacerlo en alguna de las casas que rodean el entorno de la Iglesia. Las visitas relámpago guiadas que actualmente realiza la oficina de turismo no son la mejor opción, hay que mejorarlas. Lo de la Montaña de Arucas es consecuencia de la falta de afluencia de turismo a la misma. Hace unos años subían muchas guaguas cargadas de turistas y el panorama era otro. Ahora las vistas desde la Montaña de Arucas no son lo bonitas que eran, casi no queda rastro de las plataneras y la mayoría de las que quedan están en invernaderos, el resto cemento y más cemento. Le hace falta un nuevo enfoque, y con urgencia.
En relación al comentario num 9, decirle que las Iglesia, la Parroquia cuenta con lugar idoneo para instalar el Museo de ARTE SACRO, si conoce el interior de la misma, puede comprobar que se cuenta con espacios idoneos para la instlación, concretamente me refiero a la planta sotano que tiene su entrada por la calle Osario, un local esta opcupado por los tronos que podrían formar parte del Museo y la otra completamente vacia, sin olvidar el estado en que se encuentra en la Planta superior la conocida como la Capilla del Carmen, donde habría que pedir responsabilidades al Sr. Cura Parroco por el estado de abandono, roperos con vestimentas liturgicas, libros, cuadros, y hasta los planos de construccion del templo.
En respuesta al Sr/a. del comentario nº10: Lamento decirle que el lugar que a usted le parece idóneo no lo es tanto. Los sótanos que usted menciona se utilizan para guardar los tronos y diverso material que se utilizan en diferentes celebraciones litúrgicas que se realizan durante todo el año. A parte de eso se utiliza para reparar los tronos, etc. En cuanto a la Capilla del Carmen, tiene que reconocer que los accesos no son buenos. Algún turista pega un tropezón en esas escaleras y haber a cuantos se lleva por delante en su caída. En cuanto a responsabilidades del Sr. Cura Párroco le ruego explique que es lo que ha hecho mal, ¿estado de abandono dice?, está mal informado.
AL 11. ¿Ha estado Vd. en la capilla de Carmen? ¿En que armario están los planos del templo? ¿en que lugar un cuadro de Blas Rosales? ¿ Comose conservan las antiguas vestimentas de las liturgias de hace cientos de años?
No he escrito de abandono, solo he indicado estado y de que alguien debe ser responsable y por tanto seria el ADMINISTRADOR DE LA PARROQUIA. Tampoco exprese que fuera la Capilla del Carmen el lugar apropiado para el MUSEO DE ARTE SACRO. ¿Sabe Vd. que desde los sotanos hasta la planta superior existe la cavidad idonea para instalar un ascensor? ¿Los tronos? ¿taller de reparacion? pero si ellos mismos pueden ser parte del Museo. Ha estado Vd.,en la planta baja, calle Osario entrando a la dcha., se custodian, pero esa custodia podría exponerse, ¿ o no ?
Sabía usted que lo del ascensor no es viable, entre otras cosas, porque no es posible hacer una salida de emergencia. En cuanto a la capilla del Carmen,le repito está mal informado. No es capricho el no realizar un museo, simplemente que no es viable. Y digo yo, ¿No es más fácil habilitar como museo una de las casas cercanas al templo? Tendría unas buenas condiciones de seguridad y accesibilidad para los turistas.
...dice Vd, num 13, una casa cercana al templo. ¿que casa? ¿quien la adquiere?
Está claro que el Museo de Arte Sacro es necesario; otro asunto sería el lugar idóneo, que se puede conseguir si hubiera interés y consenso para llevarlo a cabo. Saludos.
Pues Sr/a. nº 14: Ha hecho usted la pregunta del millón. ¿Quién va a poner el dinero? Porque si se hiciese dentro de la Iglesia el acondicionamiento saldría igualmente un dineral y no digamos ya si van a poner un ascensor. Ojalá pudiera llevarse a cabo puesto que, en eso estaremos de acuerdo todos, vendría muy bien al turismo de Arucas y ya de paso los aruquenses podrían contemplar un patrimonio cultural interesante.
Pero, a cargo de la IGLESIA CATALOICA APOSTOLICA Y ROMANA, que se resarsirá cobrando el acceso al propiop Museo.
Quién ponga el sitio y asuma los gastos que cobre por la entrada. Lo complicado es encontrar quien ponga el dinero y el sitio.
¿En qué se beneficia el municipio si los ingresos por el turismo que visite el museo se los embolsa la iglesia católica, institución pomposa que figura entre las más ricas del mundo?
Me hace mucha gracia eso de que la iglesia no esta para cobrar la entrada al templo. Le voy a decir señor mio: Vaya usted al Vaticano para ver la Capilla Sixtina lo que se paga. Es más para ver la catedral de Toledo se pagan 7 euros por persona. En Trujillo, Ciudad muy bonita por cierto, en todas las iglesias, que son muchas se paga. Si señor se paga, y nunca mejor dicho se paga religiosamente para sufragar gastos. No solo de los feligreses se mantiene la Iglesia, sino que un Estado Laico, por aquello del patrimonio historico es mantenida por el Pueblo, que somos catolicos, ateos, islamicos, judios etc... Ya es hora de que la Iglesia Católica se autofinancie. Con respecto a la Montaña de Arucas, es muy interesante y en beneficio de todos que dicha zona sea rescatada. No ha sido culpa de la Administración que el negocio haya ido mal, más bien la mala calidad de la que se ha hecho acreedora durante los ultimos años, la gente no es tonta. ¿por qué? Casa Brito es un referente de calidad en la hostelería en esta Ciudad. Se paga un buen dinero por comer, pero se come calidad. Arucas turisticamente con este panorama no va a ir mejor.
Ya lo que faltaba en Arucas, pagar por entrar en la Iglesia.
¿Ahora nos van a cobrar también por ir a misa? Yo no pienso pagar un céntimo, me voy a otra iglesia.
Pagar por visitar el museo sacro, no por ir a misa. Lean bien
PAGAR POR IR A MISA ¿PORQUE NO ? SI SE RECIBE UN SERVICIO ESPIRITUAL DE FORMA VOLUNTARIA PODRIA PONER TU LIMOSNA PARA SIFRAGAR LOS GASTOS DE LA PARROQUIA, ASI COMO LA RESTAURACION DE LAS TORRES, LAS FLORES EN LOS ALTARES, RESTAURACION DE LA IMAGENES Y CUADROS ETC ETC ETC.
No es lo mismo pagar que poner una limosna acorde con las posibilidades de cada uno. Aunque a veces los que más aportan son de los que menos tienen.
Pues si van a cobrar por entrar a la iglesia a los turistas pero no a la gente que va a misa, que expliquen como será el tema. ¿Te van a hacer una carnet de socio para entrar en la iglesia?
¡Chaaaaaachooo! Yo flipo, Arucas is different. Toooo errr mundo a pasar por caja si quieren entrar a la iglesia.
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso