C. / Alcalde Suárez Franchy, 17, bajo
35400 Arucas
Tlf. 928621809 Fax: 928605525
E-mail: pparucas@hotmail.com
Arucas a 14 de enero de 2012.
La propuesta del PP no fue secundada por ningún otro Grupo Político de la Corporación.
El pleno municipal ha mostrado con claridad, que poco les preocupa a los distintos partidos políticos que les llegue a los ciudadanos de Arucas obligaciones de pago de cuatro años a la vez del Impuesto de Bienes Inmuebles, a los que se añade el recibo del año en curso.
De nada sirvió que el PP en el pleno municipal insistiera en solicitar un compromiso para evitarlo, si se diera la circunstancia, como estimamos, que el Ayuntamiento de Arucas hubiera ordenado la tramitación de las liquidaciones de forma improcedente, vulnerando los derechos de los contribuyentes.
El PP de Arucas considera que existe Defecto de forma en las liquidaciones presentadas del Impuesto de Bienes Inmuebles correspondiente de los años 2008, 2009, 2010 y 2011 en Arucas, por omisiones en el procedimiento de notificación del Alta Catastral, que como paso previo a enviar las Liquidaciones con el requerimiento de pago de las anualidades pendientes, era preciso girar notificación de la Gerencia Regional del Catastro de Canarias del alta catastral, donde figuraran los datos relacionados con la propiedad, dando un plazo para formular las alegaciones, aportar las pruebas que se estimen convenientes y consultar el expediente.
La propuesta del PP fue clara al proponer que, de ser así, sólo se pasara a los afectados un recibo por año, más el del año en curso 2012. Una medida que el PP considera no sólo justa, sino ajustada a Derecho, teniendo en cuenta, por un lado, que los ciudadanos no son responsables del retraso de la administración para efectuar las altas catastrales y por otra parte, el momento de crisis económica actual, impide en bastantes casos, poder afrontar los cinco pagos en un solo año, por mucho que se les permita fraccionar los recibos.
Desde el PP, hemos informado, asesorado y aconsejado a los afectados presentar recursos de reposición en su defensa. Unos recursos que deberán resolverse pronto y confiamos sea a favor de los vecinos, lo que supondría la prescripción del año 2008 al verse obligados a poner de nuevo en curso las cerca de 3.000 liquidaciones.
Sea como fuere, nos encontramos con un Ayuntamiento de Arucas voraz e insensible con la realidad de sus administrados-ciudadanos que sufren su incapacidad y que pretende cargar sobre ellos el coste de cuatro años del recibo del Impuesto de Bienes Inmuebles juntos, cuando podía y debía haberlos puesto en curso año a año. Pero, en su ansia de recaudación, sólo les ha importado girar las Liquidaciones antes de fin de año para intentar no perder la recaudación del 2008 y procurar tapar su ineficacia en la gestión económica. A juicio del PP, debieron optar por una alternativa de pago de los cuatro años más justa y solidaria con los ciudadanos afectados. Personas que llevan años solicitando a la administración pública darse de alta en el Catastro y de golpe se les pasan al cobro, cuatro años de IBI en apenas un mes.
GRUPO MUNICIPAL POPULAR
El PP de Arucas en el Pleno Municipal se queda sólo en la defensa de muchos ciudadanos de Arucas
19 Comentarios Blogger:
¿DEFENSA DE LOS CIUDADANOS?
Engañaron para ganar las elecciones, lo primero que han hecho ha sido subir los impuestos. Rajoy, ese que no asoma para dar explicaciones, justifica la subida con lo que sabíamos que iba a decir. Muy fácil es decir "es que no sabía lo que había aquí". Mentira, él sabía lo que había.
Y es más, ¿esa es la primera solución para reducir el déficit? ¿subir los impuestos? ¿Esa es la solución que tenían preparada? Engañaron, mintieron, y encima no saben solucionar, sólo saben hacer daño al sector de la población que más le afecta la crisis.
Sí, sí. Ahora la culpa la tiene el PP. Ja Ja Ja, que me parto y me mondo.
Vaya manera de liarla tienen los peperos. Esto que ustedes piden no se puede hacer.
¡¡Orden en el blog¡¡ todos tiene derecho a saber que lo adoptado en el pleno sobre el IBI no tiene validez alguna hasta tanto no se modifique la ordenanza DEL IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES, Y ADEMAS SE INCLUYA EL ACUERDO ADOPTADO ALLA POR EL AÑO 2010 cuando en el pleno participo una entidad ciudadana y se aprobo la rebaja y ademas el recibo único, asunto que no fue advertido por la SECRETARIA GENERAL que estuvo presente en el pleno y que en esta ocasión fue advertido por el SECRETARIO GENERAL SUSTITUTO DE LA SUSTITUTA que es interino y no tiene la plaa en propiedad por la desidia o el desconocimiento del area de recursos humanos en preparar unas bases para la provisión de la plaza en propiedad. Eso es lo que tenemos que sufrir amigos.
Me gustaría saber en qué legislación se basa el comentario número 3 para decir lo que dice. A mi como afectada me gustaría que me informaran
Soy el nº 3, me baso en lo escuchado en el pleno en cuanto a que fraccionar el pago de 4 años de los nuevos incorporados al catastro ya no se puede. En un principio, tal como argumenta el PP, sí se pudo haber fraccionado a un recibo cada año, pero ya no. Eso tengo entendido.
Todo es pura demagogia, los que están, porque no les interesa perder la recaudación y los que no están porque fueron ellos los que colocaron a la entidad recaudatoria. Realmente se ajustan a Derecho las notificaciones del IBI. ¿Por qué no se le exige al grupo de gobierno informe juridico en que se despeje la duda sobre la notificaciones que carecen de firma, identificación de la persona que la emite, etc... El pueblo no quiere dejar de cumplir sus obligacioes,pero que éstas cuando son exigidas deben ajustarse a Derecho. Con lo establecido en la Ley 30/1992 y la reiteradas sentencias de los TSJ de España, dudo mucho de la forma y en en el fondo. Con tanta demagogia, todo se traduce a la exaltación del populismo. A unos porque no les interesa a otros porque tampoco les interes. Al final quien siempre paga es el pueblo
En poco tiempo se sabra si el PP tiene razon y la oreden dada por el gobierno a Valora de emitir los recibos de alta de 4 años sin notificacion previa de las caracteristicas de la propiedad es legal o no. A partir de ahi de ser asi el gobierno podria enmendar su intento de timo a los ciudadanos y girar tan solo un recibo atrasado por año junto al del año en curso. Esto no hay ninguna ley que lo prohiba y los ciudadanos podrian respirar algo mejor. Lo que pasa es que esta gente esta hundiendo el ayuntamiento y empieza a vaciarse la calderilla y claro esto no les convendria.
Al comentario 6 (del 3). Haberlo escuchado en al pleno sin mayor fundamento jurídico, no le otorga credibilidad a su comentario y menos que usted digan que los del PP la lían. Como afectada y con pocos recursos, pido más rigurosidad en algunos comentarios. Espero que el comentario número 8 tenga razón.
El plazo para abonar los 4 recibos del IBI de los nuevos inmuebles incorporados finalizó el 19 de enero. Por tanto, la propuesta del PP sería válida para las escasas reclamaciones que se han presentado, no para la gran mayoría de afectados que se supone que YA HAN PAGADO sus recibos. (Para el 9)
Al comentario 10. Por suerte se equivoca, la jurisprudencia es clara, si se detecta irregularidad en la puesta en curso de los recibos es obligado anular todos los emitidos y devolver las cantidades a los que las hayan abonado.
... y yo me pregunto ¿ los propietario de las viviendas no sabian que desde su ocupcion tenian la obligación de pagar el IBI como cualquier hijo de vecino? o es ¿ que tampoco pagan el agua porque nole pasan los recibos? o es que van a un restaurant , comen y si no le pasan la factura , no pagan
Todos a contribuir y si no lo has abonado en su d´ñia como a todos se le aplica el apremio correspondiente, ¡¡ya esta bien de tanta suplica¡¡
Entonces, número 10, para que suceda lo que usted dice alguien tendrá que denunciar esa irregularidad ¿o basta con las pocas denuncias que nivel particular se han hecho?
Pues sí, con un recurso de reposición que fuese estimado,habría que anular la liquidación anterior.
Todo lo dicho esta muy bien, pero parece que que en los comentarios de este foro, nadie quiere pensar en las notificaciones del IBI. ¿Existe interés en que el Pueblo ignore que las notificaciones del IBI y otras del Ayuntamiento de Arucas, puedan ser nulas?, o será porque al PP sólo persigue su interés partidista, huyendo del interés general, arrimando la brasa a us sardina. Se acuerdan, notificaiones sin firma, sin identificación del funcionario responsable, etc. Tendremos que constituirnos en una asociación de víctimas del IBI en la defensa de nuestros derechas, dada ala ya demostrada ineptitud de los partidos políticos. ¿por qué sólo se alega la prescripción?, ¿y el resto de argumentos?, parece que no interesa políticamente. ESTE FORO APESTA A POLITICA.
El comentario 15 parece hecho al levantarse con el pie izquierdo. Si no le gusta el foro no entre, claro que todo tiene relacion con la politica, de ella emana casi todo lo que afecta a nuestra vida y no aqui sino en todo el mundo. Hay quienes se implican de una forma u otra, intentando mejorar y otros que lejos de mojarse critican a todo lo que se mueva declarando la politica como apestados. Yo ni siquiera en su caso lo manifiesto aunque debiera, por ser un comentario sin ningun fundamento.
Como afectado por el asunto de las altas, si agradezco la informacion que he logrado recabar a traves de este foro y en especial de las informaciones del PP y espero y deseo, que este abuso de pasar 4 recibos juntos quede en un intento fallido de quienes gobiernan en Arucas.
Eso de que mis argumentos son infundados, es muy bonito decirlo, per se, viniendo de una persona que por su opinion deduzco que tiene una cierta inclinación politica, sin animo de equivocarme orientada hacia la derecha aruquense responsable del aterrizaje ds la entidad recaudadora en esta Ciudad. Parece que el comentario vertido por usted, sino es la misma persona que está implicada en todos de contenido similar. Yo le aseguro a Vd. que todo lo que se ha dicho sobre las notificaciones por mi parte es ajustado a Derecho, existe infinidad de jurisprudencia que lo ratifica. Es más y para le sirva de orientacion a sus incredulos oidos: Usted ha visto alguna notificacion de la Agencia Triubutaria Estatal y una del ayuntamaiento de Arucas, o en este caso, la entidad delegada, ambas en materia sancionadora. Pues bien le digo, por ponerle un ejemplo, las notificaciones de la Agencia Tributaria Estatal cumple la con la Ley, está la persona identificada, aparece su firna, se le informa de los derechos al administrado, dando cumplimiento al Art. 35 de la Ley 30/1992, etc... En cambio las de Arucas, de muy dudosa leaglidad (sino ponga en marcha sus servicios juridicos), no solo carece de estos elementos esenciales del acto administartivo sancionador, sino que cuando se recurre y se comunica dichos fallos, que pueden generar indefension. Al recurso contesta la agencia delagada en tributos de arucas, que puede mirar el expediente sin entrar en el asunto, o sea no hay interes en corregir. A eso se le llama resolucion arbitaria. Buenio me parece que esta situacion en este foro puede conmigo y mejor sera que abandone definitivamente este foro, en el que parece que una sola persona hace la pregunta y ella misma se contesta, tantas veces como su orientacion politica le exige.
Posdata: ¡Ah! para que usted discuta la credibilidad de mis argumentos, deberia exoponer los suyos. Es muy facil politicamente limitarse a decir no porque no. Hasta siempre.
a mi me gustaria ser uno de los miembro por razone politica por q ello tiene mucha razones de la cual lo pobre etan pasndo ambre pero a ello se le clasifica cm gerrillero tal ves nos es esa la intencion pero por razone ami me gusta los miembro por q lucha por lo q quere grasc......sin mas comentario
Al comentario 18, se le nota que pasa hambre, se esta comiendo letras
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso