C. / Alcalde Suárez Franchy, 17, bajo
35400 Arucas
Tlf. 928621809 Fax: 928605525
E-mail: pparucas@hotmail.com
Arucas a 3 de noviembre de 2011
La Moción presentada por el PP de Arucas, tiene como principal objetivo dar tranquilidad a muchos vecinos afectados por una Ley de Costas anticuada e injusta así como por el Plan Territorial 15.
Las modificaciones aprobadas en el Parlamento de Canarias en lo que a las Leyes de Ordenación del Territorio se refiere, buscan especialmente dar seguridad jurídica a las áreas costeras que reúnan un valor protegible en materia etnográfica, arquitectónica y/o socioeconómica.
Modificaciones aprobadas y recurridas por el grupo socialista a través de la Abogacía del Estado alegando inconstitucionalidad. Una decisión que se sustanció en el Tribunal Constitucional. Actuaciones legítimas del Estado pero que hacen que se prolongue en el tiempo la incertidumbre sobre los derechos patrimoniales de las personas enclavadas en los núcleos costeros.
La Moción aprobada, presentada por el PP y apoyada igualmente por PSOE y CC junto al resto de fuerzas políticas con representación municipal, logra avanzar aprobando medidas unánimes dirigidas a la Comunidad Autónoma de Canarias que quiere la competencia para la ordenación y gestión del litoral, mientras se desarrollen, dentro de la reforma del Estatuto de Autonomía, la plena competencia en materia de costas de la misma forma que en Andalucía y Cataluña.
La Moción del PP se compromete también a colaborar con el Gobierno de Canarias en un censo de edificaciones afectadas. Un trabajo avanzado en Arucas por el gobierno del PP en 2009, que sólo seria necesario actualizar, matizar su integración en el litoral, analizar sus características y proponer a quien corresponda, si posee o no los valores argumentados.
En Arucas tenemos afectadas en las zonas del Puertillo, Quintanilla y San Andrés, viviendas amenazadas tanto por la propia Ley de Costas, como por el Plan Territorial 15. Este último plan reseñado, por su especial daño a los intereses de los vecinos, merece un compromiso expreso, unánime, de rechazo por las afecciones recogidas en su texto, llegando a afectar a 119 viviendas incluso más allá del dominio público, en zona de servidumbre y tránsito, muchas construidas antes de que la propia Ley existiera.
El PP seguirá trabajando para lograr también una sola voz con el PTP15, donde todos los grupos políticos estemos de acuerdo en su rechazo en lo que a la afección de viviendas se refiere, lejos de las declaraciones públicas de los responsables de CC de Arucas, Guía y Moya, manifestando su apoyo a las actuaciones del Plan, y los votos en contra efectuados entonces por el PSOE, CC y NC a las mociones presentadas por el PP en Cabildo y Ayuntamiento de Arucas.
En el recuerdo queda como una burla a los vecinos afectados, el compromiso público en el Senado de la ministra socialista de Medio Ambiente para conformar una Comisión Mixta de seguimiento de las actuaciones en Costas en Canarias donde estarían representados los Ayuntamientos, Cabildos y Gobierno de Canarias. Han pasado más de dos años y a la vista está que ese compromiso ha quedado como otro más de los múltiples incumplimientos del gobierno socialista en España.
José María Ponce Anguita
Presidente Comité Local del PP
El Partido Popular logra aprobar una moción para reafirmar la seguridad jurídica de los núcleos costeros
6 Comentarios Blogger:
No manipulen ni engañen a los ciudadanos! Esta moción sólo es un brindis al sol. No garantiza absolutamente nada. Esto sólo es demagogia preelectoral. Y el resto de los grupos políticos en el Pleno son tan bobos que apoyan algo completamente inútil solamente por aparentar un interés ante los votantes que resulta totalmente irrelevante. El Tribunal Constitucional debe resolver el recurso de inconstitucionalidad interpuesto frente a la Ley canaria 7/2009 de 6 de mayo en materia de ordenación del litoral (recurso 6964/2009). Y mientras eso no ocurra todas estas boberias de mociones absurdas son engañifas patéticas para despistar al personal.
El señor Ponce, que de repente se ha vuelto un jurista consumado, nos aburrió en el Pleno intentando explicar que se había levantado la suspensión de gran parte de la Ley recurrida de inconstitucionalidad, lo que según él supuestamente significaba que el Tribunal Constitucional terminaría dándole la razón al Gobierno de Canarias. Ja. Se le olvidó decir que la parte de la ley cuya suspensión no se ha levantado es precisamente la de más relevancia a efectos de la conservación de los enclaves costeros (la nueva Disposición Adicional 13 del Decreto Legislativo 1/2000).
En el fondo nos consideran a los ciudadanos auténticos gilipollas...
Bravo por el comentario anterior que nos aclara este asunto a la ciudadanía. Vaya, vaya, con que electoralismo. El PP debería aclarar esto porque ya está bien de jugar con las personas. Pido eso, aclaraciones porque yo me lo creí
Inmuebles con interés histórico o arquitectónico en la costa de Arucas me parece que se cuentan con los dedos de una mano.. quizás por la zona de Quintanilla.
Pregunten al Señor Ponce por qué el Partido Popular no modificó la Ley de Costas cuando gobernó entre los años 1996 a 2004, teniendo además mayoría absoluta en una de las dos legislaturas. Ellos son por lo tanto tan responsables de la situación actual de los enclaves en la costa como el gobierno socialista que aprobó en 1988 la Ley. Pero claro, llegan elecciones, y se ha levantado la veda de la demagogia. Es así de triste...
El Sr. Jose Maria Ponce, es igual que el turron, vuelve a casa por las elecciones, el PTP15, y por favor no me digan que el Sr. Ponce quiere declarar su casa como inmueble de interes historico, yo la declararia de interes Histerico, seria lo que nos faltaba.
Yo a este Sr. (me refiero al presidente del PP de Arucas) no le creo nada. Un día fue a San Andrés, donde todos saben que hay muchas casas afectadas por la ley de Costas, con la intención de ayudar a aquellas personas necesitadas en el reforzamiento de sus casas. Venga a venir aparrejadores y asistentes sociales. Que `p'arriba, que p'abajo. En fin, nada de nada. Y cuando le ibas apreguntar algo de ese asunto, o a solicitar que porque no reforzaba las casas por detrás, decía que ni él ni el concejal de Urbanismo (ahora presidente de NC) querían ir a la cárcel. En definitiva, todo son promesas preelectorales. Luego, si te vi, no me acuerdo.
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso