20 may 11.Radio Arucas emitió hoy el debate en el que participaron seis de los siete candidatos que concurren a la alcaldía de Arucas
El grito que se oye en las calles de todo el estado español es el resultado del tipo de política que han ejercido durante décadas formaciones políticas que se sentaron en la mesa de debate de Radio Arucas y que parecen no entender que sus propuestas se han acabado y que no serán ellos la regeneración política que la sociedad está exigiendo a voces. Es lamentable escucharles la misma retahíla a unos y el mea culpa prometiendo rectificar a otros.
Resulta chocante cuanto menos escuchar al Sr. Ponce (PP) apostar por impulsar el sector primario y recuperar el mercado de abastos cuando hasta ahora jamás ha mencionado la agricultura y la ganadería y cuando su jefe Soria ha sido fundamental en la aniquilación del sector primario de esta isla.
Ya nos gustaría una explicación detallada de esa apuesta de PP-PSOE-CC y NC por una Zona Industrial como garante de empleo para los aruquenses cuando en la realidad son almacenes de distribución de mercancías con empleo precario y sueldos de miseria.
O esa absurda idea de atraer turismo a nuestra Costa llenándola de cemento con ese faraónico plan del Cabildo, contradiciéndose ellos mismos cuando hablan de sostenibilidad y turismo alternativo al de sol y playa, a lo que yo añadiría el emporio de cemento en que convirtieron el Sur de la isla.
Se reiteran en el error de confundir la cultura con el ocio, y en basar sus propuestas deportivas SOBRE TODO en infraestructuras, necesarias por supuesto, pero olvidando el factor humano y su educación desde la infancia, la articulación de actividades, cayendo en el error de olvidar que en este municipio hubo hasta hace algo más de una década una enorme actividad deportiva sin apenas instalaciones. Algo falla, falla encauzar el factor humano.
Cada vez entiendo más el por qué del maltrato institucional al medioambiente cuando escucho sus propuestas, que no van más allá de la recogida y reciclaje de residuos que luego acaban en el mismo hoyo. El medioambiente es un mundo con muchísimas posibilidades que los candidatos de estos partidos demuestran desconocer. Tiemblo al escuchar la propuesta del Sr. Martín (NC) de impulsar el turismo en Riquiánez y Lomo Jurgón, y más al escucharle decir que reforestará las zonas agrícolas, afirmación esta que más parece un lapsus que una propuesta, porque ya me dirá el Sr. Martín dónde se plantarían nuestros alimentos si él pretende reforestar el suelo agrícola.
Dos intervenciones reflejan muy bien nuestra opinión sobre Participación Ciudadana: para el representante de NC "la Participación Ciudadana no es una macroestructura organizativa como la que se ha montado". Para la representante de Con Arucas Plataforma Ciudadana, Marisol Collado, "hay que desburocratizar la Participación Ciudadana y que esta sea vinculante".
Una perla nos dejó el representante de CC y actual alcalde, Sr. Padrón, algo apagado y con discurso escrito, al afirmar que fueron ellos en el año 1998 quienes crearon el Reglamento de Participación Ciudadana. Lo que no dijo es que lo guardaron en el cajón durante al menos diez años. Pide el voto para su formación argumentando experiencia por los 18 años que han gobernado. Precisamente por eso, por tantos años en la poltrona, Coalición Canaria toca fondo.
Por esto la gente está harta, porque sus propuestas y sus maneras políticas tienen los días contados. Saldrán unos u otros de nuevo, y pactarán incluso con quienes ahora reniegan, pero es cuestión de tiempo que estos vientos que soplan desde la Puerta del Sol tumben de manera metafórica las puertas del ayuntamiento y sea El Pueblo quien tome las riendas de este municipio donde hay muchísima gente preparada que será capaz de llevarlo a buen puerto.
20 Comentarios Blogger:
Bajo mi punto de vista, este debate para el ciudadano de a pie no sirve de nada. Queda demostrado de mi parte, tras la escucha detallada del debate, que cada político es maestrillo de su librillo y que quien hace la ley hace la trampa. No voy a ser injusto, de entre ellos, quién hizo buenas declaraciones e intenciones más convincentes, a pesar de notarle carencia de político, fue al candidato de LDC. Criticar la opinión de Gustavo Martín al tener como objetivo de su partido tener un plan de estabilidad de empleo con los que ya trabajan en el Ayuntamiento, al tiempo que pedir un recorte de personal e impedir al usuario de a pie el acceso a la función pública, revocando nuestras posibilidades a tan sólo el autoempleo, a la formación, por no decir, directamente, que a que nos busquemos la vida. Como se nota que tiene familiares a los que quiere estabilizar ante todo, por encima de la legislación de acceso a la función pública en igualdad de condiciones por méritos, etc.
Se manejó mucho el debate en lo referente al fomento del turismo y mejorar con más cemento los 14 km de costa que tiene arucas. Luego prometen fomentar el agroturimos, la actividad agrícola, cuando no paran de destrozar el paisaje vegetal de Arucas en favor de proyectos que los CIUDADANOS DE ARUCAS NO DEMANDAMOS, haber si así en mayúscula, les queda claro.
El medio ambiente no es sólo tratamiento de residuos, la de plantar, la de gestión de residuos, sino la de respetar lo que Dios por naturaleza nos ha dejado. Marisol Collado acierta en proponer un ecomunicipio, cosa acertada, pero que dicho proyecto y seguimiento sea seguido por personas que realmente sabemos o estamos especializados con carreras ambientales en el municipio, como es mi caso particular, que soy geográfo, en paro.
Al candidato del PP, no le puedo seguir su hilo de defensa del medio ambiente, cuando su pasado y su presente no para de hacer caminos. Es decir, es un personaje que acostumbrado a rallyes, poco nos va a ayudar, y a la vista está de lo que propone en su debate. Angél Victor, si bien es bueno expresándose, creo que sus intenciones no pasan más allá de sus palabras. Sabemos que es profesional de las letras, pero no se olviden las chapuzas que se han hecho cuando estuvo gobernando. Es una pena, la verdad, pero hablan de medio ambiente, como si de un pastel se tratara.
Para gustavo martín, simplemente decirle que no comprendo su predicación, cuando en su campaña de predicación, no dudó en presentarnos mediante folio a domicilio, fomentar objetivos para zonas determinadas del municipio, cuando Arucas es mucho más que eso.
Mi conclusión, es que todos ellos han hecho bien sus deberes de leerse libros y sacar a la luz objetivos que ni ellos mismos comprenden cual es su significado.
Respecto al aspecto cultural, prefiero no opinar porque lo que he visto en Arucas al ciudadano no llega. Es decir, se hace cultura que no llega al ciudadano más humilde de a pie, sino para gente como las que más pueden en el municipio. Es más, cuantos del paro con formación, trabajan en patrimonio histórico, en museos en arucas. Nadie, siempre los mismos. Vergonzoso.
Que pena que este debate, acabe este lunes en coalicciones entre los aquí presentes. El candidato del LDC debería ser alcalde, aunque nunca lo haya sido, pues el hablo con el corazón, poniendo más ejemplos que experiencias, y eso es digno de oir. Mis felicitaciones.
"El pueblo tumbara las puertas del ayuntamiento y tomará las riendas de este municipio..." Eso en mi pueblo se llama golpe de estado. Espero que el domingo la gente vote de forma masiva en las urnas por el candidato que crean mejor capacitado para gobernar. Que es muy facil nadar fuera del agua.
Eso lo ha escrito usted y no yo. Le sugiero que vuelva a leer la frase tal cual la escribí. Me considero una persona pacífica y respetuosa con la la ley, aunque disienta de ella. Es una metáfora y bien clara que está.
Por otro lado, los golpes de estado los hacen los fascistas y los militares y no el pueblo. El pueblo es soberano, amigo mío.
Agradecer al amigo Sergio su opinión a la que me permito una pequeña observación:
El candidato de LCD es una persona entrañable por su sencillez, por su cercanía a la calle y por su valentía por presentarse a estas elecciones, pero en mi opinión se necesitan más cualidades y un equipo de gente muy preparada para encabezar un ayuntamiento como el de Arucas. Ahora bien, como asesor y como colaborador seguro que lo haría mejor que muchos de los que están ahora. No le conozco y me parece que es de esas personas anónimas que han hecho más por la gente que muchos políticos. Saludos.
En mi escrito, dije lo mismo que usted. Es más estoy buscando la forma de ponerme en contacto con el, pues me identifico con su opinión.
Pero quiero aprovechar para lo que he investigado por la red internet, jeje. Mirad que para ahondar en lo más desconocido soy el primero, quizás una cualidad que muchos no tienen o no quieren mostrar al lector. Pero aqui estoy yo, para desvelarle este caso que me ha dejado de piedra:
Sabían ustedes de la existencia de esta nueva ley que se publicó en el BOC (Boletín Oficial de Canarias)
2646 DECRETO 115/2011, de 17 de mayo, por el que se regulan las dietas y gratificaciones a percibir por los miembros de las Juntas Electorales y personal que interviene en el proceso electoral al Parlamento de Canarias de mayo de 2011.
Para quedarse de piedra, de como se gestiona el dinero del contribuyente. Un político que tenga que estar en las mesas electorales, en función de su cargo, cobrará un sueldaso equiparable a 30 días de trabajos de un ciudadano de a pie normal, por poner al político de más bajo nivel. Imaginense ustedes el resto, o pasen a esta ley y lean, no tiene desperdicios.
Al señor Sergio, o Lalo, o Pablo: está usted abusando de la libertad de expresión que permite este blog. No es necesario que cambie de nick para decir lo que crea conveniente, aunque si lo hace desde la misma IP corre el riesgo de ir al spam y que no salga como ya ha sucedido en algunos de los suyos.
Siempre y cuando se tenga el respeto necesario a las personas pasaré por alto esa costumbre que no entiendo ni comparto, pero las personas se merecen un respeto, y no voy a permitir que esto se traspase y usted ya lo ha hecho. Por tanto borraré su mensaje anterior y espero que no vuelva a ocurrir.
"...pero es cuestión de tiempo que estos vientos que soplan desde la Puerta del Sol tumben de manera metafórica las puertas del ayuntamiento y sea El Pueblo quien tome las riendas de este municipio"
El pueblo es soberano cuando decide en las urnas, y no cuando toma "porque yo lo valgo" una plaza o un ayuntamiento. En ese tipo de revueltas siempre surge un cabecilla que se termina convirtiendo en cacique. Déjese de sueños perroflàuticos y promueva desde este blog el desarrollo de partidos alternativos pero siempre cumpliendo las reglas del juego democrático.
Le aseguro que si en España existiera un porcentaje de paro del 3%, por poner un numero, ahora mismo en la Puerta del Sol solo veríamos turistas.
Vaya, una desafortunada frase al parecer, que se saca de contexto. Hablo de acabar con la dictadura de la partitocracia, y para eso hay que cambiarlo todo de manera pacífica. Quien lo entienda de otra manera allá él.
El pueblo nunca será soberano mientras se mantenga esta farsa de votar cada 4 años y después hago lo que quiero, con la Ley Electoral más antidemocrática del planeta implantada en Canarias, y con la banca como amo y señor.
Los perroflautas déjelos para los de Intereconomía.
Hablando de partidos alternativos le digo que hay muchos, y que darse a conocer se convierte en una tarea imposible porque los medios de comunicación les cierran el paso; además del enorme capital que tienen los grandes partidos, que de sus militantes no proviene, que hace que su mensaje aparezca por todas partes de manera reiterativa. A esto llaman democracia y no lo es.
Estimado señor administrador:
Antes que nada, quisiera comentarle que en el día de ayer me encontraba con un grupo de amigos mirando los temas y opinando sobre threads que se han abierto en ésta su excelente web, con lo que le quisiera aclarar cualquier duda sobre cambio de nick para opinar, aunque comparto su duda, pues siendo usted administrador de la web es normal que haya visto ese caso. Los viernes normalmente suelo quedar en casa con esos amigos, y mientras jugabamos con la WII, pues fijese aprovechabamos para consultar internet y dado que siempre tengo su página, entre mis favoritas, algunos de ellos opinaron en este hilo. Le pido disculpas si se ha entendido como situación de spam o arqueologismo (rescatar temas antiguos).
De mi parte, ayer si me extralimité opinando en temas varios, con lo que bajo mi nombre Sergio, si he de reconocer que me he pasado, pués con una sola opinión en cada hilo basta. De nuevo, mil disculpas, pues ante todo no quiero ser el manipulador de su web, aunque siempre estará usted para frenar esos abusos. Yo le prometo que de aquí en adelante moderaré la emisión de opiniones de mi parte, y cuando mis amigos quieran opinar, pues lo haremos de una forma en conjunto, pues ante todo debemos seguir manteniendo entre todos, la existencia de este foro que tan enriquecedor y cercano se ha dejado para el ciudadano de a pie. Mis felicitaciones por esa paciencia que tiene usted con nosotros.
Si me gustaría aclarar que, si en algún momento he ofendido a alguien o le he faltado el respeto, hay que ser humano y saber pedir disculpas a tiempo. Por ello, aprovecho para pedirlas a quien se haya sentido ofendido, aunque si bien no mal recuerdo, sólo he contradecido la opinión de un forero que ha escrito en esta web, donde me ha faltado el respeto e invitándome a callarme la boca, si bien en ese momento eché de menos, de su parte, el borrado de mensaje, pues como usted bien dice, una cosa es la pluralidad de opiniones con respeto hacia los demás, y otra es la de ya faltar el respeto, cosa que nunca aprobaré y que, como bien argumenta usted, siempre compartiré. Si es cierto, que he opinado muy negativamente de los políticos, pero siempre basándome en aspectos de sus proyectos de cara a las próximas elecciones, así como la gobernabilidad que han ejercido de aquí para atrás, siempre luchando, como muchos a través de este foro, por defender los principios de democracia justa y en favor de los valores ambientales y paisajísticos, aportando para este último caso datos científicos-técnicos que se obvian cuando se hacen proyectos como la tala de árboles que se está llevando a cabo en la zona de la Frontera.
En fín, está claro que hoy ya es un día de reflexión y que lo mejor es pasar el día con los familiares, amigos, ir a la playa, al campo y ya cada cual mañana que haga lo que su corazón le dicte. Yo he sido, el primero en manifestar por aquí el no ir a votar, por el tema de las coalicciones de partidos, cosa que usted también rechaza, según he podido leer, en estos foros. No obstante, en este día de reflexión, tengo más o menos claro a quien dar mi voto, aunque en el debate que bajo este hilo se maneja y que he podido escuchar en el día de ayer, hubo aspectos que no me convencieron. Pero, aún así, votaré en favor de un cambio de imagen en la Corporación Municipal, reservándome mi derecho de manifestar por aquí, a quién va referido mi voto.
Deseandoles a todos los lectores que pasen un buen día, aprovecho para invitarles a todos a tomarse este día de hoy como período de reflexión en familia, deseándo de todo corazón que cambie los problemas socioeconómicos que ha experimentado Arucas en estos años atrás, y que las injusticias sociales dentro del municipio queden radicadas por completo, pués ante todo somos ciudadanos aruquenses que luchamos por unos derechos mínimos de supervivencia digna, como vienen fijados en la Constitución Española y en la misma Carta de los Derechos Humanos.
Buen día a todos,
Borré el mensaje porque usted, señor Sergio, o alguien desde su ordenador se metió con el aspecto físico de una persona aspirante a la alcaldía y eso no está bien. Por lo demás bienvenidas sean sus opiniones siempre y cuando se cumplan las mínimas normas de respeto hacia las personas. Saludos.
Ahhh, ok, pues me parece estupendo. Hablaré con mis amigos para que eviten hacer comentarios así de ese tipo. Yo es que no llegué a leerlo, pero conociéndoles, algo bueno no sería.
Un saludo
Todos quieren acceder a la alcaldía por el poder y el sueldo, ninguno se plantea que están ahí para representar a cada ciudadano y que somos todos iguales. En el ayuntamiento de Arucas hay mucho incompetente y mucho enchufado, e impera la ley de abrir una calle para cerrar otra y echar piche donde no hace falta, de las cosas importantes y de las necesidades de los barrios pequeños nadie hace caso. Necesitamos gente preparada y con mucho sentido común, ¿tanto pedir es?
Eres muy cansino Sergio...o como te llames...
Otro asunto que aporto al foro es que estos partidos políticos a la hora de pactar reciben órdenes de sus superiores que acarrean como consecuencia que se pacta por intereses partidistas que muchas veces son contrarios a los intereses de nuestro municipio.
Soria, Paulino, Román y Pérez son los que deciden
Sin comentarios ni rencores para mi amigo el anonimo que se cansa de leer mis escritos.
Un cordial saludo campeon/a.
No te confundas, Padre-Dios-Sergio: ni soy tu amigo ni leo tus tediosos y soporíferos panfletos. Y me temo que somos ambos igual de anónimos. La diferencia es que tú pretendes liarnos con nombres falsos... Pero ya sabes lo que dice el refrán...se le pilla antes a un mentiroso que a un cojo... Saludos a tí también, chaval...
--- Si Aruquenses, hay que rezar el Padre Nuestro, y que estas en lo cielos, para que baje del cielo y vea el muro que se está contruyendo, para el carril de bicicletas, en la denominada zona de La Frontera, Arucas, junto a las viviendas de la Urb. Hoya Ariñes. Pues llegará el momento de recargar el muro de contención de tierra y piedras, que es muy largo, y grueso como un libro, y que lleva rumbo que no le van hacer paredes o tentáculos hacia adentro para reforzarlo, ya que no llvar tales muros hacia adentro, cabe la posibilidad que cuando llueva y le entre el agua, y se mezcle con la tierra el peso de los escombros mas el agua, el muro de contención se venga abajo, o pueda desplomarse, por lo que haya que levantarlo nuevamente generando un nuevo presuesto y un gasto más para las arcas municipales. Pues muros más fortalecidos que el quese contruye en la Hoya de Ariñez, más reforzados han caido, en la capital de Las Palmas y otrasd ciudades, y que todos recordaremos bien por la prensa y hemos visto en la Tv.
Esperemos que los tecnicos hagan correr el aire, levanten sus posaderas de sus asientos, y vigilen las obras y chapuzas que algunos indeterminados contratistas, suelen realizale al Ayuntamiento/os, porque algunos de estos contratistas,que todo el monte es oregano, y al final quien pagan los platos rotos, es la clase política gobernante de los ayuntamietnos, que ven perder las elecciones o comisios populares, por culpa de la critica cidadana artos de ver entre otras más cuestiones, que algunos indeterminados y avispados contratistas, engañan al Ayuntamiento/os. o al pueblo, realizandoles obras de chapuzas,viendo por ello los ciudadanos, entre otros, cada vez más incrementados los impuestos municipales, por cuestiones como estas, y ánalogas, y la prueba evdente de ello está, en que cuando surge cualquier temporal, o catrástrofe natural, las primeras obras que caen al suelo, son las obras munnicipales realzadas por los cantratistas a los ayuntamientos, como son pabellones deportivos, ventanas de colegios, muros de contención, u otro tipo de edificaciones que tengan que ver con lo público, y esto es lo que no puede consertirse de ninguna manera, los Sres. politicos, tambien les debe corresponder tomar medidas con este tipo de contratistas, para que hagan las obras bien, y se dejen de realizar chapuzas, y poderse asegurar de alguna manera que lo hace bien, y gobierna y bien, y lo hace con resposabilidad para el ciudadno de a pie para lograrse y ganar todos los comisios electorales que sean posibles, por la leartad demostrada al publo y sin la sabida altaneria y sin prepotencia.- Fdo. Fernando.
Yo ya las explicaciones que he tenido que dar se las he dado al administrador. No pienso entrar por este foro en discusiones con nadie, pues sería estar desviando el tema. No me considero ni Dios, ni Judas ni nada por el estilo. Cierto es que me reservo de dar por aquí mis apellidos, pero no por miedo a reprimendas, ni nada por el estilo, sino por no querer tener que ver mi nombre completo en páginas de Internet que luego me cuesta conseguir para acceder a mi derecho de acceso y cancelación de datos como establece la ley de Protección de Datos. Creo que mi nombre es más que suficiente, nombre que queda, por si dudan ligado a mi dirección IP. No pienso opinar de los que escriben en el anonimato, pero siempre lo respetaré, como siempre he hecho con quien ha escrito, cosa que conmigo no se ha hecho por parte del susodicho anónimo.
Que pase usted un buen día, dado que no me permite tutearle, pero el mismo respeto que exije, espero que usted ahora en adelante, si se dirige a mi, no me trate de chaval, pues hace más de 15 años que deje la adolescencia.
Lo dicho, opine pero no falte el respeto. Que tenga usted un buen día. Y por favor, procura no desviar el tema de los hilos que se abren, pues está usted, al igual que yo, incurriendo en spam, y no lo considero gusto para una persona que bastante hace ya con dejarnos opinar. Pido de paso disculpas al administrador por este escrito, pero consideraba necesario aclarar esto.
Buen día a todos,
Sergio
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso