EL PP recrimina el sectarismo del PSOE, su falta de lealtad institucional y su intento de eludir responsabilidades

C. / Alcalde Suárez Franchy, 17, bajo
35400 Arucas
Tlf. 928621809 Fax: 928605525
E-mail: pparucas@hotmail.com
Arucas a 16 de mayo de 2011


Llegan las elecciones y hay partidos a los que parece faltarles el aliento para intentar salvar el fin de curso. Para ello no dudan en retrasar obras del gobierno del PP e inaugurarlas más tarde, pretendiendo adjudicarse su “paternidad”.

Surgen constantemente nombramientos de calles, homenajes, reconocimientos (todos merecidos sin duda) e incluso se resucitan proyectos como la declaración de Bien de Interés Cultural para la iglesia de San Juan, (que el Cabildo tiene sobre la mesa desde 2004 y reiteramos durante la celebración del Centenario de la Iglesia de San Juan). De la misma manera, se inauguran inmuebles municipales para volver a cerrarlos, o se apresuran irresponsablemente para “inaugurar” el antiguo cine Díaz a toda costa, deteriorando por no tomar medidas preventivas con el transporte pesado, el pavimento de las calles Francisco Gourié y León y Castillo.

Pero, la última versión del todo vale se produce, intentando hacernos creer que se va a producir la recuperación de la casa cuartel de la Guardia Civil gracias a los desvelos del PSOE.

Hasta ahí podíamos llegar, precisamente por parte del Sr. Torres, que fue quien creó el problema y que es el culpable directo de que el edificio esté en manos del Ministerio de Defensa desde el año 2003. El entonces Alcalde, hizo dejación de sus obligaciones, no siendo excusa que alegue ignorancia por el hecho de que “no se lo comunicaran desde la Concejalía de Patrimonio”.

Resulta lamentable semejante argumento, porque la realidad es que cuando el PP ostentó la alcaldía en 2007, tampoco nadie nos avisó de que existía un Convenio que obligaba al Ministerio a devolver el edificio, pero al menos para el PP, lo normal es que cuando se llega al Ayuntamiento, quien tiene la máxima responsabilidad, pida informes a los departamentos precisos, como hizo el PP. Del estudio de los Convenios descubrimos este hecho que perjudica los intereses de los ciudadanos de Arucas.

Responsabilidad plena del Sr. Torres, de que este edificio municipal haya estado ocupado por otra administración 7 años más de lo que debiera, por no hacer que se entregase la antigua Casa Cuartel de la Guardia Civil antes de que ocuparan la nueva. La única acción que han hecho PSOE y CC, ha sido votar en contra de la Moción que presentó el PP para pedirles que apoyaran las gestiones y pregunta realizada en el Congreso de los Diputados por José María Ponce.

Un expediente que tiene la siguiente cronología y a la que adjuntamos documentos:

.- El PP conforma gobierno en junio de 2007 y asume la alcaldía.
.- Dos meses más tarde, en agosto, detectamos el problema y enviamos comunicación oficial al Ministerio poniendo en conocimiento que debía devolver el edificio.

.- En septiembre, tras el estudio de la parcela en la que se encuentra emplazado el nuevo cuartel, se les informa que urbanísticamente pueden crecer para realojar las familias que ocupan el edificio antiguo.

.- En octubre, el Alcalde José Mª Ponce viaja a Madrid para mantener una reunión en el Ministerio y avanzar en la solución del problema. Manifiestan, que no admitirán a nuevas familias en el edificio antiguo y solicitan unos meses para el traslado de los residentes.

.- En septiembre de 2009 se saca al PP del Ayuntamiento tras una moción de censura.

.- El 26 de mayo de 2010, José María Ponce, como Diputado Nacional, registra en el Congreso una pregunta al gobierno, reiterando la devolución del cuartel. A su vez, el PP de Arucas presenta una moción en el Ayuntamiento para reforzar el apoyo a la devolución de la casa cuartel. Moción que no fue aceptada ni por el PSOE ni por CC.

.- El 25 de noviembre de 2010 después de cuatro meses, y de repetir la pregunta por segunda vez, se digna el Ministro (Sr. Rubalcaba) en contestar la pregunta realizada en el Congreso. La contestación del Ministro indica “que la reversión al ayuntamiento será una vez que se produzca el completo desalojo del inmueble, sin que en este momento se pueda fijar una fecha determinada.

.- Y el golpe de teatro ha sido el comunicado reciente del PSOE que dice:

“Actuando Ángel Víctor Torres en su condición de Diputado Nacional, habiendo insistido en reuniones que se acercan a la docena y habiendo trasladado oficialmente diversos escritos a la Jefatura del Servicio de Apoyo de la Guardia Civil, la semana pasada recibió el diputado socialista la comunicación, esperada durante años, de que la Gerencia de Infraestructuras y Equipamiento de la Seguridad del Estado proponía desafectar el inmueble y revertirlo al Ayuntamiento de Arucas;

Reconocemos el esfuerzo de todos los que se han implicado en la recuperación del inmueble, y felicitamos a Ángel Víctor Torres por haber conseguido el acuerdo.

Enhorabuena por el trabajo desempeñado.”

¿El esfuerzo, de quién? nos preguntamos en el PP ¿de quién creó el problema y ha ido a remolque, una vez más, del trabajo del PP?

Ni una sola iniciativa en este expediente ha tenido nadie, ni en el Ayuntamiento de Arucas, ni en el Congreso de los Diputados hasta que el PP lo hizo. Invitamos al PSOE a que muestren un solo documento oficial anterior que demuestre lo contrario.

No es admisible y deteriora la política, utilizar semejantes amaños para apuntarse tantos que no les corresponden, en dirigentes que debieran dar ejemplo de equidad y seriedad.

No es de recibo, ni admisible que el propio Estado actúe de forma sectaria, comunicando resoluciones a un diputado socialista, que nada ha tenido que ver con la pregunta parlamentaria y nada haya dicho hasta la fecha, al Grupo Popular que ha sido el que sí lo ha hecho y además falte a su compromiso otorgando la reversión con un inquilino dentro.

Avatares de la política, gobierna quien gobierna, saquen sus conclusiones. Estamos en campaña y parece que todo vale.



Grupo Municipal del PP en el Ayuntamiento de Arucas.-