4 feb 11. Mientras la gente lo pasa mal, mientras nos aprietan las clavijas, el grupo de gobierno aprueba una inversión de 2.480.000 euros para parques, auditorio, rocódromo, parque infantil, pistas de skate, minigolf, canchas multiusos, cafetería, carril bici, fuentes, aparcamientos y zonas verdes, a las que sumarles teatrillos, autovías y trenes.
- El ex concejal de ATI-CC y amiguísimo de Mauricio, Fernando González, presentó en su momento el Plan Urban como un proyecto para favorecer el desarrollo urbanístico destinado a unir Cardones, Santidad y el Casco del municipio (+ información)
- Invierten y luego no lo mantienen
- La cara amable del Plan Urban
- El Plan Urban se pone en marcha
2.480.000 euros para ocio
22 Comentarios Blogger:
Todo eso no estaría mal si lo hubieran hecho cuando tocaba y no a unos meses de las municipales. Además, creo que AHORA MISMO hay otras prioridades, como por ejemplo, la vergüenza de la calle Venezuela, donde vivo, en la que no cabemos y en la que el Ayuntamiento sólo manda a limpiar cuando se acercan las elecciones. Mientras, pagamos impuetsos como los demás, sin tener los servicios que requerimos.
Y eso que algunos vecinos de esta calle han manifestado al ayuntamiento en reiteradas ocasiones que cederán gratuitamente parte de sus parcelas para hacer una calle de salida... Pero ni con esas; el ayuntamiento ha dicho que si queremos calle de salida, tendremos que costearla nosotros... Y no será por los muchos escritos que hemos presentado desde hace más de una década.
Una vergüenza, gobierne el PP, el PSOE o CC. Una vergüenza y una desconsideración hacia quienes somos ciudadanos de Arucas.
Así es, eso es exactamente lo que pretendo transmitir con la viñeta: PRIORIDADES. Ahora las prioridades son la gente, el trabajo, la vivienda, el sector primario, las pymes, la salud, la educación, la juventud, los mayores....
Pero claro, si les preguntas a los políticos te dicen que son proyectos de hace varios años; yo les diría que esos proyectos se hacen con nuestro dinero, y que ahora no es momento de rocódromos y parques en medio de la nada. Saludos, Laube.
Si viene bien como aclaración y que yo recuerde, esto se trata de un proyecto finalizado del gobierno de CC y PP conseguido con subvenciones de Europa en 2008 más o menos. Lo que habría que pregutarse es por qué han tardado tanto en sacarlo al igual que el nuevo campo de fútbol para Barreto.
Pues sí, así es más o menos. Yo lo que me pregunto es para qué tanta inversión en medio de un barranco y para qué tanta inversión en ocio cuando las necesidades de la gente y la falta de trabajo es tan acuciante.
Recuerde el abandono absoluto en que cayó la plantación que hicieron en Hoya Aríñez, más o menos por donde van a hacer este parque, con rocódromo y todo
Es notable que nunca llueve a gusto de todos. ¿Prioridades?....
Prioridades es poder tener un acceso peatonal hacia los centros escolares, hacia los comercios, hacia el transporte público, porque en la urbanización de Hoya de Ariñez, también residen niños/-as que van al colegio, también viven adultos que necesitamos ir a comprar a los supermercados, farmacia, ferretería, panadería y también viven jóvenes que necesitan coger una guagua para trasladarse a la Universidad o a otros municipios. De este acceso carecemos desde hace DIECISIETE AÑOS, si 17 años, que esta zona estamos inmersos entre la carretera GC-300 sin un acceso peatonal, ni un paso de peatones. Este proyecto de Parque aparte de ser un lugar de esparcimiento para los residentes en Arucas, nos solucionará nuestro aislamiento de sufrir accidentes al cruzar la carretera ya que incluyen los accesos peatonales al mismo, y quieran Uds. o no. a mi me dejan más tranquila que mi niña tenga una acera por donde pueda ir al Instituto, mis padres pueden venir a visitarme ya que tendrán acceso a la parada de guagua, mi vecina podrá ir con el carrito de su bebe al médico y yo podré ir a comprar al supermercado sin tener la incertidumbre por donde cruzar sin peligro.
Muy bien aplaudo este ultimo comentario! esa es la pluralidad y una vision diferente y variada sobre los temas que a los ciudadanos nos preocupa. No soy santo devoto de esta inversión pero sin duda reconozco el argumento de este ultimo comentario.
Es que en Hoya Aríñez, y según su comentario, lo que necesitan son accesos peatonales, entre otras cosa, supongo. Creo que para realizar esos accesos no es necesario invertir 2.480.000 euros, que en pesetas son alrededor de 420.000 millones, casi nada.
Esta inversión es un capricho de algún político o ex político, y si le preguntaran a la gente de Arucas seguro que encontrarían infinidad de prioridades para tanto dinero.
2.480.000,00 euros es para dos inversiones o dos proyectos!!!!!!!
...de ocio!!!!
Las inversiones son necesarias para dar movilidad a la economía. De estos dos Proyectos: Parque Periurbano en Hoya de Ariñez por 1.200.000 euros y zona deportiva y de ocio en Barreto por 1.280.000 euros, se beneficiaran en primer lugar diferentes empresas y autónomos de diferentes sectores, construcción, maquinarias, jardinería, mobiliario urbano, deportivas, etc., que dan lugar a trabajo posiblemente a mas de uno del municipio de Arucas, y en segundo lugar, nos beneficiamos los residentes en el Municipio, para los diferentes sectores de población, niños, jóvenes, adultos y tercera edad, donde podamos tener unas instalaciones deportivas y de ocio que nos beneficie en nuestra salud y calidad de vida. Posteriormente con la actividad que en ambas zonas se genera da posibilidades a empleo en el sector servicios y deportivos (cafeterías, canchas polivalentes, actos culturales, lugares de encuentro, competiciones, etc…), que quieran Uds., o no, hacen de una población mas saludable y sostenible. ¿Qué hace falta accesos y mejorar las infraestructuras?. Pues claro que SI, precisamente realizando estos dos Proyectos se mejoran los accesos a los mismos y todos ganaremos en calidad de vida.
Las inversiones benefician a los de siempre, dando trabajo precario con sueldos precarios donde el único que se beneficia es el empresario, o mejor dicho, el inversor, porque empresario es otra cosa.
Las actividades que se generen en ambas zonas darán opción a unos pocos empresarios que ganaran dinero, supuestamente, ofreciendo trabajo precario, con sueldos precarios y contratos precarios. Estos inversores, que no empresarios, contratarán personal de donde quieran, nadie les obliga a contratar gente del municipio. Una instalación de servicio que se abrió en Arucas hace un mes tiene diez o doce trabajadores y ninguno es de Arucas. Ese cuento ya nos lo sabemos.
Las infraestructuras de ocio están bien en el momento en que son necesarias y estamos servidos de cosas más importantes, que, en Arucas, no es el caso. Además, anda que no han tenido tiempo de hacer esas infraestructuras y las hacen a 3 meses vistas de las elecciones. Pero hay quienes creen que los ciudadanos somos tontos?.
Un saludo...
Y hablando de parques: mejor cuiden primero los que ya tenemos, como el Jardín Municipal que está de pena,
La palabra "sostenible" o "sostenibilidad", es de lo más ambigua y demagoga.
Hay que recordar que estas deciciones se tomaron en 2008 por CC y PP y quizás los tiempos eran otros. Estos proyectos pertenecen a un plan de inversión llamado URBAN que posee otros proyectos de diferente índole y que además quedan perfectamente complementados con otras subvenciones para múltiples materias (incluido Servicios Sociales) e incluso el presupuesto municipal. A mi me parece una decisión acertada de los políticos de antes por tomarla y de los de ahora por continuar con ella adelante. Lo que sí debemos exigirles a nuestros políticos, es que las inversiones sean equilibradas. Por cierto y, volviendo al principio del comentario, habría que ver las bases de la convocatoria del URBAN y saber dónde se podía invertir y dónde no. Reitero que me parece una decisión acertada, pues hay que invertir en todo y solucionar múltiples problemáticas; que después nos quejamos si éstas no se llevan a cabo. Las bases estarían para cumplirlas ya que si no, no hubiese dado ese dinero a Arucas o después se podía haber perdido.
En el año 2008 estábamos en plena crisis que comenzó en el verano de 2007. Si los políticos no tuvieron en cuenta este "pequeño detalle" lo dice todo de ellos. Quizá le hicieron caso a ZP y creyeron sus predicciones, por lo que también demuestra la visión de futuro que tuvieron.
Los euros para Asuntos Sociales del Plan Urban son calderilla, yo no los veo.
La cuestión era traer dinero para Arucas aunque en las condiciones para su aprobación no aparecieran como optativas las necesidades más prioritarias. No todos los dineros valen, en 2008 estábamos en plena crisis.
He actualizado la noticia porque considero esclarecedor el motivo que Fernando González esgrimió para desarrollar el Plan Urban: desarrollo como ellos entienden el desarrollo: cemento y más cemento y dinerito por licencias de obra. De paso, para contentar, les damos accesos a Hoya Aríñez
Pero que tiene que ver el Plan Urban con licencias?¿Que tiene que ver los accesos de Hoya Ariñez con Las Licencias? ¿Que relación existe o puede haber entre Fernando Gonzalez y las licencias? ¿De que licencias hablas? Por favor menos confabulaciones masonicas, visiones paranoicas y de conspiraciones extraterrestres un poco mas de respeto. El Plan Urban es una inversión extraordinaria para este municipio sin que a ningún aruquense le cueste un euro ya que esa financiación integramente es externa.
Todas las subvenciones europeas son finalistas a un Proyecto presentado con unas condiciones muy específicas y de difícil aceptación según las bases y protocolos de los programas europeos donde se dotan de consignación presupuestarias y si no se realiza el mismo por parte de la entidad subvencionada, se reintegra el dinero concedido con penalizaciones a futuras subvenciones, Se tiene un tiempo para realizarlos que puede ser plurianual (cuatro años) según las fases de ejecución presentadas en el Proyecto.
En los Proyecto pueden haber pequeños retoques, pero no valen las indecisiones, ¡¡A pues ahora en vez de realizar un Parque Periurbano, quiero adecentar las calles con mayor iluminación para una mejor seguridad en la zona!!, pues no, para eso existen otras clases de Proyectos y otras subvenciones que se pudieron hacer y podrían estar subvencionadas o no.
Siempre abran críticas a lo que se haga o se deje de hacer, pero creo que estas deben ir en la línea que sea críticas constructivas y platear alternativas. Yo por mi parte estoy encantado que este Proyecto se realice en Arucas, porque estoy seguro que si se lo hubieran concedido por ejemplo a Telde o a cualquier otro Municipio o Isla, los Aruquenses estaríamos más inmersos en la crisis que Uds. hablan. Porque pueden que estos Proyectos aglutinen una mayor parte de trabajos precarios, al tratarse de los sectores de construcción, jardinería, servicios y ocio, pero quizás debería Uds., preguntar a la gente que si quieren algún trabajo de éstos o prefieren seguir en el paro. Para salir de la crisis, hay que mover el dinero, hay que realizar inversiones, hay que generar actividad y cuantas más personas, empresas y autónomos se impliquen mejor.
Comparto esta última opinión sobre que hay que mover el dinero para salir de la crisis, y le voy a poner un ejemplo:
“Es agosto, en una pequeña ciudad de la costa, en plena temporada; cae una lluvia torrencial y hace varios días que la ciudad parece desierta.
Hace rato que la crisis viene azotando este lugar, todos tienen deudas y viven a base de créditos.
Por fortuna, llega un ruso mafioso forrado en dinero y entra en el único pequeño hotel del lugar. Pide una habitación, pone un billete de 500 euros en la mesa de la recepcionista y se va a ver las habitaciones.
El jefe del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con el carnicero.
Éste toma el billete y corre a pagar su deuda con el criador de cerdos.
A su turno éste sale corriendo para pagar lo que le debe al molino proveedor de alimentos para animales.
El dueño del molino toma el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con María, la prostituta a la que hace tiempo que no le paga. En tiempos de crisis, hasta ella ofrece servicios a crédito.
La prostituta con el billete en mano sale para el pequeño hotel donde había traído a sus clientes las últimas veces y que todavía no había pagado y le entrega el billete al dueño del hotel.
En este momento baja el ruso, que acaba de echar un vistazo a las habitaciones, dice que no le convence ninguna, toma el billete y se va.
Nadie ha ganado un euro, pero ahora toda la ciudad vive sin deudas y mira el futuro con confianza.
MORALEJA: “SI EL DINERO CIRCULA SE ACABA LA CRISIS”.
Crisis en el 2008??? No. Estábamos en la Champion League (según ZP) de la economía mundial. Así nos ha ido. Por cierto; previsión de futuro sí que hubo, supongo, por haberse presentado y aceptado la subvención importantísima para Arucas. Es que de algunos comentarios en este foro, parece intuirse que era mejor desechar la subvención. No, hombre no!!! Sería contradictorio; por un lado se dice que había crisis y por otro se da a entender que para que sirve esta subvención.
Menuda demagogia, siempre la misma retraíla para justificar inversiones que sólo benefician a unos pocos.
Al pueblo le queda el supuesto disfrute que salga de llenar de cemento otro barranco. Dejen el barranco como está, adecéntenlo y hagan senderos, planten, respeten lo que la naturaleza nos brindó. Ese es el verdadero disfrute.
Cansado de ver cómo con este tipo de planteamientos, que si puestos de trabajo y economía, cuando basta mirar alrededor y ver quiénes se han beneficiado en Canarias del dinero de Europa. Europa no ayuda, Europa invierte.
Ustedes me dirán qué significa unir Santidad, Cardones y el Casco si no es llenarlo de cemento, y para eso se necesitan licencias de obra ¿o no? Además de revalorización de terrenos, etc, etc.
Siempre la misma letanía para justificar que todo siga igual.
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso