El PSOE lejos de convencer añade inquietud

C. / Alcalde Suárez Franchy, 17, bajo
35400 Arucas
Tlf.: 928621809 Fax: 928605525
e-mail: pparucas@hotmail.com
Arucas a 18 de enero de 2011.

EL PSOE LEJOS DE CONVENCER AÑADE INQUIETUD A MANTENER A LA ACTUAL EMPRESA DE RECOGIDA DE RESIDUOS Y LIMPIEZA SIN SACARLO A CONCURSO

Hay que felicitar al PSOE de Arucas como verdaderos expertos en el camuflaje de la realidad. Si el PP denuncia que el servicio de la actual empresa encargada de la recogida de residuos y limpieza viaria, se ha pasado con creces en tiempo y forma de los plazos razonables de la temporalidad, el PSOE en vez de dar explicaciones coherentes de lo que toca, que es explicar por qué no han convocado el Concurso, no, lo que hace es a atacar al PP diciendo si hicimos o no tal cosa durante nuestro gobierno, hablando de dejación, abandono, atropello a la ciudadanía, en definitiva, humear-despistar para alejarse de lo que se trata.

Los motivos esgrimidos por el PSOE son lastimosos por dos motivos fundamentales:

1º.- Lo razonable sería emitir informes jurídicos que tranquilizaran a todos, oposición y ciudadanos, pero optan por algo tan vergonzoso como aceptar que nos ocultan la información debido a que “La Ley exige que, para pedir un informe jurídico, sea el Alcalde quien lo pida o lo solicite un tercio de la Corporación, es decir, 7 Concejales. Y añaden que eso lo sabe, o debiera saberlo, el PP de Arucas, que NO tiene derecho a exigir lo que exige”

Lo que dicen es muy cierto. Al PP nos falta un concejal para llegar a los 7 que nos permite poder fiscalizar a PSOE y CC en la medida que nos gustaría, pero pese a eso, nos esforzamos en cumplir con nuestra obligación de oposición constructiva, pero caramba ¿no son o eran ustedes los mas democráticos y participativos del entorno?
Pues se demuestra que se agarran a lo que pueden para evitar que el PP les impida que den privilegios a quien les plazca, pero presos de su menosprecio, cometen un error que nos otorga al PP poder obligarles a que el Servicio jurídico o la Secretaria General tenga que emitir los informes que hemos solicitado.

La Ley establece en el artículo 14 del ROF apartado 2, que la petición de acceso a las informaciones se entenderá concedida por silencio administrativo en caso de que el presidente o la junta de gobierno no dicten resolución o acuerdo denegatorio en el término de 5 días, a contar desde la fecha de la solicitud.

No lo han hecho, se les pasó el tiempo para agarrarse a ese clavo señores del PSOE y CC.

2º.- El PP de Arucas votó a favor de la resolución del contrato con la empresa anterior, puesto que era nuestra intención hacerlo. Ustedes nos lo impidieron con la moción de censura. Resulta curioso que ahora el PSOE critique la gestión de la concejalía de Limpieza que estaba gestionada por CC, formación política con la que gobierna en la actualidad y a la que entregó la alcaldía, siendo la 3ª formación política en el municipio.

Y es mas, hasta cuatro expedientes sancionadores se le abrieron desde el gobierno del PP a la empresa de carácter grave y estaban siendo valorados por el servicio jurídico para tomar las medidas que procedieran. Medidas que van desde sanciones económicas hasta la Resolución del contrato. Añadir, que no cumplir con la totalidad de las mejoras ya estaba siendo compensado por la empresa a petición de nuestro gobierno cobrando alrededor de 4.000 euros menos al mes. Ustedes nos impidieron terminar un proceso que habíamos iniciado y estaba caminando.

En cuanto a la contratación por emergencia, el PP también votó a favor, pero no dimos un cheque en blanco, lo hicimos en los términos del informe del Servicio Jurídico, con carácter excepcional y temporal, para que asumieran la prestación de los servicios durante el tiempo que mediara entre la resolución del contrato administrativo y la nueva licitación que ha todo los efectos debía realizarse a través de la normal contratación con una nueva empresa adjudicataria,

¿Han convocado ustedes el Concurso después de 9 meses de la Resolución? NO

Lo vamos a decir más claro.

Trascurrido más de un año desde el inicio del procedimiento y 9 meses desde la Resolución del Contrato, el PP puede afirmar que este gobierno no ha convocado el concurso porque no han querido, lo que implica y demuestra a las claras la intencionalidad de favorecer a la actual empresa vulnerando los principios de la adjudicación y perjudicando la libre concurrencia del resto de empresas, que conforme a Ley tienen el derecho de optar a realizar este servicio.

¿Por qué lo han hecho?

Eso es lo que desde el PP esperábamos que nos contestaran y no intentar hacernos creer que la causa y la justificación del notable retraso están en el proceso de la redacción de los Pliegos. Un argumento falso y absurdo, porque no nos olvidemos que el problema para resolver el contrato fueron deficiencias en el servicio y no en el Pliego, redactado hace menos de dos años que estaba tremendamente actualizado y que poco se puede complementar o mejorar.

La realidad es que este gobierno, de no mediar el PP desde hace muchos meses con nuestra insistencia en los Plenos y por escrito, preguntando sobre este caso, nada habría hecho, igual que en otros tantos expedientes que van a remolque de lo que desde el PP les vamos forzando a realizar.

Pedimos públicamente (ya lo hemos hecho por Registro municipal) que nos entreguen los informes jurídicos que nos niegan, sobre este expediente y también sobre el resto, ocupación de los aparcamientos del Recinto Ferial por parte de la empresa Global restando plazas a los ciudadanos y sobre el acuerdo del Pleno para no pagar el proyecto de la cubierta superior del antiguo mercado municipal sin informe del Servicio Jurídico.

Todo ello amparado en nuestro derecho como concejales que ustedes intentan vulnerar y que no se lo vamos a consentir llegando a las instancias que fueran necesarias.


Grupo municipal Popular.