26 jun 10. Un nuevo comunicado del Partido Popular de Arucas, al que adjunta un informe del Servicio Canario de Salud sobre la Calidad Sanitaria de las playas de Gran Canaria, alerta y pide que se haga público el peligro que supone el baño en El Puertillo y Los Charcones. En dicho informe se puede comprobar que estas playas de la Costa de Arucas son las únicas en las que se recomienda abstenerse del baño. Publicamos aquí estos comunicados debido a la gravedad de este asunto que, en anterior ocasión, no fue mostrado por parte del Grupo de Gobierno ningún estudio que demostrara que la costa fuera apta para el baño.
- Comunicado del PP de Arucas sobre riesgo por contaminación en las playas
- Informe sobre Calidad Sanitaria de Playas
- Noticia relacionada
- Actualización: El Ayuntamiento de Arucas solicita a la Consejería de Sanidad que aclare las informaciones sobre el estado del agua en playas
- 1 jul 10. PSOE y CC demuestran que la salud de los bañistas en El Puertillo y Bañaderos les importa bien poco o nada (PP de Arucas)
- 4 jul 10. El gobierno del Ayto. de Arucas manipula el error parcial de Dir. Gral. de Salud Pública y continúa mintiendo a los ciudadanos (PP de Arucas)
- Último informe de Sanidad sobre estado de playas
- 5 jul 10. La Dirección General de Salud Pública del Gobierno de Canarias reconoce la buena calidad de las aguas de la playa del Puertillo (Grupo de Gobierno)
- 6 jul 10. El PP de Arucas sigue dañando al municipio con sus falsos comunicados (PSOE)
Un informe sanitario alerta del riesgo del baño en El Puertillo y Los Charcones
18 Comentarios Blogger:
Por menos que esto se piden dimisiones.
el informe no solicita el cierre del baño inmediato.
el indicador esta en naranja, creo que se deberia realizar analisis de control para saber si es una situacion puntual, vease lo que pasa en las canteras en un punto determinado y en una situacion determinada viendose obligados a cerrar temporalmente el uso de esa zona, o por el contrario es un riesgo serio.
lo que no me parece serio es el alarmismo y el uso de las trompetas del apocalisis cuando me convienen, les recuerdo los hilillos de plastilina que salian de los tanques, o llamar a los ecologistas a que hagan su trabajo, cuando en la presentacion de estas obras estaban en contra con argumentos no con populistas frase sin contenido "es para el desarrollo de la zona", "no quieren el avanze del municipio", "solo piensan en los animales y nada mas", etc. les suenan estas frases?.
Al último anónimo. Pues que sigan bañándose!!! Ahora esto es alarmismo. ¡Qué vergüenza! Los que se pican...
Asi lleva desde hace años, no se acuerdan de cuando ni siquiera existia la depuradora, por lo pronto esta en NO RECOMENDABLE cuando llegue a PROHIBICION a veremos, pero el PP contar de sumar votos se suben a cualquier carro
Pues eso. Que sigan bañándose!!! Es triste este grupo de gobierno. En LPGC cierran La Puntilla cada dos por tres y en Arucas todo está dentro de la normalidad. Tenemos lo que nos merecemos.
el anonimo de las 19:03 no ha leido bien el segundo comentario en los casos de la puntilla solo se hacen en momentos puntuales y el cierre es temporal.
la duda que me surge es la siguiente segun leo en el comunicado del pp habla de que la toma fue el 29 de abril en esos dias no fue cuando hubo calima y el mar estaba como un plato?, con lo cual no habria fuerza para renovar el agua de la piscina, si es asi eso ocurriria cada vez que haya una concentracion masiva de la playa y de la piscina y se revolvera el fondo de los mismos impidiendo la sedimentacion, se tiene en cuenta esos factores o no?
si alguien pudiese aportar datos para sacar de dudas mejor que mejor.
Ante tanto alarmismo, tanta preocupación lo mejor seria que el Sr. ALCALDE, DECRETE EL NOMBRAMIENTO DE DON JOSE MARIA PONCE ANGUITA, COMO CONCEJAL DELEGADO DE PLAYAS. ¿ACEPTARIA? ¿LO PROPONDRIA? A interrogación NO; a la segunda y dado que es una buena propuesta entiende que por el BIEN DEL LITORAL Y DADA SU INQUIETUD MANIFESTADA DIA A DIA CREO QUE SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII, ALLA VA LA PROPUESTA.
Lo más lógico y razonable para no crear alarmismo con asuntos tan importantes como la salud sería un comunicado del ayuntamiento donde se demuestre, con un análisis veraz del agua, que es apta para el baño.
Si no es apta que lo digan, no pasa nada. Ahora bien, si no lo dicen para no perjudicar la economía de los negocios de la zona, o para no perder votos, sería muy grave. Creo que en esto no caben "peleas" entre siglas políticas cuando lo que está en juego es la salud. Así lo veo.
Saludos
Totalmente de acuerdo con el Administrador de la web. Es el único de los comentarios al que no se le ha visto el "rejo" político, ya que se trata de un tema importante.
Lo que no termino de entender es, por qué una información que da un partido político, llámese como se llame, es alarmismo y no simplemente una información.
Repito que estoy de acuerdo con el Administrador; el gobierno de Arucas no ha informado y el PP sí lo ha hecho.
Es más, felicito a esta WEB por ponerlo en portada y enterarnos según entramos a la web.
Me llama la atención que la gente se esconda detras del anonimato para hacer comentarios. ¿ A que o quien tienen miedo?
Puertillense dice...
Parece que algunos le molestan o le incomododa que se haga oposición con este tema. Creo que la oposición esta para eso, para lanzar el grito al aire cuando algo esta mal hecho, al igual que la obligación del gobierno es de gobernar. Lo que no se puede hacer bajo mi punto de vista es hacer oposición a la oposición, es una pérdida de tiempo.
En el puertillo siempre ha habido problemas con las aguas residuales y todos los partidos han gobernado durante todo este tiempo y ninguno lo ha solucionado y todos estando en la oposicion han lanzado la voz intentado sacar votos.
En definitiva cada partido con su cometido y el que al final tenga la capacidad y la habilidad de arreglar este tema que se apunte el tanto y ahora mismo CC_PSOE son los que tienen el la posiblidad de "apuntarse este tanto" ya que son los que gobiernan asi que no pierdan el tiempo haciendole oposición a la oposición.
Saludos.
Después de leer el comunicado del Grupo de Gobierno me da la sensación de que aquí hay alguien que juega sucio. No me atrevo a afirmar que el Grupo de Gobierno no tiene culpa porque en anteriores ocasiones, ni tampoco ahora, ha hecho público los análisis. De no ser por esto diría que la culpa es de otros.
Por otro lado: ¿crees que son fiables y les parece serio que el consistorio se guíe por análisis de la UTE que hace las obras de la playa?
El comentario de Puertillense refleja bien claro el mundillo político canario. La obligación del Grupo de Gobierno es demostrar la situación sanitaria de la playa ante una información que el PP lanzó basándose en datos de la Consejería de Sanidad. La política es así, y si con esto gana votos y desgasta al Grupo de Gobierno no es nada nuevo ni ninguna ilegalidad.
en este tema lo mejor es un poco de claridad
1º por parte del ayuntamiento colgando en la web los analisis y todos los datos que tenga para contrastar los mismos.
2º por parte del pp que haga lo mismo.
de esta manera podemos los ciudadanos contrastar los datos que da la consejeria de sanidad y actuar en consecuencia como personas responsables sin que me llenen un comunicado de proclamas (tanto por parte del ayuntamiento como del pp)
yo creo que pueda el pp conseguir los datos oficiales de los analisis efectuados por la consejeria de sanidad (que es compañera de partido) mas facil que la ciudadania y podria hacer lo mismo colgando los analisis y sus resultados en la web del gobierno para mayor facilidad a los ciudadanos.
es tan dificil esto?
si no es asi por que no lo hacen?
Al comentario del 02/07/2010 a las 18:04:00. Más informes quiere que el que publica el PP de la página web del Gobierno de Canarias donde se dice que en la playa no se recomienda el baño???
Por cierto, si lo único que hay que hacer es informar y cumplir la legalidad.
hoy me he levantado y he leido en infonortedigital (http://www.infonortedigital.com/index.php?id=54748&seccion=21) la noticia de que todo fue un error y se va a corregir el mismo.
al comentario de las 01:12:00 decirle que lo que quise decir en mi comentario es claridad informativa (ver los resultados de los analisis)no las conclusiones ya que lo que ponia en la web el gobierno estaba erroneo.
si el pp quiere dar una informacion podia haber solicitado el resultado de los analisis y estudiarlos junto con toda la corporacion para sacar un bando conjunto ya sea para tranquilizar o alarmar a la ciudadania porque creo que es un tema muy pero que muy importante para tratarlo como arma politica y su uso partidista del que sea,solamente hay que leer el segundo comunicado emitido por el pp, ya que esta en juego el famoso y tan cacareado desarrollo de la zona norte.
los resultados los podria obtener el pp de forma rapida solicitandolos a la direccion general de salud publica y despues valorar los mismos lo que creo que ahora se han quedado con el pompis al aire.
Sí, pero yo quiero ver el escrito de rectificación de la consejería de Sanidad y la enmienda en la página web de Sanidad, ya que igualmente la consejería niega haber falseado datos. Quién entiende ésto????
Esto es increíble, vamos. No tiene delito ni na' la Consejería responsable de la salud pública.
Y también el Grupo de Gobierno porque al emitir un comunicado en Infonorte Digital y no publicarlo en la web del ayto. ni en Arucas Digital, ni en este blog (ya no lo hacen) dejan claro que algo esconden. Es de vergǘenza.
Miren, estoy muy lejos, lejísimo, del Partido Popular, pero si algo están haciendo es oposición, y dejénse ya de decir que están asustando a la población porque está en juego la salud de las personas.
¿Por qué no publican los análisis y se acaba el problema?
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso