31 dic 08. Así lo decidieron PP, CC y NC tras cuatro horas y media de Pleno
Es como llegar a cualquier ciudad alemana y encontrarte la estatua de Hitler. O encontrarte referencias a Pinochet en Chile, o a Mussolini en Italia. Los representantes de la derechona en Arucas (ATI-CC y PP) y el apoyo de la representante de Nueva Canarias, que pacta con el PP en la Caja de Canarias para regocijo de Román, hacen que la firma del dictador continúe en la primera página del Libro de Oro de nuestra ciudad. Ese mismo dictador que tiraba al vacío de los pozos a quien no pensaba como él, o que disparó a la fachada del ayuntamiento donde gobernaban concejales elegidos por el pueblo. De vergüenza.
Hablaron de edificar en la calle María Luisa Ramos en San Andrés cuando hay expedientes de derribo por estar en zona costera. ¿Ustedes lo entienden?.
En la sesión plenaria de este martes, se aprobó también, por la unanimidad de todos los grupos políticos, la prórroga del Convenio de Colaboración suscrito con la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y la Fundación Universitaria para la realización de estudios necesarios para la identificación de los desaparecidos durante la represión de 1937, que se hallan en el Pozo del Llano de las Brujas.
Otro de los puntos más debatidos de la sesión, fue el de la auditoria del Fondo Canario de Financiación municipal, sobre el ejercicio económico de 2007. En este punto, todos los grupos políticos se felicitaron por el buen resultado que había obtenido el Consistorio, ya que se mejoraron todos los indicadores económicos en el 2007, aunque el Ayuntamiento sigue sin cumplir con el ahorro neto, por lo que tendrá que destinar el 50% de la partida que le corresponde, cerca de tres millones de euros, a saneamiento de las arcas municipales.
Se solicita prórroga para modificar el PGO, y acuerdo de liquidación de obras del famoso Hotel Rural.
El Sr. Froilán nos deja alguna perla cada vez que habla. Esto le ocurre a los políticos acomodados y que han aparcado sus "ideales" en pos de las consignas de su partido. Cuando replicaba sobre el por qué está en desacuerdo con eliminar la firma de Franco, intentó contar la batallita de lo mucho que hicieron en su momento cuando gobernaba en mayoría, pero ocurre que el Sr. Froilán no es ni la sombra de político que pudo ser, y hoy día, un político acomodado al cargo, vota lo que conviene al pacto PP-CC en Canarias.
Franco seguirá en el Libro de Oro del Ayuntamiento
3 Comentarios Blogger:
¿por qué se debate estas cosas en el pleno?¿no hay cosas más importantes que debatir?¿que pretender el psoe con todo este tipo de debates esteriles?
Mi opinión de franco es que era un fascistas sin escrúpulos pero al igual que muchos reyes autoritarios que hubierón en España como por ejemplo Isabel la católica, restaurando esta la tan temible Inquisición en España donde asesinaron a mucha gente injustamente y no por eso tendriamos que eliminar sus estatuas, ecritos y demás.
La historia esta ahí y hay que conservarla.
Seguramente habrá escritos en libros ofiales de antiguos Reyes de España donde se digan sandeces y no por ello tendriamos que quitarlos.
En conclusión el Psoe sigue en las mismas, o sea intentando sacar tajada política de todo esto e intentando etiquetar a su máximo contricante político.
Esto no sería ningún problema si no fuese que quién lo dice es la primera fuerza política en arucas ahora mismo y que está debería de ejercer mejor su papel de opositor el gobierno actual siendo como siempre el gran perjudicado el ciudadano.
Cada uno puede tener sus ideales políticos y que hay que respetar pero a veces debemos de ser más prácticos y perder el tiempo en cosas más útiles que en definitiva es por los que nos quiere el pueblo.
Es solo mi opinión, Saludos a todos.
Cuando nos enteramos de que el Psoe lo llevaría a Pleno nos pareció lo mismo, oportunismo. Incluso estando de acuerdo con la Moción, lo sorprendente es la defensa de PP,CC y NC, exponiendo y buscando todos los argumentos posibles para que no fuera retirada la firma
No fui al pleno y no se que actitud tuvierón estos tres grupos en la defensa de dicha firma.
Pero sigo pensado que sería un crimen contra nuestros documentos histórico quitar esa firma. Además creo que al final hicierón lo más correcto, que era rectificar ese nombramiento pero en una nueva hoja del libro sin manipular lo ya escrito.
Un saludo
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso