La gran trampa: así te llevarán al dinero electrónico


8 ene 14. Es un hecho. Ya empiezan a atisbarse las maniobras que nos llevarán al uso generalizado del Dinero Electrónico y al consiguiente control absoluto de toda la población.
En estos momentos podemos afirmar que ya se ha iniciado el indispensable proceso de manipulación mediática y ciertamente, debemos reconocer que los mecanismos escogidos para instaurar el dinero electrónico por parte de la, crípticamente llamada élite, son tan hábiles y sutiles que dificilmente conseguiremos impedirlo.

Porque la clave de la maniobra radica en quién nos llevará hasta ahí y en las razones que ese quién o quiénes esgrimirán para conseguirlo.
Una auténtica trampa, tan ingeniosa y malintencionada que convertirá en enloquecido paranoico, retrógrado o directamente elitista al que la denuncie abiertamente.

Y es que, desgraciadamente, cuando se generalice el uso del dinero electrónico y éste se combine con las técnicas de Control Masivo ya establecidas, entraremos en una nueva fase de la historia humana: la tecno-esclavitud, una suerte de neofeudalismo sustentado en el control tecnológico del que jamás podremos liberarnos.

Pero como decíamos, el punto determinante radica en quién nos convencerá de la necesidad de instaurar el Dinero Electrónico y en los argumentos, excusas y subterfugios, que utilizará, hábilmente disfrazados de avance democrático, limpieza ética y justicia social.

Estas últimas semanas estamos asistiendo a los primeros actos de esta representación teatral, aún algo tímidos, casi a modo de tanteo o inoculación previa de la idea.
Y los actores escogidos para cumplir con tan crucial papel, proceden, como muchos temíamos, del mundo mediático alternativo, de aquellos medios o ideologías que supuestamente luchan más enconadamente contra las élites bancarias, el latrocinio mundial y la injusticia social y económica.

Uno de los ejemplos más claros de ello es Max Keyser, que a través de su cada vez más popular programa “Keyser Report” en el canal RT, se ha convertido en el azote mundial de los banqueros elitistas y corruptos.
Sin embargo, a pesar de su carácter rabiosamente alternativo, fresco y casi revolucionario, Max Keyser inocula en el espectador, de forma persistente, como una gota malaya, la necesidad de adoptar una moneda electrónica virtual, el Bitcoin.


Y no se detiene aquí, como pudimos ver en el programa 515 titulado “El fracaso de la flexibilización cuantitativa”.
Tras despotricar, como es habitual (y justificadamente), de la mafia bancaria que domina la economía mundial, Max Keyser entrevistó al profesor noruego Trond Andersen, Profesor de sistemas de control con herramientas matemáticas para el modelado de sistemas dinámicos aplicados a la macroeconomía (no lo pronuncien sin tomar aire).



Y en la entrevista, dicho Profesor nos ofreció una “solución” para aquellos países que como Grecia, España o Portugal se ven azotados por la crisis: la creación de una moneda electrónica que actúe como divisa paralela al Euro, a la que se llamaría Divisa Nacional para la Crisis.

En palabras del profesor Trond Andersen:
“Gracias a la electrónica y las redes móviles ahora es posible hacer esto en un país entero de forma que los ciudadanos puedan realizar transacciones sin monedas ni billetes. Si los países quieren implantar el sistema no tienen mas que empezar a emitir dinero electrónico para pagar a sus empleados o pensionistas…”

Según el profesor, el objetivo sería disponer de una divisa que pueda ser convenientemente devaluada por el Estado que la adopte, a diferencia del Euro, con el cual es imposible hacerlo.
Entonces, como nos dice Andersen, gracias al uso del teléfono móvil, del que todos disponemos ya, sería fácil establecer la circulación y uso de esa moneda electrónica para la crisis, lo que además permitiría al Estado que la adoptara, aplicar impuestos sobre las transacciones electrónicas que se realizaran y con ello garantizar el pago de las pensiones y de los salarios de los funcionarios con la misma moneda.

Una idea muy oportuna y conveniente justo cuando crece en toda Europa el temor a dejar de cobrar las pensiones en el futuro y el convencimiento, cada vez más generalizado, de que está en peligro la llamada “Sociedad del Bienestar”.

Como vemos, se trata de una forma muy sutil de relacionar ese temor a perder la pensión con la presunta solución que nos ofrecería el dinero electrónico, una pista clara sobre los argumentos y subterfugios que pueden ser esgrimidos llegado el momento adecuado.

Pero los mayores esfuerzos de Max Keyser en su programa se centran en la promoción del Bitcoin, a la que él mismo bautiza hábilmente como “moneda de la resistencia contra los timadores y banqueros mafiosos que saquean y expolian la economía con el apoyo del estado”.
Una imagen atractiva, sin lugar a dudas, pues todos queremos formar parte de la ”heroica resistencia contra los malvados opresores”, al más puro estilo Luke Skywalker o Neo de Matrix.
Y es que el Bitcoin cada vez recibe más promoción en los llamados medios “alternativos”, como RT, que estallan en vítores cada vez que una gran empresa acepta pagos en Bitcoins (como el caso de Badoo en China) o se abre un cajero expendedor de la “milagrosa moneda electrónica de la resistencia”.


Pero no es solo Max Keyser quien nos inocula el concepto de moneda electrónica virtual como solución revolucionaria a todos nuestros problemas.

Esta pasada semana, concretamente el pasado 30 de octubre, en el programa de TV “Las Mañanas de Cuatro”, pudimos escuchar al mismísimo profesor Santiago Niño Becerra esgrimiendo argumentos similares.
Tras ser preguntado por el presentador del programa, Jesús Cintora, acerca de una posible solución para erradicar la evasión fiscal y los pagos de comisiones ilegales ligados a prácticas corruptas, Santiago Niño Becerra argumentó que:
“La única manera de acabar con la evasión fiscal sería prohibir el dinero en metálico y utilizar el dinero electrónico. Hoy en día ya se puede hacer: con móviles, ordenadores, tabletas o chips. Es la única solución, así todo estaría controlado”

De nuevo encontramos el dinero electrónico presentado como “solución” a los problemas generados por la corrupción de los más poderosos.

Y es que tales comentarios del profesor Niño Becerra guardaban relación con una iniciativa presentada en el pleno del Congreso por el grupo de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y firmada por el portavoz económico de dicho grupo parlamentario (y cada vez más promocionado como futuro líder alternativo), Alberto Garzón.


Tal iniciativa, entre otros aspectos más que razonables, incluye proponer “un plan antifraude que limite a 1.000 euros las transacciones en efectivo”, con el fin de evitar los pagos en metálico asociados a las prácticas corruptas.
Una propuesta que, bajo el paraguas de la lucha contra el fraude fiscal de los más poderosos, oculta un primer paso hacia la erradicación del dinero en efectivo.
Pues en realidad, el gran salto conceptual radica en establecer ese primer límite a las transacciones en efectivo.
Una vez dado ese primer paso, el límite podrá irse bajando paulatinamente, hasta convertir en absurda y obsoleta la propia existencia del dinero en metálico.

Tan simple y sencillo como eso.

Y es que, desgraciadamente, cada vez estamos más y más cerca del establecimiento final del dinero electrónico.
Las propias tarjetas de crédito son un primer paso hacia ese objetivo.

Y en países como Estados Unidos, incluso se ha dado un paso más allá.
Grandes empresas como McDonald’s, Taco Bell, Walgreens o la todopoderosa Wal-Mart pagan las nóminas a la mayoría de sus empleados usando tarjetas de débito, en lugar de los tradicionales cheques o ingresos en la cuenta corriente.


Llegado el día de cobro, el empleado recibe una tarjeta cuyo saldo corresponde al salario apercibido.
Puro dinero electrónico.

Quizás pueda parecer algo muy cómodo, pero sin embargo resulta un vil ardid para robar parte de esa nómina al ya de por sí, mal retribuido empleado, tal y como se denuncia en un artículo del pasado junio en el New York Times, titulado “Paid via Card, Workers Feel Sting of Fees”


Pues los empleados retribuidos por obligación con esas tarjetas, pierden parte de su salario a través de las más variopintas y abusivas comisiones, por ejemplo al retirar dinero en metálico del cajero, tener la tarjeta inactiva demasiado tiempo o realizar transferencias.
Dinero, que evidentemente, fluye directo a las cuentas del banco.

Es decir, simple y llanamente, un robo.

Todos estos pasos representan una constante y paulatina programación mental de los ciudadanos con el fin de que se acostumbren al dinero virtual, a la moneda electrónica y a un nuevo estado de su propia economía, en relación directa con el estado de la propia sociedad.
Porque de la misma forma en que toda la información se almacenará en la “Nube” y no en nuestros discos duros personales, el dinero también se situará en la “Nube” y no en nuestros bolsillos.


Alguien cuyo dinero puede ser bloqueado a distancia por la autoridad, solo apretando una simple tecla, es alguien que en realidad no posee ese dinero, sino que solo lo recibe prestado.
Y eso implicará la pérdida total de control sobre nuestras pertenencias.
Sobre las pertenencias de las que depende nuestra subsistencia, obligados como estamos por el sistema a subyugarnos a ellas.
Y eso es esclavitud.
Con brillantes luces de neón y pantallas táctiles multicolor, es cierto.
Pero esclavitud, al fin y al cabo.

Así pues, no desviemos la mirada de lo que resulta realmente esencial.
Si no queremos acabar convirtiéndonos en auténticos esclavos de la tecnología, debemos impedir, como primer paso, el establecimiento del dinero electrónico, por más cómodo que nos parezca.

Y no importa quién nos quiera convencer de sus bondades.
Aunque nos caiga muy simpático y estemos plenamente de acuerdo con su mensaje.

Porque por lo visto, en eso consiste la jugada, la gran trampa.
En ofrecernos una imagen clara de quienes son los malos de la película: los banqueros y los políticos corruptos, para después crear una alternativa opositora, que sin duda será identificada por la mayoría como los buenos de la película y cuyas iniciativas nos llevarán, exactamente, al punto donde quería llevarnos la élite, pero con buenas palabras, argumentos “justos” y aparentes buenas intenciones.
Una jugada maestra, sin duda.

Porque llegados a este punto, ¿Quién podrá negarse a argumentos relacionados con la justicia, la igualdad social, la lucha contra el fraude fiscal y la corrupción de los más poderosos sin quedar a ojos de los demás como un ser malvado que defiende los intereses de las élites corruptas?

No caigamos en la trampa.

Fuente

15 Comentarios Blogger:

Anónimo dijo...

No carera esa breva.. con el dinero electrónico sería muy complicado traficar con droga y realizar todo tipo de actividades fraudulentas en las que el dinero en metálico es fundamental. Pagar en B, defraudar a hacienda, chanchulleo, si todos esos pagos pasan por el filtro electrónico están perdidos. Así que no me lo creo.

Y todas esas chorradas de los amos del mundo.... tururú.

Administrador ArucasBlog respondió...

El chanchulleo es propio de sus peones y no de los amos. Traficantes, políticos corruptos, defraudadores son simples peones. Respóndeme a esta duda: ¿es lo mismo poder y dinero que control?

Anónimo respondió...

Poder dinero y control son tres palabras distintas que por separado no tienen mayor mensaje que el de su propio significado.

Respecto del dinero electrónico, es algo que ya usamos de forma cotidiana. Pocas empresas deben haber que paguen en metálico a sus trabajadores, y te obligan si o si a pasar por el banco. Respecto de las comisiones, pues depende de cada banco, a mi no me cobran nada por sacar en efectivo o hacer transferencias.
Que te pueden bloquear tu cuenta apretando un botón? eso ya ocurre, y si no que le pregunten a Bárcenas.
Si hay alguien que teme que desaparezca el dinero en metálico, es porque o bien debe tener una fortuna de dudosa procedencia guardada debajo del colchón o espera tenerla en el futuro, o porque es dentista y se le acaba el chollo de defraudar a hacienda declarando menos ingresos de los reales.
En este mundo la gran mayoria de personas vivimos casi al dia, y ahorramos lo justo.

Los Bitcoin si que son un órdago a los grandes bancos centrales, una moneda virtual que no controla la FED ni el FMI. Le auguro un futuro muy corto.

Administrador ArucasBlog respondió...

Bueno, es tu manera de ver el mundo, yo lo veo de otra forma. Para mi esos amos que niegas no buscan el dinero sino el control que logran a través de la moneda. Su propósito no es ser multimegamillonarios sino ostentar y mantener el control que tienen sobre nosotros desde hace siglos. Hasta hace poco nos controlaban a través de la religión y de la ignorancia, más tarde a través del capitalismo surgido de la revolución industrial que ahora se les acaba y a partir de ahora nos controlarán a través de la tecnología. Ya digo, es mi opinión.

Anónimo respondió...

Me gusta la nueva linea y especialmente la de esta entrada. No podemos anticipar cuales serán los movimientos exactos entre otras cosas porque los cambiarán cuando detecten cualquier linea llamando la atención sobre los mismo.

Al usuario anónimo decirle que de lo que se está hablando aquí no es del uso del dinero electrónico (80% de la economía real) sino de la abolición del dinero físico:

"Si hay alguien que teme que desaparezca el dinero en metálico, es porque o bien debe tener una fortuna de dudosa procedencia guardada debajo del colchón o espera tenerla en el futuro, o porque es dentista y se le acaba el chollo de defraudar a hacienda declarando menos ingresos de los reales."

Y que hay de aquella hipotética persona que tenía sus ahorros en Bankia y que tras pasar por el peligro de una bancarrota ya no se siente con confianza para depositar allí su dinero?

Este comentario nos permite identificarle como (a) un "concienciado" ciudadano modelo o (b) uno de los peones en este juego pues usa los mismos argumentos que el sistema: el dinero electrónico evitará la corrupción. Esta es la estrategia que se utiliza en conjunción con una revelación masiva de casos de corrupción (hace diez años los jueces eran más cobardes o ciegos? Explíqueme razonablemente qué ha cambiado para que la justicia se haya decidido a ir en serio contra la corrupción) Incluso la nobleza está colaborando en este esquema porque saben de su importancia. Pero además está muy equivocado. Qué es más fácil de manipular el voto físico o un voto electrónico? Mediante software adecuado lleva segundos manipular un recuento de votos mientras que con un voto físico que se contabiliza manualmente en cada sala hay que ser más elaborado para hacer desaparecer un número determinado de votos. Con el dinero electrónico sucederá lo mismo, limitará la corrupción de poca monta y facilitará la gran corrupción y abusos del estado como congelación de cuentas y operaciones, etc.

En mi opinión la futura bancarrota de los EEUU, no podrán elevar su limite de deuda perpetuamente, supondrá un hecho significativo dentro de esta estrategia... Probablemente se utilice también como un "ejemplo moralizador" para dar soporte a la desaparición del cash.

Anónimo respondió...

El que tenga dinero debajo del colchon y no confie en Bankia ni ningun otro banco, que lo invierta en bienes materiales. Al fin y al cabo el dinero es solo eso, dinero, que no se puede comer ni en formato electronico ni en formato papel.Si tampoco quiere convertir su dinero en riqueza real, que compre bonos del tesoro. Solucion siempre hay.

Administrador ArucasBlog respondió...

Todas las respuestas son lógicas y razonables si no fuera porque el escenario al que quieren ir es hacia un gobierno mundial y para ello necesitan restar poder a los estados (ya está ocurriendo) y hacer desaparecer el dinero en metálico. No lo digo yo, lo han dicho ellos mismos, así que el asunto es bien gordo porque si ya vemos cómo nos roban y controlan hoy día imagínense si con un simple botoncito hacen lo que quieran con nosotros. En este asunto los comentarios lógicos no caben.

Anónimo respondió...

Yo creo que es un error hablar de la desaparicion del dinero en efectivo de forma global. Primero porque el mundo es muy grande, y en algunos paises esto es imposible de llevar acabo por el retraso en la implantacion de las nuevas tecnologías. El primer pais que seguramente de ese paso posiblemente sea un país nórdico como Suecia, que si bien es una sociedad con algunos problemas, creo que en muchos otros nos llevan ventaja. Y cuando prescindan del dinero en metálico, no duden en que esa será una de ellas.

http://actualidad.rt.com/economia/view/40696-Los-suecos-avanzan-hacia-una-econom%C3%ADa-sin-dinero-en-efectivo

Responder
Anónimo dijo...

Ahora mismo hay circulando en bitcoins una cantidad equivalente a 12.600 millones de euros. Es poca cantidad y no creo que preocupe TODAVIA a los del FMI y compañia. Sobre todo por la alta volatilidad de la moneda, que puede perder su valor en cuestion de horas.

Administrador ArucasBlog respondió...

¿por qué ha de preocuparles?

Anónimo respondió...

https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID2248419_code2034439.pdf?abstractid=2248419&mirid=3

Responder
Anónimo dijo...

Bitcoin Was Created By DARPA

Who is the single largest holder of BTC right now? "Satoshi". Who is he? I will say it again. NSA/DARPA created bitcoin under the guidance of the IMF. The IMF has been openly calling for a digital, one-world, deflationary currency for 2 decades. OPENLY. It has been discussed and promoted OPENLY at G8 and G20 summits.

http://usuryfree.blogspot.ca/2013/12/bitcoin-was-created-by-darpa.html

Responder
Anónimo dijo...

En primer lugar, compartimos totalmente la preocupación expresada por diferentes personas y colectivos sobre la posibilidad de que el establecimiento de un dinero exclusivamente telemático, se convierta en la trampa de una tiranía telemática, bajo el control de una minoría que no responda de sus actos ante nadie.

http://bardina.org/nw/escrits/desmontando-las-trampas-del-dinero-es.htm

Anónimo respondió...

El dinero tal y como lo conocemos ya está bajo el control de una minoría que no responde de sus actos ante nadie. El valor del billete de 20 euros que tienes en el bolsillo puede variar de un día para otro sin que tu puedas hacer nada por evitarlo.

Administrador ArucasBlog respondió...

Esa misma minoría que controla el dinero prepara un control más absoluto haciendo desaparecer el dinero físico y convertirlo en meros números digitales. Lo llevan haciendo desde hace años y por eso crearon por ejemplo el euro para acabar con las monedas nacionales como paso preliminar.

Responder

Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso