Síguele la pista al dinero

1 mar 11. Una de las nuevas estrategias de PP y NC para captar votos es la recuperación del antiguo mercado municipal. Hace unas semanas el nuevo candidato de NC, Gustavo Martín, lanzaba su intención de recuperar el edificio para mercado de abasto. Ayer en el Pleno, el representante del PP, José Mª Ponce, hacía una llamada al consenso para trabajar en la reapertura del antiguo mercado.

Del primer candidato nombrado cabe recordar que formó parte importante de la formación política que tuvo la feliz idea de iniciar las obras que acabaron por hundir el mercado y el pequeño comercio que le rodea(ATI-CC).

El segundo candidato mencionado tiene el triste honor de ser el responsable de la concesión a manos privadas de los aparcamientos del mercado a la empresa Centro Comercial y Aparcamientos de Arucas.

Casualmente y por casualidad, un proyecto para construir 408 viviendas en terreno reservado a espacio público en Hoya de San Juan fue impulsado por Gustavo Martín como concejal de urbanismo cuando José Mª Ponce era alcalde. Como decíamos, casualmente, este proyecto urbanístico era una inversión del mismo adjudicatario de los aparcamientos del mercado.

Los aparcamientos del antiguo mercado no han cumplido con las expectativas de negocio esperadas porque la zona está muerta económicamente; la mataron ellos. El adjudicatario de los aparcamientos tiene una hipoteca de 13 millones de euros. Un decreto volador
para abonar unos trabajos en el antiguo mercado llegó a manos de la empresa que los hizo sin pasar por el Registro de salida del Ayuntamiento. De él nada se sabe, han dado la callada por respuesta.

Una máxima a tener en cuenta en política forma parte del manual de cualquier persona interesada en la vida pública: si quieres saber de qué va esto, "síguele la pista al dinero".

20 Comentarios Blogger:

Carlos Padilla dijo...

Que verguenza.

Con los buenos geologos, geografos que hay en el inem de Arucas, es tristes tener que recordar que se han cargado el centro histórico de Arucas. Luego te hacen un concierto en esa zona para decir que anda vivo. Que verguenza tanto despilfarro de dinero, que verguenza que nos represente gente incompetente e irresponsable, que verguenza el enchufismo y el hacer las cosas por quedar bien, que verguenza, que verguenza

Responder
Anónimo dijo...

Muy bien hilado, Administrador. Es mucha coincidencia que vuelvan estos dos señores a reivindicar el mercado que ellos mismos destrozaron y privatizaron. Es cierto que los subterráneos no tienen tanta clientela como esperaban los del negociete, por tanto, su "hilada" tiene madeja.

Responder
Anónimo dijo...

El antiguo mercado de Arucas solo tiene una trayectoria a seguir que es la de su entrada en explotación. Existe otra alternativa: el eterno letargo que acabaría con la ruina del inmueble y esto es algo que ningún aruquense en su sano juicio desearía ver. Al margen de ideas políticas, la única solución posible ahora mismo es conseguir que algún inversor apueste por el centro histórico de Arucas. Un supermercado en planta sótano, tiendas en planta baja y algún restaurante o cafetería de calidad en la segunda planta. Con el aliciente de la cada vez mayor presencia de turistas en Arucas, creo que no es descabellado pensar en la rentabilidad a medio/largo plazo. Y ya de paso, si la buena marcha del negocio lo permitiera, se podría mejorar estéticamente la segunda planta y el ascensor de acceso de la plaza de la constitución..

Responder
Anónimo dijo...

Tiene una trayectoria a seguir porque PP y CC venden a manos privadas hasta el edificio del ayuntamiento si pueden.

Responder
Anónimo dijo...

Hay que recuperar el mercado, pero cómo. ¿Existe la posibilidad de fomentar con ayudas la implantación de nuevos autónomos, o comerciantes de Arucas que accedan a instalarse allí con posibles ventajas fiscales o de algún otro tipo?. Gracias.

Responder
Anónimo dijo...

O sea que por lo visto aquí, el psoe no ha tenido nunca la idea de dejarlo en manos privadas. ¡Venga hombre! ¿Y qué pensaban, pagarlo y gestionarlo con las cuotas de sus afiliados? ¡Cuánta demagogia y comentarios politizados! Así no llegaremos nunca a nada.

Responder
Anónimo dijo...

Pero que hablan de manos privadas?? El mercado de Arucas es de propiedad municipal, pero en su dia se licitó de forma conjunta la construccion de los aparcamientos, la ampliacion de la segunda planta y la explotación del mismo durante 50 años. Es decir seria una concesión durante ese período de tiempo y luego pasaría a ser gestionado desde el ayuntamiento. A ver si hablamos con propiedad y nos dejamos de tergiversar.

Responder
Administrador dijo...

Externalización, concesión, privatización...cómo si no fuera lo mismo ¿qué diferencia hay? ¿que vuelve a manos municipales en el año 2060? Todos calvos.

Responder
Anónimo dijo...

CLaro, como usted estará calvo dentro de 50 años la concesión no tiene sentido. Gran argumento si señor.

Responder
Administrador dijo...

Me parece que no se está tratando aquí la conveniencia o no de la concesión; si usted quiere tratarlo pues muy bien. En principio no es lo mismo (no es tan grave, diría yo) la concesión del mercado que la de un servicio básico como el agua.

Sobre la concesión del mercado y esta vuelta al asunto de PP y NC yo les preguntarías si fue primero el huevo o la gallina.

Conste que soy partidario de reabrir el mercado, pero sin tapujos, con las cosas claras. A ver cómo lo hacen después de matarlo.

Responder
Anónimo dijo...

"Conste que soy partidario de reabrir el mercado" Es que se puede ser partidario de lo contrario? Menuda perogrullada. Quien tiene que estar deseando dar uso al mercado es el concesionario. Cada año que pasa debe estar mas cerca de la ruina, si no lo está ya, con lo que la concesión pasaría al banco que presto el dinero.

Responder
Administrador dijo...

Esa observación la hago por algún gracioso que entiende que quienes nos mostramos contrarios a muchos proyectos queremos volver a la edad de piedra, para no darle pie al ya cansino y ridículo argumento.

El anonimato permite no saber quién opina, porque la impresión que tengo es que tanto NC como PP retoman el asunto del mercado precisamente porque a este señor el negocio le salió rana, y quieren vendernos ahora su preocupación porque Arucas retome ese espacio.

Pero yo le pregunto: ¿cree usted que a los ciudadanos de Arucas nos importa la situación económica de ese señor, un inversor capitalista que se lucra de una necesidad básica como la de aparcar, y que al no ser empresario sino inversor apenas siquiera genera puestos de trabajo?. ¿A esto llaman estos partidos trabajar por la ciudadanía de Arucas o por intereses concretos?

Responder
Anónimo dijo...

El asunto del mercado no se puede retomar porque en realidad no ha sido "desretomado". El edificio esta ahí todos los dias, terminado, vacío, y las deudas tambien siguen ahí, aumentando. Que el PP y NC hablen del mercado en un pleno no significa que anteriormente nadie se este ocupando de el.

Respecto de lo de trabajar por la ciudadania... pues ahora mismo ese edificio genera muy pocos puestos de trabajo. El mantenimiento del parking y un único local abierto (cafeteria embrujada) Si estuviera en funcionamiento generaría bastantes, y regeneraría el comercio en su entorno inmediato. Mas no se le puede pedir.

Responder
Administrador dijo...

Todo el edificio del mercado debiera volver a manos municipales, pero claro, cuando se deja en manos privadas, igual que Canaragua, con blindajes imposibles de romper, arrogándose el derecho a decidir en nombre de toda la ciudadanía de Arucas un partido que lo votó menos de una cuarta parte de los votantes ocurren estas cosas.

Ahora una decisión que todos deseamos (recuperar el mercado) resulta que es usada como propaganda electoral de la que se beneficia un inversor. Aquí nadie paga por los errores, ese es el problema.

Responder
Anónimo dijo...

Y dale.. El administrador siempre repitiendo las mismas incorreciones.
El mercado es propiedad municipal, aunque fue reformado y ampliado con dinero privado. Existe sobre el una concesion administrativa por 50 años. De que le sirve al ayuntamiento recuperar la concesión? Si ni siquiera tiene dinero para hacerlo. Lo único que podria hacer el ayuntamiento es buscarle un inversor que lo ponga en explotación bien comprando la concesión o alquilando al actual concesionario, y eso en los tiempos que corren es algo muy dificil pero no imposible.

Responder
Administrador dijo...

No, no son incorrecciones. Cuando digo recuperar el mercado me refiero, y está bien claro, al derecho del ayuntamiento a gestionarlo.

Pues claro que ahora no es posible, también lo he expresado muy claro: unos pocos decidieron por tod@s dejarlo por 50 años en manos privadas; más claro el agua

Responder
Anónimo dijo...

Querido administrador. Creo realmente que se obsceca, al referirse a a CC y PP (así lo entiendo) al dejar en manos privadas la gestión del centro comercial. Desde mi punto de vista lo que hicieron los responsables de estos partidos en el gobierno fue buscar un inversor para reactivar el dichoso antiguo mercado (aunque no se hayan obtenido esos resultados), pero estará conmigo en que desde que se redactaron los correspondientes pliegos, esta obra-concesión estaba ideada obviamente (por lo de la concesión) para ser ejecutada y posteriormente gestionada por lo privado.

Responder
Administrador dijo...

Con un poco de ironía le pregunto cómo ha notado mi obcecación con esos partidos, con casi todos, claro que sí, pero no me quita el sueño.

Quizá habrá notado también, seguro que sí, mi opinión contraria a esa concesión. Partiendo de esto, para qué seguir.

Responder
Anónimo dijo...

YO NO SOY DE ARUCAS PERO LO CONOSCO DESDE PEQUEÑO, CUANDO VENIA CON MIS PADRES, ARUCAS LA HAN MATADO, PERO LA CULPA NO SOLO ES DE LOS POLITICOS, TAMBIEN DE LOS CIUDADANOS DE AQUI, QUE NO SE MANIFIESTAN POR SU CIUDAD (ANTIGUAMENTE ERA CIUDAD), AHORA ES PUEBLO DORMITORIO.
ES UNA PENA Y UNA VERGUENZA LO QUE ESTA PASANDO EN ARUCAS, AHORA MISMO,ACABAN DE INAGURAR EL MUSEO, QUE ESTA PRECIOSO, Y RESULTA QUE QUITAN AL VIGILANTE DEL PARQUE,VOLVERA A LO MISMO, A METERSE LOS MATAOS EN EL, Y A DESTROZARLO MAS.
TENEMOS QUE PEDIR EN UNION AL AYUNTAMIENTO, QUE OBLIGUE AL CONCESIONARIO A PONER EL EDIFICIO EN BUEN ESTADO, A ARREGLAR ESA PUERTA PRINCIPAL ESOS TECHOS, Y SI NO QUE DEVUELVAN EL EDIFICIO AL PUEBLO, PERO NO BASTAN PALABRAS, HAY QUE HACERLO, MANIFESTEMONOS, PONGAMOS FECHA Y HORA, Y DELANTE DEL AYUNTAMIENTO, PEDIRLO, GRACIAS.

Responder
Anónimo dijo...

Pero este señor no se presentó las elecciones pasadas por cc?

Responder

Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso