- 6 ene 11. Comunicado del PP
- 12 ene 11. Las cosas del PP
30 dic 10. Un trabajo consistente en asistencia técnica para unas instalaciones privadas fue recibido via fax en el ayuntamiento para su cobro, motivo por el cual se descubre que la arquitecta que llevó a cabo dicho trabajo recibió la documentación del ayuntamiento sin haber pasado por el preceptivo Registro de salida de las oficinas municipales; hablando en plata, y para entendernos, alguien sacó esos documentos de manera ilegal del ayuntamiento.
La factura, por valor de 17.999 euros, un céntimo menos que permite no sacarlo a concurso, viene de la época en que Gustavo Martín (ATI-CC) era concejal del área cuando se realizó un estudio en el techado del antiguo mercado para encajar instalaciones eléctricas, dándose la circunstancia de que los gastos debieron ser pagados por el concesionario del Centro Comercial que se rehabilitó en el antiguo edificio del mercado.
De lo dicho en el Pleno se sabe que no hay informe técnico del trabajo; que un decreto firmado por un técnico y un político llega a manos de un particular sin haber tenido salida en el Registro del ayuntamiento; que la concejala responsable de Hacienda (ATI-CC) fue, según José M. Ponce (PP), muy parca en explicaciones; que el sr. Alcalde (ATI-CC) no entiende cómo salió ese documento; que se hace el trabajo sin tener el aval de que el ayuntamiento paga; que no hay nada que justifique dinero público en un lugar privado; que la obra no era titularidad del ayuntamiento; que los gastos debe abonarlos el concesionario del centro comercial. Por todo esto, el pago queda denegado.
Se da la circunstancia de que una sentencia millonaria contra el ayuntamiento sucedió por un hecho similar, pero al revés, cuando un expediente contra la gasolinera de Los Portales, en la época de ATI-CC, tuvo constancia en la salida del Registro municipal pero nunca llegó a su destino, y que en su primera condena, hasta el año 2.000, ha costado a todos los aruquenses alrededor de 900.000 euros, estando pendiente el período comprendido desde dicho año 2.000 hasta el 2.008.
Por lo escuchado en el Pleno, todo este asunto se tramitó y gestionó por el ex concejal Gustavo Martín, pero la ruptura del pacto ATI-CC-PP hizo que quedara en el aire y no se dejara "atado y bien atado". Juzguen ustedes mismos, que hacernos tontos, lo justo.
Salen documentos de las oficinas municipales sin pasar por el Registro para abonar trabajos en instalaciones particulares
13 Comentarios Blogger:
A ver si lo pillo, que soy corto de molleja. El ayuntamiento iba a pagar 3 millones de pesetas en unas instalaciones privadas, ¿dónde está el problema?
ja,ja,ja, es broma. Es que nos sé de qué se sorprenden, Toita España hace estas triquiñuelas, pero esta vez no quedó bien atao ¿apruebo?
según dice el Arucas Digital la fatura está firmada por José María Ponce ¿en qué quedamos? ¿la firmó Ponce o el otro?
Eso de los topes para no sacar a concurso es un panal de rica miel. Sin ir más lejos, a la doña de don paulino rivero la pillaron en el ayto. de Santa Cruz, donde es concejala, con adjudicaciones de este tipo siempre a los mimos, que en castellano se traduce a los suyos. Fue el antes uña y carne pepero el cocacola angel llanos, y no se le ocurrió otra ocurrencia a la señora de paulino que largarle un estás bonito tú.
Ay dios, cuanto nos queda por padecer!!!!!!!!!!!
Según he escuchado, el Sr. Ponce no firmó la factura; lo que firmó fue el decreto de encargo con el VºBº del Secretario. Lo que ocurre es que ese documento (creo que correcto en su contenido) no se tramitó y llegó a la redactora del proyecto en cuestión sin registro de salida.
¿¿¿un decreto de encargo firmado por el alcalde para pagar trabajos en instalaciones privadas??????????????????
¿¿QUIEN ENCARGO EL PROYECTO?? ¿PORQUE J.M.P.A FIRMO UN DECRETO AUTORIZANDO EL GASTO QUE CORRESPONDE AL SR CONCESIONARIO DEL CENTRO COMERCIAL? ¿EL DECRETO QUE SE ADJUNTO PARA EL PAGO ES SIMPLEMENTE LA C0MUNICACION PARA QUE SE EJECUTASE? ¿PORQUE EL CESANTE NO PARTICIPO LA EXISTENCIA DE ESE DECRETO A LA MAYORIA GOBERNANTE A RAIZ DE LA MOCION DE CENSURA? ¿PORQUE EL GASTO ES DE 17.999.- euros y no supera los 18.000.- euros ? Respuesta a esta ultima cuestión ..." EL SUPERAR LOS 18.000 EUROS LA ADJUDICACION NO PODRIA SER DIRECTA.
¿que se esconde detrás de todo ello? ¿PORQUE EL PSOE no pidió responsabilidades y quese investigara o remitiera el expte a la fiscalia?
EL PROBLEMA ESTA AMIGO MIO QUE EL AYUNTAMIENTO NO VA A PAGAR LAS FACTURAS, OBRTAS O SERVICIOS QUE CORRESPONDE A UN PARTICULAR, AHI ESTA EL PROBLEMA.
Claro, ya voy entendiendo. Uséase, que esto saltó porque se rompió el pacto y no lo amarraron. Uséase, que si no se rompe el pacto ni nos enteramos.
Y por lo dicho en un comentario: ¿por qué el psoe no lo lleva a la fiscalía? Claaaro, gobierna con quien lo hizo.
Quisiera hacer algunas aclaraciones sobre este artículo debido a algunos correos recibidos en los cuáles me "acusan" de apenas nombrar al responsable del PP que firmó el decreto:
Y es cierto, pero dejar bien claro que no ha sido de manera deliberada. Creo recordar, corríjanme si me equivoco, que José M. Ponce reconoció en el Pleno haberla firmado, eso creo. Dicho queda.
Saludos.
HABER CUANDO LA FISCALIA ANTICORRUPCION SE PRESENTA EN EL AYUNTAMIENTO DE ARUCAS, Y PONE A CADA UNO EN SU SITIO,A MAS DE UNO LE ENTRARIA CAGALERA, Y NOSOTROS SABRIMOS QUIENES SON LOS MANGANTES, Y QUIEN TRABAJA PARA EL PUEBLO.
a ver los huevos de las demas fuerzas politicas y el fiscal que entre por libre ,y saque al ladron ,y lo ponga a la sombra
no llegarán hasta ese punto. España entera está llena de corrupción y la fiscalía ni caso. Es lo que hay. Y es verdad que no hay güevos.
Porque el ayuntamiento no arregla el antiguo mercado, y le quita la concesion a quien la obstenta, que esconden los politicos, porque no se investiga nada, donde esta fiscalia, se ha pagado a loS antiguos acreedores del mercado, sigue embargado nuestro pueblo por los politicos.
UNAMONOS LUCHEMOS POR NUESTRO PUEBLO.
GRACIAS ARUCAS.
Si tiene cuenta de Google o correo de Gmail inicie primero sesión AQUÍ y luego vuelva al blog y elija en el desplegable bajo este texto en "Comentar como" la opción "Cuenta de Google".
Si no tiene cuenta en Google o Gmail hágala con unos sencillos pasos aquí
Puede comentar con su perfil de Facebook utilizando la caja de comentarios que tiene encima de este texto.
Agradecemos su tiempo y dedicación a leer el blog y a participar y comentarnos sus inquietudes.
Los comentarios y opiniones son responsabilidad del autor de los mismos. Seamos respetuosos y hagamos debate constructivo.
Lea nuestras Condiciones de uso